Не поняла, глюк у меня или работу №26 сняли с конкурса?(( Та, где про трехголового дракона (или Горыныча, не помню) на приеме у врача. Хотела поменять голос, а выскакивает надпись, что запись не найдена или удалена администратором.
Здесь, на форуме заказчики, авторы соревнуются в остроумии, защищая свою точку зрения. Часто в жизни одни придумывают задание, а другие стараются его выполнить. Интересно, смогут ли адвокаты-читатели достойно представить рассказ, который пришелся по душе, для интернет-магазина, если можно использовать только 200 символов без пробелов. Слова «автор», «конкурс» не писать.
Читаю комменты к своему рассказу и понимаю, что некоторые не вникли даже в смысл написанного. Так и я кому-нибудь поставил минус "ни за что". Или откомментил, не разобравшись. Простите великодушно.
Смысл написанного порой трудно понять, если читаешь быстро. Поэтому комментарии не всегда отражают истину. Вот почему появилось желание выслушать мнение тех, кто суть уже уловил. Мы же все сейчас исполняем роль "присяжных". Маскарад анонимных авторов тем и хорош, что никто толком не знает своих "судей". Некоторые комментаторы так переживают за авторов, что готовы сами переписать корявые предложения. Многих хвалят за удачное начало. Другие в восторге от найденного сравнения или уникального завершения текста. Ошибки разного уровня одних коробят, а другие снисходительно выражают надежду, что автор исправится. В головах читающих так много чужих мудрых мыслей, что у самых старательных появились навязчивые идеи о "ключах". Улыбайтесь, господа хорошие!
Многие ведь могут читать ещё и на фоне усталости, между написанием серьезных текстов, чтобы отвлечься, глубокой ночью, под утро, или вообще перед сном в качестве книжки на ночь:)). Я как-то один текст три раза перечитал, пока понял, что там автор хотел сказать:)). С другой стороны, юмористический рассказ - это не философская литература. Если он большинству не понятен, значит, автор где-то, наверное, не доработал.
Знаешь, Игорь, меня удивляет другое. Я в своей наивности была убеждена, что на Адвего, как минимум, начитанные люди. Оказывается - нет! Многие не понимают элементарных вещей. Более того, не понимая скрытого сарказма и аллюзий (из-за скудости своего кругозора), пытаются высокомерно писать авторитарное "фи". Но это полбеды! Хуже, когда пытаются коряво объяснять смысл, который сами не понимают, давя авторитетом.
Наверное, после этого конкурса буду общаться только в Девичнике. Я не очень сдержанный человек. Если нечаянно встречу на форуме человека (с шикарной статистикой), "блеснувшего" комментом на конкурсе, то сломаю собственную челюсть в улыбке. Или мой бедный монитор может пострадать.
Извините, народ, но думайте не только перед тем, как что-то сказать или сделать, но и перед тем, как подумать. Иногда лучше промолчать. А вообще, если работа "не глотается", не читайте ее. Автор от такого "мимопроходящего" голосующего не пострадает.
Можно ведь и с другой стороны посмотреть. То, что автору кажется простым и понятным, просто и понятно через преломление его собственного сознания. Ему кажется, что все прекрасно объяснено, но он ведь не имеет возможности взглянуть на свой текст со стороны. У него нет такой возможность просто по определению. Потому что, в отличие от читателя, он ЗНАЕТ, что автор хотел сказать. А читатель этого по умолчанию не знает. И поймет ли он все именно так, ка задумывал автор - никто ответить не может.
Я вот при сокращении своего рассказа выкинул одну важную фразу. И даже этого не заметил. Обратил внимание на некоторую недостаточную логичность уже только после опубликования текста. Хотя, на мой взгляд, при желании там все можно понять. И таким образом наверняка и другие авторы могли кромсать и переделывать свои тексты, не замечая, как теряются логические связи.
Просто нужно разделять свой рассказ и себя любимого. Люди критикуют не авторов, а их тексты.
Согласна с тобой полностью. Но хотела сказать немного о другом. Прочитав некоторые комменты под работами, еле сдерживалась, чтобы не вступить в перепалку и нарваться на бан. Многие как раз критикуют авторов. А если совсем точнее - свое несогласие с мировоззрением автора, по типу, если Я не понимаю - "сам дурак".
Я сейчас не говорю о чувстве юмора, здесь уже не мало копий было сломано по этому поводу. Если что-то непонятно в сюжете, в авторских ассоциациях, завуалированных описаниях, не стоит высказывать это вслух. Пусть личное мнение останется личным. А попытка повлиять на мнение ЦА в комментах - это некорректно. Тем более, не стоит пытаться рассказывать о своем видении сюжета. Это задача автора, а не комментирующего.
Пытаться покатать автора мордой по асфальту - не показатель личного совершенства. Тем более, когда это делают далеко не новички на Адвего.
А мне было бы интересно почитать философско-юмористические рассказы. "Мутность" текста заставляет более внимательно вчитываться в него и отыскивать скрытые смыслы :)
Прочитала более половины работ. Впечатление неоднозначное. Но вот что заметила: под некоторыми работами комментарии новичков с нулевой статистикой, которые упрямо пытаются доказать всем присутствующим, что именно эта работа - шедевр! Разумеется, эти потуги выглядят жалко и на среднюю температуру по больнице не влияют, но, тем не менее, в глаза бросаются. Господа из группы поддержки, не усердствуйте вы так, ваши уши за километр торчат и никого ни в чем не убеждают. Выглядит это все по-детски наивно. Вы бы хоть аватарки нацепили - или так спешили на помощь, что не до этого было?
Проводим зачистку работ, если что. Как и обещали - всякие адвеги, копирайтеры, сопли, кошки и прочий бред будут отстранены от конкурса и во второй тур не пройдут.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
