Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Объявлены победители фантастическо-сказочного конкурса. Ура!

Работы, прошедшие во второй тур: http://advego.ru/blog/read/fantasy/round2/
------------------------------

Внимание! Изменились правила голосования:

1. Во втором туре каждый пользователь может оставить не более 10 комментариев.
2. Пользователи, зарегистрировавшиеся позже 1 октября 2012 г, могут комментировать работы после выполнения/оплаты 5 работ/статей.
3. Эксперимент: во втором туре разрешена конструктивная критика, то есть можно дать работе объективную развернутую оценку. За деструктивную критику с нелитературной формулировкой - бан.

------------------------------

Обращаем ваше внимание. За любое, даже дружеское и "не в качестве флуда" обсуждение правил проведения конкурса - блокировка. Если есть идея о правилах проведения конкурса - пишите в ЛПА. Если есть необходимость пофлудить на эту тему - вот специальная тема: http://advego.ru/blog/read/freestyle/864557

------------------------------

Внимание! Проголосовавшие за 3 и более работ в одном туре получат адвего-марку. Будут розданы марки за 1, 2 и 3 тур.

------------------------------

Голосование началось!

-- Голосование за работы тут: http://advego.ru/blog/read/fantasy/
-- Чтобы выделить прочитанную работу в списке - отмечайте "не нравится". (Отметка "не нравится" не влияет на результаты)
-- Критика работ запрещена: http://advego.ru/blog/read/news/802551#comment2393
-- Блокировка за обсуждение объективности правил конкурса: http://advego.ru/blog/read/news/802551#comment2021

------------------------------

Добрый день, уважаемые пользователи.

Творческие конкурсы уже стали хорошей традицией на Адвего. Мы решили ее не нарушать и рады сегодня объявить о старте очередного состязания мастеров слова нашей биржи.

Так как разгорелись нешуточные дебаты и было очень много разных предложений, мы решили объединить несколько творческих жанров и добавить привычное для копирайтеров задание.

Внимание! Прием работ окончен!

------------------------------

Итак, обязательные условия для конкурсных работ:
----------------

1. Жанр - фантастическо-сказочно-юморист ический рассказ, проза
2. Объем – до 2000 знаков с пробелами
3. Обязательное наличие любых 5-ти ключевых фраз в прямом ("как есть") вхождении на выбор:

-- дизайн упаковки
-- самый большой в мире
-- как стать певицей
-- цветы красиво
-- дырявый мешок
-- валенки купить
-- старым автомобилем
-- фасоль на зиму
-- дед мороз Москва
-- не любит сливочное мороженое

Внимание! Запрещается использовать более 5-ти ключевых фраз.

Ключи должны быть равномерно распределены по тексту. В одном предложении запрещается использовать две ключевых фразы. Минимальное расстояние между двумя ключевыми фразами - не менее 100 символов. Ключевые фразы нельзя склонять, разбивать, делить знаками препинания.

Ключевые фразы не требуется выделять каким-то специальным образом.

--------------
Правила проведения конкурса:
--------------

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный пользователь Адвего, выполнивший или оплативший после 1 октября 2012 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Поясню: например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;

7. Длина работы должна быть не менее 200 символов и не должна превышать 2000 символов, со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. Работа будет проверяться только на явный заметный плагиат;

9. Произведения в форме "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить в ЛПА свою работу: http://advego.ru/blog/post/feedback/
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #humor В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз, согласно пункту 7;

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 5 ноября 2012 года, 7 ноября 2012 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 26 ноября 2012 года)
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 10 декабря 2012 года)
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 декабря 2012 года)***

13.1. В результате третьего тура будет определены победители:
-- 1-е место: 1000 у.е.
-- 2-е место: 300 у.е.
-- 3-е место: 100 у.е.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 10 у.е;
-- 30 у.е. - лучшему комментарию в этой ветке (который наберет максимальное количество плюсов)

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса: http://advego.ru/blog/read/news/802551/

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

*** В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура, администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

--------------
Правила голосования:
--------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, выполнивших или оплативших более 5 работ (купивших или продавших более 5 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 октября 2012 года.

--------------
Внимание:
--------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей с ключевыми фразами здесь, в комментариях - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

--------------

Внимание! Прием работ на конкурс окончен. Благодарим всех, кто принял участие. Завтра все работы будут проверены и авторы получат в своих темах вердикт проверяющих.

Написал: Сергей (advego) , 25.12.2012 в 12:00
Комментариев: 7294
Комментарии

Показано 73 комментария
JaneApple
За  25  /  Против  7
JaneApple  написала  08.11.2012 в 21:17
А мне вот стало интересно, по каким критериям народ оценивает конкурсные работы?)))
Раз уж я начала эту тему, отпишусь первая.)
1.Грамотность. Если вижу грамматические ошибки, интерес к дальнейшему чтению сразу пропадает, потому что за грамматическими обязательно последуют: пунктуационные, фактические, речевые, стилистические и пр…
2.Сооответстствие теме конкурса «Фантастическо-сказочно-юморис тический рассказ, проза» , со всеми вытекающими…
3.Соответствие термину «рассказ», т.е. «небольшое повествовательное литературное произведение», в структуре которого должны быть:
а) вступление (завязка);
б) развитие действия;
в) кульминация;
г) развязка.
4. В нем должен быть заложен смысл, некая идея.
5. Легкость стиля изложения, плавность повествования.
6. Литературное произведение должно вызывать катарсис – очистительное психологическое воздействие на человека. Как минимум - положительные эмоции, приятное послевкусие.
7.+ Задание СЕО - в рассказ должны быть ненавязчиво вписаны ключи…

                
eitktw
За  5  /  Против  2
eitktw  написал  08.11.2012 в 21:21  в ответ на #3265
К сожалению, далеко не все оценивающие будут руководствоваться нормами теории литературы. Точнее - очень редко кто будет. Но ваш подход мне импонирует.

                
JaneApple
За  2  /  Против  1
JaneApple  написала  08.11.2012 в 21:26  в ответ на #3266
Спасибо.)) Я вот просто стала подозревать, что большинство руководствуется одним лишь "нравится - не нравится"...

                
Milli_Ts
За  2  /  Против  4
Milli_Ts  написала  08.11.2012 в 21:40  в ответ на #3267
Хорошие произведения видно сразу.

                
eitktw
За  2  /  Против  3
eitktw  написал  08.11.2012 в 21:46  в ответ на #3271
Очень распространённое мнение. А если понравившийся опус попробовать рассмотреть в контексте вышепредлагаемой рецензии - зачастую отношение ик прпоизведению меняется. Порой - и на противоположное. Максималистская восторженность улетучивается - это точно.

                
eitktw
За  1  /  Против  2
eitktw  написал  08.11.2012 в 21:47  в ответ на #3274
простите опечатки - темно и жать на клавиши в положении "из-под одеяла" - несколько неудобственно....

                
Milli_Ts
За  6  /  Против  2
Milli_Ts  написала  08.11.2012 в 23:53  в ответ на #3274
Если оценивать представленные работы с точки зрения их художественной ценности, то можно и вообще ни за кого не проголосовать. Надо быть проще. :)

                
OlgaSytnik
За  4  /  Против  1
OlgaSytnik  написала  09.11.2012 в 15:55  в ответ на #3267
Вспомнился Х-фактор и Сергей Соседов, упрямо и отчаянно пытающийся преподать публике азы теории музыки и воспитать в людях музыкальных эстетов. Но народ не менее упрямо продолжает голосовать именно по принципу "нравится - не нравится". И это логично. Ваш подход был бы уместен, если бы здесь голосовали исключичельно литературные критики, а у нас на Адвего таких, думаю, немного. Кто-то вынесет вердикт просто по велению души, кто-то, как и Вы, - только после детального анализа. Но суть-то от этого не меняется. Все равно точку поставит принцин "нравится - не нравится". Остальное - из ряда "о вкусах не спорят".

                
fakconet
За  6  /  Против  3
fakconet  написал  09.11.2012 в 03:21  в ответ на #3266
К счастью - этими критериями будет руководствоваться исчезающе малое число людей.

С какой стати краткий юмористический рассказ на полстраницы должен иметь структуру небольшой повести или новеллы??

                
Margarita
За  0  /  Против  2
Margarita  написала  18.11.2012 в 19:28  в ответ на #3353
коро́ткий расска́з — условно обобщающий жанр краткой (небольшой по объёму и содержанию) передачи информации в <<<цельной художественно-литературной форме>>> изложения [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Цельной форме! И просьба флуд не разводить.

                
fakconet
За  4  /  Против  3
fakconet  написал  18.11.2012 в 19:32  в ответ на #5464
"И просьба флуд не разводить."

Чего-чего?? Вы вернулись из бана, подняли давно похороненную тему более чем недельной давности, и пишете мне "просьба флуд не разводить"?

А кто его тут, кроме вас, разводит?? И с чего вы взяли, что ваша цитата что-то доказывает? Разве тут кто-то возражал против "цельной формы"?

Или вам просто пофлудить не терпится?

                
PiLSeR
За  3  /  Против  3
PiLSeR  написал  08.11.2012 в 21:41  в ответ на #3265
Отличный подход. Если разрешите, возьму на вооружение. Вот только боюсь не найти работы, полностью соответствующей всем пунктам.

                
eitktw
За  3  /  Против  3
eitktw  написал  08.11.2012 в 21:42  в ответ на #3272
Ищите и обрящете:) по крайней мере, штук пять я уже нашёл

                
PiLSeR
За  0  /  Против  2
PiLSeR  написал  08.11.2012 в 21:52  в ответ на #3273
Буду искать. Раньше то я читал по принципу "нравится - не нравится". Может уже и проглядел кой-чаво.

                
fakconet
За  3  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 03:23  в ответ на #3272
И не ищите. Оно вам надо? Эти искусственные критерии придуманы вообще от фонаря.
Ну или для борьбы с конкурентами:))

http://advego.ru/blog/read/new.../802551/#comment3353
http://advego.ru/blog/read/new.../802551/#comment3348
http://advego.ru/blog/read/new.../802551/#comment3349

                
irbritan
За  11  /  Против  2
irbritan  написала  08.11.2012 в 22:11  в ответ на #3265
А я ни на что это не смотрю и не анализирую - я просто читаю рассказ и он лично мне нравится или нет. И на ошибки внимание не обращаю - я оцениваю именно рассказ. И это все. Если попал на конкурс - значит соответствует, а все остальное от лукавого.

                
Shandi
За  5  /  Против  2
Shandi  написала  08.11.2012 в 22:32  в ответ на #3284
Аналогично! Именно так читают те, для кого и написано - читатели! Алгеброй гармонию разъять низззя! Вдохновение фьють испариться.

                
irbritan
За  4  /  Против  2
irbritan  написала  08.11.2012 в 22:38  в ответ на #3292
Вот и я в этой ситуации именно читатель, а не заказчик, которому нужна работа выполненная по определенным критериям.

                
OleMash
За  4  /  Против  0
OleMash  написала  08.11.2012 в 22:21  в ответ на #3265
А я на грамотность вообще решила внимания не обращать. Фиг с ней, не главное это для души) Мне главное, чтоб лилось слово песней, чтобы сюжет окутывал сказкой или необычностью, ну и чтоб ключи углами в глаза не тыкались. Для своего, отведенного на первый тур минимума, я уже такие работы нашла, еще и отсортировывать потом придется. Прочитала половину только(

                
JustCopy
За  5  /  Против  2
JustCopy  написал  08.11.2012 в 23:39  в ответ на #3265
Обязательная программа за 9-ый класс. Сегодня трясло, когда встречались тексты, в которых ни один из вышеперечисленных пунктов (кроме вступления) не выполнен. Да будет бан и мозги на место, которые поплыли от призрачно-маячившей "штуки" на горизонте Адвего.

                
fakconet
За  2  /  Против  3
fakconet  написал  09.11.2012 в 03:25  в ответ на #3304
Какой смысл в 3, 5 и 6 пунктах? Зачем они здесь нужны - на конкурсе короткого юмористического рассказа?
Что вообще делают некоторые из этих критериев в 21 веке?

                
JustCopy
За  2  /  Против  2
JustCopy  написал  09.11.2012 в 04:05  в ответ на #3355
Рассказ, который не рассказ, юмор, который не юмор.... Суть тогда в чем?

                
fakconet
За  4  /  Против  4
fakconet  написал  09.11.2012 в 04:15  в ответ на #3372
"Юмор, который не юмор"

Где в пунктах 3, 5, 6 _хоть что-то_ сказано о ЮМОРЕ? Покажите пальчиком, уж будьте так любезны.

"Рассказ, который не рассказ"

Рассмотрим пункты по порядку:

3. Это - устаревшее схематическое представление о том, что такое рассказ. Рассказ не обязан подчиняться этим дебильным схемам. Тем более - короткое юмористическое произведение на полстранички.
5. Плавность. Кто сказал, что рассказ должен быть плавным? Мы что - на похоронах.
6. Катарсис. Это тут вообще с какого боку?

                
JustCopy
За  3  /  Против  5
JustCopy  написал  09.11.2012 в 04:23  в ответ на #3378
Редкостное занудство. Считайте, что Вы правы. От всей души желаю, чтобы среди прочитанных мною работ не было Вашей.

                
fakconet
За  4  /  Против  3
fakconet  написал  09.11.2012 в 04:27  в ответ на #3384
Это не занудство. Это просто привычка не мешать все в одну кучу. Вы вот отвечали на мой коммент, даже не удосужившись понять, о чем я писал.

То, что вы ни к селу ни к городу приплели юмор, о котором я ни сказал ни слова - прекрасно это иллюстрирует.

"От всей души желаю, чтобы среди прочитанных мною работ не было Вашей. "

Вот напугали так напугали. Прямо как ёжика голой филейной частью.

                
JustCopy
За  4  /  Против  5
JustCopy  написал  09.11.2012 в 04:33  в ответ на #3386
Не люблю споры, которые ни к чему не приводят. В людях разочаровываюсь гораздо быстрее, чем они во мне.

                
fakconet
За  6  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 04:39  в ответ на #3390
У меня нет ни малейшей возможности в вас разочароваться. Вы мне не предоставили её изначально.

На этот откланиваюсь. Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии с человеком, которые оспаривает аргументы, даже не потрудившись с ними ознакомиться.

                
Anton-1977
За  6  /  Против  0
Anton-1977  написал  09.11.2012 в 00:20  в ответ на #3265
Я, кроме нравится/не нравится, очень большое внимание уделяю пункту №2.
Некоторые сильные работы немного хромают по этому признаку.
Многие авторы сделали выбор в пользу лирики или глубокого философского смысла и не вписались в тематические рамки конкурса.
Настоящее искусство - выполнить ВСЕ требования и выдать при этом литературный деликатес. Такие работы есть, но их не много.

                
fakconet
За  4  /  Против  3
fakconet  написал  09.11.2012 в 03:13  в ответ на #3265
3.Соответствие термину «рассказ», т.е. «небольшое повествовательное литературное произведение», в структуре которого должны быть:
а) вступление (завязка);
б) развитие действия;
в) кульминация;
г) развязка.

Вы, наверное, мало читали коротких юмористических рассказов. Эти критерии - с завязками/развязками тут рулят далеко не всегда.

Да и вообще - не стоит забывать, что мы живем в эпоху постмодернизма. Старые схемы давно отжили свое, не стоит загонять литературу в искусственные рамки.

                
fakconet
За  11  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 03:18  в ответ на #3265
"5. Легкость стиля изложения, плавность повествования."

Легкость - да, согласен. Плавность - с какой стати? Рассказ может быть написан стремительно, захватывая с первой секунды. Может применяться рваный темп - при переключении от одной сцены к другой.

А плавность является важным критерием для каких-нибудь похорон.

"6. Литературное произведение должно вызывать катарсис – очистительное психологическое воздействие на человека."

Короткий юмористический рассказ вовсе не обязан вызывать катарсис. В его задачи это не входит. Это не Достоевский и не Коран с Библией.

                
Twinybest
За  3  /  Против  2
Twinybest  написала  09.11.2012 в 03:30  в ответ на #3349
Игорь, согласна на 100%! Именно с первой секунды, первым предложением! Даже если оно будет начинаться словами "Все уснули" :)

                
fakconet
За  6  /  Против  1
fakconet  написал  09.11.2012 в 03:40  в ответ на #3357
Все уснули. И только Дед Мороз (варианты: Барсик, Иван, Сережа) продолжал шарить по карманам.

                
-lana-
За  6  /  Против  1
-lana-  написала  09.11.2012 в 04:16  в ответ на #3265
Критериев общих, одних на всех не должно быть, иначе смысл конкурса?

1.Грамотность.
2.Сооответстствие теме конкурса
3.Соответствие термину «рассказ»
4. В нем должен быть заложен смысл
Все это критерии приема работ.

А вот "плавность повествования" в юмористической миниатюре - из рода фантастики. Как пролог-эпилог и пр.
Про "очистительное воздействие на человека" промолчу. А заодно и про катарсис как реакцию на литературное произведение - я еще в Википедии значение сего слова умного не прочитала, простите уж.

                
fakconet
За  4  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 04:29  в ответ на #3380
+100500.

Что удивляет - так это количество плюсов за подобную совершенно искусственную подборку критериев.

                
lili11111
За  3  /  Против  3
lili11111  написала  09.11.2012 в 09:25  в ответ на #3265
Глубокий подход. Думаю, большинство оценивает проще: хочется читать или не хочется. Но ваш подход мне нравится очень, особенно 1 и 3 пункт. Наверное, самое сложное - соответствовать 6-му.

                
lili11111
За  6  /  Против  2
lili11111  написала  09.11.2012 в 09:28  в ответ на #3460
Со мной не спорить))) Я не умею обороняться) Но, увы, отношусь к консерваторам в литературе.

                
JaneApple
За  1  /  Против  2
JaneApple  написала  09.11.2012 в 19:35  в ответ на #3460
Спасибо.)) Но если у человека есть способность к анализу, он, безусловно, будет анализировать: почему именно ему нравится или не нравится.) Все вышеперичисленные пункты - это требоования к школьному сочинению. Куда уж элементарней? А так напугавшее всех "страшное слово катарсис !!!"- это всего лишь положительные эмоции, вызванные прочтением.)))

                
grv
За  18  /  Против  3
grv  написал  09.11.2012 в 09:30  в ответ на #3265
1.Грамотность. Если вижу грамматические ошибки, интерес к дальнейшему чтению сразу пропадает, потому что за грамматическими обязательно последуют: пунктуационные, фактические, речевые, стилистические и пр…
Действовали бы по такому принципу редакторы/корректоры издательств, может, литературы как таковой практически бы и не было :)

                
wooden_dragon
За  2  /  Против  0
wooden_dragon  написал  09.11.2012 в 12:08  в ответ на #3464
Слава, есть ещё и опыт. Одно дело писать про оказание секретутских услуг с ключами про 3D-гравировку деревянного массива, и совсем другое - фантастику, да еще и с юмором. Я ценю юмор, и охотно смеюсь, но самому написать оказалось далеко не просто. Текст ругают и хвалят. Честно говоря, волнуюсь. Не рассчитывал занять призовые места, но таки интересно. И, честно говоря, знаков на 300-500 надо было побольше.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  09.11.2012 в 12:16  в ответ на #3522
Насчет опыта согласен, конечно (легионы писателей-фантастов подпишутся под этим утверждением и предъявят свои первые "шыдевры" в качестве доказательств :) Правда, мы немного не о том говорили :)
ЗЫ: интересно, угадаю я твою работу или нет? После конкурса проверим :)

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  1
wooden_dragon  написал  09.11.2012 в 12:19  в ответ на #3526
Если пишешь отзывы, то твоего пока нет. :-)
Честно говоря, уже который день пытаюсь настроиться на оценке других работ, прочитал далеко не все, выбрал для себя штук пять понравившихся, но пока не голосовал.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.11.2012 в 12:22  в ответ на #3528
Мой отзыв пока только в одной работе есть, и состоит он из одного смайлика :) Еще не взялся всерьез за чтение конкурсных работ

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  09.11.2012 в 12:26  в ответ на #3532
Да я тоже. Просмотрел пока в легкую. Без оценок. Кое-что выбрал. Буду читать.

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  09.11.2012 в 12:38  в ответ на #3532
Слава, привет, я не помню, вроде бы не спрашивал. Ты участвуешь в конкурсе или нет?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  09.11.2012 в 12:44  в ответ на #3545
Привет, Игорь! :) Участвую только в качестве голосователя :)

                
fakconet
За  0  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 12:22  в ответ на #3528
А комменты к работам пишете? Если будете ставить плюсы - отметите это в комментах, или нет?

Я пока только штук до полусотни прочел. Решил все-таки без особой спешки прочесть ВСЕ, время ещё есть:)).

                
wooden_dragon
За  2  /  Против  0
wooden_dragon  написал  09.11.2012 в 12:25  в ответ на #3533
Знаете, пожалуй + или - поставлю. Я не профессиональный критик и не профессиональный писатель, чтобы давать серьезный разбор. А вот отметить понравилось или не понравилось на эмоциональном уровне, это можно.

                
fakconet
За  0  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 12:40  в ответ на #3535
Ага. Я в смысле - чтобы знать, кто (сколько) плюсует, иметь хоть какую-то статистику:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 12:20  в ответ на #3522
Да, именно так. Я все время об этом и говорил - ну совсем немного размер увеличить бы:)). В результате я смог втиснуться в рамки, но при этом потерял немного в стройности сюжета. Вот как раз тех самых нескольких сотен для полного счастья и не хватило:)). Но вроде и так вышло более-менее.

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  09.11.2012 в 12:22  в ответ на #3529
Вот и у меня тоже самое. Вроде как больше хвалят, чем ругают. Но было бы хотя бы на 300 знаков больше, текст был бы чуть иным. Более логичным.

                
fakconet
За  0  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 12:42  в ответ на #3530
Вот-вот. Более логичным и более связным. Именно это. А то я даже одну довольно важную для логики текста фразу выкинул и только потом заметил:)).

300, а тем более 500 знаков мне бы с головой хватило.

                
wooden_dragon
За  5  /  Против  0
wooden_dragon  написал  09.11.2012 в 12:47  в ответ на #3549
Наверное, это и есть отсутствие опыта. Быть неплохим копирайтером и быть неплохим писателем, это разные вещи.

                
fakconet
За  4  /  Против  4
fakconet  написал  09.11.2012 в 13:16  в ответ на #3553
Да нет, при чем тут опыт. Просто я писал в последний день и сокращал более чем в 2 раза:)). Чуть больше бы времени - и все бы получилось как нужно.

Тем более - у какого писателя могут быть такие жесткие ограничения на количество знаков? Так что тут писательский опыт мало чем помог бы.

Зато я бы посмотрел на профессиональных писателей, как бы они долбались с ключами:)).

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  09.11.2012 в 13:44  в ответ на #3570
Я писал не в последний день, но размахнулся, и пришлось сокращать. А потом пошла работа. В результате решил отослать текст как есть, но если бы можно было увеличить текст хотя бы на 300 знаков, он читался бы лучше.

                
fakconet
За  0  /  Против  5
fakconet  написал  09.11.2012 в 13:56  в ответ на #3590
Я писал тоже сначала не в последний день. А вот окончательное доведение до ума оставил на последний момент. Поэтому немного и не успел. В общем мне не хватило и времени, и места. Если бы было хотя бы чего-то одного больше - или времени, или пару сотен знаков - я бы обошелся совсем без косяков.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.11.2012 в 14:56  в ответ на #3599
Если бы я тоже не засела за работу в последний день, то, возможно, избежала бы очевидных критических замечаний. Но я действовала, как пассажир, гуляющий по дьюти фри, в то время как посадка уже подходит к концу. УУчитываяззатраченные усилиязатраченные усилия и средства

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2012 в 14:57  в ответ на #3646
Однако, какой вышел глюк.)))

                
fakconet
За  1  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 15:09  в ответ на #3649
А это глюк? Я подумал, что так и было задумано:)). Ну типа - вот так вот я в спешке писала и отсылала текст:)).

Косяки у меня есть, но они не очень явные. Хотя, конечно, в критический момент могут сыграть свою роль, если судьба места будет висеть на волоске:)).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2012 в 15:27  в ответ на #3660
Да глюк, текст перестал появляться в окне, несмотря на мой упрямый и бодрый стук по клавишам. Я решила, что и так выразила свои мыслеформы, а кто-то свыше считает, что этого вполне достаточно, тогда я покорилась судьбе, нажав на "отправить". Как оказалось, очень вредная тенденция.
Игорь, желаю вам успеха! Все таки видно, что вам дорог ваш рассказ.

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  09.11.2012 в 16:32  в ответ на #3680
Бывает такое иногда.
Спасибо за пожелание. Не знаю, дорог или нет, но я зато весьма азартен:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  2
fakconet  написал  09.11.2012 в 13:17  в ответ на #3553
Тьфу, ошибка. Не более чем в 2, а - более чем 1.5.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.11.2012 в 12:28  в ответ на #3529
Эх, читаю сейчас свою работу, и понимаю, что у меня вышло что-то типа "Села муха на компот, вот и весь вам анекдот":) Не получилось сильно разгуляться в рамках 2000 знаков. Но так даже как-то экстремальнее))

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  09.11.2012 в 12:40  в ответ на #3539
Про муху был один очень хороший рассказ:)).

П.С. Не воспринимайте это как вопрос:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.11.2012 в 12:42  в ответ на #3548
Я уже прочитала много работ, но про муху пока, к сожалению, не встречала.

П.С. Пусть это будет как ответ)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.11.2012 в 12:57  в ответ на #3550
:)))

                
Skif777
За  3  /  Против  2
Skif777  написал  09.11.2012 в 13:38  в ответ на #3265
Хороший подход. Всё-таки заданные условия надо выполнять. Грустные сказки хороши, но какое отношение они имеют к фантастике и юмору?

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2012 в 14:50  в ответ на #3265
Мои критерии:
- полное соответствие условиям конкурса (объем текста, вхождение ключей, элементы юмора, фантастики или сказки),
- интересность, если что-то вызывает интерес, необычный для меня ракурс, изюминка (субъективный критерий),
- легкость изложения, понятность.
Если 70% я должна отгадать, расшифровать, свериться с энциклопедией или самой придумать, мне рассказ уже не нравится, сколько бы под ним не было восторженных отзывов, потому что это восторги своему собственному воображению.
Выбор автором героев меня не напрягает, это мои проблемы, как я восприму 16-го Деда Мороза, очередную Золушку или коллайдер. Если читать интересно, то заезженность образа не критична. Работ много, избежать повторов было практически невозможно.

                
Алиса (advego)
За  5  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  10.11.2012 в 09:13  в ответ на #3265
Просим прекратить провоцировать конфликты. Последнее предупреждение. Будет бан до конца конкурса.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  11.11.2012 в 14:31  в ответ на #3265
Полностью с вами согласна, со всеми пунктами. Литературу ещё никто не отменял.

                
zavmoon
За  6  /  Против  1
zavmoon  написал  11.11.2012 в 15:38  в ответ на #3265
Согласен с пунктом № 1. Еще со школы: начинаю читать Толстого, Достоевского, Пушкина, вдруг, бац, ошибка! Даже не разбираюсь, кто виноват. Прежде чем, подсовывать мне свой роман, научись-ка писать грамотно.
Так и не читал ничего.

                
Shandi
За  0  /  Против  1
Shandi  написала  11.11.2012 в 16:00  в ответ на #4535
)))

                
wooden_dragon
За  8  /  Против  1
wooden_dragon  написал  11.11.2012 в 16:31  в ответ на #4535
Не дай мне бог сойтись на бале
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в желтой шале
Иль с академиком в чепце!
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может, на беду мою,
Красавиц новых поколенье,
Журналов вняв молящий глас,
К грамматике приучит нас;
Стихи введут в употребленье;
Но я... какое дело мне?
Я верен буду старине.

                
duhelen
За  7  /  Против  1
duhelen  написала  12.11.2012 в 12:16  в ответ на #3265
Честно говоря, пережить больше одного катарсиса в месяц для моей, например, психики - тяжеловато.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/802551/?op=4930933