Искренне поздравляю всю десятку! 190 человек точно хотели бы оказаться на вашем месте) Аплодисменты Тесла, очень за вас рада, как и за других победителей. Отдельные обнимашки моим любимцам lankimi (в первый же день, уже по названию я знала, что вы будете в лидерах), AlenaMishina (у вас лучше всех обыграна первая фраза, дальше можно было не читать. Шучу, читала и не раз), Виктор mpnz - ну тут без комментариев, рассказ - просто моя любовь.
Поздравляю всех победителей конкурса, оцениваю их достижения очень высоко, потому что сам прочувствовал всю сложность прохождения этапов конкурса и остался за бортом, в рамках первого тура. Я не в обиде на комментаторов, которые вольно прошлись по личности автора своеобразно использовав содержание моего месседжа Передовые технологии #190. Но это все не существенно. Хотелось бы сказать вообще о короткометражке, как я ее понимаю. Короткометражка должна быть короткой, если это короткометражка. Ультра и даже супер короткой. Ну и конечно смысловое содержание, которое вписывается в операторные скобки ( "Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:" Концовка: "И он с наслаждением повиновался ее приказу.") Но чем короче короткометражка, тем труднее сохранить высокий уровень смыслового содержания. Этот интригующий дуализм объема текста и его содержания, должен быть основным критерием оценки именно короткометражки. Почему-то этот очевидный критерий короткометражности никто не принимал во внимание. Мне удалось уложиться в 573 знака. Но, к сожалению, никто этот подвиг не оценил.
Но я удовлетворен. Осуществилась моя хрустальная мечта, сделать что-то похожее на шедевры, созданные выдающимся адвокатом Федором Плевако. Был такой адвокат в начале прошлого века. На судебные процессы с его участием ходили как на театральное представление. Популярность бешенная. Женщины, от избытка чувств, падали в обморок при упоминании его имени. Удивительно, как он мог выигрывать процессы определив самые необычные его стороны, найти убедительные доводы и все это преподнести судьям и присяжным в двух трех коротких фразах. Однажды, в ресторане, он поспорил с друзьями. Сказал, что выиграет очередной процесс, говорить будет меньше минуты. Скажет всего три фразы. А процесс был над служителем церкви, который растратил церковную кассу. На судебном процессе Плевако сказал: " Господа судьи и господа присяжные. Мой подзащитный отпускал Вам ваши грехи. Отпустите их и вы ему". В зале суда волнение. Все в восторге. Две благородные девицы упали в обморок от избытка чувств. Все! Процесс выигран! Поэтому, когда я узнал о конкурсе на Адвего "Короткометражки Адвего". Условия от 500 до 5000 знаков, я понял, что это мой "звездный час". Написать самый короткий месседж, сразить этим комментаторов. Покорить этим жюри и взять первое место. Но на мою ультра короткометражку обратил внимание только один комментатор. Остальные выясняли наличии алкогольных пристрастий пиарщика Магнита. Как они все были далеки от истинных мотивов написания самого короткого месседжа на конкурсе, могу заметить с глубокой горечью. Переплюнуть Плевако мне не удалось, но удалось сказать свое слово в новом, оригинальном жанре рассказа в формате суперкороткого месседжа. В моем исполнении, отношение разности объемов всего текста и авторского текста к объему всего текста равно К=(573-481)/573=0,160558464 K =(S-A)/S Где: S – объем всего текста А – авторский текст Этот показатель еще далек от единицы, но на этом конкурсе он рекордный! Всех с Новым Годом!
О ужас! Больше никогда. Про черепаху - бред полнейший. Про Юдина - не пойму чем восхищаться. Хозяйка Айхал - набор красивых слов и фраз, сюжета не вообще. А автора, который написал про мальчика, который украл таблетки у деда, и под глюком покончил жизнь самоубийством, я бы привлёк к ответственности за суицидальные тенденции. Это ужасно, Господа. Признаки деградации налицо. Везучая - очень понравилось. Прошу прощения - многого не читал, но того, что прочитал - хватило.
Уважаемые админы, пора уже и новый конкурс начинать - хоть от действительности немного отвлечься. Да посмотрела на темы обсуждения – адвеговцы задумались о психиатрах, о том, как не спиться. Лучший психиатр – конкурс! – а повод выпить – за любимый рассказ или за его победу в состязании.
Раньше мне хотелось почитать опусы на любовную тематику. Теперь думаю: не-не-не! – ни за что. Хотя, может лучше пусть уж будут незамысловатые любовные истории, чем членовредительство во всей красе.
И всё-таки, не могу не сказать, что моё желание почитать прозу о любви на прошлом конкурсе исполнилось. И это был рассказ lankimi «Хозяйка Айхал Ыт». Этот рассказ буквально дышит любовью: к литературному слову, к природе, к своей главной героине, к своим читателям – от него на душе радостно и уютно. У меня теперь даже адвего стало ассоциироваться с «Хозяйкой».
Всем приятных событий, а я включаю режим ожидания нового потрясного чтива.
Нет, только не тошнотные розовые сопли о любви, это же будет сплошная мыльная опера и нескончаемая мелодрама. С редкими вкраплениями о любви к родителям, детям/бабушкам/дедушкам, ещё кошечкам-собачкам, планете и родине. Может, кто-то додумается о любви к себе написать, и всё на этом. Кошмар же и скука, ну.
//повод выпить – за любимый рассказ или за его победу в состязании. Или с горя, что любимый рассказ или собственный не прошёл.) Забавно, как от психиатра вы форумчан отговариваете, а для выпить вон и повод уже придумался))
//может лучше пусть уж будут незамысловатые любовные истории, чем членовредительство во всей красе. Я бы почитала конкурс на заданную тему без ограничения по жанру или с ним, это может получиться интересно - от заданных эпох до крылатых фраз. Можно ещё готику или нуар какой попробовать - да что угодно лучше тысячи и одной любовной истории. Что угодно)
Kaurri, если я и призываю выпить, то только шампанского, правда, сама предпочитаю сурицу. Горевать же по поводу непрошедшего в финал рассказа тоже, считаю, больше трех дней не стоит, иначе точно может потребоваться психиатр. Сделал выводы и вперёд! В данном случае, как грится, сравнивай свои достижения не с достижениями других, а со своими собственными. Каждый шаг вперёд - это путь к успеху.
По поводу темы – уже хочу любой, лишь бы скорее конкурс начался.:) И, помнится, админы хотели нас удивить - пусть удивляют, ждём!:)
Нет, только не тошнотные розовые сопли о любвиЦитатаНу почему же сразу розовые сопли? Булгаков одной фразой в "Мастер и Маргарита" шикарную идею подарил - "Его полюбила девушка, а он продал ее в публичный дом" (С)
Вот это я и называю розовыми соплями в том числе: она такая его полюбила, а он, казьолъ, такой-сякой. Вариаций на тему этого мотива и в обратную сторону квазилионы, ну, почти.) Потому что она его любила, а он…, что и говорить…Чувствуете, чувствуете?) Это розовые сопли))
Сопли, само собою, нужны. Но тут важно соблюдать дозировку, согласитесь)) Когда они в количестве 100+ штук, а то и больше - смотря сколько рассказов пришлют, может и тошнотой закончиться.
Пожалуйста, только не говорите, что будет о любви.) И, пользуясь случаем: а конкурс гулять выйдет? Может, хоть мяч тогда пусть сбросит))
🤔 Хотела придумать что-то оригинальное, по типу антидетективы, когда ничего не расследуют, потому что в мире нет преступлений. В мире наступила тишь да благодать. Розовый мир, мир розовых пони и розовых соплей)). Но это опять скатывание в ми-ми-ми. Но, оказывается, есть такое понятие антидетективы.
«Литературное или кинематографическое произведение, сюжет которого построен вокруг расследования преступления, но в повествовании которого нарушаются какие-либо законы детективного жанра (например, преступник с самого начала известен читателю, преступление остаётся без разгадки, расследование находится на втором плане и т. П.)»
Но вообще, какое-то смутное понятие. Если преступление без разгадки, мне кажется – это все равно жанр детектив, также как если расследование слабое, на заднем фоне, все равно можно назвать детективом.
Вот в другой статье более понятно и правдоподобно: «В наши дни выражение «антидетектив» чрезвычайно популярно, но для обозначения особого жанра, близкого к детективу и в тоже время отличного от него, оно используется очень редко. … Между тем, количество произведений такого рода, которые называют «неудачными» или «странными» детективами, постоянно увеличивается.»
Но вообще, какое-то смутное понятие. Если преступление без разгадки, мне кажется – это все равно жанр детектив, также как если расследование слабое, на заднем фоне, все равно можно назвать детективом.ЦитатаЯ думаю, это всё просто чепуха с этими определениями. Вот например, из вашей цитаты чуть выше: ...но в повествовании которого нарушаются какие-либо законы детективного жанра (например, преступник с самого начала известен читателю...ЦитатаДа навалом таких детективов, где преступник с самого начала известен читателю. У Сименона - так наверное добрая половина, если не больше.
Так что - чепуха это всё, всяким бездельникам заняться нечем, вот они и придумывают лишние сущности.
"Да навалом таких детективов, где преступник с самого начала известен читателю." Согласна, таких много.
Да я думала, что такого определения вообще нет. Ну, видимо, развелось много странных детективов, которые хотят в отдельную группу выделить. Только я бы не называла её - антидетектив, так как анти - это что-то противоположное. Анти - противопоставление собственно детективу. А такие непонятные детективы можно было бы назвать, например, мнимый детектив.)
Э спешили фо ю. Вот, например, чудесная сказка, просто великолепная. Она коротенькая, с местным колоритом. Но, вообще, у него все сказки потрясающие, их немного 12-13 шт. Их все можно за раз прочитать. Мне кажется, любой автор сможет написать что-то подобное.
Тут с озвучкой, но если она будет раздражать, то звук можно убрать и просто прочитать. Я сделала ещё картинки в презентации, но с планшета не получается совместить, наложить звук на презентацию.
Мне, честно говоря, уже немножко стыдно, что я вам это отправила. 😊. Там же эта моя озвучка, жутко стыдно. 🤭. Но эти сказки из моего детства, я случайно обнаружила в интернете, в детстве у бабушки была книжка, а автора я не знала, но очень хотела её всегда найти. Буквально случайно наткнулась. Необычное имя у автора Ангел Каралийчев. Самая запоминающаяся сказка мне, про месяц, который украл у бабушки яйцо, и подарил его своей невесте звезде. Я помню, что какой-то детский был конкурс, но не стала искать какой. Вообще, сказки если бы были, я бы может что и написала.
Ну хорошо.) Хочется просто чего-то позитивного, с позитивным уклоном. Летнее волшебство - прекрасная тема была. А вот кибер фантастика - почему-то после множества прочитанного всего, хотя казалось бы, тема классная вообще, и я фантастику люблю, но тем не менее было страшновато, какие-то чипы в голове, и рассказ Аллы, и рассказ Констанции - классные и много других классные, но так воспринимается не правильно как-то. Разбитый этот стеклянный купол, мне страшно это читать и воспринимать, это я конечно, такая дура, не знаю что со мной. Я представляю, если тема будет апокалипсис, что со мной будет тогда? Или ужасы. Придётся делать дозировку - 2 рассказа в день. Не прочитаю, ну значит штош.))
У меня в универе был преподаватель, который нас красиво пинал за каждое "как бы" объяснение физических процессов перед лабораторной работой ) Никто не готовился особо к теме, а он таким образом заставлял готовится. Кто не знал темы не допускался к лабе. А отрабатывать в послеурочное время никто не хотел и все выкручивались как могли..частица как бы плавится...и препод такой: так как бы плавится или плавится? А ты боишься ответить, вдруг неправильно, вдруг частица не плавится, а...а потому что учиться надо было )))
Конкурса не будет - конечная, пора выходить или админы задерживаются ) Да посмотрела на темы обсуждения – адвеговцы задумались о психиатрах, о том, как не спиться.ЦитатаЧтение ужасов на ночь мешает пищеварению и здоровому сну. Я давно не читаю, только пишу ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
