С. А. Есенин, "Мне осталась одна забава"
---
Мне осталась одна забава:
Пальцы в рот и веселый свист.
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист.
***
Мне осталась одна забава:
Пальцы в клаву и уши вниз.
Прокатилась дурная слава,
Что я тролль и большой скандалист.
Ах, какая смешная потеря!
У бездельников много потерь…
Диме с Вовой, я точно не верю -
Революция в моде теперь.
Золотые, зелёные мани
Мне подарит госдеп США.
Чтоб похабничал я и скандалил,
Чтоб России опять ни шиша.
Дар холопа - комменты карябать,
А что дальше - на то плевать.
Березовскому и Немцову
Мне хотелось бы трон отдать.
Да, мочили нас и травили -
Цены вверх, а зарплаты вниз.
Мы молчали и не выходили -
Разве только что на карниз.
Это ль разве могло стать причиной?
То ли дело - не тот бюллетень.
Кто-то тявкнул в инетной пучине,
Тут народ и забыл про лень.
Но мне пофигу, троллю волшебному,
Только б дали отчизну продать.
Я за это хозяину верному
Мог бы долго ботинки лизать.
Почему же себя? А иронии по отношению к этому троллю не заметили? Наверное, автору удалось перевоплощение, если вы поставили знак равенства между ним и троллем.
Не все даже гениальные литературные произведения понятны абсолютно всем. От восприятия читателя тоже много зависит...Здесь же, если чуть-чуть включить воображение, картинка весьма живенькая получается.
Сдается мне, что Вы и есть автор этой работы, ибо Вы так подробно объясняете все нюансы:) Пародия - не поэма и не роман, это легкий жанр, который не требует глубокого вникания. Кстати, в литературе есть немало примеров, когда невнятности посредственного произведения автор объяснял глубоким, а потому не всем понятным смыслом:)
Нет, я не автор. Но, не сравнивая по сложности произведения, я замечу, что, например, роман "Мастер и Маргарита" Булгакова мне стал понятен где-то раза с третьего, и то не уверена, что до конца. (Кстати, обожаемый мной роман, если что.) Но кто же поставит это в минус Булгакову?..
Нет, я не сравнила. Я только хотела сказать, что автор не всегда виноват в том, что кто-то его не понял. А что не так в последнем куплете? Для тролля ведь как: кто заплатил - то и хозяин. Выражение "ботинки лизать" - достаточно часто употребляется и в литературе, и в жизни. Или Вы что-то другое имели в виду? (И я ничего не говорила насчет сложности и глубины мысли. Я только сказала, что образ форумного тролля автору вполне удался.)
Ну тогда сказка про котейку со словами кисы.нет самая большая не пародия из всех, что я видела. Там не то что смысл, там даже не понятно кто герой. Однако ж людям нравится. Значит не всех устраивают критерии пародии, какие Вы тут написали.
Лучший комментарий
DELETED
написала
05.02.2012 в 21:29
00
"Что я тролль и большой скандалист" - никак не ложится в размер. Для сравнения: "Что троллюга и скандалист".
Уши вниз. А они у вас что, на мини-рельсиках стоят, как дверцы шкафа-купе? Захотел - вниз, захотел - вверх. Вот чудеса хирургии)
Да и политическая ориентация ЛГ не ясна. Фраза "диме с вовой не верю" показывает, что ему не на все наплевать. А дальше по тексту - полный "пофигизм". Сумбурно, невнятно, нелитературно.
Это от вранья уши так сложились...Так пофигизм же изначально и задуман: у тролля, который пишет комменты заранее заданного направления, за деньги, пофигизм ко всему предполагается по умолчанию. (Автор ведь не о себе писал, а об этом тролле, а какая у тролля может быть политическая ориентация?)
Лучший комментарий
DELETED
написал
06.02.2012 в 15:31
в ответ на #12
212
Как это "какая"? Та, которая необходима для выполнения поставленной задачи) Пы.Сы. Говорю это никак не для того, чтобы унизить тролля - он для меня более умён, чем те, кто делает тоже самое бескорыстно)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
