Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
Panda7777
Advego Plagiatus 1.3.0.2

Обновила сегодня Плагиатис - там где указывается количество символов изначально стоит количество "1 символов" при совершенно пустом поле ввода текста, т.е. если 2 символа - программы считает как 3, и т.д.
Потом я так и не поняла - что это за проценты через чёрточку - например: Уникальность текста 91% / 5%. - что здесь означают 5%?
Ну и последнее - что-то эта программа как-то очень строго проверяет - утром в старом Плагиатисе уникальность текста была 100%, сейчас - уже 83% (причём, если заходишь по ссылке на сайт - там такой фразы не встречается, ну может только одно слово и смысл совершенно другой) ... Может, я какие-то неправильные настройки поставила? (шингл 4, фраза 5)

---

Обсуждение новой версии тут: http://advego.ru/blog/read/news/1158947
Сообщить об ошибке: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953

Тема закрыта.

Тема закрыта
Написала: Panda7777 , 02.07.2013 в 22:46
Комментариев: 94
Комментарии
Rubanenok
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Rubanenok  написала  03.07.2013 в 10:28

Ну вот проверила свои последние статьи, обе заказчику отправила полчаса назад: копирайт - [10:19:53] Уникальность текста 92% / 50%. Хорошая ... Ну вот проверила свои последние статьи, обе заказчику отправила полчаса назад:
копирайт - [10:19:53] Уникальность текста 92% / 50%. Хорошая уникальность текста. Возможно, рерайт.
seo-рерайт - [10:24:43] Уникальность текста 98% / 100%. Отличная уникальность текста.

При этом для рерайта использовала два источника. А вот копирайт был по медицине, и рерайтом плагиатус посчитал все медицинские термины (желудочно-кишечный тракт и т.д.).

В общем впечатление от новой версии неоднозначные....
Каждый раз буду проверять и чувствовать себя как на пороховой бочке...

#3 
KengaRu
За  0  /  Против  1
KengaRu  написал  03.07.2013 в 03:18
Насчет процентов в логе всё сказано:
Найдено {копипаст}% / {рерайт}% совпадений: {по указанному адресу}

                
Rubanenok
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Rubanenok  написала  03.07.2013 в 10:28
Ну вот проверила свои последние статьи, обе заказчику отправила полчаса назад:
копирайт - [10:19:53] Уникальность текста 92% / 50%. Хорошая уникальность текста. Возможно, рерайт.
seo-рерайт - [10:24:43] Уникальность текста 98% / 100%. Отличная уникальность текста.

При этом для рерайта использовала два источника. А вот копирайт был по медицине, и рерайтом плагиатус посчитал все медицинские термины (желудочно-кишечный тракт и т.д.).

В общем впечатление от новой версии неоднозначные....
Каждый раз буду проверять и чувствовать себя как на пороховой бочке...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:01  в ответ на #3
Копирайт - с вероятностью 90% вы обманываете нас, что это копирайт. Но если это действительно копирайт - прошу сюда: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953

                
Rubanenok
За  2  /  Против  1
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 11:14
Радует, что разработчики по умолчанию установили параметры 4*4. А то поначалу новички всегда попадают в просак с ними.

                
Еще 2 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 09:10
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:05
Мне вот интереснее другое. Допустим, пишется статья для магазина. Ну, или работа выполняется. Работа заявляется как рерайт и за копирайт ее выдать никто не пытается. "Техническая уникальность" (на копипаст) - как и раньше не менее 90% для рерайта. А вот какой % уникальности по рерайту будет считаться приемлемым, а какой - низким качеством переработки текста, при котором статью не примут в магазине?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:15  в ответ на #11
Попробуйте написать рерайт, меняя лишь окончания и переставляя слова. Не поверите - эта машинка тут же сообщит вам: низкая уникальность, возможно рерайт. (Экспериментировала, работает безотказно).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:24  в ответ на #12
Нет, я немножко не это имела в виду. Про низкую уникальность - это одно. Но вот, допустим, с утра я писала "рерайт с одного источника". Уникальность была 94%/50%. Мне написали "Хорошая уникальность, возможно рерайт". Это и был рерайт (не синонимайзинг, не замена окончаний), я не отрицаю. Но вот такой процент уникальности по рерайту нормален для рерайта (не для копирайта)? Или его уже сочтут "низким качеством переработки"? Я кстати с перепугу таки повысила эту самую уникальность по рерайту, но вопрос остался.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:37  в ответ на #14
Думаю, что отклоняя статью для магазина и указывая на низкое качество переработки, этот процент будет учитываться. Что-то мне подсказывает, работать для души будет немного сложнее. :) Но разве нам привыкать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:40  в ответ на #19
Я тоже думаю, что он будет учитываться. Интересно, какой будет сочтен "проходным", может, мы зря беспокоимся).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:42  в ответ на #21
Не зря его смертушкой назвали, ой, не зря :)

В принципе, на мои копирайты он не ругается. А вот с рерайтами будет беда. У меня с ними дружба как-то не клеится, особенно про генераторы, лабораторные склянки и турбины - мрак вообще получается...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:43  в ответ на #23
Да, на копирайты не ругается, все хорошо, тоже проверила.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:44  в ответ на #25
Админы вроде обещались сегодня выставить мануалку на новый АП. Подождём. Не надо преждевременно себя накручивать. А то опять: валерьянка, слёзы, депрессия, а оно нам надо?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:47  в ответ на #27
Ну вот и отличненько. Курим, ждем. Хотя без валерьянки, слез и депрессии все равно не обойдется.
Кстати, меня Ольгой зовут.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:49  в ответ на #31
Меня Ярослава, будем знакомы. Меня можно тыкать, я ещё молодая и зелёная :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:52  в ответ на #33
Очень приятно). и меня можно тыкать. )

                
Rubanenok
За  1  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 13:05  в ответ на #33
Девочки, и я представлюсь - Ирина)) Тоже зелень-зеленью))) Ну вроде бы ещё два копирайта отправила, не заклеймил меня новый плагиатус при параметрах 4*4.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 13:07  в ответ на #49
Как там Арья говорила в Игре Престолов? Мы скажем смерти: Не сегодня!

                
Rubanenok
За  1  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 13:11  в ответ на #52
Утю-тю, ты наш маленький, 1.3.0.2)))
А он цап тебя за палец, иди, переписывай!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 13:12  в ответ на #58
Шо паделать... Сидела. Глядишь и научит бездаря хоть чему-нибудь...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:18  в ответ на #11
Хороший вопрос, именно об этом и я сразу подумала, и еще подумала про заказчиков, будут ли они принимать рерайт, к примеру 100%/65%... И с какими параметрами работы будут пропускать модераторы Адвего?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 12:25  в ответ на #13
Тоже интересно, насколько теперь будет учитываться вторая цифра, будут ли на неё установлены обязательные параметры и т.д.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 12:25  в ответ на #13
Вот да, это и интересно. Мне кажется, разработчикам стоит прояснить этот вопрос в правилах.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:04  в ответ на #13
100%/65% - это не очень хороший рерайт. Скорее всего из одного источника и с большим количеством простого преставления слов, без синонимов.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:03  в ответ на #11
30% рерайта - много. Если есть рерайта 30%, то мы считаем, что текст является рерайтом. Однако и меньший процент может стать показателем неоригинальности текста.

                
Еще 2 ветки / 36 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 10:08
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 12:58
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, почему для рерайта с показателями 90%/100% новый Плагиатус указывает низкую уникальность, а для рерайта 99%/100% - отличную уникальность. Как я понимаю, и то, и другое - рерайт на 100%?

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 13:06  в ответ на #42
уникальность это 90 и 99 в ваших примерах, настройки посмотрите - одинаковые в обоих прогах стоят?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 13:25  в ответ на #51
Ира, драсть .Объясни мне как заказчик, вы теперь в ТЗ будете указывать первую цифирь, или обе?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 13:29  в ответ на #68
Саша, привет. Уникальность, она и есть уникальность. А вот показатель рерайта в заказе на копирайт по умолчанию должен быть 100 - чего его указывать-то. В заказе и так написано, что нужно рерайт или копирайт

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 13:31  в ответ на #68
имеется в виду 100 - полное отсутствие рерайта в копирайте))) для своего БСа я небольшой ликбез по этому поводу сделаю

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 13:37  в ответ на #71
Я так понял, ориентируемся на то, что второго числа в копирайте просто не должно быть?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  03.07.2013 в 13:39  в ответ на #74
ну почему же. например 99/100 отличный показатель

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 13:08  в ответ на #42
ничего не поняла... о_О

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 13:10  в ответ на #56
Аналогично :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 13:16  в ответ на #56
Ириш, а че тут непонятного? Ппервая цифра - это уник, вторая - качество рерайта... Так вот при параметрах 90%/100% имеется в виду, что уник низкий (90%), а качество рерайта отличное (не с одного источника)... ну и т.д.
Да, я Таня :)

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:25  в ответ на #63
Просто раньше уникальность 90% считалась высокой или очень высокой (точную формулировку старого Плагиатуса назвать затрудняюсь), а теперь низкой.

А вот про качество рерайта - большой вопрос. Где-то на соседних ветках обсуждалось, что этот показатель чем меньше, тем лучше. Или я что-то не так понял.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 13:30  в ответ на #63
Думаю, из вопроса "Как я понимаю, и то, и другое - рерайт на 100%?" нипанятна, шо именно коллеге нипанятна :)

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:37  в ответ на #70
У меня почему-то упорно складывается впечатление, что в копирайте второй показатель должен быть равен 0%. Процитирую официальную ветку:

"-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт"."

таким образом, если второй показатель 100% - то текст точно рерайт. Или я не прав?

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:40  в ответ на #73
Извиняюсь, не там ответил. Этот вопрос адресовался irbritan.

По поводу того, что мне было непонятно. Если в двух случаях АП считает текст рерайтом на 100% (второй показатель), то почему в одном случае выдается заключение о низком унике, а во втором - о высоком (первый показатель 90 и 99 соответственно)?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 13:43  в ответ на #78
Первый показатель - проверка по шинглам, второй - проверка на рерайт. 90% - низкий уник.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 13:41  в ответ на #73
Не правы. Вы немного неправильно все поняли. 100%/100% - самый лучший показатель. Немного намудрили с термином "рерайт", отсюда и непонятки :)

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:45  в ответ на #79
Спасибо)

Хотя все равно не понимаю, почему на рерайт с показателями 90%/100% АП выдает заключение "низкая уникальность текста", если в процитированном выше посте Администрации написано:

уникальность > 90% - "хорошо"

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:47  в ответ на #83
А вот я сам себе и ответил. Здесь строгое неравенство и, вероятно, "хорошо" начинается теперь с 91%

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 13:42  в ответ на #63
Просто цифра 90% и слова "низкая уникальность" вызывают у меня когнитивный диссонанс... х_Х

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:45  в ответ на #81
У меня тоже) Отсюда и вопросы)

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 14:06  в ответ на #84
Придётся привыкать.

                
RVK
За  0  /  Против  0
RVK  написал  03.07.2013 в 13:22  в ответ на #56
Проверил два варианта одного текста разной степени переработки:
1. 90%/100% - низкая уникальность
2. 99%/100% - отличная уникальность

"низкая" и "отличная" - комментарии нового Плагиатуса

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 13:24
https://advego.com/blog/read/news/1158947 Долгожданные разъяснения от Администрации :)

                
Rubanenok
За  0  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 13:51  в ответ на #66
Ключ словила, хотя сегодня nigma меня не доставала, ну да ладно, может пригодится

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:06
Обсуждение новой версии тут: https://advego.com/blog/read/news/1158947
Сообщить об ошибке: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/1158209/user/Rubanenok/