В каком смысле "кошмар"? Сегодня писал комментарии до 300 знаков, уникальность - 85-90%. Но всё зависит от тематики.

2000 знаков -- вполне нормальный объём для обеспечения высокой уникальности. Проблемы могут быть, если тест короче 500 знаков. Не ленитесь вычеркивать стандартные фразы и не используйте длинные словосочетания из источников.

Знакомая история. На уникализацию небольшого текста уходит намного больше времени, чем на его написание. Но последнее время меня больше смущает второй показатель, так как при проверках Плагиатус указывает на рерайт со страниц сайтов, которые я и в помине не видела. С этим часто сталкиваюсь при написании медицинского копирайта, где заказчик требует излагать причины, симптомы, осложнения заболеваний и т.д.

Друзья, ну вот пример... Песня Лаэртсокого... настройки стандартные...че еще-то надо?

Еще один момент. Все мы пишем для людей. Ну или по крайней мере стараемся. Так почему написать нормальным человеческим языком на 2000 можно, а на меньшее кол-во знаков нельзя? Закрутить-завертеть слова легко, но они станут непонятными для среднестатистического пользователя интернета.
Неправильно как-то это все. И чем дальше, тем неправильней)))

Ыыых, делала я 50 описаний к ювелирным изделиям по 600 знаков)

Темку нужно было назвать - Жертвам нового АП посвящается)))

дело не в АП - http://advego.ru/blog/read/aut...r/1208536#comment128

Ой, это не первые жертвы нововведений, сегодня уже один автор интересовался, можно ли убрать бан из магазина статей? Правда, до конца так и непонятно, че он хотел сказать - видимо, буквы кончились: http://advego.ru/blog/read/aut...or/626379#comment145
Так что долой Плагиатус, в топку баны за кривые тексты на продажу - а то совсем работать невозможно!

Ладно, не мешай народу собственную беспомощность напоказ выставлять.

Насмешил)))
*Регулярно пишу технические тексты с кучей терминов и т.д объемом от 1500 знакав - как прежде, так сейчас проблем с уником нет: если с первого раза не выходит 95% то довожу тексту до этого состояния за 1-5 минут. Возможно, дело не в АП*

Покажи хоть один ;)

Ну, я реально могу рассказать... интересно?...

О чем?

О том...
например, какие усилия доставляет уникализация всяко-разных техтерминов... если это есть "беспомощность" - то пусть так и будет...
Вам просто проще, Вы - технарь... Вам этого не понять...
это не жалоба, это просто технический момент работы... мы ведь обсуждаем рабочие моменты, не?...
Думаю, Вас это вообще касается только теоретически, но ТС это весьма беспокоит... а ведь ТС - совсем не новичок здесь...

Насколько я понял, ТС вообще пытается понять алгоритмы работы нового АП) Вернее, задается вопросом - почему при увеличении текста всего на 300-500 знаков уникальность непропорционально растет? Мне же на это начхать - я знаю эту особенность и вовсю пользуюсь ею:)))

Что касается уникализации всяко-разных терминов....

Согласитесь, редко какой текст переспамлен спецтерменами, состоящими из 4 и более слов. Если же это так, нужно отдельно оговаривать с заказчиком процент уникальности. Если он упирается, как тот баран, то посылаете его, берете более простой заказ (пусть он даже в 2 раза дешевле - все равно это выгоднее, чем долбить тот уник) и спокойно себе работаете.

Кроме этого, я заметил одну интересную особенность - АП "прощает" всяко-разные термины, когда остальной текст не переспамлен избитыми выражениями... Это нам кажется, что наши тексты хорошие, и виной всему неуникальные термины, которые практически невозможно изменить. Это заблуждение - подавляющее большинство райтеров пишет, используя одни и те же выражения только в разной последовательности, - вот отсюда и проблемы с уником - народ просто не может выйти за рамки своих возможностей, знаний и словарного запаса. Причем поиск синонимов в сети и словарях не поможет - нужна богатая русская речь, если можно так выразиться.

Я сам страдаю из-за отсутствия знаний в этой области и не могу шагнуть на следующую ступень. Для достижения того, что задумал, нужно забить на заработок и посвятить 1-2 месяца работе с хорошим специалистом, которая мне видится так - я пишу очередную шЫдевру и отправляю вордовский файл человеку, где он не молча делает правки, а подчеркивает красным все то, что ему не нравится и на полях рецензирует мои косяки. Исправлять я должен все сам. И так должно продолжаться до посинения 50-100-150 текстов, пока мозги не станут думать по-новому! Заметьте, я не запятых и прочих закорючках пишу (хотя и с ними не мешало бы окончательно разобраться) о том, чтобы научиться описывать товары, услуги, события, технологии так, как это не умеют делать 90% райтеров рунета. Русский язык богат - он это позволит сделать))

Вернемся к уникализации...

В последнем заказе я вам набросал структуру статьи - это и есть рецепт уникальности. Маркированные списки и подзаги - наше все! Даже на коротких текстах это работает, только нужно знать алгоритм и уметь им пользоваться - АП будет обманут))

Фух, устал флудить))))

Наташа, это ответ сразу для двоих)))

Не, Дим, это не Америка. И в алгоритмах я приблизительно разобралась, и со списками, подзагами давно знакома. Избитые выражения? С этим даже не спорю. Но мы щас больше не о качестве как таковом, а о том, что г-текст за 20 мин. но на 2000 считается классным и уникальным. А вот нормальный, но на 1500 - г-текстом. Нет у меня там паразитов копирайтерских. Есть обычные выражения, человеческие, которые нужно удалить или разбавить прилагательными, водой ради этой уникальности. А это не есть гуд, сам знаешь.
***
К чему это все? К настоящей, истинной уникальности статей по-твоему? Так нет же - пиши себе по 2000 калякималяки и горя не знай.

В теории - да.
А на практике другие 3 варианта:
- вообще не брать короткие тексты
- брать, но дорого
- брать, но дешево и заниматься мазохизмом

И к какому Вы склоняетесь? Т.е. просто посчитать стоимость своего часа и взять плату за потраченное время?

Склонюсь к позиции заказчика) Просто теперь буду уточнять этот момент.
Был случай, когда сдала статью с уником 60%. Тема знакомая, писала даже не с интернета, а голова+книга. Но в кройке и шитье невозможно поменять нитки, иголки, виды швов и другую терминологию. Заказчик принял и поблагодарил.
Кстати, многие уже не смотрят на этот показатель ;)

Пусть меня сейчас закидают бумажками от "Рафаэлло", но я реально считаю, что если человек говорит о том, что он пишет на специализированную тему (техника, авто, производство и т.д., где спецтермины НЕВАРИАБЕЛЬНЫ) и не проверяет свой текст на АП, - он просто врет во благо себя попиарить... Ничего личного... ведь проверить никто все равно не сможет, мало ли я что сказал...

Писать без АП реально на на сугубо личные темы (мои бисеры, пеленки, роды, каблуки, валяние на пляже, просмотр любимых фильмов, тюнинг моего любимого авто или любимой квиртиры и т. п.)...
ИМХО, конечно...

Что спецтермины и устойчивые словосочетания! У меня, например, плагиатус периодически выделяет «расхожие» фразы типа «прыжки с трамплина, физик» и «людей изнутри, а до». Спасаюсь тем, что фантастику обзываю сай-фаем, ботаников – нердами, а Санта-Клауса – рождественским дедом. Пока помогает, но чувствую, что скоро все человеческие слова АП благополучно повыкорчевывает.

Не пишите. У вас што, работы не хватает?

Да, согласен. Текст в 1 килознак сделать на 95 очень сложно. Получается, что пишешь 10-15 минут, а подгоняешь уникальность около часа, и то не всегда получается.)) Зато в 2к и более проблем не возникает вообще.))