2000 знаков -- вполне нормальный объём для обеспечения высокой уникальности. Проблемы могут быть, если тест короче 500 знаков. Не ленитесь вычеркивать стандартные фразы и не используйте длинные словосочетания из источников.
Знакомая история. На уникализацию небольшого текста уходит намного больше времени, чем на его написание. Но последнее время меня больше смущает второй показатель, так как при проверках Плагиатус указывает на рерайт со страниц сайтов, которые я и в помине не видела. С этим часто сталкиваюсь при написании медицинского копирайта, где заказчик требует излагать причины, симптомы, осложнения заболеваний и т.д.
Еще один момент. Все мы пишем для людей. Ну или по крайней мере стараемся. Так почему написать нормальным человеческим языком на 2000 можно, а на меньшее кол-во знаков нельзя? Закрутить-завертеть слова легко, но они станут непонятными для среднестатистического пользователя интернета. Неправильно как-то это все. И чем дальше, тем неправильней)))
Ой, это не первые жертвы нововведений, сегодня уже один автор интересовался, можно ли убрать бан из магазина статей? Правда, до конца так и непонятно, че он хотел сказать - видимо, буквы кончились: http://advego.ru/blog/read/aut...or/626379#comment145 Так что долой Плагиатус, в топку баны за кривые тексты на продажу - а то совсем работать невозможно!
Насмешил))) *Регулярно пишу технические тексты с кучей терминов и т.д объемом от 1500 знакав - как прежде, так сейчас проблем с уником нет: если с первого раза не выходит 95% то довожу тексту до этого состояния за 1-5 минут. Возможно, дело не в АП*
О том... например, какие усилия доставляет уникализация всяко-разных техтерминов... если это есть "беспомощность" - то пусть так и будет... Вам просто проще, Вы - технарь... Вам этого не понять... это не жалоба, это просто технический момент работы... мы ведь обсуждаем рабочие моменты, не?... Думаю, Вас это вообще касается только теоретически, но ТС это весьма беспокоит... а ведь ТС - совсем не новичок здесь...
Насколько я понял, ТС вообще пытается понять алгоритмы работы нового АП) Вернее, задается вопросом - почему при увеличении текста всего на 300-500 знаков уникальность непропорционально растет? Мне же на это начхать - я знаю эту особенность и вовсю пользуюсь ею:)))
Что касается уникализации всяко-разных терминов....
Согласитесь, редко какой текст переспамлен спецтерменами, состоящими из 4 и более слов. Если же это так, нужно отдельно оговаривать с заказчиком процент уникальности. Если он упирается, как тот баран, то посылаете его, берете более простой заказ (пусть он даже в 2 раза дешевле - все равно это выгоднее, чем долбить тот уник) и спокойно себе работаете.
Кроме этого, я заметил одну интересную особенность - АП "прощает" всяко-разные термины, когда остальной текст не переспамлен избитыми выражениями... Это нам кажется, что наши тексты хорошие, и виной всему неуникальные термины, которые практически невозможно изменить. Это заблуждение - подавляющее большинство райтеров пишет, используя одни и те же выражения только в разной последовательности, - вот отсюда и проблемы с уником - народ просто не может выйти за рамки своих возможностей, знаний и словарного запаса. Причем поиск синонимов в сети и словарях не поможет - нужна богатая русская речь, если можно так выразиться.
Я сам страдаю из-за отсутствия знаний в этой области и не могу шагнуть на следующую ступень. Для достижения того, что задумал, нужно забить на заработок и посвятить 1-2 месяца работе с хорошим специалистом, которая мне видится так - я пишу очередную шЫдевру и отправляю вордовский файл человеку, где он не молча делает правки, а подчеркивает красным все то, что ему не нравится и на полях рецензирует мои косяки. Исправлять я должен все сам. И так должно продолжаться до посинения 50-100-150 текстов, пока мозги не станут думать по-новому! Заметьте, я не запятых и прочих закорючках пишу (хотя и с ними не мешало бы окончательно разобраться) о том, чтобы научиться описывать товары, услуги, события, технологии так, как это не умеют делать 90% райтеров рунета. Русский язык богат - он это позволит сделать))
Вернемся к уникализации...
В последнем заказе я вам набросал структуру статьи - это и есть рецепт уникальности. Маркированные списки и подзаги - наше все! Даже на коротких текстах это работает, только нужно знать алгоритм и уметь им пользоваться - АП будет обманут))
Не, Дим, это не Америка. И в алгоритмах я приблизительно разобралась, и со списками, подзагами давно знакома. Избитые выражения? С этим даже не спорю. Но мы щас больше не о качестве как таковом, а о том, что г-текст за 20 мин. но на 2000 считается классным и уникальным. А вот нормальный, но на 1500 - г-текстом. Нет у меня там паразитов копирайтерских. Есть обычные выражения, человеческие, которые нужно удалить или разбавить прилагательными, водой ради этой уникальности. А это не есть гуд, сам знаешь. *** К чему это все? К настоящей, истинной уникальности статей по-твоему? Так нет же - пиши себе по 2000 калякималяки и горя не знай.
Наташ, ну ты даешь. Ща гуглояндексы с плагиатусом истинную сермяжную уникальность начнут искать :) Это всего-лишь несколько строчек программного кода, которым глубоко плевать на творящийся в мире копирайтинга беспредел :) Можно в алгоритме подогнать значение размера "максимально допустимого неуника". Принудительно выставить его, к примеру, равным 20 для текстов от кила до двух. Тогда расширится "провал" на килознаковой границе: здесь 1002 знака и 100% уникальности, а здесь 999 знаков и 40% уникальности. Поменяется одна "неестественность" на другую. Нет сферической уникальности в вакууме, есть только синтетический показатель
Кароч, есть три варианта: заменить одну строку кода Плагиатуса пятой симфонией для клавиатуры с оркестром и переместить планку вселенской несправедливости поближе к текстам-огрызкам. Второй вариант: встать тихонько в уголке и поплакать. Третий... ну, с третим все ясно - устроить показательный расстрел программеров Адвеги :)
Склонюсь к позиции заказчика) Просто теперь буду уточнять этот момент. Был случай, когда сдала статью с уником 60%. Тема знакомая, писала даже не с интернета, а голова+книга. Но в кройке и шитье невозможно поменять нитки, иголки, виды швов и другую терминологию. Заказчик принял и поблагодарил. Кстати, многие уже не смотрят на этот показатель ;)
Пусть меня сейчас закидают бумажками от "Рафаэлло", но я реально считаю, что если человек говорит о том, что он пишет на специализированную тему (техника, авто, производство и т.д., где спецтермины НЕВАРИАБЕЛЬНЫ) и не проверяет свой текст на АП, - он просто врет во благо себя попиарить... Ничего личного... ведь проверить никто все равно не сможет, мало ли я что сказал...
Писать без АП реально на на сугубо личные темы (мои бисеры, пеленки, роды, каблуки, валяние на пляже, просмотр любимых фильмов, тюнинг моего любимого авто или любимой квиртиры и т. п.)... ИМХО, конечно...
О да... Мне вот только что iqon отказал в оплате за такой уникальный текст. Все! Выставила себе настройки на тексты не менее 1500 знаков - там хоть как-то можно бороться с плагиатусом))
А у вас АП что показал? Меня беспокоит, что различные % он дает. Хорошо, я добилась 98, сдаю, а у заказчика он 89, но я то уверена, что уник 98? Человек то по другую сторону не знает, что честно дотягивала уник, и послала ему уже 105-й вариант, он просто решит, что что я разгильдяйка и плюю на его ТЗ. Вот этот нюанс меня пугает.
По ТЗ было 95, я дотянула 95.. Проверила несколько раз... 95. Положилась на удачу и отправила. Но ему не понравились обороты речи (пришлось же вставлять вводные слова итд, чтоб уник поднять).
Лучший комментарий
DELETED
написал
14.08.2013 в 20:53
00
Британские учоные из университета Saccarius опытным путем установили критический порог объема текста, после которого уник растет лавинообразно. В эксперименте был задействован текст в 1483 знака. Ап показал уник в 86 %. Путем добавления двух нематерных слов объем текста повысился до 1503 символов с уникальностью 100/100. С помощью всяких математических и нематематических индукций эмпирическая критическая масса была вычеслена как корень квадратный из n в 10 степени, где n какое-то никому неизвестное число, а проще говоря 1500 знаков.
Отрыла старую тему дабы задать один простой вопрос: "Лыжи не едут или я... Полдня бьюсь над тремя текстами по 1кз. Заказчик хочет уник 95% при настройках ¾. А я не могу! С текстами по 1700 – все норм. Собираю малявок в кучки по 2 штучки – все норм. Вот я и интересуюсь – это вообще возможно?
Имею очень смутное даже не поверхностное представление об этой теме, поэтому умничать не стану, чтобы не позориться лишний раз))
Для себя лично я определил несколько пунктов, когда нужно, не задумываясь, прощаться с заком:
1. Когда в его настройках присутствует хоть одна цифра "3", а текст меньше 3 кз.
2. Когда при 4х4 требуют уник выше 90% для текста до 1000 символов.
3. Когда при 4х4 не соглашаются на 93-95% для текстов около 1500 символов.
Получается, что мы сами балуем заков, соглашаясь исполнять их капризы. При этом сами не столько зарабатываем деньги, сколько теряем их - лучше уже тогда простенькие тексты по 2-3 бакса за кило шлепать, чем потакать неизвестно ради чего чьим-то прихотям. Пусть сами пишут.
По первым двум пунктам польностью согласна. По последнему - не категорично. Я вчера с этими коротышами убилась так, как будто 3 дневные нормы наваяла, а заработала - пшик.Единственное мое оправдание - постоянный заказчик, тоже из перекупщиков. Чего ей прислали, то она мне и отдала.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
