Проблемы совпадений уникальности в Advego Plagiatus
Добрый вечер, уважаемые коллеги авторы! Со вчерашнего вечера появились странные проблемы с проверкой на уникальность: программа выдает совпадения на сайты, совершенно не относящиеся к теме написанной работы. До вчерашнего вечера все было отлично, а тут начался кошмар какой-то: пишу статью про утеплитель для окон, а программа выдает совпадение на сайт автомобильной тематики и еще кучу левых:( Подчеркну еще раз, что все началось с вечера 17 декабря. Плагиатус стоит последней версии. Может быть у кого-то то же самое творится!?
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.12.2013 в 21:39
37
Скажу Вам больше, я только приветствую данную модель общения! Я не являюсь постоянным писателем форума. И, возможно, почувствовав всеми фибрами души ...Скажу Вам больше, я только приветствую данную модель общения! Я не являюсь постоянным писателем форума. И, возможно, почувствовав всеми фибрами души, принятые здесь рамки общения, я совершенно интуитивно и ответил в подобном стиле) а меня обвиняют в скрытой грубости. ну как так-то, уважаемые?!) На самом деле ответ прост: что "разрешено" постоянным форумчанам, от новичков считается дурным тоном (можно спорить на эту тему сколько угодно, но в душе каждый это понимает). Меня поддели, я ответил. Ничего страшного не случилось, все посмеялись и живем дальше, жизнь прекрасна! Давайте не будем предавать этому большого значения и попусту флудить. От души удачи Вам и Гене!
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.12.2013 в 20:41
27
Труднее всего найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Поздравляю, вам это удалось. Насмешка мне не свойственна, если что. Тем ...Труднее всего найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Поздравляю, вам это удалось.
Насмешка мне не свойственна, если что. Тем более в ответ на в принципе нормальный вопрос.
Но если вы и дальше будете общаться в таком тоне с человеком, искренне желал помочь - валяйте.
ЗЫ Да, кстати, глаз не заточен. У меня просто очень плохое зрение, не позволяющее мне видеть огромные предметы (типа бревен), находящиеся в непосредственной близости от меня (например, в моем глазу). Уж простите.
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.12.2013 в 19:44
12
Тяжелый клинический случай. Жить будете плохо, зато недолго. Это я к тому, что никакого юмора в свой пост я не вставлял. Поэтому ваша завуалированная ...Тяжелый клинический случай. Жить будете плохо, зато недолго.
Это я к тому, что никакого юмора в свой пост я не вставлял. Поэтому ваша завуалированная грубость абсолютно не к месту.
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.12.2013 в 00:19
0
Ну конечно у всех такое. Суть-то в поиске совпадений, а не в поиске ТЕМАТИЧЕСКИХ совпадений.
И эцсамое, все началось пару лет назад, если что :) ...Ну конечно у всех такое. Суть-то в поиске совпадений, а не в поиске ТЕМАТИЧЕСКИХ совпадений.
И эцсамое, все началось пару лет назад, если что :)
А сколько раз надо прогнать, что бы чтобы быть уверенным? Я примерно подозревал такие особенности, и в отправленной работе получал вариант 99/100 два раза подряд. Выходит, этого не достаточно?
Достаточно 2-3 раза, но для уверенности настройки сделать шингл/фраза 4/4. Ещё нужно добиваться уникальности хотя бы на 2-3% выше требуемого, а в идеале 100%.
Слышала, что некоторые опытные копирайтеры свои тексты вообще не проверяют плагиатусом - интуитивно уникальность чувствуют. Но новичкам, мне кажется, лучше перестраховаться и проверять хотя бы дважды. Разница в 1-2% имеет место быть.
Многие не проверяют работ после 300. Я последнюю пару тысяч не проверяю, если не какие-то особые обстоятельства (на днях писала про расписание спортивных соревнований - пришлось проверить), бывает такое раз в полгода, не чаще. Но! Это не имеет никакого отношения к количеству проверок плагиатусом. Почитайте ветку про этот инструмент и правила его использования. Там не раз предупреждали, что глубокую проверку нужно использовать один раз - когда есть уверенность в достаточно высокой уникальности. Поисковики плохо реагируют, если АП гонять много раз, да еще по одному и тому же тексту.
Я подбираюсь к 100 работам) Не проверяю пока только комменты, со статьями не рискую. Ощущение того, насколько хорош текст, уже иногда появляется, и это радует. Может, и с меня люди будут) Форум стараюсь проглядывать, но такие нюансы про АП не знала, спасибо, пойду почитаю.
Основанное на вычитанном на этом форуме имхо: комменты как раз и стоит проверять, ибо удержать их уникальность в разумных пределах сложнее. Статьи легче поддаются уникализации - текста больше. Правда создалось впечатление, что новая версия АП жестче ловит совпадения.
Я проверяю каждую свою статью, хотя выполнено уже больше тысячи работ, и я практически всегда уверен в уникальности. Проверяю только потому. что не хочу случайно подвести своего основного заказчика (не расслабляюсь).
Возражу. Никогда не проверяйте комменты. Если заказчик просит в комментах на 100-200 знаков уник 90, то лучше пройти мимо. тоже ИМХО А со статьями у меня наоборот, раньше не проверял или быстрой проверкой прогнал и все. А сейчас только глубокой и все тексты)) Расту (гордый смайлик) )))
ну, комменты я писал только в самом начале,когда счетчик наколачивал. И тогда проверял, но тогда и АП был не таким жыстоким. А сейчас ваш совет уже не в масть :) Чем комментить за копейки я лучше еще одно дежурство отдежурю - деньги те же получатсяя :)
А я и сейчас комментами не брезгую ( но только без реги, а то регитья в лень)) А так иногда прочитать какое-то инфо, прокомментировать - это типо релакса что-ли.))
Принципиально не буду проверять комменты. Даже под риском отказа. Комменты обычно идут в свободном изложении и разговорном стиле. Ну не могу я сидеть над тремя строчками в АП и думать, уникально ли я общаюсь)
Да я и не призывал это делать... (или призывал?). Меня тоже удивляет требование к уникальности комментариев. Чем оно вызвано? Ладно, если коммент заказной. А если придет просто человек и захочет прокомментировать - ему сразу дулю в нос? Типа "Ненене, чел, ты неуникальный коммент оставил, иди в пень"
Кстати, иногда, ОЧЕНЬ редко ВМ-ы требуют чтобы коммент не был идеально грамотным. Вот это я считаю самым адекватным требованием. Тяжело себе представить форум, на котором тусуются одни граммар-наци (если он, конечно, не предназначен именно для них).
Живой человек и опечатается, и корову через а напишет, так на то он и живой человек, а не копирайтер :) вот и имитировать надо живых людей.
Ха! Я после Адвего на обычных форумах не могу адекватно воспринимать написанное. Такое ощущение, что пишут пятиклассники. Зато если вижу очень грамотный четкий комментарий, то меня кидает в другую крайность - начинаю сомневаться, а не проплаченный ли он))
У мну очень много ошибок и опечаток в коммментах именно на этом форуме, да и на других есть, но я даже не парюсь. А писать комент для форума в ворде, чтобы показать какой ты грамотный - прикольно, но лень.))
Нет-нет, речь не об опечатках и не тех ошибках, которые видят только граммар-наци. Многие пользователи форумов общей тематики в плане грамотности пишут как-то посередине между тем, как здесь, и олбанским. Как gbozbey сказал <корову через а напишет>
Для себя я решил, что это связано с психологией заказчиков таких комментов: большая их масса не углубляется в особенности биржи и редко бывают на ней. Они видят, что все в заданиях ставят необходимую уникальность около 95% и штампуют такие же заказы. Им фиОлетово совпадения и число символов в тексте) Многие, полагаю, и не проверяют уникальность комментов совсем. Представьте, сколько надо угробить на это времени при такой массовости заказа!
вроде как адвеговский сервер проверяет работы и выдает их уникальность заказчику автоматически. Не ручаюсь за достоверность информации, но где-то видел соответствующий скриншот. Там и сотни проверить может
то есть получается, это услуга биржи. Ну да, так можно все комменты проверять на уникальность (но ей Богу, смысла в этом вообще никакого не вижу-возня из-за 100 символов, главное значение которых в массовости, а не в эксклюзивности)
Это конечно личное дело каждого, сколько раз проверять. Но зачем 2-3 раза? Если Вы поставили глубокую проверку 4 на 4 - проверило около 1000 документов, то смысл второй раз проверять?
Если я делаю это зря - хорошо, меньше возни в дальнейшем. Может, я ошибаюсь, но проверка каждый раз идет по разным документам, так? И выделяет разные фразы. Если значение уника при первом прогоне получилось пороговое для ТЗ, я лучше подправлю и еще раз прогоню, а то кто его знает, что там у ВМа покажет.
Смотря какой текст, если короткий, то уник скачет, как бык на родео:D А если стандартный - 2 и более кило, то с уником проблем практически нет, если тема не очень заезженная типа айфонов и женской беременности.)) А если уник будет прыгать со 100-98 на 95, то ничего в этом страшного нет.)) Ну а много раз проверять никто не запрещает - дело Ваше. Только Вам правильно сказали выше, чем чаше гоняете АП, тем больше шансов получить неверный результат.
Наверно, для собственного успокоения души. Думается, что проверка несколько раз требуется при первом показателе, колеблющемся около критической точки - параметре заказа (например, 91 при 90 в задании). Это обезопасит от глупого отказа из-за пары процентов (ведь заказчик может быть принципиальным человеком). А если первый раз показал 99 при требуемых 90, смысла в многократности проверки не вижу. У меня максимальные скачки уникальности бывают 2-4%. И еще интересный момент, когда начинаешь править неуникальные фрагменты, другие, стоящие далеко от данного фрагмента, уникальные вдруг могут становиться желтенькими! Для меня это загадка тоже.
Видела недавно в обсуждениях: ВМ просил 90% при 4/5, а автор прислал 89% (у автора изначально тоже показывало 92%). В итоге доработка. То есть лучше не рисковать.
мой ВМ просит 90%. Я ниже 95 не опускаю. Ибо уже видел, как с 93 падало до 90. Так что лучше перестраховаться. Но доводить до сотни, как делают некоторые, мне кажется излишним.
Запятую еще заметить надо)) а несоблюдения требования- железный аргумент. Не страшно, просто неприятно. Особенно, когда, работа самому нравится, а в причинах отказа пишут, мягко сказать, ахинею.
Да обычно отказывают " спасибо, уже не надо", "работа выполнена другим автором", а в ЛПА уже заметят эту запятую.)) Но если текст без ошибок, то за такие дела можно смело писать и принудительно оплатят. Вот сегодня отказали "работа выполнена другим автором", подумал в ЛПА писать ( перечитал текст - 2 опечатки), закинул на сайт - хоть контент обновил.))
Вот видите. Со временем Вы поймете, что на каждый текст найдется свой покупатель. Я не пропагандирую писать откровенную туфту. Имеется ввиду, что одному не понравится, другой еще и бонус даст.))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
