Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Сравнение результатов advego plagiatus с результатами miratools
Виноват, эту тему сначала сослепу забил не в тот раздел форума ;)
Вчера только скачал, ибо многие советуют, и сразу возник вопрос, и не один.
Для одной и той же страницы эти две системы (обе системы используют анализ шинглов, обе настраиваются на размер шингла) дают кардинально разные результаты:
miratools платная - шингл 5, гап 1 - уникальность относительно всех документов 78,60%
т.е. advego дает тот же результат, что и rookee, которая тупо разбивает текст на предложения (там они кокетливо называются пассажами) и скармливает эти предложения, обернутые в кавычки, Яндексу, т.е ищет точное соответствие - пару слов переставишь местами - вот тебе и уникальный пассаж :) - и никакие шинглы и прочие замудрения там не используются (это можно видеть, если пассаж признан не уникальным, тогда дается страница Яндекса, где он в окне поиска в кавычках)
1) если метод один и тот же (или почти один и тот же), как такие результаты могут быть? или у miratools какие-то свои шинглы, не как у всех? ;)
2) почему на все вопросы следует один и тот же ответ - "поставьте шингл 3"
3) если отдаленно похожие на правду результаты получаются только при шингле=3, зачем тогда настройка размера шингла?
--------------------------
Ответ администрации:
--------------------------
Без текстов, без логов проверки и должного количества проверок ваш информационный посыл не несет никакого смысла. (Быть может у вас поисковые машины заблокированы...)
Я проводил большие тесты проверяльщика миратулс, Плагиатус победил с большим отрывом.
Помимо технологии сравнения есть еще технология поиска. И та и другая может быть ориентирована под разные задачи. И не являются фиксироваными, в будущих версиях будут менять и дополняться. На сегодняшний день Плагиатус ориентирован на поиск дубликатов текста. Работу миратулз прокомментировать не могу. Что касается Вашего сравнительного тестирования, то скорее всего Плагиатус просто не нашел те документы. Опублкуйте текст, на котором проводилось сравнение.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186