Не так давно пришло понимание, что грамотный текст не может быть на 100 % уникальным. Русский (как и любой другой) язык богат устойчивыми словосочетаниями и идиомами. Если их коверкать, то получится издевательство над языком, а не уникальный текст. Я тоже переболела этим - пыталась достичь абсолютно уникального контента. Мой умница-муж сказал, прочитав такой мой текст: "Ты пишешь как иностранец. Прекрасно владеющий русским языком иностранец." Выражения неестественные получаются, слова так и просятся поменяться местами, приняв естественную очерёдность. Поэтому когда вижу, что ВМ требует уникальность 100 %, с хохотом его игнорирую. Вот!
P. S.: Например, у этого авторского, абсолютно искреннего поста уникальность 95 %. Вполне себе симпатично :-)
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.10.2011 в 23:45
4
Абсолютно согласна. В погоне за уникальностью, мы здорово обедням тексты, оказывая себе в удовольствии вставить восхитительные речевые обороты ...Абсолютно согласна. В погоне за уникальностью, мы здорово обедням тексты, оказывая себе в удовольствии вставить восхитительные речевые обороты, принятые в русском языке. Красивым текст получается только с эпитетами, метафорами, фразеологическими оборотами и другими прелестями могучего и богатого русского языка. Косноязычие убивает.
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.10.2011 в 23:55
29
Такая же ерунда. Написал стих "Я помню чудное мгновенье", а оказываеццо его уже какой-то Пушкин написал ...Такая же ерунда. Написал стих "Я помню чудное мгновенье", а оказываеццо его уже какой-то Пушкин написал
На мой взгляд, проблема в том, что некоторые заказчики вообще не понимают сути этих цифр. И добиваются 100% уникальности от исполнителей исключительно из перфекционизма. Тем самым занижают качество своих ресурсов. Для того чтобы более менее объективизировать истинную уникальность текста, нужно кроме проверки через поисковики пользоваться семантическим анализом. В общем случае, «воду» и «суп» нужно проверять по отдельности. И в зависимости от поставленных задач и типа текста, добиваться определённой (реально необходимой) уникальности в этих компонентах независимо. Не уникальность ядра для научной литературы – плохо. Зато уникальность «воды» не важна. Для художественной литературы всё наоборот. Но так как программы, которая это умеет, пока нет, нужно самому разбираться в сути написанного. А это ещё одна проблема нашего интернета. У кого-то не хватает времени, у кого-то компетенции, у кого-то желания.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
