всем привет. программка отличная. но вот такой момент: а можно ли добавить (или я тупо не нашел эту возможность?) какой-либо сайт в исключения? вот например задание на рерайт текста. сам текст по адвегосу 100% совпадает с тем, который на сайте. а с другими на 1-3%. вот можно ли как-то убирать определнный сайт из сравнения чтобы он искал совпадения только по остальным сайтам?
не хочу Вас обижать, но Ваш вопрос, по меньшей мере, просто абсурден. Поэтому на него никто и не отвечает. Плагиатус проверяет уникальность ВАШЕЙ работы, а не исходной статьи. Если Вы содрали чужую работу, то это называется "копипаст", и от того, что Вы уберете сайт с исходником из плагиатуса работа уникальнее не станет.
Вообще-то - нет, не написали.) Вы сказали, что Вас интересует такая возможность, но не написали - А ЗАЧЕМ? Как Вам написали ниже, текст не будет уникальным. И в чем смысл?
дается задание например на добавление текста. добавление недостающего количества ключевиков в текст и т.д. при этом сам текст на сайте "уникальный". проверка дает засвечивание всего текста поскольку текст уже есть на сайте. и невозможно вычислить какой кусок текста относится к неуникальным 6%.
Так Вы проверяйте только тот кусок, который сами написали. Бывает, ВМ в заказе пишет "дописать статью на сайте". Вы пишете свой кусок, проверяете на уникальность и отправляете заказчику. Если его все устраивает - он оплачивает и потом уже сам пристраивает кусок, куда сочтет нужным. Но ведь Ваш кусок по отношению к тексту, уже расположенному на сайте, тоже должен быть уникальным! Поэтому-то и нет смысла убирать из проверки что-либо. а тем более рерайт - он вообще может потом отправиться неведомо куда.
в простых случаях я так и делаю. иногда кстати бывают такие косяки. копируешь текст по кускам - все уникально. копируешь все вместе выползают неуникальные куски на стыках абзацев. это один вариант. второй вариант когда надо дописать и проверить на уникальность в целом. вот тут эти 6% и мешают.
Такой функции в Плагиатусе нет и мне кажется, что Вы что-то не то смотрите, т.к. таких проблем ни у кого не было - в смысле Вы же смотрите только СВОй текст. Его уникальность. А что там где написано ранее - это не наша забота.)
Я позволю себе небольшой копипаст: "Advego Plagiatus - программа поиска в интернете частичных или полных копий текстового документа .... ... Также программа проверяет уникальность указанного URL." Источник: http://advego.ru/plagiatus/ Обратите внимание на последнее предложение: "Также программа проверяет уникальность указанного URL" Теперь к делу. Проверяю URL своего сайта на уникальность. Сайт собран на CMS Джумла. Большая часть совпадений приходится либо на сайты собранные на Джумле, либо на сайты посвященные оной. Вопрос - если заявляется функция проверки URL на уникальность, то как обойти проблемму с идентичностью URLов сайтов собранных на одной CMS? Для меня решение видится как раз в исключении определенных сайтов... хотя, возможно, есть и более элегантные варианты...
И еще в догонку. Не понятен вот какой момент. Проверяю УРЛ титула своего сайта, собраного на CMS. Завожу в поле программы www.site.ru/, гружу страницу, запускаю проверку, и выдает 100% совпадений с www.site.ru/. Загружаю www.site.ru/index.php, запускаю проверку - опять 100% совпадений с www.site.ru/. Как обойти этот момент?
и еще вот момент в пользу того, что я предлагал :) время от времени проявляется такая ботва: проверяешь текст и он выдает крупные совпадения (до 10%) на какие-то поисковики. раньше таким поисковиком был какой-то search.com а сейчас в этой роли выступает рамблер. [ссылки видны только авторизованным пользователям] предложения 1||кусок предложения 2 и т.д. от текста это не зависит причем. на любой кусок текста может выдать такую фигню. если перейти по ссылке то он показывает синтаксис запроса, но в результатах поиска по рамблеру таких слов вообще не показывается. при этом отдельные совпадения до 2% бывают на другие сайты. и соответственно нельзя быстро понять какой кусок входит именно в эти 2%. исключение этого нова. рамблер из списка проверки заметно улучшило бы разбор полетов.
Поисковики никаких сайтов не исключают. Поэтому вставляйте промежуточные слова, меняйте падежи и все такое. Текст должен быть уникальным без всяких исключений.
Согласен, что нужна функция, позволяющая исключить отдельный сайт из списка проверяемых. Сейчас объясню почему. Допустим, я сам написал статью, разместил на своем сайте и решил проверить её на уникальность. В итоге показывает, что найдено 100% совпадений на моем сайте, и кучу совпадений по 1-2% на других. Конечно, можно и вручную подсчитать уникальность по остальным совпадениям. Но это не удобно, и очень долго, когда их количество превышает 100 ссылок. Поэтому очень прошу добавить функцию, исключающую отдельный сайт из поиска.
вы не совсем понимаете суть вопроса. вопрос не в том как проверить абсолютно новую статью. а как проверить именно неуникальные куски в уже написанной и размещенной статье. чтоб легче было понять: вы написали статью и разместили на сайте. у вас 10 других сайтов списали по одному предложению. вы проверяете свой сайт и видите что у вас совпадение в тексте по 5-10% с 10 сайтами и 100% совпадение со своим сайтом. весь текст в плагиатусе у вас выделен желтым и непонятно какой именно кусок неуникален. естественно вы эти 5-10% на 10 сайтах сразу не найдете. либо придется вычитывать все 10 текстов. это неудобно.
кроме того, судя по вопросу, вы исходите только из того что есть ваш персональный сайт, на котором вы можете убрать текст и проверить "с нуля". но есть и другие варианты, когда сайт не ваш и повлиять на наличие текстов на нем вы не можете.
Спасибо, теперь я поняла, что вы имели в виду. У меня есть еще другой вопрос, кажется здесь его поднимали. Я вот делала рерайт одной статьи. По старой версии Плагиатуса уникальность 97%, а по новой 83%. И все эти 17% оставшихся процентов приходились на страницу с результатами поиска в Яндексе по какому-то запросу. Неужели эти совпадения нужно засчитывать в пользу неуникальности статьи? И еще что интересно, когда проверяла текст по абзацам уникальность каждого абзаца в отдельности в новой версии была выше, чем в старой (старая по абзацам тоже яндексовские "левые" ссылки выдавала), а вот когда весь текст в целом проверила, то результат выдал, как писала выше: новая - 83%, старая - 97%.
вопрос тоже интересный. я сам пока на новую версию не перешел. но в старой сейчас то же самое, ток ссылка на поисковый запрос рамблера :) а до этого было тоже самое и поисковик был bing.com какой-то.
кстати, Вы не могли бы мне кое-что пояснить. Допустим, после проверки выдает 6 раз по 2% совпадений с разными сайтами (т.е. в сумме получается 12), а внизу пишет, что всего 3% совпадений и уникальность текста 97%. Это нормально?
а фиг его знает. теоретически если на всех 6 сайтах совпадение в 2% на одной и той же фразе, то общая уникальность будет 98%. фраза то одна. поэтому 3% в вашем случае вполне может быть. но тут еще такое дело если прогнать один и тот же текст раз 5-6 подряд, то результаты будут отличаться и по процентам и по фразам. особенно это касается текстов "распространенной" тематики. например про "окна пвх" или там "туры в египет".
Создал из своих текстов (основаны на заметках прошлых лет), попали под фильтр. 1 попал в бан из-за неуникальности, о чем и сообщает поддержка Яндекса. Теперь представьте каково проверять 6 раз один сайт старым плагиатусом, вводя в плагиутус урл каждой из 100 страниц, и каждый раз отыскивая совпадения, фрагменты ( пользовался прошлой версией плагиатуса).
Очень удобно было бы, если бы прост оисключали сайт из поиска и проверли все тексты. .Иногда и заказчику хочется знать степень совпадения со всеми статьями сайта.
А уникальность основана не только на поледовательности слов! Тут значителньую роль играет костяк. Если кто-то занимается рерайтом. то из 3 сайтов можно получить: 3 оригинальных - уник 100%, 3 - уник 75%, 3 уник 50%, далее. несмотря на уникальные четверословия в тексте сохранится костяк оригинала. придется переставлять абзацы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
