Не уверена, кому следует адресовать свой вопрос…скорее, всё-таки, заказчикам.
Плагиатус выдает 94 процента уникальности на абсолютно самостоятельно написанный текст. Совпадения по фразам типа «все предприятия, занимающиеся оптовой торговлей» и пр. Я могу, конечно, изменить падежи и склонения, поменять слова местами, но какой в этом смысл? К тому же, на все общепринятые в каждой специализированной области клише, в рунете обязательно найдутся аналоги. Каким же тогда образом можно добиться 100 % уникальности в моём случае?
Да нет, к сожалению, это не глюк. Совпадения существуют. Мой вопрос заключается в том, что они неизбежны, если только при написании узкотематических текстов не использовать разговорные выражения, которые делают подобную работу, по меньшей мере, непрофессиональной.
Мне показал один текст 100%. А сейчас вставляю статью, написанную полностью из головы, и он мне дает 54% уникальности. А я еще радовалась, как я лихо закручиваю. Как доказать заказчику, что текст уникальный.
Когда пишешь стандартными фразами, и когда текст содержит множество терминов, особенно профессиональных словосочетаний, это действует на уникальность. Когда рерайтишь текст, стараешься изменить, найти новые синонимы, вот и получается текст с более высокой уникальностью. Избегайте штампов.
Да уж, а мне заказчик про фразу общего характера сказал, что я пользуюсь синонимайзером, хотя это просто расхожий оборот. С низкой уникальностью даже в специализированных темах можно бороться, если не применять в тексте около терминов стандартные обороты. Меня это часто спасает.
В том то всё и дело, приходится собственный текст крутить-вертеть и тратить массу времени на "доведение" до требуемого уровня. При этом не факт, что пока доводишь, кто-нибудь не занимается тем же самым, и после приёма работы заказчиком уникальность опять не снизится... Столько времени тратится впустую - жалко(( И, главное, не понятно - чего ради.
Только что проверяла текст - первый результат дал 99%, выделена ОДНА фраза. Исправила, прогнала снова - 98%! уже несколько фраз, других. Исправила, прогнала. 100%. Обрадовалась, но заподозрила неладное. Прогнала тот же текст без изменений еще раз.... упс, 98%, несколько фраз выделено (раньше они не отмечались как повторы!!!). Исправила одну из них, которая мне самой показалась слишком штампованной, проверила. 100%. Отправила заказчику, теперь гадаю, что покажет Плагиатус ему...
Имхо, эта долбанная уникальность скоро всех до цугундера доведет. Я вот за месяц написал штук 20 статей на одну и ту же тему (точнее, на две близкие темы). Где-то по пять ключевиков в одной статье, по два-три повторяются, и статьи по 4-5 - с тремя одинаковыми наборами ключевиков. И я ведь не один эту хрень пишу. Так что, я думаю, скоро будет считаться совершенно НОРМАЛЬНЫМ сознательно писать с орфографическими ошибками (падежи и спряжения уже ломают так, шо аж жуть, и не стесняются в магазине на всеобщий позор это выкладывать).
А - чему удивляться? Уже сейчас совершенно сознательно с орфографическими ошибками пишутся ключевики, чем ключевик - не такое же точно слово русской речи, как и не ключевик?
Так что, дамы и господа - Вы работаете на дальнейшее оглупление и отупление масс пэрэсичных громадян, сиречь граждан. Чем и можете гордиться, когда будете пейсать следующую нетленку на тему "копирайтер - это звучит гордо, мои руки летают, как птицы".
В моем случае Плагиатус выдает по 1-2 % совпадений с 5-10 источниками. Складывается впечатление, что пора переходить на систему контроля, когда от подобного рода текста будет требоваться не 100% уровень уникальности, а определенный минимум совпадений с каждым из источников.
У меня при первом прогоне статьи (копирайт) всегда выдает 100%, при последующих прогонах уникальность скачет от 95% до 98%. То есть при каждом прогоне уникальность разная, мало того - каждый раз выделяются разные фразы и словосочетания.
Случается, в 100% случаев, но тут другие глюки - на медицинских форумах я пишу медицинской профессиональной терминологией, а в словари проверки орфографии специфические термины не заложены, поэтому они расцениваются как ошибки - вот такие приколы, мастера тоже без мед образования, верят программе - отсюда их претензии
Ира, два дня пишу по офисному оборудованию, описания. Специально проверяла, ради тебя, прогоняла несколько раз, но не больше 3-4 раза, каждое описание примерно 1000-1200 зн, все 100% уникальность.
Конечно, используйте первоисточник - поиск Яндекса (не более 2 выделенных слов подряд). После этих извращений и головоломок 50 статей на тему оптимизации сайтов оказались уникальными - но сколько нервов, фантазии и сил было потрачено...
я тоже написала статью и проверила на своем ноутбуке, показывает 100%, а в магазене она стоит только с 99%, хотя информация из журнала и его 100% нет в интернете, т.к. ему уже 25 лет! Подскажите (я только начинаю), нужно ли указывать источник исходной статьи при написании ререайта или копирайта. Очень буду благодарна за ответ.
Да программа полная чушь. Сам проверял на своем тексте, который я 100% придумал сам, а программа ищет просто похожие словосочетания. Так никакой текст не будет уникален. Тогда нет смысла работать и писать статьи. Программа на 3-
блин, Плагиатус в последние дни работает отвратительно, вчера у меня ушло около часа на исправление двух статей..он последовательно выдавал сначала 98 (я всегда проверяю 3 раза), потом 93, исправляю, опять 98, а второй раз 94, опять исправляю - 99, потом снова 92, а один раз даже 89 показал, зараза...уже сил нет с ним бороться, находит по 2 слова, ну как так можно..например, писала про наследование недвижимости, так он подчеркивает "недостойные наследники", "опеки и попечительства"..ну эти фразы невозможно изменить, разве что и правда ошибки делать..сделайте что-нибудь, прошу!
у меня вопрос не совсем об этом, но все же напишу сюда, чтобы не плодить новых тем, а искать нет времени. Подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы над статьей, которая выставлена на продажу, был указан процент уникальности? Я проверила ее, уникальность показывает 100%-ную, но такая надпись над статьей отсутствует... Заранее спасибо!
Плагиатус следует основательно проработать ! я написал полностью авторскую статью, а он мне выдал 54 % уникальности по отдельным фразам и словам. Это просто бред ! Ха-ха-ха ! Прикол ! переработал все отмеченные фразы и в результате получил не 54 % а 35% ! смешно...
А я в последнее время совсем обнаглела - так как все без исключения работы пишу самостоятельно, то просто перестала пользоваться Плагиатусом, отправляю без проверки. Пока ни одного отказа. Может и выйдет такая безответсвенность как-то раз боком, но ведь сколько времени сэкономлено!
Прогоняю статью уже, наверное, десятый раз. 93, 95, 97,97,97,97,100 (!), опять 97%. Выделяет каждый раз разные словосочетания. Это, действительно, полная дурь тратить столько времени на исправление фраз, никакого прямого отношения к тексту не имеющего.
На моей практике не было случая, чтобы ВМ отказался от 97%, к тому же любой опытный заказчик знаком со спецификой работы Плагиатуса - не думаю, что у Вас могут возникнуть какие бы то ни было проблемы. Главным условием всё-таки остается общая грамотность.
Здравствуйте! Только что впервые воспользовалась программой. Эффект таков. 1 раз - 98% (меняю одну общую фразу на другую) 2 раз - 98% (но показывает другую общую фразу на замену. заменяю) 3 раз - 98% ( опять просит замены. у общей темы - много общих фраз. Но выводит почему-то только по одной. Причем, все равзные. 4 раз - 95% (причем без замены. Опять ему две новые фразы не нравятся. заменяю) 5 раз - 100%. (рисковать больше не хочу. хотя предполагаю, что опять придерется )
Мои впечатления. Плагиатус - отличная вещь. Во-первых, он показывает общие фразы (то есть штампы). Это заставляет будить фантазию. Думаю, через некоторое время буду знать все эти фразы-штампы наизусть и просто откажусь от их использования. Во-вторых, не думаю, что это потеря времени. Как раз наоборот - способность поучиться между делом. Нужно это не всем. Но с другой стороны - штампов полно - давайте учиться мыслить творчески. В-третьих, спасибо разработчикам. Измучились, наверное, бедняги.
Приятно, что все мои ошибки связаны только с распространенными формами выражения мысли. Но берут сомнения, что творческие изыски будут понятны простому читателю. То есть - нужно ли выражаться замысловато там, где важно, чтобы тебя поняли?
Серьезный подход. Ключевой все же остается фраза «Но берут сомнения, что творческие изыски будут понятны простому читателю» Поднимая тему, я имела в виду штампы вроде «формирование инвестиционного портфеля» или «технология плазменной резки металлов». На мой взгляд было бы намного проще общаться с Плагиатусом, если бы он не воспринимал эти фразы как плагиат. Причем, иногда не воспринимает, а случается, и просто «резка металлов» для него не уникальна. Ежу понятно, что не уникальна, но ведь не каждый ВМ обращает внимание – по каким именно фразам происходят совпадения, им выложи полных 100 и точка. Таких, правда, единицы, но всё же….
Согласна. У Вас за плечами опыт общения с заказчиками. Я очень внимательно прислушаюсь. Но мне пока заказчики попались снисходительные. Писала я все сама - и Плагиатусом пользоваться не умела.
Другое дело был "провал" на одном из форумов, где я в трех из пяти постов не попала в общую тему. Вот здесь уж точно Плагиатус не поможет :-)
:)) Мой опыт говорит только о том, что если человек умеет грамотно писать и пишет самостоятельно, никакие проделки Плагиатуса ему не страшны. Судя по тому, как это делаете Вы, Плагиатус понадобится Вам исключительно для очистки совести:))
+1000 :))) Наши заказчики - люди, а не автоматы. И прекрасно понимают в большинстве случаев, с чем имеют дело - с капризами Плагиатуса или небрежо сляпанным их заимствованных фраз текстом.
Коллеги, я думаю, что 100% уникальность — каприз заказчика. Очень умиляет такое требование по отношению к СЕО-текстам... а еще более умиляют заверения исполнителей в таковой))). С т.з. поисковиков, вполне достаточно 94-95 процентной уникальности материала. Плагиатус ведь показывает среднюю уникальность по нескольким источникам, а для ПС ведь главное, чтобы не было сходства более 5-6% с одним источником информации). Грамотный заказник, в первую очередь, смотрит на стиль и манеру написания материалов, а только потом на его уникальность. Вот анекдот вспомнился, близкий к теме: «Я умею набирать текст со скоростью 1000 знаков в минуту, правда, такая фигня получается!». Так же и здесь. Пишите грамотно и красиво, и все будет хо-ро-шо.
Многим нужны статьи именно для продвижения в поисковиках...поисковику ведь нельзя объяснить, что мол, хоть в статье и не хватает 3% уникальности до ста, зато статья интересно написана :)
Знаете, на сегодня этот вопрос становится очень спорным. Пока непонятно, как поведет себя АГС-30 (новый алгоритм фильтрации сайтов) в работе в сео-контентом и низкокачественными материалами, размещенными на различных площадках. Наверняка изменились критерии оценки контента на странице, а значит и вероятность попадания этой страницы под фильтр также возросла. И уникальность тут будет играть, скорее всего, важную, но не определяющую роль (не имеется ввиду копипаст).
А зачем поисковику что-то объяснять? Если вы пишите статью с вхождением ключевых фраз (СЧ запросы), очень и очень маловероятна даже 99% уникальность. Она и не нужна такая. Как я писал выше, достаточно 94-95 процентов. И если продвигаемый сайт с нечитабельным, напичканным ключами контентом попадет в топ, ему прямая дорога под фильтры. И это может быть прямым следствием "желаемых ста процентов". "Сео-тексты и их уникальность" — спорная тема :)
На счет спорности - согласна + почти у каждого ВМ свои требования к сео-тексту...например, одному нужна статья с плотностью ключей 10%, а другой скажет, что такая статья уж слишком переоптимизирована...)
Да, именно так. Поскольку тема о 100% уникальности, не будем в дебри уходить. По теме, Плагиатус дает очень субъективную оценку уникальности текста и идеально подходит тем, кто специализируется на рерайте, дабы проверять наличие в списке найденных дубликатов адрес источника оригинала. Если заказчик и исполнитель адекватны и понимают суть работы, Плагиатус вовсе не нужен.
в последней версии ( 1.0.1.13) модернизирвоан алгоритм подсчета совпадений.не учитывается информационный шум в виде общеупотребимых фраз, мелких совпадений и т.д. алгоритм далеко не идеален, но те документы которые ранее имели проценты 98-97 зачастую теперь будут иметь уникальность 100%. более того, вы модете и не увидеть документы с которыми были совпадения, условно говоря, в одну две общеупотребимых фразы .
Версия 1.0.0.2 - новая? Только что сделала сравнительный анализ одного текста в этой и предыдущей версии. Небо и земля - разница почти в 10%. 1.0.0.2 полностью исключил совпадения по типичным фразам из двух слов. Остается надеяться, что глюков, аналогичных 1.0.0.1 не будет.
Это говорит о том, что для вашего документа в поисковой базе не было найдено ни одного релевантного документа. Проверьте "глубоким поиском" это медленее, но выборка ключевых фраз вчетверо больше.
У меня сын в своём блоге пишет 100% уникальные тексты, у меня же получается всегда(почти) меньше ста %. Это говорит о том, что взрослые как вы правильно заметили, заштампованы, а дети говорят и пишут не шаблонно. Но школа и институт, со временем, исправят это дело.
Не издевайся!)) Все мы от природы уникальны, вот только с возрастом социум накладывает всяко-разные комплексы и условности, тут я полностью согласна с DIP2009, детская непосредственность и оригинальность сменяется бестолковыми, но утвержденными (кем?) штампами(((
По-моему, надо только индивидуально с каждым заказчиком разбираться, что ему в действительности нужно. Вот, отвечал одному такому, требующему "100% при проверке Плагиатусом и руками": * * * Нет, не бывает уникальность Под 100 процентов - то отстой! Хоть по Адвего, хоть руками, Хоть правой заднею ногой!:) На мои тексты пока никто не жаловался (см. портфолио), но не гарантирую, что уникальность 10 раз из 10-ти проверок будет больше 90% (это может быть только если очень сухой и узко специализированный текст, или ошибки в каждом третьем слове, а уж рекламные тексты, коих в заказах 99%, на четверть состоят из типовых словосочетаний и без этого теряют смысл). Кстати, уникальность этого текста 91%, потом - 80... Считаете, я его списал?:) * * * Это, конечно, о старом Плагиатусе. Вот бы такие заказчики уточняли, какой версией проверяют сами... Восемнадцатый, понятно, почти всегда 100% выдает, потому что с большей частью библиотек связаться не может. Об этом и целая тема тут есть, и по личке у админов спрашивал, но без толку: "Вопрос направлен разработчикам"...
Знаете, я только вчера узнала о том, что, оказывается, получая выполненную работу, ВМ в карточке видит автоматически определенную степень уникальности (не процент), а просто уникальна/не достаточно уникальна. Не достаточно – я так понимаю, это 90 и ниже. Если заказчик не возьмет на себя труд перепроверить вручную, то вполне возможно и откажется, не все же знакомы с принципом работы плагиатуса. Со мной лично такого пока не случалось, но, как говориться, если б знал бы где упал… Намного проще, когда ВМ, действительно, уточняет, какой версией необходимо проверить работу, но таких - единицы((( По 18-ой я тоже исключительно оригинальна, поэтому предпочитаю пользоваться второй, хотя совпадения иногда она выдает просто потрясающие.
Я прекратил здесь работать еще до изобретения новых версий:) А на большинстве других ресурсов выполнению заказа обязательно предшествует переписка с заказчиком. Это, конечно, сложнее, чем выполнять молча (успел ухватить - твоё!), но зато как раз все можно оговорить.
Да на здоровье! Только он не будет смотреться без контекста "100% при проверке Плагиатусом и руками":)) А вообще за стишками надо ходить на http://advego.ru/blog/read/fre...tyle/28562#comment45 Там на все случаи жизни есть. Особенно Мэдкинг как отмочит!..
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
