Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Радиоспектакль Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Радиоспектакль Адвего / второй тур
Радиоспектакль Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
AnnaKedyarova
Слушается дело / #10 / AnnaKedyarova

Действующие лица:

Рассказчик.
Стёпа – страховой агент; скромный, неудачлив в карьере, безынициативный.
Голос – внутренний голос Стёпы; токсичен, остроумен и дерзок.
Марк Аврельевич – судья, уставший от странных истцов и скучных ответчиков.
Людочка – секретарь суда; женщина без возраста, которую уже ничем не удивить.
Господин Кашне – адвокат голоса, бюрократ, зануда и формалист.

Действие первое

Что я слышу…

Рассказчик: в офисе страховой компании было непривычно тихо – заканчивался квартал, и все были заняты тщательным сопоставлением цифр и фактов. Сотрудники отдела рисков были поглощены работой – все, кроме Стёпы. Он не смотрел в свой монитор и со стороны был похож на человека, уже давно сдерживающего громкий чих.

Голос (вальяжно-назидательно): эх, Стёпа, Стёпа! Если ты сейчас же не начнешь делать отчет, тебя точно уволят. Я, кстати, в шоке, что этот твой Грехослав до сих пор не турнул тебя отсюда…Ты сходи, узнай, может, уже пора нам собирать вещички?

Стёпа: его Зовут Святослав. Прекрати издеваться! Я скоро сам перепутаю, и тогда…

Голос: о-о-о, вот это будет сцена из французского кино! Назвать начальника Грехослав – вслух, при всех, с серьезным лицом …Стёпа, я должен это увидеть, такого позора ваш страховой отдел ещё не знал!

Стёпа (раздраженно): хватит. Ты можешь помолчать хотя бы минуту? Это из-за тебя я не могу сделать треклятый квартальный отчет!
Голос (с издевкой): ага, здорово мы заговорили! Ну ты иди, нажалуйся боссу, что не можешь сосредоточиться из-за (передразнивающим тоном) «своего внутреннего голоса, который в последнее время что-то сильно язвит». Только и можешь, что ныть и жаловаться. Стёпа, так не пойдет, я же тебе добра хочу. Вот ты как думаешь, почему ты до сих пор не женат?
Стёпа (сдерживая гнев, сдавленно): хватит, я тебя в последний раз прошу!
Голос: а не надо меня затыкать, я тебе скажу, почему ты одинок – никто, ни одна приличная женщина не полюбит нытика и труса!
Стёпа: значит, по твоему, я только ною и жалуюсь? У меня есть веские обстоятельства, понимаешь? Я всё время попадаю в непростые ситуации! Мне просто не везёт! И я не нытик, и тем более не трус! (после паузы, спокойнее) А знаешь, я докажу тебе это! Я не намерен больше терпеть твои издёвки!
Голос (подначивая, саркастично): да, давай, взбунтуй, что есть мочи! (Почти шепотом) Смотри, вон, Ленка из коммерческого как на тебя зыркнула, она точно в шоке. Ты слышал, что они с Жанн-Иванной обсуждали в курилке? Говорят – Стёпка-то наш, кажется, того, поехал крышей… Сидит, сам с собой разговаривает, уже не первый день. Слышь, Стёпа, того и гляди, санитаров пригласят, и (замедляясь) …что тогда? (размеренно, устрашающе) Что тогда, Стёпа?
Стёпа (спокойно, уверенно): нет, друг, мы не будем дожидаться санитаров. Я знаю, что делать!
Голос (испуганно): Стёпа, давай-ка ты не дури, те таблетки, что тебе врач-психопат выписал, они не… Не надо, Стёпа! Эдак ведь можно и навсегда меня…потерять. А ты не убийца, Стёпа! Да, неудачник, терпила и слабак, да ещё и в работе ни черта не смыслишь, но не убийца!
Стёпа (насмешливо): всё, теперь наш конфликт будут решать профессионалы! Увидимся в суде!
Рассказчик (размеренно): и Стёпа действительно подал в суд на свой собственный внутренний голос. Надо сказать, Голос был просто обескуражен таким поведением хозяина. Да и сам Стёпа, признаться, сильно удивился своей смелости. Как бы то ни было, заявление с формулировкой «Преступная токсичность» уже лежало в судебной канцелярии.

Действие второе

Стёпа против Внутреннего Голоса

Рассказчик: судья Марк Аврельевич спешно возвращался в зал заседания после неспешного обеда – он немого опаздывал и не успел вникнуть в суть предстоящего разбирательства, поэтому велел секретарю начинать без предисловий.
Судья: Людочка, начинаем. Все в сборе?
Людочка: все участники на месте, уважаемый суд. Итак, начинаем! Слушается дело – Стёпа против собственного внутреннего голоса!
Судья (устало, разочарованно): что, опять? Интересно, доведётся ли мне ещё на своем веку разбирать по-настоящему глубокие, философские дела?
Людочка (утомленно, понимающе): ах, Марк Аврельевич, не говорите, я как вспомню того трепетного призрака с его иском о конкуренции среди привидений в замке, такая тоска на меня накатывает, хоть на стенку лезь!
Адвокат (занудно): коллеги, я попрошу внести в протокол, что в упомянутом процессе «Призрак против призрака» именно я, Кашне, имел честь представлять сторону ответчика и, если вы помните, тогда дело завершилось безапелляционной…
Судья (перебивая адвоката): это у нас кто?
Адвокат: перед вами адвокат Голоса, меня зовут господин Кашне!
Людочка: мы вас помним, господин адвокат, дождитесь своей очереди. Слово предоставляется истцу, страховому агенту Стёпе
Стёпа: Ваша честь, я бы никогда не прибегнул к этой крайней мере, но сил моих больше нет….
Голос (издевательски, перебивая): конечно, не прибегнул бы, такие трусы и лентяи никогда не дают сдачи своим обидчикам…
Стёпа (устало и обреченно продолжает): поверьте, издёвки моего внутреннего голоса становятся просто невыносимы! Каждый день, буквально каждый, я выслушиваю его потоки остроумных гадостей – впрочем, остроумными они кажутся только ему!
Судья: Стёпа, расскажите подробнее, в чем выражается токсичность вашего внутреннего голоса?
Голос: ах, токсичность? С каких это пор правда и честность у нас называются токсичностью? Ваша честь, я открытый и прямолинейный, неужели за это меня стоит судить? Да если бы не я, этот тихоня Стёпа так ни разу бы и не сделал замечание шумным соседям! И начальнику своему, этому Грехославу, так о премии своей мартовской и не напомнил бы!
Адвокат (монотонно): мой клиент с ответственностью заявляет, что в его деяниях нет состава преступления, ведь согласно действующим законам говорить правду – не наказуемо.
Людочка (в замешательстве): действительно, Марк Аврельевич – я не нашла ни одного закона, по которому (медленнее) п р а в д а считалась бы преступлением.
Стёпа (взволнованно, перебивая): да послушайте вы! Я ничего не имею против правды, и я, может, действительно немного застенчивый, и трусливый, но этот мой Голос уже перегибает палку! Вы знаете, что он сказал мне на прошлой неделе? (обиж) Что даже коты меня презирают!
Голос: Стёпа, они второй месяц гадят тебе в тапки. Это, по-твоему, что, признак глубокого уважения??
Стёпа: голос напоминает мне обо всех моих ошибках, каждый день! Как на работе из-за меня начались убытки…
Голос (перебивая): ну так ещё бы, ты продаешь страховки от апокалипсиса! Это буквально синоним слова «убытки»!
Стёпа (продолжает): как я отказался платить в баре за сомнительных приятелей
Голос (перебивая): ты бы поберёг свою единственную компанию! С тобой никто, кроме этих нищих алкоголиков, дружить не станет! Знаешь, почему? Потому, что ты бесхребетный и нудный! Даже хуже этого моего… адвоката!
Судья: голос, ваше поведение действительно отдаёт токсичностью! Что вы скажете в своё оправдание? Признаете вину?
Голос (возмущенно): Ваша честь, я – невиновен! А оправдание моё – вот этот тщедушный и трусливый хозяин! Вы не представляете, каково это – находиться 24 часа в сутки в его голове! смотреть на эти жалкие пресмыкания! Уже 54 года!
Стёпа (обиженно и с недоумением): вообще-то мне 27…
Голос (иронично): ну так с таким нюней болотным у меня год за два идёт…
Рассказчик: разгорающийся спор перебил настойчивый и громкий стук – это судья взял в руки свой главный атрибут справедливости и объявил:
Судья (строго): истец, ответчик, прекратить споры! Суд удаляется для принятия решения. Объявляется полчаса тишины в эфире!

Действие третье

Приговор

Рассказчик: в зале суда, несмотря на объявленную судьей тишину, шуршал шепот - Стёпа тихо ругался с Голосом и ждал сатисфакции, адвокат шумно перелистывал страницы 224-го тома Свода законов о поведении, желая убедиться в отсутствии запрета на занудство. Людочка вдохновенно и музыкально стучала по клавишам печатной машинки, когда судья вернулся в зал.
Судья (обращаясь тихо к секретарю): Людочка, готовы фиксировать решение?
Людочка: непременно, всё готово! Вы сейчас по телефону с коллегами совещались, по поводу дела?
Судья (радостно): да нет, мне жена звонила, обрадовала - езжай, говорит, на свою рыбалку, отдохни там хорошо, ты же так давно хотел. Я прям воодушевился, сонливость как рукой сняло! Сейчас тут закончим, и я в магазин, за снастями… Ещё сапоги нужно не забыть
Людочка: повезло вам с женой, шеф. А что решили с этой токсичностью? Оправдаете Внутренний Голос, наверное, раз настроение такое хорошее теперь?
Судья: отнюдь!
Рассказчик: в зале снова раздался стук судейского молотка, после чего воцарилась выжидающая тишина.
Судья: истец Стёпа, суд вынес решение по вашему делу. Сообщаю, что по действующим законам предать ваш Внутренний Голос забвению и заглушить его мы не можем…
Стёпа (перебивая, с отчаянием): как же так? Я больше не вынесу, ваша честь!
Внутренний Голос (коварно усмехаясь): никуда ты от меня не денешься. Не вынесет он – другой бы боролся – «я подам апелляцию в высший суд», а ты сразу сдаешься. Нюня и есть нюня, что тут скажешь…
Людочка (строго): к порядку! Тишина во время объявления приговора!
Судья: повторю – заглушить ваш внутренний монолог мы не сможем, но вот наложить запрет на токсичность – это законы позволяют.
Голос (возмущенно): какой ещё запрет? Вы не сможете запретить мне высказываться!
Судья (примирительно): а это и не нужно. Итак, оглашается приговор: Внутренний Голос обязуется каждый день читать Стёпе вслух проверенные наукой книги о мотивации, психологической устойчивости, поднятии самооценки и уверенности в себе.
Голос (возмущенно): что? Эту чушь про уверенность, которая никого не мотивирует?
Судья: приговор привести в исполнение немедленно!
Голос (обреченно и монотонно): «Не тревожься, если что-то не получается в первый раз». «Страх неудачи — серьёзная помеха на пути к успеху»
Стёпа (радостно): какое облегчение! Ваша честь, спасибо!
Голос (обреченно, со вздохом, монотонно): «Каждый может развить свои скрытые способности» (внезапно не сдерживаясь от язвительного комментария, с сарказмом) – если, конечно, они у него есть…

Написала: AnnaKedyarova , 20.06.2025 в 12:41
Комментариев: 22
Комментарии

Показано 6 комментариев
key-note2
За  2  /  Против  1
key-note2  написала  29.05.2025 в 19:57
Написано фантазийно. Сложная тема для юмора, автор справился. Правда психологические проблемы Стёпы преобладают над его вызывающим улыбку психотипом. А можно было бы над этим посмеяться. Интересно будет почитать другие комментарии.

                
Klivia18
За  3  /  Против  0
Klivia18  написала  30.05.2025 в 11:58
Сюжет неожиданный, прочитала с интересом. Но вопросы остались. Сомневаюсь, что слушать навязанные книги о мотивации приятнее, чем спорить с умным, острым на язык собеседником. Как можно заставить этот самый Голос читать эти самые книги. Ну, и как-то "Стёпа" для суда несерьезно. Понятно, что имя подчеркивает его психологические проблемы, но не могу представить судебные документы, в которых вместо полного имени написано "Стёпа".

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  30.05.2025 в 12:58
Вроде всё на месте...

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  30.05.2025 в 17:19
Текст кишит блохами - с оформлением беда. Идея с голосом понравилась, но этому персонажу не хватает огня, сарказма, постиронии и вот этого всего. Если бы его реплики были короче и метче, было бы поярче, отвечу. Соглашусь с комментарием выше - осталось за кадром, почему голос так просто повиновался решению суда. Из-за этого финал выглядит смазанным и неинтересным.

                
g1ene
За  1  /  Против  2
g1ene  написал  03.06.2025 в 07:49
Очень интересно. Смешно.+

                
mpnz
За  4  /  Против  3
mpnz  написал  03.06.2025 в 23:34
Недавно кому-то советовал завести "рассказчика" и дать ему слова автора, чтоб хоть как-то стало похоже на пьесу. Но это не значит, что всем надо так делать. Пожалуй, я ни одному "рассказчику" плюса не дам, потому что это натурально читерство. Чем ваша пьеса отличается от обычного рассказа? Ничем, кроме оформления.

К фабуле претензий нет. Задумка судить внутренний голос - как по мне, очень хороша. Вот эти мелочи, которые выше подметили - покорность голоса, несерьезность имени - легко объясняются жанром, а здесь мы наблюдаем абсурд.

А что не так... Скучно. Нудно и несмешно все происходит. Первое действие можно выкинуть целиком без потери смысла. Сцену про рыбалку - туда же, зачем она здесь? И не смешная, и к теме никак не относится.

Давайте на простом примере проиллюстрирую избыточность:

(Марк Аврельевич – судья, уставший от странных истцов и скучных ответчиков.)
(Судья (устало, разочарованно): что, опять? Интересно, доведётся ли мне ещё на своем веку разбирать по-настоящему глубокие, философские дела?)

Во-первых, вы зачем даете судье имя, если потом называете его просто судьей?
Во-вторых, в списке действующих лиц излишне было пояснять про его усталость, мы это прекрасно увидим из его реплик.

Ну и юмор - натянутый, несмешной. Простите.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/play/9400487/?l=1&n=6&o=0