Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Радиоспектакль Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Радиоспектакль Адвего / второй тур
Радиоспектакль Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
tesla888
Это вам не мелочь! / #22 / tesla888

Действующие лица:

Микробиолог Фыфкин − большой ученый в микромире.
Пал Палыч − начальник лаборатории, человек мелкий несмотря на крупную фигуру.
Наденька − лаборантка, подающая надежду.
Колорадский − младший научный сотрудник преклонного возраста.
Монроша − симпатичная бактерия.

* * *
Действие первое

Разгар рабочего дня в неотапливаемой лаборатории. Колорадский согревается чаем, Наденька − надеждой на повышение зарплаты. Фыфкин с интересом рассматривает что-то в микроскоп. Микробы кайфуют в теплом термостате. Пал Палыч входит в лабораторию и выходит из себя. Окидывая всех недовольным взглядом, он выбирает жертвой своих насмешек Фыфкина. Наденька на всякий случай выбегает из лаборатории.

Пал Палыч: Ну, и что мы там рассматриваем в микроскоп, Фыфкин? Свой вклад в науку?
Фыфкин: (иронично) Нет, Пал Палыч. Свою зарплату.
Пал Палыч: Да за такую работу ты сам институту платить должен. Стул до дыр просидел, микроскоп до микродыр проглядел, а пользы − микробам на смех! Ну что ты, Фыфкин, успел достичь, кроме сорокалетия? Что успел написать, кроме заявлений на отгулы?
Фыфкин: (оторвав взгляд от окуляра и гордо вскинув голову) Подождите! Я еще и достигну, и напишу, и всем покажу! Придет мое время! (энергично бьет кулаком по столу).

Микроскоп подпрыгивает от удара, Пал Палыч и Колорадский − от неожиданности. Начальник непривычно быстро удаляется. Фыфкин провожает его холодным взглядом, Колорадский обжигает себя горячим чаем.

* * *

Действие второе

Прошел месяц. Возвратившийся из отпуска Пал Палыч в прекрасном настроении и синем костюме бодро заходит в лабораторию.

Пал Палыч: Ну, докладывайте, над чем вы тут работали, пока я там отдыхал!
Колорадский: (радостно) Представляете, мы под руководством Фыфкина вырастили бактерию, нигде не виданную, никем не слыханную и в каталоги не внесенную!
Наденька: По краям беленькую, в центре синенькую и с пушистым хвостиком, этаким крендельком завернутым. Хорошенькую − нет сил! Не бактерия − Мерилин Монро в миниатюре!
Фыфкин: (гордо) Я так и назвал ее − Бактериус Мерлинмонроус экстраординарис!
Наденька: А мы ее называем ласково: Монроша!
Фыфкин: (улыбаясь в предвкушении премий и наград) Я ее и холил, и лелеял, и питательную среду менял. С агара пересадил на говяжий бульончик, с говяжьего − на куриный, с куриного − на пюрешку с котлеткой и огурчиком.
Наденька: Монроша растет не по дням, а по часам. Пришлось ее с чашки Петри пересадить в чашку Фыфкина, а потом − в тазик!
Колорадский: А я ей вот этим пинцетиком бочок щекотал (крутит пинцетом под носом у Пал Палыча). И Монроша все это оценила: такую эволюцию развернула, мы все аж ахнули! Такой успех, скорее всего, из-за моего пинцетика. Мне бы премию...
Пал Палыч: (осуждающе) Ну и жук Вы, Колорадский!
Фыфкин: (таща из дальнего закутка бактерию на руках, как маленького ребенка) Гляньте, какая прелесть!
Пал Палыч: (осторожно тыкая бактерию пальцем в бок) Ниче себе! Это же теперь... Так я же могу... (выбегает из лаборатории, явно что-то задумав)

* * *

Действие третье

Сотрудники лаборатории восхищенно смотрят на бактерию. Бело-сине-пушистая Монроша ресничками хлопает, ножками топает и что-то непонятное лепечет. Входит Пал Палыч. Все застывают.

Пал Палыч: Ну, и как Морошка эта ваша?
Наденька: Монроша!
Пал Палыч: Ну да, она самая! Что нового?
Фыфкин: (приняв картинную позу) Да все новое! Монроша − это прорыв в науке! Она, когда холодно, биохимические реакции с выделением тепла проводит, когда душно, озоновое дыхание начинает. По будням нам кефирчик делает...
Колорадский: (перебивая) ... а по праздникам спиртовое брожение затевает!
Наденька: (хлопая в ладоши) А еще она может светиться зелененьким, желтеньким и синеньким светом: и нам приятно, и институту − экономия электроэнергии!
Пал Палыч: (деловито потирая ладони) Значит так, коллеги! Вижу, вы бактерию вырастили хорошую, с доброго поросенка! (Продолжает, как на митинге) С сегодняшнего дня наша лаборатория будет работать под девизом "Не будем мелочиться!" Или лучше так: "Полномасштабному прогрессу − крупнокалиберные бактерии!"
Монроша удивленно икает и светится красным светом.
Фыфкин: (воодушевленно) По поводу "не мелочиться": как насчет повышения нам зарплаты?!
Пал Палыч: Да что там зарплата! Мы с нашей бактерией замахнемся на Нобелевскую! Автор, как ты понимаешь, директор нашего института, я − соавтор. А тебе, Фыфкин, мы первому расскажем, как хорошо было в Швеции, когда оттуда вернемся.

Все недовольно переглядываются. Монроша сдвигает брови, окрысивает зубы, выпрямляет хвост и, как хлыстом, хряськает ним прямо перед носом у начальника. Пал Палыч начал заикаться, а о соавторстве и заикаться перестал.

* * *

Действие четвертое

Возвратившиеся из Швеции Фыфкин и Монроша входят в лабораторию и ставят на стол каждый по чемодану денег.

Фыфкин: Коллеги, (кивает на чемоданы) это наша общая премия, и мы потратим ее в научных целях, то есть на себя! Для начала отпразднуем!
Наденька: (мечтательно) Купим шампанского, икры, ананасов, рябчиков и всего остального по буржуйскому списку продуктовых изысков! (Хитро улыбаясь) А потом Пал Палычу первому расскажем, как это было вкусно!
Колорадский: (озабоченно) Хорошо бы сначала деньги поделить.
Фыфкин: Да не волнуйтесь! И шампанского выпьем, и деньги поделим! А завтра мы с вами возьмемся за новое открытие, а Монроша − за обеспечение народа светом, теплом и кефирчиком!

Наденька кружится в танце от радости. Колорадский мысленно подсчитывает свои долги. Монроша поправляет шляпку, купленную в Стокгольме, и светится всеми цветами радуги.

Написала: tesla888 , 20.06.2025 в 12:41
Комментариев: 72
Комментарии
SergejLukash
За  4  /  Против  2
SergejLukash  написал  29.05.2025 в 17:31
В Средневековье фарс был популярным жанром народного театра...

...думали я ушел? А вот и нет :) Вообще хотелось, очень хотелось. Знаете ли "кинуть" какую-нибудь заумною фразу и разбирайтесь тут, что имел в виду комментатор. Но я не такой!

Смешно получилось, интересно, автор любит "поиграть" словами в противоречия, хотя бы вот здесь: "Ну, докладывайте, над чем вы тут работали, пока я там отдыхал!" - смешно. У вас, автор, получилась лёгкая комедия со счастливым концом не претендующая ни на что, кроме легкой комедии, имхо. Поэтому я вспомнил про фарс, как жанр. Спасибо )

                
alexfriend
За  1  /  Против  6
alexfriend  написала  30.05.2025 в 08:15  в ответ на #1
Не претендующая ни на что, кроме выхода в финал. Вы собственно на что рассчитывали? На шекспировские трагедии в юмористическом жанре?

Написано смешно, просто и читается легко, а значит, талантливо. Умными фразами не надо кидаться — их не читают и не пытаются понять смыслы, потому что там их нет, но есть зависть к отличной работе.

                
SergejLukash
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  SergejLukash  написал  30.05.2025 в 10:20  в ответ на #3
Умными фразами не надо кидаться — их не читают и не пытаются понять смыслы, потому что там их нет, но есть зависть к отличной работе.ЦитатаФразы завязка, развитие, кульминация...конфликт сильно заумные? )) Я не сказал, что работа плохая, я сказал что она не претендует на что-то большее, имя ей "легкая комедия". Хорошо выраженного конфликта и его разрешения я не разглядел. Финал слабоват, но финал. Переосмысления истории нет. Вы смотрели "Одноклассники" с Адамом Сендлером? В первой части был вроде как конфликт и он разрешился, был намек на кризис среднего возраста и переосмысление своих достижений в жизни. Все шутки, как игрушки на новогодней елке висели на сюжете и крутились вокруг этой идеи. А вторая часть этого же "блокбастера" ) оказалась легкой комедией, без понятного конфликта и без понятной идеи.

                
vita99
За  0  /  Против  1
vita99  написала  30.05.2025 в 19:30  в ответ на #5
Ну, началось. Давайте еще про рефлексии и катарсис загните.

Я специально зайду после конкурса и прочту вашу работу, которая (зуб даю) выше первого тура не поднимется.

А вот эта выйдет в финал.

Желаете пари?

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 20:07  в ответ на #6
Желаете пари?Цитата)) Забавно. На что спорим? у меня есть 500 рублей на счету. Ставка норм? )

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  30.05.2025 в 21:06  в ответ на #7
У меня 400 р. Если будут донаты (такое случалось), то наскребу и 500. После конкурса проигравший сделает персональный заказ выигрывшему и оплатит его. Идет?

Сумма символичная, но в нашем случае это неважно.

Значит, до связи после конкурса?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  30.05.2025 в 21:14  в ответ на #8
После конкурса проигравший сделает персональный заказ выигрывшему и оплатит его. Идет?ЦитатаИдет. Заказ символичный, конечно же. Никакой работы делать победителю не нужно ) (условно написать поздравительное предложение :) ) Давайте 400 р., мало ли как с донатами сложится.
Значит, до связи после конкурса?ЦитатаПочти. Давайте во избежания недоразумений в будущем договоримся здесь на берегу об условиях спора. Вы победите в споре если моя пьеса не пройдет во второй тур и эта пьеса попадет в финал? Вы слегка проехались по моему самолюбию, поэтому я бы хотел включить в спор два условия )) Но готов уступить даме. Можем поспорить на одно условие, я утверждаю что в финал эта пьеса не попадет из-за слабой концовки, вы утверждаете что попадет потому как шедевр.

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  30.05.2025 в 21:40  в ответ на #9
Предлагаю компромисс.

Спорим конкретно на прохождение этой работы в финал.

По поводу вашей работы.

Если вы пройдете во второй тур (тем более, дальше), я сразу же в чате приношу вам извинения, причем в уничижительной для себя форме.

Согласны?

                
vita99
За  1  /  Против  0
vita99  написала  30.05.2025 в 21:47  в ответ на #9
Конечно, не надо. Просто набить знаки или вставить любой текст в форму работы.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.07.2025 в 14:44  в ответ на #13
Персональный заказ запущен.

                
Еще 11 веток / 18 комментариев в темe

последний: 29.05.2025 в 18:11
mpnz
За  2  /  Против  2
mpnz  написал  13.06.2025 в 22:59
Второго тура конечно заслуживает работа, сильнее многих, возможно плюсану из соображений объективности. Но ложечку дегтя не могу не положить.

Однообразный юмор быстро надоел. Шутки некоторые неплохие, и встреться они в просто хорошем тексте - были бы изюминками. Но когда автор штампует шутки пачками, на одной ноте, в репликах всех персонажей и в ремарках - это раздражает.

В целом не люблю такой недобрый юмор, отдает стендапом, Жванецким и фальшью.

И я не увидел законченной истории. Задел был многообещающий с этой гигантской бактерией, а закончилось тупо чемоданом денег. Пытаюсь понять, в чем смысл этой работы - и получается, что в умении автора каламбурить.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  14.06.2025 в 02:01  в ответ на #31
Вот это и подводит некоторых авторов. Бывает очень хороший закручивающийся сюжет, а финал, который должен выстрелить, по ожиданию, читателя не случается. Удивительно, что мы в этих случаях снисходительнее относимся к простеньким, ровным и средним текстам, ничем особо не примечательным. Но в этих случаях плата другая.
Это не лично к вам.

                
vita99
За  1  /  Против  1
vita99  написала  14.06.2025 в 07:31  в ответ на #31
В целом не люблю такой недобрый юмор, отдает стендапом, Жванецким и фальшью.

Простите, а какой же юмор вам нравится? Смею предположить, что идеальные шутки я увижу в вашей работе?

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  14.06.2025 в 09:05  в ответ на #34
Очевидно, что антипод недоброго - добрый.
Если вам это интересно, можете поискать мои комментарии под работами, которые мне понравились.

Предположение в корне нелогичное: во-первых, "идеальный" и "нравится" - это разное. Во-вторых, неумение придумать юмор не означает отсутствие вкуса.

                
vita99
За  1  /  Против  5
vita99  написала  14.06.2025 в 21:45  в ответ на #36
Поняла. У вас ни чувства юмора, ни вкуса нет. Если уж Жванецкий вам не по вкусу, то это, пардон, по меньшей мере, странно.

И добрый, это какой? Пример приведите с именем автора и произведения.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  14.06.2025 в 23:51  в ответ на #37
А что, Жванецкий у нас эталон юмора? :)
Почему-то должно быть странным, что он мне не нравится. Кто-то нравится, кто-то нет, так бывает.

И что дальше, если я приведу в пример кого-то с незлым юмором (любого)? Ну пусть Задорнов будет антиподом Жванецкому. И? Мой культурный уровень ниже вашего? Давайте не будем переходить на личности, я ведь тоже могу немного рассердиться и нагрубить.

Примеров доброго юмора в литературе можно накидать бесконечно много. На мой вкус - Чехов, Зощенко, Булгаков, Ильф и Петров, О. Генри, Брэдбери, Хайнлайн, Рассел и т.д. Произведения знаете, надеюсь. Вам это даст что-то?

                
vita99
За  0  /  Против  1
vita99  написала  15.06.2025 в 08:20  в ответ на #38
Всех, кроме Хайнлайна и Рассела в детстве и юности, когда не понимала Жванецкого.

Ну да ладно. Генри с Зощенко классики, но тут бы их тоже в пух и прах разнесли.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2025 в 08:36  в ответ на #39
В детстве Жванецкого тоже слушал, когда не понимал. И обратите внимание, я нигде его не пытаюсь "разнести", просто сказал, что это не моё.

У Рассела совершенно чудесный юмор. Если хотите, после конкурса порекомендую одну отличную вещь, я пару лет назад случайно перечитал и удивился, насколько метко и актуально до сих пор.

                
vita99
За  0  /  Против  1
vita99  написала  15.06.2025 в 08:40  в ответ на #40
Спасибо, у меня другие предпочтения. тянет на чертовщинку и мистику)

Акунинские "Кладбищенские истории" и "Там" — мои настольные книги.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  15.06.2025 в 14:32  в ответ на #40
У Рассела совершенно чудесный юмор. Если хотите, после конкурса порекомендую одну отличную вещь, я пару лет назад случайно перечитал и удивился, насколько метко и актуально до сих пор.ЦитатаРекомендуй(те) ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  15.06.2025 в 14:33  в ответ на #45
Пока нельзя, могу спалиться. После

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  15.06.2025 в 14:39  в ответ на #46
Я понимаю ;) Просто записываюсь в очередь )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.06.2025 в 19:57  в ответ на #46
Я тоже заявочку оставлю.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  23.06.2025 в 23:11  в ответ на #55
Мне кажется, или я тебе уже говорил про "Осу".
Если ты это ты, а я это я. А мб и нет

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2025 в 23:36  в ответ на #59
Ну, я сразу подумал про Осу из Киберфантастики, что ли :).

Ну ежели Оса Рассела, то - нет, вроде бы не говорил (хотя может говорил года 3 назад и я просто подзабыл :). Но на этом конкурсе - точно нет. Посмотрю значит и на Осу, и на Ближайших родственников, при случае. Спасибо за наводку.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  23.06.2025 в 23:10  в ответ на #45
Наверное уже можно)
Под чудесным юмором Рассела я подразумеваю любые его космические одиссеи/космооперы, к примеру "Ближайший родственник". Имей(те) в виду, что это не стендапы и не юмористические радиоспектакли, а просто легкая с юмором фантастика.
А удивляюсь я на рассказ "Оса" и на то, как актуально в нем описание методов информационной войны.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.06.2025 в 14:52  в ответ на #58
Спасибо, ознакомлюсь и приму к сведению ) Насчёт стендапов не сомневаюсь - фантасты-классики ими не увлекались.
Писатели того поколения вообще предсказали многое из происходящего в наши дни. Включая тенденции от которых они предостерегали, а сейчас их объявляют чуть ли не достижением.

                
alexfriend
За  2  /  Против  0
alexfriend  написала  15.06.2025 в 11:42  в ответ на #31
Ух ты, вот это комплимент.

Кто бы меня со Жванецким сравнил!

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  15.06.2025 в 13:06
Повеселили) Плюс и удачи автору!

                
Elenna10
За  1  /  Против  0
Elenna10  написала  17.06.2025 в 16:25
Веселый персонаж - однаклеточный организм с зубками и бровками...От увиденного не мудрено было Пал Палычу сначала начать заикаться, а потом и "о соавторстве заикаться перестать".

                
key-note2
За  2  /  Против  0
key-note2  написала  19.06.2025 в 12:11
Рассмешило! Конец получился сказочный, амёба очеловечилась. Вспомнилось "Собачье сердце" Булгакова, и здесь как бы чего не вышло. Весёлая история!

                
Tank17
За  2  /  Против  3
Tank17  написала  19.06.2025 в 18:09
Прозу вижу, а радиоспектакль или пьесу нет. Как это реализовать? Какое-то читерство, писать прозу вместо заявленного жанра и тем самым обскакать других авторов(((

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  20.06.2025 в 09:34
Плюсанул, на фоне остального неплохо. Хотя тут правильно написали, что радиоспектаклем и не пахнет. И концовка немного подкачала. Но все это равно это явный плюс.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  20.06.2025 в 15:33
На фоне 2-го тура работа тоже выглядит неплохо. С плюсами буду разбираться позже, но это - один из кандидатов.

                
alexfriend
За  4  /  Против  0
alexfriend  написала  20.06.2025 в 22:37
Да чего тут разбираться? Плюс и до встречи в финале!

                
Oksana_Alekseeva77
За  2  /  Против  0
Oksana_Alekseeva77  написал  21.06.2025 в 08:45
И во втором туре тоже смешно +

                
Le66
За  2  /  Против  0
Le66  написала  23.06.2025 в 17:51
Поздравляю с выходом во второй тур! Снова плюс и удачи!

                
herald
За  3  /  Против  0
herald  написал  23.06.2025 в 18:52
С меня плюс)

                
mpnz
За  2  /  Против  4
mpnz  написал  23.06.2025 в 23:14
Не могу этому плюс отдать, извините. Мне не хватает сюжета, и не в восторге от однообразной игры слов

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  23.06.2025 в 23:38
Ну поставлю сюда пока плюс, раз уж меня тут дернули. Надо же с кого-то начинать плюсы расставлять во 2-м туре :).

                
cobra-66
За  3  /  Против  0
cobra-66  написала  24.06.2025 в 10:16
ПРОЙДЕТ В ФИНАЛ!

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  24.06.2025 в 13:17
"А тебе, Фыфкин, мы первому расскажем, как хорошо было в Швеции, когда оттуда вернемся"- это же выпускник иезуитской школы.

                
ASFALTUS
За  3  /  Против  1
ASFALTUS  написал  25.06.2025 в 13:35
Не планировал в этом туре за работу плюс ставить, но... на безрыбье и рак - рыба. То ли накрутили, то ли читатели так ИИ полюбили, но конкуренция на этот раз слабая...

Конечно минусов здесь достаточно - от топорного юмора до безыдейности и отсутствия глубины сюжета, - но на фоне остальных ставлю плюс.

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  27.06.2025 в 23:43  в ответ на #66
"То ли накрутили, то ли читатели так ИИ полюбили, но ... ставлю плюс"
Комментировать вас - только портить

                
Lika1977
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Lika1977  написала  26.06.2025 в 04:52
Перечитала. Это шедевр. Не знаю почему, но смешно до слез. Начальник впечатлил. И бактерия такая чудная. (ударение на У) В пьесе переизбыток всяких шуток. И с фамилиями-именами пошутил хорошо автор. Научные сотрудники тоже все юмористы. Анализировать не хочется, смешно, значит +.

                
Rumor
За  0  /  Против  3
Rumor  написал  28.06.2025 в 16:25
Неплохо, хотя опять нейросетью попахивает. Концовку не докрутили.

                
july347
За  4  /  Против  0
july347  написал  03.07.2025 в 01:11
За Монрошу плюс +. Можно даже было так назвать работу)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  07.07.2025 в 11:49
Прикольно! который раз мелкие спасают мир, на кого ещё надеяться? плюсик!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/play/9400495/