Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Радиоспектакль Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Радиоспектакль Адвего / Конкурс завершен!
Радиоспектакль Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
tesla888
Это вам не мелочь! / #22 / 3 место / tesla888

Действующие лица:

Микробиолог Фыфкин − большой ученый в микромире.
Пал Палыч − начальник лаборатории, человек мелкий несмотря на крупную фигуру.
Наденька − лаборантка, подающая надежду.
Колорадский − младший научный сотрудник преклонного возраста.
Монроша − симпатичная бактерия.

* * *
Действие первое

Разгар рабочего дня в неотапливаемой лаборатории. Колорадский согревается чаем, Наденька − надеждой на повышение зарплаты. Фыфкин с интересом рассматривает что-то в микроскоп. Микробы кайфуют в теплом термостате. Пал Палыч входит в лабораторию и выходит из себя. Окидывая всех недовольным взглядом, он выбирает жертвой своих насмешек Фыфкина. Наденька на всякий случай выбегает из лаборатории.

Пал Палыч: Ну, и что мы там рассматриваем в микроскоп, Фыфкин? Свой вклад в науку?
Фыфкин: (иронично) Нет, Пал Палыч. Свою зарплату.
Пал Палыч: Да за такую работу ты сам институту платить должен. Стул до дыр просидел, микроскоп до микродыр проглядел, а пользы − микробам на смех! Ну что ты, Фыфкин, успел достичь, кроме сорокалетия? Что успел написать, кроме заявлений на отгулы?
Фыфкин: (оторвав взгляд от окуляра и гордо вскинув голову) Подождите! Я еще и достигну, и напишу, и всем покажу! Придет мое время! (энергично бьет кулаком по столу).

Микроскоп подпрыгивает от удара, Пал Палыч и Колорадский − от неожиданности. Начальник непривычно быстро удаляется. Фыфкин провожает его холодным взглядом, Колорадский обжигает себя горячим чаем.

* * *

Действие второе

Прошел месяц. Возвратившийся из отпуска Пал Палыч в прекрасном настроении и синем костюме бодро заходит в лабораторию.

Пал Палыч: Ну, докладывайте, над чем вы тут работали, пока я там отдыхал!
Колорадский: (радостно) Представляете, мы под руководством Фыфкина вырастили бактерию, нигде не виданную, никем не слыханную и в каталоги не внесенную!
Наденька: По краям беленькую, в центре синенькую и с пушистым хвостиком, этаким крендельком завернутым. Хорошенькую − нет сил! Не бактерия − Мерилин Монро в миниатюре!
Фыфкин: (гордо) Я так и назвал ее − Бактериус Мерлинмонроус экстраординарис!
Наденька: А мы ее называем ласково: Монроша!
Фыфкин: (улыбаясь в предвкушении премий и наград) Я ее и холил, и лелеял, и питательную среду менял. С агара пересадил на говяжий бульончик, с говяжьего − на куриный, с куриного − на пюрешку с котлеткой и огурчиком.
Наденька: Монроша растет не по дням, а по часам. Пришлось ее с чашки Петри пересадить в чашку Фыфкина, а потом − в тазик!
Колорадский: А я ей вот этим пинцетиком бочок щекотал (крутит пинцетом под носом у Пал Палыча). И Монроша все это оценила: такую эволюцию развернула, мы все аж ахнули! Такой успех, скорее всего, из-за моего пинцетика. Мне бы премию...
Пал Палыч: (осуждающе) Ну и жук Вы, Колорадский!
Фыфкин: (таща из дальнего закутка бактерию на руках, как маленького ребенка) Гляньте, какая прелесть!
Пал Палыч: (осторожно тыкая бактерию пальцем в бок) Ниче себе! Это же теперь... Так я же могу... (выбегает из лаборатории, явно что-то задумав)

* * *

Действие третье

Сотрудники лаборатории восхищенно смотрят на бактерию. Бело-сине-пушистая Монроша ресничками хлопает, ножками топает и что-то непонятное лепечет. Входит Пал Палыч. Все застывают.

Пал Палыч: Ну, и как Морошка эта ваша?
Наденька: Монроша!
Пал Палыч: Ну да, она самая! Что нового?
Фыфкин: (приняв картинную позу) Да все новое! Монроша − это прорыв в науке! Она, когда холодно, биохимические реакции с выделением тепла проводит, когда душно, озоновое дыхание начинает. По будням нам кефирчик делает...
Колорадский: (перебивая) ... а по праздникам спиртовое брожение затевает!
Наденька: (хлопая в ладоши) А еще она может светиться зелененьким, желтеньким и синеньким светом: и нам приятно, и институту − экономия электроэнергии!
Пал Палыч: (деловито потирая ладони) Значит так, коллеги! Вижу, вы бактерию вырастили хорошую, с доброго поросенка! (Продолжает, как на митинге) С сегодняшнего дня наша лаборатория будет работать под девизом "Не будем мелочиться!" Или лучше так: "Полномасштабному прогрессу − крупнокалиберные бактерии!"
Монроша удивленно икает и светится красным светом.
Фыфкин: (воодушевленно) По поводу "не мелочиться": как насчет повышения нам зарплаты?!
Пал Палыч: Да что там зарплата! Мы с нашей бактерией замахнемся на Нобелевскую! Автор, как ты понимаешь, директор нашего института, я − соавтор. А тебе, Фыфкин, мы первому расскажем, как хорошо было в Швеции, когда оттуда вернемся.

Все недовольно переглядываются. Монроша сдвигает брови, окрысивает зубы, выпрямляет хвост и, как хлыстом, хряськает ним прямо перед носом у начальника. Пал Палыч начал заикаться, а о соавторстве и заикаться перестал.

* * *

Действие четвертое

Возвратившиеся из Швеции Фыфкин и Монроша входят в лабораторию и ставят на стол каждый по чемодану денег.

Фыфкин: Коллеги, (кивает на чемоданы) это наша общая премия, и мы потратим ее в научных целях, то есть на себя! Для начала отпразднуем!
Наденька: (мечтательно) Купим шампанского, икры, ананасов, рябчиков и всего остального по буржуйскому списку продуктовых изысков! (Хитро улыбаясь) А потом Пал Палычу первому расскажем, как это было вкусно!
Колорадский: (озабоченно) Хорошо бы сначала деньги поделить.
Фыфкин: Да не волнуйтесь! И шампанского выпьем, и деньги поделим! А завтра мы с вами возьмемся за новое открытие, а Монроша − за обеспечение народа светом, теплом и кефирчиком!

Наденька кружится в танце от радости. Колорадский мысленно подсчитывает свои долги. Монроша поправляет шляпку, купленную в Стокгольме, и светится всеми цветами радуги.

Написала: tesla888 , 07.07.2025 в 13:47
Комментариев: 105
Комментарии
Еще 5 веток / 20 комментариев в темe

последний: 29.05.2025 в 15:05
juli170378
За  4  /  Против  0
juli170378  написала  05.06.2025 в 21:38
Вспомнились школьные годы и комедийная пьеса "Кто смеется последним" про псевдоученых и псевдооткрытия. Монроша мне больше нравится)
Что понравилось: придумано оригинально, написано с юмором, читается легко.
Что не очень: есть ощущение смазанного финала: читаешь и ждешь, что сейчас будет кульминация, а они просто скатались в Стокгольм за чемоданом с деньгами. И местами ремарки превращаются не в ремарки, а в игру слов ради игры, то есть по сути происходит смещение от собственно пьесы в сторону фельетона.
Вот такое, например: "Колорадский согревается чаем, Наденька − надеждой на повышение зарплаты". Или такое: "Микроскоп подпрыгивает от удара, Пал Палыч и Колорадский − от неожиданности. Начальник непривычно быстро удаляется. Фыфкин провожает его холодным взглядом, Колорадский обжигает себя горячим чаем". Или такое: "Возвратившийся из отпуска Пал Палыч в прекрасном настроении и синем костюме". Это органично вписывается в прозу, а в драматургию - нет, поскольку фактически это буквы, которые нельзя изобразить а сцене.
Много написала... в целом хорошо получилось)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  05.06.2025 в 23:43  в ответ на #17
//Это органично вписывается в прозу, а в драматургию - нет, поскольку фактически это буквы, которые нельзя изобразить а сцене.

Соглашусь, но возражу)
Вы правы, но в целом и общем. На этом конкурсе мы всё же оцениваем прозу, как ни крути - конкурс литературный, мы не сценарий, не пьесу оцениваем и тем более не радиоспектакль в чистом виде, а именно текст.

Потому в нашем случае, считаю, можно немного отойти от критериев оценки работ именно как пьес и радиоспектаклей. Потому что мы именно что читаем эти пьесы и радиоспектакли. Даже звучит забавно - читаем радиоспектакли.) Мы читатели, а не сценаристы, потому и критерии тут у меня, во всяком случае, другие. Не настаиваю, просто делюсь соображениями.

                
Klivia18
За  3  /  Против  0
Klivia18  написала  06.06.2025 в 17:51  в ответ на #18
Тоже соглашусь, но возражу) (с)
Конкурс-то литературный, но тема заявлена конкретная - радиоспектакль. И как быть с теми авторами, которые тоже могли бы щегольнуть зевгмами и иными вариантами игры слов, но не стали, потому что четко придерживались ТЗ? Мне очень нравятся ремарки в обсуждаемом произведении сами по себе, но для радиоспектакля они скорее снимают баллы, нежели дают их. Опять же, не настаиваю)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  06.06.2025 в 18:16  в ответ на #19
Понимаю и отчасти согласна.) Называется конкурс "Радиоспектакль", да. Но.)

ТЗ гласит: "предлагаем написать комедийную пьесу ИЛИ радиоспектакль".

И это ещё не всё.) В примере в том же ТЗ указаны ремарки именно для постановки на сцене, а не озвучки:

"Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим)".

Потому, считаю, все участники, читавшие это ТЗ, находились в равных условиях с самого начала.
Тоже ни на чём не настаиваю - делюсь, почему оцениваю на этом конкурсе работы с точки зрения рассказа-пьесы, которая может быть как для сцены, так и для озвучки.)

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  06.06.2025 в 21:28  в ответ на #18
Забавно с цветами квадратиков вышло. Я тогда тоже соглашусь, но возражу) (с)
На этом конкурсе я оцениваю как раз комедийную пьесу ИЛИ радиоспектакль, рассказы (прозу) и поэзию мы оценивали в других конкурсах, иначе в чем смысл выдавать разные жанры и направления, если можно писать что угодно не по ТЗ и оценивать вроде как надо все равно текст)

Мы так прекрасно общаемся, что заодно я тоже ни на чем не настаиваю) Работа хорошая, постановка из нее вышла бы интересная, к ремаркам все же буду придираться, но не сильно, а просто потому, что с качественных работ как бы и спрос выше.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2025 в 11:35  в ответ на #21
Приятно всё-таки обсуждать интересные темы в интересной компании.) Хоть бери да бросай ссылку на это обсуждение одному комментатору, сокрушавшемуся, что не вышло культурно подискутировать о рассказе, при том, что не вышло ни подискутировать, ни культурно именно у него.))
я оцениваю как раз комедийную пьесу ИЛИ радиоспектакль, рассказы (прозу) и поэзию мы оценивали в других конкурсах, иначе в чем смысл выдавать разные жанры и направления, если можно писать что угодно не по ТЗ и оценивать вроде как надо все равно текст)Цитата
Вы не совсем правильно меня поняли - работы, не соответствующие жанру (рассказы, баллады и проч.), само собой, правила нарушают.

Я пишу о том, что для меня на этом конкурсе ремарки с текстом, который невозможно изобразить на сцене, не являются проблемой при оценке работ. Именно потому, что конкурс у нас литературный и я воспринимаю ремарки как художественную часть произведения (с художественной точки зрения), а не техническую (по тому, возможно или нет выразить эти ремарки на сцене). Потому что я читатель, а не режиссёр, не продюсер, не директор театра или радиостанции.)

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  07.06.2025 в 20:05  в ответ на #23
Не-не, я поняла так, как вы пояснили. Я тоже не про нарушения, а про отступления, и вот как раз здесь у нас с вами разный взгляд на то, где "правильные" ремарки, а где "не совсем правильные". А поскольку это довольно субъективно, мы с вами все равно не поругаемся)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.06.2025 в 20:07  в ответ на #24
мы с вами все равно не поругаемся)ЦитатаТочно, как говорится, и хотелось бы, но нет.))

                
Еще 41 ветка / 77 комментариев в темe

последний: 07.06.2025 в 07:48
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/play/9427585/user/Klivia18/