Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Радиоспектакль Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Радиоспектакль Адвего / Конкурс завершен!
Радиоспектакль Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
lina_pioneer
Плоская Земля / #36 / 2 место / lina_pioneer

Действующие лица:

Ульяна — одинокая 40-летняя учительница географии.
Олег — 45-летний дальнобойщик, тоже одинокий.
Еще на короткое время появятся нескольких второстепенных персонажей, их имена незачем узнавать и тем более запоминать.

Действие первое

Ульяна в поисках спутника жизни впервые решила прийти на быстрые свидания с кнопкой. Суть их такова: если подсевший за стол человек не нравится, можно нажать на кнопку, тогда он уйдет и на его место сядет следующий. Общение продолжается либо до нажатия кнопки, либо до возникновения взаимного интереса.

Ульяна сидит за столом и не верит в успех предприятия. Подсаживается мужчина.

Собеседник первый: здравствуйте, меня зовут {Неважное имя}.
Ульяна: здравствуйте, я Ульяна, учитель географии.
Собеседник первый: я бухгалтер. Чтобы не терять ни вашего, ни моего времени, сразу спрошу. Как вы относитесь к интимной близости на первом свидании?
(Звук нажатой кнопки: БИИИП)
Ульяна: крайне негативно отношусь! Всего доброго. (Краснеет. Проклинает всю затею со свиданиями)
Собеседник первый: вот и хорошо, сразу узнал, время не потратили.

Подсаживается мужчина.

Собеседник второй: Ульяна Викторовна? Вы что тоже тут?
Ульяна: вы ведь папа Паши Савельева из шестого «Б»? Насколько я помню, мама у Паши тоже есть и родители не в разводе. Давайте я сейчас нажму кнопку, вы уйдете и мы забудем, что тут виделись?
Собеседник второй: идет.

Звук нажатой кнопки: БИИИП.

Собеседник третий: здравствуйте, меня зовут {Неважное имя} и я — алкоголик.

Звук: БИИИП.

Собеседник третий: эй, вы чего сразу на кнопку жать? Я пошутил, это шутка. Ну и хорошо, что нажала, мне без чувства юмора женщина ни к чему.
Ульяна: потрясающая шутка, я так и покатилась со смеху (проговаривает, тупо рассматривая узор дерева на столе, уже готовая уходить).

Подсаживается человек в кожаной куртке и с длинной бородой.

Собеседник четвертый: я {Неважное имя}, здрасте. Как вас величают?
Ульяна: я Ульяна Викторовна. (почему-то представилась с отчеством, еще обдумывая встречу с папой Паши Савельева). Географии в школе учу детей.

Звук: БИИИП

Собеседник четвертый: простите, вы не в моем вкусе, с учительницами не вожусь. С самой школы их на дух не переношу.

***

Действие второе

Не понимая, почему пошла не к выходу, Ульяна уселась на стул за столиком, где уже сидел мужчина.

Олег: меня Олег зовут, я дальнобойщиком работаю, а вы кем и как вас зовут?
Ульяна: Ульяной, учителем географии.
Олег: о, стало быть детям рассказываете, что земля круглая?
Ульяна: шарообразная, ну да, в том числе.
Олег: и что вы прямо полностью уверены в том, что она шарообразная?
Ульяна: уверена, все уверены, а вы разве нет?
Олег: (ухмыляется). я не уверен. Я в космосе не бывал, а отсюда ее шарообразность неочевидна, мягко говоря.
Ульяна: мало ли что неочевидно у нас, вирусов, вот вы не видите, однако же они есть. Простите, а какую форму имеет наша планета тогда?
Олег: достоверно никому неизвестно, но, надо полагать, плоскую.
Ульяна: (кашляет и отряхивается, потому что подавилась чаем и облила блузку) что вы говорите, какая?
Олег: думаю, плоская.
Ульяна: вы снимки с космических кораблей не видели что ли, глобус не видели?
Олег: видел, но не верю. Знаете, я вам таких снимков могу показать. У нас эра фотошопа и искусственного интеллекта. Любого можно запутать.
Ульяна: я слышала, конечно, что теория плоской Земли есть, но чтобы вот так вживую ее представителя увидеть. Даже кнопку жать не хочу, прямо интересно, что вы скажете еще.
Олег: вы задумывались о том, почему самолеты через Антарктиду не летают?
Ульяна: из соображений безопасности, полагаю. Там дозаправиться негде, экстренно сесть негде, климат суровый.
Олег: какой суровый? Самолеты везде на высоте десять тысяч метров летят, там минус семьдесят градусов везде, хоть над Африкой, хоть над Европой. А что до дозаправки, сейчас такие самолеты, что по тринадцать часов могут спокойно лететь на одном баке. Тут, другое.
Ульяна: и что же?
Олег: край Земли, его нельзя пересечь.
Ульяна: господи Иисусе… (звук шлепка: ладонь Ульяны самопроизвольно ударяется о правую сторону ее лица).
Олег: господа вспоминаете, вы верующая?
Ульяна: что? Да. То есть, нет. Агностик.
Олег: похвально.
Ульяна: почему это?
Олег: сомневаться похвально. Я вот во всем сомневаюсь.
Ульяна: в шарообразности Земли в первую очередь.
Олег: не в последнюю, скажем так.
Ульяна: а кругосветные путешествия как возможны, по вашему, на плоской Земле? Конюхов все придумывает что ли?
Олег: уважаю Конюхова, отважный человек. И от того, что Земля — не шар, а диск, он менее отважным не становится. Он по радиусу плавает, вокруг центра диска. Центр — Северный полюс.
Ульяна: зачем кому-то обманывать все человечество и пытаться убедить каждого в том, что Земля — шар. Такие фальсификации целое состояние бы стоили.
Олег: сui prodest? Вы правильно про деньги упомянули, в них все и дело. Я думаю, это их глобальное отмывание, государства, знаете ли, огромные средства тратят на космические программы.
Ульяна: «сui prodest» А вы точно дальнобойщик?
Олег: а что вы, Ульяна, какое-то предвзятое мнение о дальнобойщиках имеете, прямо как о форме Земли?

***

Действие третье

Модератор быстрых свиданий: Кажется, у вас завязался разговор, по правилам наших быстрых свиданий вы должны освободить стол и уйти.
Ульяна: а я давно собиралась. Меня антинаучная точка зрения затянула. (Звук отодвигающегося стула). Земля у него плоская! Скажите еще, что американцы на Луну не высаживались.
Олег: ну это тоже сомнительная история. (Звуки улицы: трамваи, машины, пение птиц, шаги по тротуару.) Фотографии с «Луны» — похожи на подделку. Ведь у них флаг развевается, звезд не видно, тени в разные стороны падают, будто три источника света.
Ульяна: насколько я знаю, они флаг на горизонтальной плашке закрепили, иначе бы он просто повис бы и древко облепил. Звезд у него не видно! Пойди попробуй со вспышкой ночью с Земли звезды сфотографировать. Много у тебя звезд будет? Про тени ничего не скажу. Не думала про них.
Олег: а подумай, подумай. Ты женщина не глупая, может и своим умом дойдешь до правды. Где твой дом? Я провожу.
Ульяна: проводи, не возражаю. (Замечает, какие руки у Олега сильные и красивые, хоть рисуй). Я человек науки. Правда мне не нужна, она у каждого своя, я ученым верю, потому что они хотят до Истины докопаться. Про плоскую Землю ни один ученый не говорит, только словоблуды и бездельники. Чем теории заговора разводить, лучше бы делом занялись.
Олег: я словоблуд и бездельник, по твоему?
Ульяна: ну первое так точно. Если дальнобойщик, то не бездельник, конечно. Это тяжелый труд. Но может и обманул меня, трудовую я твою не видела.
Олег: воот, вот это правильно. Надо во всем сомневаться.
Ульяна: неправильно, есть убеждения за которые надо горой стоять. Вот дважды два это четыре. И никто в этом не сомневается. Или ты в этом тоже не совсем уверен? (какое лицо загорелое у него и черты лица правильные).
Олег: нет, в этом уверен, это легко проверить. А изогнутость горизонта я даже с самолета не наблюдаю, а должен был бы, раз Земля круглая.
Ульяна: шарообразная. И слишком большая, чтобы с десяти тысяч метров увидеть кривизну горизонта. Надо хотя бы вдвое выше подняться. А лучше втрое. Это мой подъезд уже. Но, мне кажется… мы не все еще обсудили. Если хочешь, поднимайся.
Олег: хочу. Поднимусь.
***
Действие четвертое
Ульяна: а что скажешь насчет разной видимости звезд? Южный крест не видно из северного полушария, ковшики медведиц не видно из Южного полушария.
(звуки поцелуев)
Олег: над нами купол, на нем проекция звезд, вот и видно только то, что прямо над тобой проецируется.
Ульяна: Какая несусветная чушь!

Звуки падающей на пол одежды.

***

Действие пятое

Олег: так вот, сынок, многие думают, что Земля наша имеет форму яблока, но это еще никем достоверно не доказано. Она может быть и в форме огромной оладушки, которые твоя мама готовит.
Ульяна: (недовольно и громко с кухни) Олег, я опять слышу, что ты про плоскую Землю идеи ребенку втюхиваешь?
Олег: воспитываю разносторонне развитую личность с гибким умом. И вообще ты идеи эти оставь в покое. Не они бы, и семьи может никакой не было бы и сына тем более.

Написал: lina_pioneer , 07.07.2025 в 13:47
Комментариев: 96
Комментарии
r-12-34-01
За  3  /  Против  3
r-12-34-01  написала  29.05.2025 в 17:32
Клааас)

                
Map_Mapslin
За  3  /  Против  2
Map_Mapslin  написал  29.05.2025 в 17:33
Очень лаконичная и простая (в хорошем смысле) для чтения работа.
Структура четкая, без лишних персонажей, язык приятный.
Предсказуемо, но симпатично.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  29.05.2025 в 18:08  в ответ на #2
Насколько по-разному мы все воспринимаем одни и те же вещи, однако. Я как будто сериал по НТВ какому-нибудь посмотрела со скучными затянутыми диалогами и предсказуемой концовкой.

                
Map_Mapslin
За  2  /  Против  0
Map_Mapslin  написал  29.05.2025 в 18:19  в ответ на #3
В трех пьесах до этого я "утонул": избыток персонажей, перебор вывертов и отсутствие структуры.
Тут все ожидаемо, но хотя бы до конца доходишь и не мечешься: "кто сказал", "с чем связано".
Для первого тура вполне.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.05.2025 в 18:36  в ответ на #4
Да, тоже встречались уже такие. Но и в которых не тонешь, видела уже тоже. Для первого все работы вполне, раз прошли отбор) сейчас мы голосуем за те, которые попадут во второй.)

                
Еще 13 веток / 22 комментария в темe

последний: 29.05.2025 в 17:33
Iozef
За  2  /  Против  3
Iozef  написал  13.06.2025 в 21:24
Особенно грустно, что не только авторы не умеют писать пьесы - это пережить можно. Так читатели тоже имеют весьма слабое представление, что такое пьеса, голосуя чисто за сюжет и диалоги. Ну, и пропаганда, в любом виде, надоела. Подобного добра и диспутов в интернете хватает. Опять рерайт чатов и форумов, вместо литературы. В целом написано бодро, не скучно, возможно плюсану. Какая разница, если в любом случае пройдёт дальше?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  14.06.2025 в 23:59  в ответ на #27
//Опять рерайт чатов и форумов, вместо литературы.
Вот да. Эта работа была одной из первых, которые я прочла на конкурсе и тогда я воздержалась от развёрнутого комментария.

Вы точно сформулировали, что меня напрягает в ней и ряде похожих на этом конкурсе - предсказуемое развитие событий, предсказуемый финал, всё по накатанной, вот всё, от и до. А в этой (и в парочке других) это разочарование удваивается-утраивается предсказуемостью содержания - все эти аргументы и контраргументы персонажей в данном случае о форме Земли уже столько раз обмусолены, что вкупе с банальным финалом вызывают тоску и неприятное чувство, как будто тебя обманули. Вроде бы, всё шито-крыто и не подкопаешься, но хочется всё-таки какого-то диалога с автором, свежих идей, хотя бы авторского прочтения этих идей и сюжетов.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  15.06.2025 в 13:53  в ответ на #31
Справедливости ради, к использованию бродячих сюжетов я отношусь более толерантно ) При условии, что автор сумел интересно изложить свою версию. А вот повторение политических хохм или "мировоззренческих" споров откровенно подбешивает. Прежде всего потому, что смысл таких историй только в этой начинке, а её авторы не придумывали, в лучшем случае слегка переиначили с готовых исходников. Финал тоже не радует свежестью, вы правы. Кто-нибудь изначально сомневался, что этот гражданин - судьба Ульяны? И, вишенка на торте - ремарки. Которых просто не может быть ни в радиопьесе, ни в обычной. Когда в драматургии хотят подчеркнуть особенности внешности, о них говорят сами герои. Также существует приём реплик "в сторону", если они вдруг не предназначены для ушей собеседника. То есть, про красоту рук Олега должна была сказать, либо пробормотать, отвернувшись, Ульяна, как и в ряде других случаев, вызвавших у автора-прозаика затруднение. Многовато просчётов, увы.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.06.2025 в 15:47  в ответ на #32
При условии, что автор сумел интересно изложить свою версию.ЦитатаДля меня это ключевое)
А вот повторение политических хохм или "мировоззренческих" споров откровенно подбешивает. Прежде всего потому, что смысл таких историй только в этой начинке, а её авторы не придумывали, в лучшем случае слегка переиначили с готовых исходников.ЦитатаО да. В целом, что с расхожими сюжетами, что с пересказом гуляющих догм и споров, претензия у меня к авторам та же самая - вторичность.
И, вишенка на торте - ремарки. Которых просто не может быть ни в радиопьесе, ни в обычной.ЦитатаЗдесь уже я более толерантна) Потому что эти пьесы мы всё же читаем - для меня, как ни крути, это всё же не драматургия в чистом виде, а литература в первую очередь, потому смотрю на ремарки и как участник этого конкурса, и как читатель, как на часть авторского текста и произведения в целом. В контексте этого конкурса для меня это не техническое руководство для актеров, а просто ещё одно средство выразительности. Но, соглашусь, передать всё через речь персонажей - высший пилотаж, пожалуй. Жанр сложный, спору нет.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  15.06.2025 в 18:16  в ответ на #33
Здесь уже я более толерантна) Потому что эти пьесы мы всё же читаем - для меня, как ни крути, это всё же не драматургия в чистом виде, а литература в первую очередь, потому смотрю на ремарки и как участник этого конкурса, и как читатель, как на часть авторского текста и произведения в целом. В контексте этого конкурса для меня это не техническое руководство для актеров, а просто ещё одно средство выразительности. Но, соглашусь, передать всё через речь персонажей - высший пилотаж, пожалуй. Жанр сложный, спору нет.ЦитатаДело в том, что у пьес, именно как литературного произведения, есть свои правила оформления. Данная работа им не соответствует. Сложного, в принципе ничего ) В ремарках можно указывать интонацию, с которой говорит герой, его жесты или действия, и к кому он обращается, если в сцене занято несколько персонажей. То, о чём герой думает, должно проговариваться словами. Ну, и, конечно, ремарками не нужно злоупотреблять. Ои вписываются, когда необходимо лучше охарактеризовать персонаж через интонацию или жест, или, когда это как-то влияет на события. Драматурги никогда не забывали, что прямо с письменного стола их детище уйдёт на сцену, поэтому нюансы оставляли на откуп актёрам и режиссёру :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  15.06.2025 в 18:28  в ответ на #34
Дело в том, что у пьес, именно как литературного произведения, есть свои правила оформления.ЦитатаЗнаю, и я как раз потому и сделала эту оговорку - конкретно на этом конкурсе я и писала свою, и оцениваю работы других участников именно как рассказы-пьесы, а не по канонам просто-пьес. Почему, пояснила выше.)
Драматурги никогда не забывали, что прямо с письменного стола их детище уйдёт на сцену, поэтому нюансы оставляли на откуп актёрам и режиссёру :)ЦитатаВот поэтому как раз, поэтому)) потому что наши, конкурсные, пьесы на сцену не уйдут - они предназначены изначально и только (!) для чтения, читатели воспринимают их как конечный продукт, на помощь режиссера и актеров-дикторов рассчитывать не приходится.) Поэтому я смотрю на них не как на пьесы в чистом виде и спокойно отношусь к количеству и содержанию ремарок.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  15.06.2025 в 19:10  в ответ на #35
Вот поэтому как раз, поэтому)) потому что наши, конкурсные, пьесы на сцену не уйдут - они предназначены изначально и только (!) для чтения, читатели воспринимают их как конечный продукт, на помощь режиссера и актеров-дикторов рассчитывать не приходится.) Поэтому я смотрю на них не как на пьесы в чистом виде и спокойно отношусь к количеству и содержанию ремарок.ЦитатаВот здесь не соглашусь, извините ) Конкурсное задание - написать пьесу. И выглядеть она должна, как пьеса. Со всеми характерными для жанра особенностями. Рассказы, которые отправляют на конкурс, тоже вряд ли когда-нибудь будут опубликованы, но отсюда не следует, что автор волен пренебрегать правилами литературы ) А иначе, вернусь к началу нашей беседы, получится, что жанр конкурса вообще не имеет значения. Каждый пишет так, как ему удобнее, читатели же оценивают по критериям "смешно - не смешно", "оригинально - вторично". Но чем, в таком случае, конкурс юмористической пьесы отличается от конкурса юмористического рассказа?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.06.2025 в 19:21  в ответ на #36
Конкурсное задание - написать пьесу. И выглядеть она должна, как пьеса.ЦитатаВерно, но не всё, что выглядит, как пьеса, и даже кажется пьесой на первый взгляд, является пьесой и тем более радиоспектаклем, как мы успели убедиться за /чтением/ конкурсных /радиоспектаклей/, верно?)
Со всеми характерными для жанра особенностями.ЦитатаВ том и забавный парадокс этого конкурса и одновременно место для манёвра, что при написании, что при оценивании (лично для меня) - мне достаточно номинального наличия характерных для жанра особенностей, чтобы считать конкурсную работу соответствующей жанру. Именно потому, что конкурсные работы являются радиоспектаклями тоже только номинально - радиоспектакли слушают, а не читают. Вот и всё.)

Потому в моём понимании условностей хватает как в условиях конкурса и обозначении конкурсного жанра, так и в вариантах критериев оценивания, в этот раз.)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  15.06.2025 в 20:33  в ответ на #37
Верно, но не всё, что выглядит, как пьеса, и даже кажется пьесой на первый взгляд, является пьесой и тем более радиоспектаклем, как мы успели убедиться за /чтением/ конкурсных /радиоспектаклей/, верно?)ЦитатаПочему же, на этом конкурсе немало работ, которые выглядят как пьесы ) Сложнее с радиоспектаклем. По моим представлениям, в литературном варианте в нём обязательно участвует голос диктора, зачитывающий все пояснения, а из ремарок авторских допускаются только интонационные. Если стремиться к точности )
конкурсные работы являются радиоспектаклями тоже только номинально - радиоспектакли слушают, а не читаютЦитата
Представьте себе, не всегда ) Существует по меньшей мере одно издание радиоспектаклей - сборник по известной советской передаче "Путешествия в стране литературных героев".

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  15.06.2025 в 21:11  в ответ на #38
Почему же, на этом конкурсе немало работ, которые выглядят как пьесы ) Сложнее с радиоспектаклем.ЦитатаМоя шутка именно об этом)
По моим представлениям, в литературном варианте в нём обязательно участвует голос диктора, зачитывающий все пояснения, а из ремарок авторских допускаются только интонационные.ЦитатаВот здесь как раз я смотрю более лояльно на конкурсные работы в том числе. Я после объявления конкурса послушала пару радиоспектаклей, в них было как раз так, как вы пишете - диктор описывал часть событий, внешний вид, одежду персонажей, в том числе по ходу действия.

Я при чтении конкурсных работ автоматически отдаю такие описания на откуп диктору, как внутренние, так и внешние ремарки, даже если он не введён автором в список действующих лиц (очевидно же, что при озвучке кто-то это бы да говорил)). А интонационные ремарки воспринимаю как пресловутые рекомендации для актеров/диктора.

Наверное, поэтому во многом меня не беспокоят нюансы, которые вы описали (на истину не претендую - просто делюсь). Что интересно, номинально всё сходится в этом смысле и у меня, и у вас, только у вас со знаком "минус", насколько понимаю, а у меня - со знаком "плюс".))
Существует по меньшей мере одно издание радиоспектаклей - сборник по известной советской передаче "Путешествия в стране литературных героев"ЦитатаВот здесь удивили так удивили) Но, если стремиться к точности (с)), это всё же сборник пьес, а не радиоспектаклей, полагаю, ведь радиоспектакль в широком смысле - это форма радиовещания.))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  17.06.2025 в 10:54  в ответ на #39
Наверное, поэтому во многом меня не беспокоят нюансы, которые вы описали (на истину не претендую - просто делюсь). Что интересно, номинально всё сходится в этом смысле и у меня, и у вас, только у вас со знаком "минус", насколько понимаю, а у меня - со знаком "плюс".))ЦитатаВ этой точке мы и расходимся, вы снова не ошиблись ) Для меня, оставлять сугубо технические моменты на откуп читателю - проявление дилетантизма. Нельзя сказать, что совсем не извинительное, но влияющее на оценку работы ) Особенно, когда этого легко избежать, использовав упоминавшийся приём реплики "в сторону". Тут я уже задаюсь вопросом: читал ли автор хоть какие-нибудь пьесы? Тоже не спорю, просто обозначаю свою позицию )
Вот здесь удивили так удивили) Но, если стремиться к точности (с)), это всё же сборник пьес, а не радиоспектаклей, полагаю, ведь радиоспектакль в широком смысле - это форма радиовещания.))ЦитатаДа, однако есть интересная деталь, превращающая опубликованные пьесы в радиоспектакли. Все действующие лица характеризуются автором через голос и манеру речи. "Но, к счастью, в этот момент раздается чей-то голос. Он добродушен, но в нем слышны такая уверенность и сила, что даже Портос застывает на месте"; "Гена готов развивать свою мысль, но его прерывает самодовольный голос человека, явно привыкшего, чтобы его слушали и слушались"; "Гена – один-одинешенек в глухом лесу. Впрочем, одному ему быть недолго, потому что невдалеке уже слышен мерный топот идущих шагом коней и песня, которую поют негромкие мужские голоса. Голоса звучат глухо: они доносятся из-под опущенных забрал. Это едут рыцари". Последний пример, пожалуй, наиболее удачный: картинка едущих всадников полностью рисуется аудио средствами.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  17.06.2025 в 12:45  в ответ на #43
Для меня, оставлять сугубо технические моменты на откуп читателю - проявление дилетантизма.ЦитатаЧто именно - не прописывать текстом, что ремарки должен говорить диктор?) Это же само собой разумеется, в самом деле.)
интересная деталь, превращающая опубликованные пьесы в радиоспектакли. Все действующие лица характеризуются автором через голос и манеру речи.ЦитатаВ том-то и дело, что нет.) Потому что мы читаем пьесу, а не слушаем радиоспектакль, как раз в этом и дело, для меня.
"Но, к счастью, в этот момент раздается чей-то голос. Он добродушен, но в нем слышны такая уверенность и сила, что даже Портос застывает на месте"; "Гена готов развивать свою мысль, но его прерывает самодовольный голос человека, явно привыкшего, чтобы его слушали и слушались"; "Гена – один-одинешенек в глухом лесу. Впрочем, одному ему быть недолго, потому что невдалеке уже слышен мерный топот идущих шагом коней и песня, которую поют негромкие мужские голоса. Голоса звучат глухо: они доносятся из-под опущенных забрал. Это едут рыцари".ЦитатаДа, но всё это точно так же должен проговаривать гипотетический диктор, согласны? И если так, для меня нет разницы, будет он описывать особенности голоса и звуковой фон или происходящее/внешность персонажей. Вот и вся разница между нашими позициями по этому поводу.) Так или иначе, часть повествования отдается на откуп диктору.
А в случае с конкурсными работами это всё те же самые ремарки, предназначенные для /читателя/.)
Последний пример, пожалуй, наиболее удачный: картинка едущих всадников полностью рисуется аудио средствами.ЦитатаВ том и дело, что на конкурсе картинка рисуется только текстом. Будет это текст о звуках или действиях, для меня не принципиально, потому что читаем мы пьесы и это всё равно будут ремарки о происходящем, через описание звуков или нет.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  17.06.2025 в 15:02  в ответ на #44
Что именно - не прописывать текстом, что ремарки должен говорить диктор?) Это же само собой разумеется, в самом деле.)ЦитатаЕсли так рассуждать, тогда не надо следовать правилам литературного жанра, да и вообще никаким ) Читатель всё может домыслить за автора - был бы сюжет увлекательный и незатёртый ) Но я на рассказы, а тем более конкурсные, смотрю несколько иначе )
Да, но всё это точно так же должен проговаривать гипотетический диктор, согласны? И если так, для меня нет разницы, будет он описывать особенности голоса и звуковой фон или происходящее/внешность персонажей. Вот и вся разница между нашими позициями по этому поводу.) Так или иначе, часть повествования отдается на откуп диктору.ЦитатаНе всегда. Конкретно в этой передаче дикторских ремарок нет. Они появляются только в литературной версии и полностью соответствуют правилам оформления радиопьесы.
В том и дело, что на конкурсе картинка рисуется только текстом. Будет это текст о звуках или действиях, для меня не принципиально, потому что читаем мы пьесы и это всё равно будут ремарки о происходящем, через описание звуков или нетЦитатаА что мешает рисовать её средствами приведёнными в моём примере? )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  17.06.2025 в 15:09  в ответ на #45
Если так рассуждать, тогда не надо следовать правилам литературного жанра, да и вообще никаким ) Читатель всё может домыслить за автораЦитатаМне кажется, вы слишком строги в этом вопросе - что здесь должен домысливать за автора читатель? Что ремарка - это ремарка и что, будь эта пьеса озвучена, кто-то бы эту ремарку да озвучивал?))
Они появляются только в литературной версии и полностью соответствуют правилам оформления радиопьесы.ЦитатаО чем и речь - у нас литературная версия, а не радиоспектакль. И технически неверно оформленных ремарок мне на конкурсе не встречалось. Всегда видно, где внутренняя/внешняя ремарка, а где реплики. На мой взгляд, вы придираетесь. Но только на мой, не спорю.
А что мешает рисовать её средствами приведёнными в моём примере? )ЦитатаНичего.) Вопрос у нас в другом - насколько принципиально, чтобы она рисовалась исключительно средствами, приведёнными в вашем примере.)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  17.06.2025 в 18:48  в ответ на #46
что здесь должен домысливать за автора читатель? Что ремарка - это ремарка и что, будь эта пьеса озвучена, кто-то бы эту ремарку да озвучивал?))ЦитатаТак как в пьесе её могли бы озвучить многие, неплохо бы указать, делал это голос "от автора" или сама героиня ) Дьявол в деталях ))
На мой взгляд, вы придираетесь. Но только на мой, не спорю.ЦитатаЯ не придираюсь, а высказываю мнение ) Мне вполне достаточно, чтобы работа соответствовала правилам драматургии, на радиоспектакле я не настаиваю. И большинство конкурсных произведений действительно написаны как пьесы.
Вопрос у нас в другом - насколько принципиально, чтобы она рисовалась исключительно средствами, приведёнными в вашем примере.)ЦитатаПовторюсь, что для литературного конкурса вопрос странный ) Есть конкретное задание - написать радиоспектакль, причём советский, что значит, без экспериментальных приёмов, вроде пьес-рассказов или пьес-поэм ) По предложенным критериям я и оцениваю. А если мой небольшой экскурс в то, как пишутся радиопьесы, показался неуместным, приношу извинения и откланиваюсь )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  17.06.2025 в 19:16  в ответ на #47
Так как в пьесе её могли бы озвучить многие, неплохо бы указать, делал это голос "от автора" или сама героиня )ЦитатаПодождите, ведь мы же о ремарках беседуем, насколько я помню? Именно поэтому очевидно, что ремарку будет озвучивать диктор. Это даже не очевидно, а самоочевидно, или, скажете, нет?)
Я не придираюсь, а высказываю мнениеЦитатаЯ имела в виду, что оцениваете технические нюансы в конкурсных рассказах строже, чем я. Так будет точнее.)
Повторюсь, что для литературного конкурса вопрос странный ) Есть конкретное задание - написать радиоспектакльЦитатаАбсолютно нормальный вопрос.) Повторюсь, я слушала радиоспектакли, и там дикторы описывали действия и внешность персонажей словами только в путь. Более того, в ваших примерах ремарки в этом смысле странны и избыточны - если речь о звуках, то логичнее для радиоспектакля, чтобы эти звуки просто звучали, как написано в этой ремарке, а не описывались словами диктором (а из содержания этих ремарок очевидно, что их нужно таки проговорить). Потому в текущем виде это точно такие же ремарки, как и во многих конкурсных рассказах.
причём советскийЦитатаТакого условия, если честно, не помню. Сходила посмотрела ещё раз - всё равно не нашла. Уточните, пожалуйста, где говорится, что радиоспектакль должен быть именно советского образца.
без экспериментальных приёмов, вроде пьес-рассказов или пьес-поэмЦитатаНу, во-первых, место экспериментам, на мой взгляд, есть всегда, тем более в творческих вопросах) а во-вторых, почему для меня "рассказы-пьесы" с умеренным содержанием "рассказной" составляющей на этом конкурсе допустимы, уже писала выше, не хочу повторяться.)
А если мой небольшой экскурс в то, как пишутся радиопьесы, показался неуместным, приношу извинения и откланиваюсь )ЦитатаОтнюдь, это было интересно, спасибо. Просто наши мнения касательно этих примеров, как видим, отличаются тоже.)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  17.06.2025 в 19:56  в ответ на #48
Подождите, ведь мы же о ремарках беседуем, насколько я помню? Именно поэтому очевидно, что ремарку будет озвучивать диктор. Это даже не очевидно, а самоочевидно, или, скажете, нет?)ЦитатаПослушайте, я же всю дорогу пишу, что реплику о руках своего нового знакомого, на мой взгляд, следовало бы произнести Ульяне ) То есть, для меня вовсе не очевидно, от чьего лица она звучит. А если совсем точно, мне кажется, что автор просто неуверенно чувствует себя в жанре драматургии ) Но это моё субъективное впечатление на основе текста пьесы )
Я имела в виду, что оцениваете технические нюансы в конкурсных рассказах строже, чем я.ЦитатаЭто нормально ) Какие-то вещи я наоборот оцениваю мягче, чем другие )
Более того, в ваших примерах ремарки в этом смысле странны и избыточны - если речь о звуках, то логичнее для радиоспектакля, чтобы эти звуки просто звучали, как написано в этой ремарке, а не описывались словами диктором (а из содержания этих ремарок очевидно, что их нужно таки проговорить).ЦитатаСуть как раз в том, что ремарки в приведённых примерах "переводят" читателю аудиоряд радиоспектакля. Слушатель сам слышит интонации актёров, стук копыт, приближающиеся издали голоса. В книге этому нужно придать литературную форму, не отклоняясь в то же время от специфики радиопьесы. Так что, с моей точки зрения, никаких противоречий )
Такого условия, если честно, не помню. Сходила посмотрела ещё раз - всё равно не нашла. Уточните, пожалуйста, где говорится, что радиоспектакль должен быть именно советского образца.ЦитатаХм, тоже не нахожу. А в голове засело "советский радиоспектакль", причём, как прочитанное ) Возможно потому, что радиопостановки были характерны для того периода. Как бы там ни было, в правилах чётко обозначено, где следует располагать ремарки и как оформлять )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  17.06.2025 в 22:00  в ответ на #49
Послушайте, я же всю дорогу пишу, что реплику о руках своего нового знакомого, на мой взгляд, следовало бы произнести Ульяне )ЦитатаИмеете право) но, думаю, не станете спорить, что это только один из вариантов решения, и автор этого рассказа выбрал другой путь, только и всего.
То есть, для меня вовсе не очевидно, от чьего лица она звучит.ЦитатаА по-моему, тут как раз всё очевидно, смотрите:
(Замечает, какие руки у Олега сильные и красивые, хоть рисуй)
Явно эту ремарку, по задумке автора, произносит третье лицо, то есть диктор. Точно вам говорю))
мне кажется, что автор просто неуверенно чувствует себя в жанре драматургии ) Но это моё субъективное впечатление на основе текста пьесы )ЦитатаНе он один, нам имя легион)
Это нормально )ЦитатаАбсолютно согласна)
Суть как раз в том, что ремарки в приведённых примерах "переводят" читателю аудиоряд радиоспектакля... В книге этому нужно придать литературную форму, не отклоняясь в то же время от специфики радиопьесы. Так что, с моей точки зрения, никаких противоречийЦитатаА я вижу противоречие как раз в том, что у радиопьесы и пьесы, предназначенной для чтения, разная специфика и одно с другим, в частности, при прописывании ремарок, можно смешивать, а можно и не смешивать. Тут мы снова по разные стороны баррикад.)
Хм, тоже не нахожу. А в голове засело "советский радиоспектакль", причём, как прочитанное )ЦитатаГлавное, что разобрались, а то я уже засомневалась, что что-то не углядела.)
Как бы там ни было, в правилах чётко обозначено, где следует располагать ремарки и как оформлять )ЦитатаТут соглашусь - оформление ремарок конкретно в этой работе довольно вольное, но большие и маленькие буквы в начале ремарок - это, скорее, помарка, для меня при оценке этой работы это не играло никакой роли, потому что претензии у меня к ней были по другой части и более существенные, на мой субъективный вкус.) Плюс мы (во всяком случае, я с вами)) говорили об их содержании.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  18.06.2025 в 10:11  в ответ на #50
Имеете право) но, думаю, не станете спорить, что это только один из вариантов решения, и автор этого рассказа выбрал другой путь, только и всего.ЦитатаЕстественно, но любой из этих вариантов надо было оформить по существующим правилам )
Не он один, нам имя легион)ЦитатаПоэтому так мало работ на конкурсе )
Тут соглашусь - оформление ремарок конкретно в этой работе довольно вольное, но большие и маленькие буквы в начале ремарок - это, скорее, помарка, для меня при оценке этой работы это не играло никакой роли, потому что претензии у меня к ней были по другой части и более существенные, на мой субъективный вкус.) Плюс мы (во всяком случае, я с вами)) говорили об их содержании.ЦитатаСойдёмся (или правильнее будет сказать разойдёмся? :)) на том, что и вы, и я, имеем к пьесе определённые претензии. У вас их меньше, мой список более расширенный, причём фейспалм от "свободного оформления" я при чтении ловлю не первый раз, хоть и не настолько часто, как можно было опасаться )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.06.2025 в 14:24  в ответ на #51
Естественно, но любой из этих вариантов надо было оформить по существующим правилам )ЦитатаЭто да)
Поэтому так мало работ на конкурсе )ЦитатаСнова соглашусь)
Сойдёмся (или правильнее будет сказать разойдёмся? :)) на том, что и вы, и я, имеем к пьесе определённые претензии. У вас их меньше, мой список более расширенныйЦитатаДа) мне определенно нравится вайб в комментариях на этом конкурсе)
Что до претензий к работе, тоже согласна. Если бы идея и подача зацепила, вполне возможно, я бы закрыла на эти помарки в оформлении глаза (такое редко, но бывает). А в текущем виде до этого пункта при оценке у меня просто не дошло - оттолкнула подача, содержание и идея. Тут уже не до таких "мелочей", как оформление - оно уже в такой ситуации для меня просто не имеет значения уже.))
причём фейспалм от "свободного оформления" я при чтении ловлю не первый раз, хоть и не настолько часто, как можно было опасаться )ЦитатаКстати, да, тоже была готова к тому, что в плане оформления средний уровень будет хуже. А вот ярких идей и всякого изюма ждала больше от работ, если честно.

                
Еще 14 веток / 14 комментариев в темe

последний: 14.06.2025 в 06:27
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  07.07.2025 в 14:28
Ещё читая работу в первом туре, я знала, что она выйдет в финал - женской аудитории такие истории заходят. Но я с этим ее выбором не согласна все три тура.

                
Еще 10 веток / 34 комментария в темe

последний: 07.07.2025 в 12:50
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/play/9427588/user/Kaurri/