Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Проза Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Проза Адвего / второй тур
Anders_N
30 лет / #77 / 12 место / Anders_N

Стрелка спидометра его BMW то и дело перескакивала 160 км/час. Дом за городом давал возможность по дороге с работы наслаждаться чудесными видами свежего леса, однако и здорово воровал личное время. Но сегодня любоваться природой некогда – опаздывать на крутую вечеринку в честь своего же юбилея не очень-то прилично.

Радио пело «it's so wonderful, wonderful life», и молодой человек не мог с этим не согласиться. На работе дела шли отлично, а сразу после дня рождения они с молодой красавицей женой наконец-то летят на Карибы, как они и мечтали. Возможно, именно там они всерьез займутся вопросом пополнения семьи. 30 лет - жизнь дает миллион возможностей, только успевай их срывать, как спелые яблоки, торопись жить. Именинник надавил сильнее на педаль газа.

Из теплых мыслей о Карибском море пришлось вынырнуть – впереди на обочине показалась машина на аварийке, а какой-то чудак, по всей видимости, владелец сломанного авто, активно махал руками, пытаясь остановить мчащийся BMW.

Андрей взглянул на часы – время еще позволяло проявить водительскую солидарность и помочь бедолаге. На этой трассе через лес не так часто можно встретить кого-то. Хотя, останавливаться и терять драгоценные минуты не хотелось. Но мужик выглядел решительно и, казалось, был готов броситься под колеса.

- Как хорошо, что ты остановился! Я тут уже час торчу!

- Что случилось?

- Аккумулятор! Но это дамские капризы – подтолкнуть надо и поедет, как миленькая. Помоги, друг!

- Хорошо, давай только быстро.

Владелец капризной дамы сел за руль, а парень уперся руками в грязный багажник. Колеса зашуршали по гравию, а спереди послышались жалкие попытки старого двигателя зарычать. Устраиваясь удобнее, Андрей, видимо, случайно задел кнопку багажника, который энергично открылся.

- Что за хрень… - молодой человек попятился и почувствовал мгновенную тошноту. В машине лежал большой сверток мешковины, из которого показалась окровавленная мужская рука.

- Ну, что ты замер? Познакомился с моим попутчиком?

Голос водителя развалюхи зазвучал теперь жестко, а следом послышался щелчок – уверенная рука направила дуло пистолета на Андрея.

- Слушай, - раньше молодой парень не замечал, чтобы его голос дрожал, - давай я тебя не видел… и вообще этой дорогой не ехал… Договорились?

- Нет, не договорились. Раз ты такой любопытный, неужели тебе не интересно, что будет дальше?

Мужчина посмотрел в обе стороны трассы, машин нигде не было видно.

– Бери мешок! – он пистолетом показал на завернутый труп.

Андрей медлил, но ужасная находка в чужом авто давала понять, что незнакомец легко может нажать на курок. Вывалив сверток на землю, молодой человек почувствовал, как накатывает страх, стало тяжело дышать.

Тащить неживой груз через оживающий весенний лес было сложно. Коряги и ветки путались в ногах и царапали руки. Время будто остановилось.

- По-моему, здесь прекрасное место, - мужчина бросил лопату и указал на небольшой участок, свободный от зарослей.

«Что за бред? Это не со мной…– мысли путались, пока яма становилась все глубже. – Я в лесу копаю себе яму… Этот тип явно собирается меня застрелить. Нужно его вырубить… Лопатой. Резко, по руке с пистолетом… Нет, лучше по голове – второго шанса не будет…»

Подгадав момент, Андрей со всей силы ударил мужчину. Тот упал, но не отключился.

- Стой! Не делай этого! Это все… - договорить он не успел, парень взмахивал лопатой, пока его жертва не перестала двигаться.

Вытирая кровь с лица, он упал на колени возле грязного свертка мешковины и отвернул ткань.

- Не может быть… Что происходит… - бормотал Андрей дрожащими губами, рассматривая связку мешков с песком и бутафорскую руку в красной краске.

Он подполз к лежащему рядом незнакомцу и проверил пульс – сомнений не было, человек был мертв.

Выбравшись на трассу к оставленным машинам, Андрей увидел на обочине микроавтобус. Из него навстречу бежали улыбающиеся люди – его друзья, жена. В руках они держали воздушные шары и цветные плакаты. Что это за надписи на плакатах? «С днем рождения!», «Розыгрыш»…

Написала: Anders_N , 29.05.2017 в 15:22
В форуме: Проза Адвего
Комментариев: 99
Комментарии

Показано 43 комментария
Nykko
За  4  /  Против  7
Nykko  написал  29.05.2017 в 16:18
Рад видеть во 2-м туре.

                
anna-anyta
За  8  /  Против  8
anna-anyta  написала  29.05.2017 в 19:36
Не думал, что такая избитая тематика пройдет во 2 тур...

                
Nykko
За  3  /  Против  3
Nykko  написал  29.05.2017 в 21:28  в ответ на #2
А не подскажете ли рассказ с похожей развязкой, если эта тематика настолько "избита"?

                
Konctanciya
За  4  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.05.2017 в 21:47  в ответ на #4
Тема с подобными розыгрышами может не избита вдоль и поперек, но встречается. Когда прочитала рассказ, вспомнился фильм, который смотрела давным-давно, называется, если не ошибаюсь, «Таинственный остров». Там тоже одна дамочка решила довольно жестко разыграть своего мужа. Другое дело, что под таким соусом любую тему можно назвать избитой. Здесь есть интрига, острые моменты, динамика, подача сравнительно интересная, так что рассказ можно называть удавшимся. Но особого впечатления он на меня не произвел.

                
anna-anyta
За  6  /  Против  5
anna-anyta  написала  29.05.2017 в 21:59  в ответ на #4
Далеко ходить не надо, хотя бы тот же знаменитый фильм "Игра" с М. Дугласом. Здоровеннейший такой наижирнейший штамп.

                
Nykko
За  5  /  Против  2
Nykko  написал  29.05.2017 в 22:15  в ответ на #8
Не вижу никакого штампа. Во-первых, в том фильме с самого начала ГГ знает об игре. Он даже подписывает контракт. Во-вторых, он никого не убивает, все заканчивается типичным американским хэппи-эндом.

Здесь же ГГ даже не подозревает ни о каком розыгрыше. Нет совершенно никаких намеков - обычная бытовая история, которая вылилась в криминальную. И самое главно - он реально убивает клоуна из компании-организатора.

И что тут "избитого"? Что и там, и там - розыгрыш? И все? А вы посмотрите, сколько тут сюсек нюсек про рождение ребенка, счастливую или несчастливую любовь.

                
anna-anyta
За  4  /  Против  5
anna-anyta  написала  29.05.2017 в 22:41  в ответ на #9
Розыгрыш - присутствует. Убийство - присутствует. День рожденья - присутствует. ГГ - охренел. Если бы сценаристу сказали весь фильм впихнуть в такой объем текста, как было заказано устроителями конкурса, именно данная данность бы и получилась. Хотели поздравить и приколоться, а получилось вон оно че. И подобных тем полно, перебирать и вспоминать не буду, хватит и этого.

PS. Счастливую любовь и сюськи-нюськи - тоже в утиль, если они неинтересные или неуникальные. Вы меня извините, но это мое мнение личное, ваше право соглашаться с ним или не соглашаться, но переубеждать меня не надо. Бесполезно.

Спасибо за внимание. Разговор окончен.

                
Nykko
За  1  /  Против  2
Nykko  написал  29.05.2017 в 23:19  в ответ на #11
Убийство как раз не присутствует. Нет там никакого убийства, в фильме. Там типичный хэппи-энд, все довольны и счастливы.

                
anna-anyta
За  5  /  Против  4
anna-anyta  написала  29.05.2017 в 23:51  в ответ на #13
Как раз убийство и именно по неосторожности там и присутствует, если, как и тут, смотреть со стороны ГГ, поскольку на тот момент он еще не знал, что все это Розыгрыш, т. е. - как и в данном случае...

Короче, это мое мнение, и этим все сказано. Вы ждете от меня, чтобы я сейчас сказала: "А, блин, и точно, вот я дура-то, действительно, это ж уникальное из уникальнейших творение, извините ради бога!" Нет, извините, для меня оно - НЕуникальное, являющееся штампом, переиначенным на свой лад, неинтересным и предсказуемым творением, которое я просто "прочитала". Больше отвечать не надо. Если скажете еще что-то, в ответ читайте то, что было написано мною выше. Там все исчерпывающе и по полочкам разложено. Спасибо за понимание.

                
Nykko
За  5  /  Против  3
Nykko  написал  30.05.2017 в 00:06  в ответ на #14
Не было там убийства. Его брат остается живым. А здесь - какая неосторожность? Забить лопатой - это "по неосторожности"? :)

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  30.05.2017 в 00:08  в ответ на #14
А ГГ в фильме с самого начала знал, что это - Игра, он даже подписал контракт и у него специальные ключи были с логотипом Игры, которые лифты открывали и т.д.

                
anna-anyta
За  3  /  Против  3
anna-anyta  написала  30.05.2017 в 00:33  в ответ на #16
Если смотреть внимательно, то можно понять, что на момент кульминации фильма ГГ уже не понимал, что это розыгрыш и был полностью дезориентирован, как и главный герой данного рассказа, когда понял, увидев якобы труп в багажнике, что это не шутки. Поэтому счастливое воскрешение брата в конце, как и раздачу ключей и прохождение тестов поначалу в расчет брать не стоит. И, как я уже прозрачно намекала, не обязательно брать в расчет фильм целиком, можно и кусок переиначить, но от этого он уникальным не становится. И говорю я не только на счет данного фильма, таких сюжетных поворотов хватает и в сериалах типа "Баек из склепа", и в Кинговских то ли "Кошмарах и фантастических видениях", то ли в "Калейдоскопе ужасов".

                
Nykko
За  5  /  Против  3
Nykko  написал  30.05.2017 в 00:52  в ответ на #17
На мой взгляд, тут есть 2 принципиальных отличия:

1. "Дуглас" знает об игре. Он сознательно принимает в ней участие. То, что его потом выставили идиётом - это уже следствие самой игры, в которой он сознательно принимает участие.
2. Все заканчивается хэппи-эндом.

1. ГГ в рассказе об игре даже не догадывается.
2. Все оканчивается реальным убийством.

Итого, совпадение только одно - розыгрыш на день рождения. Все.

Насчет сюжетных поворотов... Вся мировая литература так или иначе вертится вокруг всего нескольких основных сюжетных линий.

                
anna-anyta
За  1  /  Против  5
anna-anyta  написала  30.05.2017 в 00:59  в ответ на #18
Хорошо, что вы хотите этим сказать? Я уже высказала свое менние, цитирую, что было написано мною выше, может вы не читаете, то что я пишу, или не вникаете:

"Розыгрыш - присутствует. Убийство - присутствует. День рожденья - присутствует. ГГ - охренел. Если бы сценаристу сказали весь фильм впихнуть в такой объем текста, как было заказано устроителями конкурса, именно данная данность бы и получилась. Хотели поздравить и приколоться, а получилось вон оно че. И подобных тем полно, перебирать и вспоминать не буду, хватит и этого."

И далее:

"Короче, это мое мнение, и этим все сказано. Вы ждете от меня, чтобы я сейчас сказала: "А, блин, и точно, вот я дура-то, действительно, это ж уникальное из уникальнейших творение, извините ради бога!" Нет, извините, для меня оно - НЕуникальное, являющееся штампом, переиначенным на свой лад, неинтересным и предсказуемым творением, которое я просто "прочитала". Больше отвечать не надо. Если скажете еще что-то, в ответ читайте то, что было написано мною выше. Там все исчерпывающе и по полочкам разложено. Спасибо за понимание."

А сносить неоригинальность творения на то, что все мы живем на одной планете и появляемся на свет одинаково, дышим одним воздухом и т. д. и т. п. по меньшей мере... Не буду говорить.

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  30.05.2017 в 01:02  в ответ на #19
Опять по кругу. Вот вы опять говорите, что убийство - присутствует, хотя в фильме никакого убийства нет, там все заканчивается хэппи-эндом.

                
anna-anyta
За  1  /  Против  3
anna-anyta  написала  30.05.2017 в 01:14  в ответ на #20
Читайте, выше все написано, да и без разницы мне, я все сказала.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  30.05.2017 в 01:28  в ответ на #20
Позволите вклиниться? anna-anyta, если я правильно поняла, в качестве аналогии приводит не фильм целиком, а отдельный его эпизод. Дугласу на тот момент о предстоящем хэппи-энде не было известно, в его понимании он совершил убийство. Представьте, что вы прервали просмотр фильма сразу после этого фрагмента. Даже зная, что герой участвует в игре, смогли бы вы предположить, что убийство - подстава? Или представьте, что за рамками обсуждаемого здесь рассказа осталась финальная сцена: "убитый" мужик поднимается и со смехом протягивает руку имениннику-"убийце". Такой финал вполне можно дорисовать мысленно, почему нет?

                
Еще 11 комментариев

последний: 30.05.2017 в 00:03 в ответ на #22
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  01.06.2017 в 15:49  в ответ на #22
Нельзя, увы. Когда человек сам вонзает лопату в живое тело, вытирает кровь с лица, щупает пульс... и убитый понимается?... ну вытащил бы ГГ пистолет и жахнул, там возможны варианты. А так... при всей своей богатой фантазии не могу представить, как это обернуть в хэппи-энд без фантастики.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2017 в 16:54  в ответ на #51
В фильмах с подставными убийствами - запросто :) Там по уши залитые кровью и надежно закопанные ближе к финалу как ни в чем не бывало возвращаются, а флэшбэк объясняет, как был организован трюк.

                
Nanali
За  2  /  Против  3
Nanali  написала  01.06.2017 в 17:20  в ответ на #53
Я ниже написала, что все возможно, но тогда нужна подводка и послесловие:) В общем, ИМХО - или абсолютно недостоверно и физически, и психологически, или произвольно вырванный кусок из какого-то, возможно, даже, очень интересного повествования...

                
Еще 8 веток / 10 комментариев в темe

последний: 29.05.2017 в 18:23
DELETED
За  4  /  Против  8
DELETED  написала  30.05.2017 в 19:08
Это одна из немногих работ, которую до отъезда успела прочесть и плюсануть в первом туре, мне нравится)

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  4
IrinaBabich  написала  31.05.2017 в 10:09
Эта сцена у меня некоторое время еще с первого тура перед глазами. Вот прям зацепило.

                
irinamelnyk
За  8  /  Против  0
irinamelnyk  написала  31.05.2017 в 17:01
Раньше по ТВ было шоу "Розыгрыш". Всегда его смотрела и думала, что может же такое случиться, что кто-то шутку не поймет. Может же жестоко и стукнуть шутников. О таком финале, как в рассказе страшно и подумать, но ведь все может быть. Наткнулась на эту работу - вспомнила такие шоу и свои давние мысли, воплотившиеся в рассказ. Выше писали, что тема избита. Я думаю, что она не избита, просто каждый вспомнил такое шоу и свои рассуждения по этому поводу.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  09.06.2017 в 03:08  в ответ на #47
+100500.

Именно! В том-то и дело, что тема - вовсе не избита! Да, различных тем про розыгрыши как таковые - не мало. Но именно вот так просто и лаконично - зарубил на фиг лопатой (да пусть бы даже просто застрелил!) я лично с ходу припомнить не могу.

Пусть я чего-то не знаю. Но ведь и оппоненты пасуют!

                
DELETED
За  16  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.06.2017 в 02:52
Все возвращаюсь к этому рассказу. Написано неплохо, динамика есть, эффектная (да что там эффектная - шокирующая!) развязка присутствует. Что же не так? Поняла наконец. Для меня запредельно дико, что жена (по сюжету - любящая) подготовила для мужа это кошмарное испытание. Ну хорошо, она не могла предвидеть подобной развязки, а о том, что его запросто инфаркт может шарахнуть, не подумала? Да и вообще, не жаль было подвергать любимого человека такому стрессу? В день рождения, накануне поездки в отпуск... Допустим, не жена организовала эту хрень, а шалопаи-друзья, но она как минимум в курсе была, тоже бежала из автобуса с шариками и плакатами "розыгрыш". Почему допустила? Непостижимо высокие отношения.

                
Еще 4 комментария

последний: 02.06.2017 в 23:27 в ответ на #48
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.06.2017 в 01:39  в ответ на #48
Если на то пошло, то я и просто за резко включенный свет и выпрыгивание людей с шариками и плакатами обматерю:) А в целом знаю многих, кто не прочь поучаствовать в таком экшене, люди тоже разные)

                
DELETED
За  13  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.06.2017 в 15:38
Вот никогда не понимала идиотских шуток - и все тут. Поэтому такой рассказ могу воспринять только как предупреждение: Люди, 10 раз подумайте прежде чем жестоко разыграть. Тем более близкого человека.
А иначе он для меня и не рассказ вовсе, каким бы литературными достоинствами ни обладал.
Ну вот такая я зануда, неспособная понять "непостижимо высокие отношения", как предыдущий комментатор написал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2017 в 15:43  в ответ на #49
*КакимИ бы

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.06.2017 в 03:14  в ответ на #49
"Поэтому такой рассказ могу воспринять только как предупреждение: Люди, 10 раз подумайте прежде чем жестоко разыграть. "

Так ведь рассказ именно об этом!

В чем же ваша претензия?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2017 в 12:42  в ответ на #82
Вы усмотрели в моем комментарии претензию или повод для дискуссии? Я не вижу ни того, ни другого. Высказала свое отношение к описанному.

                
Nanali
За  5  /  Против  4
Nanali  написала  01.06.2017 в 16:08
Не буду спорить насчет тематики. А вот согласиться, что "написано мастерски", никак не могу. "Молодые" - человек, парень, жена - поднадоели. "Давал возможность наслаждаться" в первом же предложении - ох, как пахнуло родным ароматом контента. Не люблю дисгармонии времен глаголов. И вообще, такое ощущение, что вырвали произвольный кусок из более крупного произведения - ни мотивации, ни развязки.... Я на фантазию не жалуюсь, с ходу придумалось 3-4 варианта, когда такие события могут быть реальностью, но для всех требуется убедительное начало и конец, на которые нет даже намека. Простите, автор, прочитала.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  01.06.2017 в 17:46  в ответ на #52
Я с вами тут соглашусь. Это из моего коммента (тут же, выше) выужены слова "написано мастерски".
Рассказ "30 лет" я прочла всего раз, после примерно 2/3 из 229 работ 1 тура, - на повторное чтение меня, честно говоря, не хватило. По сравнению с некоторыми крайне слабыми текстами он заметно выигрывал. Динамика хорошая, диалоги тоже относительно неплохо оформлены. "Шероховатости" проскочили мимо: заинтересовать автор сумел, хотелось дойти до развязки. Когда дошла, чертыхнулась - что-то вроде "Господи, зачем я это читала вообще?" Ну и детали, о которые пару раз "споткнулась в дороге", напрочь вылетели из головы. Остались только досада и ужас по поводу описанных событий и нелепой сцены с плакатами в конце. А развязки и впрямь нет. Ее остается додумать самостоятельно.
Фильм с Дугласом видела пару раз ("Игра", кажется - точно не вспомню названия). Очень интригующий, в типично американском духе, со стандартным хэппи-эндом. И еще что-то подобное то ли видела, то ли читала раньше. Но дело не в повторах, - в конце-концов, в литературе все традиционные сюжеты повторяются сотни раз, бесконечно варьируясь.
Сейчас вот попыталась пробежаться взглядом по первой трети рассказа - отметила "косяки". Не сплошь и рядом, не настолько критичные, как во многих оставшихся в первом туре работах. Но полностью перечитать мне сложно - настолько ужасает сама коллизия и бездумное отношение героев к серьезным вещам. Просто ступор какой-то.

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  01.06.2017 в 18:03  в ответ на #55
Согласна, в 1 туре на общем фоне рассказ выглядел неплохо, выделялся - и темой, и динамикой. Но на то и 2-й тур, чтобы читать внимательней. Выше как раз обсуждали рассказ в сравнении с фильмом "Игра"; меня как-то не беспокоит, что сюжет может повторяться, но слишком уж много осталось "за кадром". Почему наняли такого олуха для розыгрыша, что не отследил нападение (ну стоило же предположить, что человек не баран, чтоб покорно на бойню идти), почему не просчитали реакцию друга и мужа, чем друг и муж так провинился (или наоборот, в их компании такие вещи считались высшим развлечением?), почему не было наблюдения - какой интерес разыгрывать, не видя самого момента розыгрыша? и так далее.

Вот как затравка для детектива, где жена решила посадить мужа, чтобы уехать Карибы с его лучшим другом, вполне пойдет. Наняли дурачка, сказали, что разыгрываемый в курсе, чтоб ничего не боялся.... именно что просчитали реакцию ГГ... Но что гадать, рассказ-то от этого другим не станет. Кстати, писал наверняка не автомобилист. Марка сломанного автомобиля не названа:)

Есть и еще один вариант - что автор все на фиг посокращал, вписываясь в объем. Но это, однако, проблемы автора, а никак не читателей:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2017 в 18:23  в ответ на #56
Я 2-3 фразы в первом туре по поводу этой вещи, кажется, оставила в комментах - помнится, охарактеризовав как неплохой набросок для сценария детективного фильма. Точно не помню. С кино- и телеэкрана такие сюжеты воспринимаются лучше, чем если читаешь печатный вариант.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  02.06.2017 в 08:05
Бедный Гг, теперь его наверное посадят.... Еще больше жаль мужика, котрого он грохнул.... Печаль...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  09.06.2017 в 03:16  в ответ на #58
ГГ - жалко, клоуна - не особо. Знал, на что шел, может еще и Премию Дарвина получит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.06.2017 в 08:27  в ответ на #83
Не думаю, что клоун предполагал, что его грохнут)))

                
alenchinka
За  4  /  Против  2
alenchinka  написала  02.06.2017 в 16:55
Это первый из трех десятков рассказов во втором туре, который получил плюс. Печально, господа, печально...
Или это я выбиваюсь из ЦА???

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  09.06.2017 в 03:16  в ответ на #59
Рассказ хороший. ЦА... Знаете, что Лурка пишет про 95% населения?

                
alenchinka
За  0  /  Против  0
alenchinka  написала  09.06.2017 в 08:23  в ответ на #84
Знаю(

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/proza/3689193/?l=1&n=19&o=0