Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Научная фантастика Адвего

Научная фантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Научная фантастика Адвего / первый тур
Научная фантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Chisha
Правосудие / #98 / Chisha

- Виновен.

Голос машины был сухим и бесцветным, все как в кино. Типичный разговорный тон андроида стандартной модели. Вот только выглядела она в точности, как человек, разве что искусственные глаза смотрели не моргая, словно вот-вот собирались выстрелить лазерным лучом.

Сказав одно единственное слово, робот замолчал. Все, что от него требовалось, он выполнил: приговор вынесен, протоколы составлены, мера наказания выбрана. Машина сделала все это за 40 секунд: человек-судья за это время даже в носу бы не успел поковыряться, размышляя о вердикте.

С тех пор, как андроиды заменили людей на большинстве общественных должностей, уровень преступности заметно сократился. Оно и понятно: робот не спит, не ест, не боится схватить пулю, не берет взяток и не страдает от посттравматического синдрома. И если машинная логика решила, что тебя проще пристрелить, чем гоняться за тобой по переулкам, то ты будешь мертв раньше, чем успеешь испугаться, и ни о какой жестокости речи нет.

А уж что говорить о судопроизводстве! Люди всегда мечтали о правосудии и с появлением совершенных ИИ-следователей и судей оно наконец стало достижимым. Правильно обученный электронный мозг может удержать в себе миллионы реальных преступлений и свободно ориентироваться в том, кто, когда, как и почему их совершил. И с каждым новым раскрытым делом эта база пополняется, расширяя опыт всех следователей на планете. Эти машины не будут оценивать внешность, испытывать симпатию или антипатию – они оперируют лишь фактами. Им даже глаза нужны, только чтобы изучать твою мимику в поисках признаков лжи.

Наверное, через несколько поколений им вообще не потребуются улики – роботы прямо по лицам людей научатся определять количество грехов за душой.

- Ваша честь! – Алан попытался встать, но пристав положил руку ему на плечо, предостерегая от необдуманных поступков.

Когда его выводили, по щекам мужчины текли слезы. Он видел в толпе лица семьи, которую не пустили попрощаться с ним. Алан знал, что остаток жизни проведет в тюрьме, но это были слезы не столько горя, сколько радости. Ведь машина ошиблась.

Провожая мужа взглядом, Люси тоже плакала. Их сын Алекс не смотрел отцу в глаза, он боялся, что не выдержит такого испытания. Чувство вины было слишком сильным.

- Вы говорили, у нас был шанс… - обратилась Люси к адвокату, когда он вышел из зала суда вместе с толпой журналистов.

- Был - следовало сразу написать признание. Обмануть машину невозможно, дорогая моя. Ваш муж убил этих людей не в качестве самообороны, мы оба это знаем. А теперь знают и все роботы в Ассоциации правопорядка.

Когда Алана усадили в броневик, приставы не стали сразу закрывать за ним двери. Машины замерли по обеим сторонам клетки, словно два черных металлических изваяния. Через несколько мгновений к ним присоединился невысокий невзрачный человек, явно не желавший, чтобы его здесь заметили: он надвинул на лицо нелепую шляпу и надел большие очки с выпуклыми стеклами, которые делали его похожим на рыбу. Но это было бесполезно – все на планете в курсе, кто он.

- Я знаю, что это были не вы, а ваш сын, - сказал мужчина, наклонившись к уху Алана. – Как вы смогли обмануть следователя и судью? Можете открыться мне, теперь ведь уже не важно. Ваш приговор никому не отменить.

Алан улыбнулся сквозь слезы.

- Для машины правда – это то, что она видит перед собой. А для человека – то, во что он верит.

Осужденный сел на металлическую лавку и позволил тяжелым тюремным ботинкам примагнититься к стальному полу.

- Подумайте об этом, когда будете писать программу для следующего судьи…

Написала: Chisha , 19.11.2018 в 12:58
Комментариев: 21
Комментарии
Iozef
За  3  /  Против  3
Iozef  написал  19.11.2018 в 15:00
Мысль не отличается оригинальностью, но главное, слишком резкое закругление истории. Завязка, развязка, а что произошло-то? Хоть бы парой слов. Не могу я сопереживать людям, которые так себя и не проявили.

                
Klivia18
За  1  /  Против  1
Klivia18  написала  19.11.2018 в 19:48
В фильме "Ищите женщину" в этом месте экзальтированная секретарша восклицает: "А кто же все-таки убил?"
Понятно, что сын, но позвольте согласиться с предыдущим комментатором: много внимания машине и совсем чуть-чуть – людям.
Спасибо!

                
tesla888
За  7  /  Против  4
Лучший комментарий  tesla888  написала  19.11.2018 в 22:23
Автор, поддержу Вас, мне все понятно и всего достаточно. Понравилось. Желаю пройти во 2-й тур.

                
sonnov
За  3  /  Против  3
sonnov  написал  19.11.2018 в 23:16
Плюс от присяжного!)

                
avz75
За  1  /  Против  0
avz75  написал  20.11.2018 в 00:03
Насчет мысли - соглашусь с Iozef . Но в целом показалось неординарно.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  20.11.2018 в 11:42
Берет за душу, легко читается, правдиво, нравится.

                
marina_chery
За  3  /  Против  2
marina_chery  написал  20.11.2018 в 14:14
Судья Дредд будущего! Не совсем раскрыта тема того, почему сын Алана убил людей. Но в целом интересный текст, желаю удачи!

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  20.11.2018 в 19:35
Остается надеяться, что сын убил плохих людей. Или самооборона. Или хотя бы случайно

                
DELETED
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  20.11.2018 в 22:22
Совсем не новая идея, что полиграф можно тупо обмануть... но зачем же так тупо? Еще, если человек радуется тому, что обманул машину, а не тому, что спас сына... то стоило ли оно того?

                
karawella
За  2  /  Против  1
karawella  написала  20.11.2018 в 22:38
А мне понравилось. +

                
EmilyBlack
За  0  /  Против  0
EmilyBlack  написала  20.11.2018 в 22:40
Мда, хотелось бы узнать кого и за что убил сын, хотя это и не главное...

                
tio
За  0  /  Против  0
tio  написал  21.11.2018 в 00:21
Толпа журналистов как-то нелепо выперлась, не заменили их пИИсатели?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2018 в 20:50  в ответ на #12
Тут другое: если это рядовое дело, разбор которого длится пару секунд, зачем там вообще журналисты? Или минутное дело с такой ассоциацией правопорядка стало сенсационной редкостью? Зачем там создатель ПО? Или все в зале знали, что андроид ошибся, а сами андроиды, которые по лицам определяет все грехи, нет?

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  21.11.2018 в 14:42
Сюжет неплохой. Но о том же самом можно было бы написать и без судьи-робота, а с обычным человеком, полиграфом. Ничего бы не изменилось. Фантастики не хватило.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  22.11.2018 в 18:01
Никогда машине не стать человеком. Чувство страха заложено в генах и преодолевая его, человек становится человеком. Страх имеет бесконечное число вариантов, машине не угнаться.

                
FedorMix2012
За  1  /  Против  1
FedorMix2012  написал  22.11.2018 в 21:02
Краткость - сестра таланта. Впечатляет без лишних слов и подробностей, остальное - домыслите сами... однозначно +

                
tf-pen
За  1  /  Против  5
tf-pen  написал  25.11.2018 в 19:23
Знаете что мне нравится?)) Открываешь любой рассказ, а там есть люди, для которых вечно что-то не раскрыто)) полностью расскрыть тему за 5000 символов невозможно, да и они все равно найдут мелочь, которая не раскрыта.
Автор, вам удачи, все очень просто и понятно написано, и очень интересно, спасибо))

                
Nykko
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Nykko  написал  27.11.2018 в 20:43
1. Раз Судья сказал, что самообороны не было - значит, ее скорее всего и не было.
2. В таком случае получается, что сыночек - обычный убийца?
3. Ну а если так - он себя еще проявит и папочка зря пошел в тюрьму.

Конечно, возможен вариант, что на них напали бандиты, пацан защищался и т.д. Но в таком случае и автору не мешало бы подбросить толику информации для большего сочувствия читателей главным героям, да и им самим стоило лучше подумать над линией защиты. В общем - не очень все это убеждает. Пока поставил плюс, чтобы рассказ не потерялся - еще подумаю перед промежуточным финишем.

П.С. Да, и по поводу невозможности раскрытия темы (коммент чуть выше). Есть куча рассказов (и даже на этом конкурсе), где тема полностью раскрыта и не за 5 кз, а и куда за меньше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.12.2018 в 16:03
Слишком вторично и недоказательно.

                
All_dNick
За  1  /  Против  0
All_dNick  написал  09.12.2018 в 12:07
Невольно задумался: а зачем там адвокат, если предварительное и судебное следствие ведут роботы и приговор выносят тоже роботы? Презюмируется же, что роботы не будут нарушать права подозреваемого и впоследствии обвиняемого, а сделают всё честно и по закону. Как то не додуман этот момент. Прочитал.

                
lali_ko
За  0  /  Против  0
lali_ko  написал  09.12.2018 в 15:23
Ода превосходству человеческого интеллекта над машинным. Спасибо автору. А то уже начинаешь свыкаться с мыслью о людской никчемности.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/scifi/4889731/

Уважаемые пользователи, рекомендуем заранее установить бесплатные инструменты VPN на случай проблем с доступом к Адвего: https://advego.com/blog/read/news/3660677/

Лучше установить несколько сервисов - плагин для браузера, программу для десктопа, приложение для мобильного телефона.

Для связи с администрацией при недоступности сайта Адвего можно использовать почту support@advego.com и группы Адвего в соцсетях:
http://vk.com/ru_advego
https://www.facebook.com/advego/