Нет, это скрин проверки приведенного примера - слово использовано 1 раз, поэтому и в результате - 1. Этот ключ из дополнительных, которые можно склонять. Заказчику я я задала вопрос: устроит ли его ключевики "может", "могут" и т.д. Жду. На мой взгляд, я ничего больше у него уточнять не могу: заказчик четко обозначил условия.
Если это задание из области 1-2 основных ключевых фраз и "тысячу" дополнительных (типа 10 раз такое-то слово, 4 раза такое-то, 7 раз такое-то), которые можно склонять, то должно подойти. Если ответа не дождетесь, отсылайте с "может", "могут" и пр.
Лучший комментарий
DELETED
написал
11.03.2015 в 21:14
в ответ на #4
24
Ниправильна :) Надо было спросить конкретно "Ээээ, дарагой. А пащиму ты гаваришь, что стоп-слова нинада, а сам просишь что щесть раз нада? Ти скажи, дарагой, тибе нада или нинада? И сколько раз нада или ниинада?"
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЛОВА, УПОТРЕБЛЕНИЕ КОТОРЫХ НЕОБХОДИМО: (УКАЗАНО КОЛ-ВО РАЗ ПОМИМО ОСНОВНЫХ КЛЮЧЕЙ. Используйте весь необходимый минимум, можно больше, но в пределах допустимой тошнотности на сео анализаторе). когда (минимум - 4) ребенку (минимум - 5) можно (минимум - 5) давать (минимум - 5) банан, банана (минимум - 6) сколько (минимум - 2)
не, я серьезно верю. Это еще не идиотизм :) Мне как-то заказывали статьи, где требовалось точное вхождение ключей с ошибками в словах. Вы себе представляете мощную обзорную научно-популярную статью про аПИДЕНцит?
А сеошник считал, что "Так люди ищут, а значит мы так и писать должны. Тогда мы абизятельно выйдем в топ и заберем себе все деньги." Все закончилось выпадением из индекса сразу нескольких сотен статей и увольнением сеошника :)
Так что ничему не удивляюсь. Увы, но мы, райтеры, не имеем возможности влиять на еретичность требований заказчика. Приходится соответствовать :)
Как-то мучилась со словом СЛОВО, которое являлось частью названия игры. Обратила внимание, что оно мигрирует в стоп-слова и обратно, когда падеж меняешь. То же происходит и с некоторыми ключами, которые выдаются в сео по разному (тест- тесто). В варианте с МОЖНО падеж скорее всего ни при чем. Кстати, я когда со своим ВМом это обсуждала, то он объяснил, что общее количество повторений (стоп-слова плюс слова из верней части анализа) не должно превышать допустимой нормы, правда при этом он прописывал четко количество повторений.
Спасибо за идею про падежи, запомню на будущее. ) Да, здесь они явно ни при чем. Здесь получается совсем другая часть речи, когда меняешь. Про повторения - частота, вода, тошнота и т.п. - все согласно ТЗ получилось. Одно только мое "можно" вот сидит аки миленькое в стоп-словах, естессно. Как ему и положено... Или покладено... Или закопано... )
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
