Сайт три года продавал ссылки в ггл. Это не помешало ему за эти три года повысить ТИЦ с 20 до 100. Так же сайт продавал статьи с ссылками через ***. За три года заработал (сайт) около 400 тысяч рублей. Затем процент ссылочности стал критичным (около 70-80%). После чего сайт был продан через телдери. Насколько я поняла новый владелец поснимал все ссылки. Но сайт до сих пор работает и ТИЦ у него растет) Правда если вы захотите оставить сайт себе, то снять ссылки вы по-хорошему уже не сможете, ведь на ГГЛ они вечные.
Я так поняла, что при попадение под фильтр (АГС) приводит к просадке трафика. Сама по себе продажа ссылок (особенно грамотная) к потере трафика не ведет.
Ну если ссылки ведут на сайты, близкие по тематике, то ссылки качественные. У поисковиков свои алгоритмы, по которым они вычисляют качество ссылок, о которых никто кроме них не знает
Но! Сам показатель ТИЦ сложная штука. Так, чтобы нагнать этот самый ТИЦ в период заработков на ссылках я покупала всего 30-40 ссылок и получала ТИЦ 400-500. А потом сайт прогонялся по говнокаталогам и форумам хрумером - чтобы в РДС баре и прочих считалках казалось что ссылок так тысяч 20. Такой сайт на УРА входил в ГГЛ, нес деньги и потом благополучно дох. Расходный материал.
Сейчас сама система ссылочного продвижения на грани фола. Не буду говорить что ссылки не работают, они работают, и ещё как. Но грань до фильтров так мала что большинство уже перестали ссылки считать первостепенным фактором продвижения, и чем дальше, тем более четкой будет эта тенденция. Стоит ли вкладываться в такой сайт? С ТИЦ 40... Причем вообще не понимая как это всё работает(иначе бы вопрос не возник)
Если ссылка из статьи про розовых коров ведет на сайт продающий фиолетовые кракозябры, никак не связанные с розовыми коровами, то это некачественная ссылка. То есть ссылки должны быть тематичными, выглядеть естественными. Люди должны хотеть по ним кликать и делать это. Потому что если по ссылкам с сайта не кликают, то не очень хороший сигнал для поисковых систем
Т.е. определяющим фактором в таком случае будет количество переходов? Мало переходов - низкое качество, типа... А так, анализировать содержание поста на предмет взаимосвязи с ресурсом, на который ведет ссылка, машина вряд ли может...
Понимаете, бывает ссылки размещают вообще под статьей, так что их сразу глазами и не видно. И тогда по ней никто не кликает. Действительно полезную ссылку так не разместят. То есть хотя бы минимум переходов по ссылке должен быть. Плюс на ГГЛ частенько заказывают не просто ссылку, а короткие заметки. И тогда получается что у вас весь текст про розовых коров, но почему-то в конце текста написано про фиолетовых крокозябр, да еще и с ссылкой, которая как-то подозрительно не пользуется популярностью. У простых ссылок в ГГЛ есть анкор (хотя конечно бывают и безанкорные ссылки), и вот этот анкор, который по сути является ключевой фразой или ключевым запросом, не совпадает с общей темой и ключами всей статьи - тоже странно для поисковой системы. Ссылки надо грамотно вписывать. Хотя если их слишком много, то это особо не поможет.
Получается, чтобы минимизировать негативные последствия от размещения ссылок, необходимо перекрывать такие публикации определенным количеством обычного контента? Выравнивать баланс, так сказать...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
