Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Интернет-технологии
SEO, оптимизация и продвижение сайтов

SEO, оптимизация и продвижение сайтов — Форум Адвего

боковая панель
Интернет-технологии / SEO, оптимизация и продвижение сайтов
Spirit_sergey
SEO в 2017

Друзья перечитал последние посты по теме понял что надо бы немного внести ясность в тему.

Сразу хочу развеить несколько мифов которые тут увидел.
1. Просто "хорошим" и "качественными" текстом "для людей" вам ничего и никуда не продвинут.
2. Ссылки работают, но естественно не все и не с линкопомоек и линкоброкеров (ПС их давно не учитывают и накладыват за них санкции)
3. SEO - это не танцы с бубном, не шаманство и не мошенничество, правильно тут сказали, что у ПС есть требования к сайтам, которые четко и ясно прописаны, комплексом этих требований занимаются и всегда будут SEO-специалисты.
4. SEO никуда не делось не умерло, не кануло в лету и не ушло в историю, да и не может. SEO будет живо пока будут поисковые системы это две стороны одной медали.
5. Делать SEO самостоятельно можно и даже нужно, это совсем не сложно, смотрите официальные комментарии по этому поводу от представителей поисковых систем, читайте руководства от них же и дерзайте.

Ну а теперь о главном! Заметил что на Адвего старательно обходят тему LSI копирайтнига который между тем давно в тренде и на него есть огромный спрос среди моих коллег оптимизаторов, не увидел так же и нужного функционала в системе на этот счет, будет ли он реализован и когда?

Написал: Spirit_sergey , 12.08.2017 в 18:06
Комментариев: 46
Комментарии
Lackmusmilch
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  14.08.2017 в 13:27

А что должно до них дойти? :) Что заказчики не умеют заказывать/проверять великий LSI и им для этого нужен какой-то суперфункционал? :) Что-то типа ... А что должно до них дойти? :)
Что заказчики не умеют заказывать/проверять великий LSI и им для этого нужен какой-то суперфункционал? :) Что-то типа SEO анализатора? Или АП? Проверяешь, а он красным подчеркивает и орет «Возможно, не LSI».
Или вам просто кнопочки в типах текста не хватает?
И впрямь, внедрили бы... с коэффициентом овер100 от минималки...

Вы бы хоть в общих чертах обрисовали желаемый функционал, чтобы было чему до администрации доходить.

irbritan
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  14.08.2017 в 14:23

Техоптимизацию никто не отменял, но и она не во главе угла. Работает только комплекс. Только вот то, что называю полезностью и интересностью сейчас ... Техоптимизацию никто не отменял, но и она не во главе угла. Работает только комплекс. Только вот то, что называю полезностью и интересностью сейчас перевешивает многое.
Вот вроде и сайт кривовастый на коленке на стареньком шаблоне сделанный и тексты вроде без всяких правил и ключей написаны, но рассчитаны на определенного читателя, которому это интересно. Хозяин только и делает, что друзьям в соцсетях хвастается что там у него да как. Причем он и знать не знает, что такое SMM, как и по каким правилам эта фигня работает и даже не слышал никогда. Он просто развлекается. А в итоге посещалка растет почти сама собой, и сайт топает в топ непонятно почему.

Но это мое ИМХО. Я не теоретик, а чистый практик, причем не сеошник и не копирайтер - я вроде как сверху на все это смотрю. И когда даю задачу сеошнику для такого-то сайта сделать сео-анализ, то если он умный, то начнет с внешних факторов, то есть с того, что юзера интересует, а в "начинку" полезет уже во вторую. А то бывали случаи, когда оптимизации на пять листов, а то, что кнопку "Заказать" юзеру надо под микроскопом искать, да еще и в непривычном месте и поэтому он просто с сайта сваливает, ему как-то пофиг, на этом деньги не заработаешь, это же такая мелочь по сравнению с той же микроразметкой, например, которую сейчас пытаются пихать куда попало. Многие спецы вообще забывают для чего сайты как-таковые делаются, для них это просто очередная единица для работы. Шпарят по шаблону, а потом удивляются, чего у них все стоит и бюджет в унитаз сливается.

irbritan
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  irbritan  написала  13.08.2017 в 21:29

LSI копирайтниг - это одна из разновидностей копирайтинга как такового, не больше но и не меньше. Тренды в копирайтинге - смешно. У каждого SEO ... LSI копирайтниг - это одна из разновидностей копирайтинга как такового, не больше но и не меньше. Тренды в копирайтинге - смешно. У каждого SEO спеца свой тренд. Методики LSI применяются уже давно, как частично, так и в полном комплекте. Затачивать функционал под частные случаи - нерационально. Потому что это просто текст с определенными требованиями. Пишите ТЗ на такой текст и получите то, что хотите. Я еще года 4 назад такие ТЗ делала и получала, что хотела. Причем без всяких аббревиатур, достаточно понятно написать авторам, что от них нужно.

И кстати, ваше заявление в п.1 напрямую противоречит правилам LSI копирайтнига, т.е. нужно хорошо, качественно и для людей + ключи.
Запросы в тексте как таковые не должны влиять на качество текста, если, конечно, он не лабается для ГСов

Lackmusmilch
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  13.08.2017 в 01:57

Скепсис Евгения вполне понятен и очень даже оправдан. Ваши слова — Просто "хорошим" и "качественными" текстом "для людей" вам ничего и никуда не ... Скепсис Евгения вполне понятен и очень даже оправдан.
Ваши слова — Просто "хорошим" и "качественными" текстом "для людей" вам ничего и никуда не продвинут.
Вы ими перечеркнули сразу все, что потом написали :)
Что такое качественный текст для людей?
Это и есть новомодный LSI копирайтинг :)
Зачем же танцевать от обратного, когда прослеживается прямая связь? Не надо плясать от ПС, танцуйте от начала, в унисон с ПС. Они хотят выдавать людям лучшее. Они работают для людей. Так что писать надо для людей и качественно. Если писать будут качественно, этот ваш LSI получится без всяких замеров и функционалов. А все остальное (замеры, подсчеты, плотность и проч.) — танцы с бубном :)

«если субъективно вы к чему либо относитесь скептически то это повод проверить все самому или как минимум почитать на эту тему более менее авторитетные источники» — а почему вам не пришло в голову, что это давно сделано? :) А выводы сделаны раньше, чем заговорили авторитетные источники. Сеошник (если хороший) прежде всего аналитик.

speranza-ejeny
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  speranza-ejeny  написала  13.08.2017 в 12:33

Позвольте встрять, а? Вот интересно, что лично вы вкладываете в понятия "LSI копирайтниг" и "текст для людей"? Как по мне для людей - значит для ... Позвольте встрять, а? Вот интересно, что лично вы вкладываете в понятия "LSI копирайтниг" и "текст для людей"?

Как по мне для людей - значит для людей: мысль автора не ограничивается килознаками из ТЗ, текст читать приятно, интересно, он живой и берет за душу.
Есть у меня автор один, мое ТЗ для него звучит в формате "Вот вам тема, в который вы разбираетесь. Хочу классный материал, чтоб "проняло"". И все. Автор пишет - сколько мысль развернется, 5 кило, 7 или 9... Потом составляю нормальные тайтл, описание и заголовок с прямым/косвенным вхождением нужного мне качественного ключа - и вуаля... Ну внутренних ссылок можно добавить.

scepsis
PRO
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  13.08.2017 в 01:07
А какой функционал для заказа LSI-копирайтинга Вам требуется?

                
Евгений (advego)
За  17  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  12.08.2017 в 18:33
Если вы работник Яндекса или Google - готовы послушать про LSI-копирайтинг и его роль в продвижении и повышении качества текстов.

                
Spirit_sergey
За  0  /  Против  7
Spirit_sergey  написал  12.08.2017 в 23:46  в ответ на #2
Евгений я не работник ни гугла ни яндекса, но вижу что вам с таким посылом объяснять что либо контрпродуктивно ;) если субъективно вы к чему либо относитесь скептически то это повод проверить все самому или как минимум почитать на эту тему более менее авторитетные источники. Не подумайте что я вас к чему то призываю, просто не разделяю вашего скепсиса и сарказма.

                
Lackmusmilch
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  13.08.2017 в 01:57  в ответ на #6
Скепсис Евгения вполне понятен и очень даже оправдан.
Ваши слова — Просто "хорошим" и "качественными" текстом "для людей" вам ничего и никуда не продвинут.
Вы ими перечеркнули сразу все, что потом написали :)
Что такое качественный текст для людей?
Это и есть новомодный LSI копирайтинг :)
Зачем же танцевать от обратного, когда прослеживается прямая связь? Не надо плясать от ПС, танцуйте от начала, в унисон с ПС. Они хотят выдавать людям лучшее. Они работают для людей. Так что писать надо для людей и качественно. Если писать будут качественно, этот ваш LSI получится без всяких замеров и функционалов. А все остальное (замеры, подсчеты, плотность и проч.) — танцы с бубном :)

«если субъективно вы к чему либо относитесь скептически то это повод проверить все самому или как минимум почитать на эту тему более менее авторитетные источники» — а почему вам не пришло в голову, что это давно сделано? :) А выводы сделаны раньше, чем заговорили авторитетные источники. Сеошник (если хороший) прежде всего аналитик.

                
Spirit_sergey
За  0  /  Против  2
Spirit_sergey  написал  13.08.2017 в 11:37  в ответ на #12
Не смею спорить по поводу скепсиса Евгения, вам с ним конечно же виднее. Не соглашусь по поводу своих слов насчёт текста, т.к. исповедаю именно ту самую истину, что текст лишь часть большой работы по оптимизаци. Таки да оптимизаторы это прежде всего аналитики и практики и нам с вами как с теоретиками спорить просто не о чём ;)

                
Lackmusmilch
За  6  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  13.08.2017 в 12:15  в ответ на #13
Конечно, текст лишь часть. Это бесспорно. Но то, как вы об этой части написали, со всякими кавычками и «просто»... получилось, что не будучи LSI, эта часть никуда не годится :) Интересно, как вы проверяете написанный LSI...

Все-то вы знаете, кто что не читал, кто что не делал и не практиковал. Люблю таких сеошников :) Признающих свое мнение, навеянное спиритической доской, единственно верным.

                
Spirit_sergey
За  0  /  Против  0
Spirit_sergey  написал  14.08.2017 в 13:07  в ответ на #14
За отсутствием иной информации о Вас исходил из того, что вы пишите. Люблю таких комментаторов ;) Я писал лишь то, что давно всем известно, просто резюмировал для тех кому это было не понятно исходя из "свежих" закрепленных в теме топиков прошлогодней давности

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  14.08.2017 в 13:19  в ответ на #40
Давность уже и не прошлогодняя — вопросу о трендах более 3 лет :) Не допускаете, что авторы топиков давным-давно прозрели? Но все равно — спасибо!

Уважаемый аналитик, информация располагается в профиле :) Было бы смешно, если бы свой комментарий я начала с перечисления занятий :)

— Алиса, познакомься, это пудинг (его едят).
— Пудинг, познакомься, это Алиса (на нее глядят).

«Я писал лишь то, что давно всем известно» — само собой :) кто же здесь вывалит неизвестное? :)

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.08.2017 в 15:45  в ответ на #6
Посыл простой - достоверность мнения находится в прямой зависимости от уровня экспертизы.

"Заметил что на Адвего старательно обходят тему LSI копирайтнига который между тем давно в тренде и на него есть огромный спрос среди моих коллег оптимизаторов" - как и десятки других тем, на которые попросту нет спроса. Действительно обсуждаемые и популярные инструменты внедряются постоянно.

"не увидел так же и нужного функционала в системе на этот счет" - Что, как, зачем - ответы на эти вопросы позволят быстрее понять друг друга.

                
Seliverstovna
За  15  /  Против  7
Seliverstovna  написала  12.08.2017 в 19:14
Пришла с попкорном. Научите меня жить!

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  12.08.2017 в 22:57
А зачем для этого пилить отдельный функционал, если все требования можно указать в ТЗ? Собственно, многие заказчики так и делают: дают ключ (один или несколько), который надо вписать 1 раз, и поясняют, что в тексте необходимо использовать несколько синонимов к этому ключу. И все.

                
Еще 3 комментария

последний: 12.08.2017 в 21:28 в ответ на #4
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  13.08.2017 в 18:02  в ответ на #4
Типа - ни у кого такого контента нет, а у нас есть! И на главной написать капсом - ТОЛЬКО У НАС LSI-КОПИРАЙТИНГ!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.08.2017 в 18:48  в ответ на #24
А это идея! С меня магарыч:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.08.2017 в 19:04  в ответ на #25
Так дарю)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.08.2017 в 20:01  в ответ на #27
Ладно, я тада тебе тоже че-нить подарю:)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  13.08.2017 в 20:06  в ответ на #31
кстати, сто пудов - лошары поведутся. они как раз немного отошли от предложений обуздать злющий Баден-Баден и жаждут нового разводняка. нужно дать клиентам то, что они просят :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.08.2017 в 20:12  в ответ на #32
Именно: спрос рождает предложение - закон рынка:)

                
Spirit_sergey
За  0  /  Против  0
Spirit_sergey  написал  14.08.2017 в 12:58  в ответ на #32
Ну может хоть в таком формате до администрации дойдёт ;)

                
Lackmusmilch
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  14.08.2017 в 13:27  в ответ на #39
А что должно до них дойти? :)
Что заказчики не умеют заказывать/проверять великий LSI и им для этого нужен какой-то суперфункционал? :) Что-то типа SEO анализатора? Или АП? Проверяешь, а он красным подчеркивает и орет «Возможно, не LSI».
Или вам просто кнопочки в типах текста не хватает?
И впрямь, внедрили бы... с коэффициентом овер100 от минималки...

Вы бы хоть в общих чертах обрисовали желаемый функционал, чтобы было чему до администрации доходить.

                
Spirit_sergey
За  0  /  Против  2
Spirit_sergey  написал  30.09.2017 в 01:09  в ответ на #43
Учитывая заскорузлость последних думаю что это будет как об стену горохом, так что увольте. Я просто спросил почему нет функционала, а получил полный сарказма и Адвего-снобизма ответ. О чем тут говорить, ведь "как и десятки других тем, на которые попросту нет спроса". Адвего идеален в своем консервативном блеске! ;)

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  30.09.2017 в 03:13  в ответ на #47
Я так и поняла, что у вас нет ответа на вопрос.

На Адвего есть все инструменты для заказа LSI копирайтинга. И если до сих пор вы не знаете, как это сделать... в общем, не вам говорить о заскорузлости ;) Термину 5 лет, полевому алгоритму 4 года. За это время уж можно было понять хоть что-то.

                
Spirit_sergey
За  0  /  Против  2
Spirit_sergey  написал  30.09.2017 в 09:37  в ответ на #48
Спасибо! Теперь то заживем ;)

                
Julintuz
За  9  /  Против  4
Julintuz  написал  13.08.2017 в 00:03
Умерло ваше шмео уже давно. И себе работы добавляете, и авторам своим тоже. А толку с ноготок.
Заметил интересную закономерность - приходит человек, заказывает писать под свои ключи куцую статью по своему плану. Пишешь, ну он и уходит в туман с этой статьей. А когда пишешь большой развернутый материал "от души", не заморачиваясь на чьи-либо требования, то потом эти статьи по популярным запросам сам же в гугле и видишь на первой странице. И все довольны и счастливы.

                
speranza-ejeny
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  speranza-ejeny  написала  13.08.2017 в 12:33
Позвольте встрять, а? Вот интересно, что лично вы вкладываете в понятия "LSI копирайтниг" и "текст для людей"?

Как по мне для людей - значит для людей: мысль автора не ограничивается килознаками из ТЗ, текст читать приятно, интересно, он живой и берет за душу.
Есть у меня автор один, мое ТЗ для него звучит в формате "Вот вам тема, в который вы разбираетесь. Хочу классный материал, чтоб "проняло"". И все. Автор пишет - сколько мысль развернется, 5 кило, 7 или 9... Потом составляю нормальные тайтл, описание и заголовок с прямым/косвенным вхождением нужного мне качественного ключа - и вуаля... Ну внутренних ссылок можно добавить.

                
Effendy
За  2  /  Против  0
Effendy  написал  13.08.2017 в 14:08  в ответ на #15
Высший пилотаж)

                
x-taboo
За  0  /  Против  0
x-taboo  написал  13.08.2017 в 15:07  в ответ на #15
Завидую белой завистью, берегите его :)

                
speranza-ejeny
За  0  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  13.08.2017 в 19:45  в ответ на #18
Кого именно?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.08.2017 в 18:52  в ответ на #15
Гыы)) Я именно так для своего сайта ТЗ составляю. Для себя, любимой:)
Т.е. пишу, как душе угодно на определенную тему - а ключи сами собой вштыриваются и синонимы к ним - тоже. А потом в админке - тайтл, дескрипшен, альты к картинкам - и вуаля:)

                
speranza-ejeny
За  0  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  13.08.2017 в 19:44  в ответ на #26
Ага, и Баден мимо прошел) Вот только 22 августа реально опасаюсь...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.08.2017 в 20:00  в ответ на #28
А что будет 22-го? Я, видимо, что-то пропустила.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.08.2017 в 20:15  в ответ на #33
Ясно, спасибо. Только не совсем поняла, чего там нужно опасаться. Алгоритмы и так постоянно меняются, не думаю, что произойдет что-то ужасное.

                
speranza-ejeny
За  0  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  13.08.2017 в 20:22  в ответ на #35
Да, кто ж его знает. Вдруг кошкинбюст отправит куда-нить за темные леса на десятые страницы...
Хотя на серче это все уже месяц мусолится [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  14.08.2017 в 13:21  в ответ на #35
Но все равно посмотри трансляцию 22 августа в 20:00. Нажми там кнопочку, и они напомнят :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.08.2017 в 13:50  в ответ на #42
Посмотрю, если получится. Если там, где я буду 22-го, связь нормальная:)

                
YonshA
За  5  /  Против  2
YonshA  написала  13.08.2017 в 15:15
А я в последнее время разочаровалась в понятии тексты для людей:-) Товарищи, а кто-то еще верит, что эти тексты читают с интересом? А вы читаете?
Я, да, но только из чисто рабочего интереса.
Приведите в пример тему, статья на которую может так захлестнуть, что я буду читать ее от корки до корки? ...

Вот, мне например, интересна медицинская тематика, но то что касается гаджетов и специфики интересующей меня болезни я не буду больше читать в статьях...есть специализированный ресурс, где люди делятся опытом. Вот там много полезного. Есть книга написанная автором, страдающим этим заболеванием...вот это да...полезно.
А миллион и одна штучка копирайтерских статей на эту тему - откровенный бред.

                
irbritan
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  irbritan  написала  13.08.2017 в 21:29
LSI копирайтниг - это одна из разновидностей копирайтинга как такового, не больше но и не меньше. Тренды в копирайтинге - смешно. У каждого SEO спеца свой тренд. Методики LSI применяются уже давно, как частично, так и в полном комплекте. Затачивать функционал под частные случаи - нерационально. Потому что это просто текст с определенными требованиями. Пишите ТЗ на такой текст и получите то, что хотите. Я еще года 4 назад такие ТЗ делала и получала, что хотела. Причем без всяких аббревиатур, достаточно понятно написать авторам, что от них нужно.

И кстати, ваше заявление в п.1 напрямую противоречит правилам LSI копирайтнига, т.е. нужно хорошо, качественно и для людей + ключи.
Запросы в тексте как таковые не должны влиять на качество текста, если, конечно, он не лабается для ГСов

                
Spirit_sergey
За  0  /  Против  0
Spirit_sergey  написал  14.08.2017 в 12:56  в ответ на #37
Противоречит? В данном утверждении я всего лишь уточнил, что не стоит полагаться только на текстовый контент каким бы качественным он ни был.

                
irbritan
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  14.08.2017 в 14:23  в ответ на #38
Техоптимизацию никто не отменял, но и она не во главе угла. Работает только комплекс. Только вот то, что называю полезностью и интересностью сейчас перевешивает многое.
Вот вроде и сайт кривовастый на коленке на стареньком шаблоне сделанный и тексты вроде без всяких правил и ключей написаны, но рассчитаны на определенного читателя, которому это интересно. Хозяин только и делает, что друзьям в соцсетях хвастается что там у него да как. Причем он и знать не знает, что такое SMM, как и по каким правилам эта фигня работает и даже не слышал никогда. Он просто развлекается. А в итоге посещалка растет почти сама собой, и сайт топает в топ непонятно почему.

Но это мое ИМХО. Я не теоретик, а чистый практик, причем не сеошник и не копирайтер - я вроде как сверху на все это смотрю. И когда даю задачу сеошнику для такого-то сайта сделать сео-анализ, то если он умный, то начнет с внешних факторов, то есть с того, что юзера интересует, а в "начинку" полезет уже во вторую. А то бывали случаи, когда оптимизации на пять листов, а то, что кнопку "Заказать" юзеру надо под микроскопом искать, да еще и в непривычном месте и поэтому он просто с сайта сваливает, ему как-то пофиг, на этом деньги не заработаешь, это же такая мелочь по сравнению с той же микроразметкой, например, которую сейчас пытаются пихать куда попало. Многие спецы вообще забывают для чего сайты как-таковые делаются, для них это просто очередная единица для работы. Шпарят по шаблону, а потом удивляются, чего у них все стоит и бюджет в унитаз сливается.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/seo/3844188/