Позвольте встрять, а? Вот интересно, что лично вы вкладываете в понятия "LSI копирайтниг" и "текст для людей"? Как по мне для людей - значит для ... Позвольте встрять, а? Вот интересно, что лично вы вкладываете в понятия "LSI копирайтниг" и "текст для людей"?

Как по мне для людей - значит для людей: мысль автора не ограничивается килознаками из ТЗ, текст читать приятно, интересно, он живой и берет за душу.
Есть у меня автор один, мое ТЗ для него звучит в формате "Вот вам тема, в который вы разбираетесь. Хочу классный материал, чтоб "проняло"". И все. Автор пишет - сколько мысль развернется, 5 кило, 7 или 9... Потом составляю нормальные тайтл, описание и заголовок с прямым/косвенным вхождением нужного мне качественного ключа - и вуаля... Ну внутренних ссылок можно добавить.

Техоптимизацию никто не отменял, но и она не во главе угла. Работает только комплекс. Только вот то, что называю полезностью и интересностью сейчас ... Техоптимизацию никто не отменял, но и она не во главе угла. Работает только комплекс. Только вот то, что называю полезностью и интересностью сейчас перевешивает многое.
Вот вроде и сайт кривовастый на коленке на стареньком шаблоне сделанный и тексты вроде без всяких правил и ключей написаны, но рассчитаны на определенного читателя, которому это интересно. Хозяин только и делает, что друзьям в соцсетях хвастается что там у него да как. Причем он и знать не знает, что такое SMM, как и по каким правилам эта фигня работает и даже не слышал никогда. Он просто развлекается. А в итоге посещалка растет почти сама собой, и сайт топает в топ непонятно почему.

Но это мое ИМХО. Я не теоретик, а чистый практик, причем не сеошник и не копирайтер - я вроде как сверху на все это смотрю. И когда даю задачу сеошнику для такого-то сайта сделать сео-анализ, то если он умный, то начнет с внешних факторов, то есть с того, что юзера интересует, а в "начинку" полезет уже во вторую. А то бывали случаи, когда оптимизации на пять листов, а то, что кнопку "Заказать" юзеру надо под микроскопом искать, да еще и в непривычном месте и поэтому он просто с сайта сваливает, ему как-то пофиг, на этом деньги не заработаешь, это же такая мелочь по сравнению с той же микроразметкой, например, которую сейчас пытаются пихать куда попало. Многие спецы вообще забывают для чего сайты как-таковые делаются, для них это просто очередная единица для работы. Шпарят по шаблону, а потом удивляются, чего у них все стоит и бюджет в унитаз сливается.

LSI копирайтниг - это одна из разновидностей копирайтинга как такового, не больше но и не меньше. Тренды в копирайтинге - смешно. У каждого SEO ... LSI копирайтниг - это одна из разновидностей копирайтинга как такового, не больше но и не меньше. Тренды в копирайтинге - смешно. У каждого SEO спеца свой тренд. Методики LSI применяются уже давно, как частично, так и в полном комплекте. Затачивать функционал под частные случаи - нерационально. Потому что это просто текст с определенными требованиями. Пишите ТЗ на такой текст и получите то, что хотите. Я еще года 4 назад такие ТЗ делала и получала, что хотела. Причем без всяких аббревиатур, достаточно понятно написать авторам, что от них нужно.

И кстати, ваше заявление в п.1 напрямую противоречит правилам LSI копирайтнига, т.е. нужно хорошо, качественно и для людей + ключи.
Запросы в тексте как таковые не должны влиять на качество текста, если, конечно, он не лабается для ГСов

Скепсис Евгения вполне понятен и очень даже оправдан. Ваши слова — Просто "хорошим" и "качественными" текстом "для людей" вам ничего и никуда не ... Скепсис Евгения вполне понятен и очень даже оправдан.
Ваши слова — Просто "хорошим" и "качественными" текстом "для людей" вам ничего и никуда не продвинут.
Вы ими перечеркнули сразу все, что потом написали :)
Что такое качественный текст для людей?
Это и есть новомодный LSI копирайтинг :)
Зачем же танцевать от обратного, когда прослеживается прямая связь? Не надо плясать от ПС, танцуйте от начала, в унисон с ПС. Они хотят выдавать людям лучшее. Они работают для людей. Так что писать надо для людей и качественно. Если писать будут качественно, этот ваш LSI получится без всяких замеров и функционалов. А все остальное (замеры, подсчеты, плотность и проч.) — танцы с бубном :)

«если субъективно вы к чему либо относитесь скептически то это повод проверить все самому или как минимум почитать на эту тему более менее авторитетные источники» — а почему вам не пришло в голову, что это давно сделано? :) А выводы сделаны раньше, чем заговорили авторитетные источники. Сеошник (если хороший) прежде всего аналитик.

А что должно до них дойти? :) Что заказчики не умеют заказывать/проверять великий LSI и им для этого нужен какой-то суперфункционал? :) Что-то типа ... А что должно до них дойти? :)
Что заказчики не умеют заказывать/проверять великий LSI и им для этого нужен какой-то суперфункционал? :) Что-то типа SEO анализатора? Или АП? Проверяешь, а он красным подчеркивает и орет «Возможно, не LSI».
Или вам просто кнопочки в типах текста не хватает?
И впрямь, внедрили бы... с коэффициентом овер100 от минималки...

Вы бы хоть в общих чертах обрисовали желаемый функционал, чтобы было чему до администрации доходить.