Посетители есть. Я тоже сначала подумала, что их нет, такие страдания описывались устно. Когда сайт прошерстила от и до, ничего не нашла косячного, сайт вылизан как игрушечка, просто его робот видит частично, приводит, но не тех. Не потребителей, а читателей. Пришли, почитали, и дальше пошли, а им нужно чтобы пришли, почитали и обратились. Это тот случай, когда кейворд пищит как нужен, без него можно только гнать толпы читателей и мотать посещаемость массовкой.
Вообще я тему создала, предполагала, что дадут ссылку в Яндексе на то, где разработчики черным по белому написали "Товарищи! Кейворд не работает, мы его для красоты вписали в функционал, ну так просто, чтобы был. Не используйте его." Вот только нет этой ссылки. Меня посылают в бла бла видео или бла бла статьи, которые созданы посредством домыслов и фантазий. Доказательств того, что кейворд не работает нет. Раз их нет, значит кейворд работает так, как задумано разработчиками.
Если есть уверенность, что на сайте все окей и нет нареканий в целом, но большинство посетителей - нецелевая аудитория, именно она, тогда надо искать причины того, почему целевая не приходит, а приходит целевая. И начать наверно нужно с СЯ и т. п. Но лучше отдать это сеошникам. Да и вообще возможно стоит заказать аудит.
А насчет кейвордсов, могу сказать, что их наличие или отсутствие вреда сайту не нанесет. А вот от правильных кейвордсов будет польза.Имхо.
Вообще я тему создала, предполагала, что дадут ссылку в Яндексе на то, где разработчики черным по белому написали "Товарищи! Кейворд не работает, мы его для красоты вписали в функционал, ну так просто, чтобы был. Не используйте его." Вот только нет этой ссылки. Меня посылают в видео или статьи, которые созданы посредством домыслов и фантазий. Доказательств того, что кейворд не работает нет. Раз их нет, значит кейворд работает так, как задумано разработчиками.
Подожду еще. Быть может кто-то напишет что он сделал, чтобы получить весомое подтверждение того, что кейворд не работает. Лично я не считаю, что разработчики Яндекса оставили бы не работающий функционал в доступности пользователей.
Всем привет. Собираю онлайн журнал и вот с чем столкнулся, точне вопрос в голове возник) Если статья уникальная 100%, обязательно прописывать мета теги, ключи, все СЕО штучки?) ведь все поисковики боятся за уникальность, для людей. Есть ли шанс набирать трафик с таких статей? Всм заранее спасибо.
Ну эта готовая статья - она же решает какие-то конкретные проблемы? То есть отвечает каким-то конкретным запросам - на них и стоит ориентироваться при заполнении метатегов. А чтобы понять, на какие запросы статья отвечает, можно использовать те же инструменты, что и для обратной задачи - написания статьи по ключам - Wordstat.Яндекс и т. п.
Тут еще вопрос вот в чем - как этот онлайн-журнал продвигать собираетесь, то есть откуда трафик брать. Если из соцсетей, например, разгоняя вирусными статьями про Тарзана и Королеву или Петросяна, то SEO - второстепенно, а первостепенно - кликбейтность, то есть завлекательность заголовков. Если же упор на информативность и решение каких-то насущных вопросов - тут придется под поисковики подстраиваться.
"ведь все поисковики боятся за уникальность, для людей" - это сказки для приезжих, борются они исключительно за то, чтобы побольше рекламы продать, по крайней мере, в последние лет 10, им совершенно все равно на качество контента по большому счету.
на сколько я знаю, если заливать статью и не заполнять мета теги, робот сам вытаскивает и формирует снипет и мета тег? Нет? просто у меня есть возможность находить уникальные статьи на 100% но без ключей)
Да. формирует автоматически. Устраивает такой формат мета - ок. Только робот выберет из определенных абзацев по своим меркам ключевых запросов, а как робот определит главное в публикации одному роботу известно.
Покажите сайт. Метатеги, которые обязательно прописываются, это тайтл и дескрипшен. Пока круче сео-плагинов ничего не придумали. Легко убрать, не нужно код ковырять. Метаописание выводится часто в сниппете. Важно ключи писать в начале тегов, заголовка, в 50% или хотя бы одном подзаголовке в прямом вхождении. Желательно в первом абзаце и в самом конце текста, можно разбавлено. Затем смотрим рекомендацию плагина по количеству вхождений ключа на длину текста и подстраиваем. Все. Если статья еще и не меньше 3000 символов, придет время, когда она начнет приводить людей. Естественно, без воды, с целевым заголовком, ну и подбором ключей по вордстату, а не с головы. Что касается клиентов, если идут по инфомационке или нецелевые. значит, статьи не достаточно коммерческие. Я на сайтах услуг писала инфо, комм и смешанные. важно, чтобы основные посадочные - страницы рубрик, разделов, видов услуг все же были коммерческие — предлагали конкретно вашу услугу с объяснением, почему эта услуга нужна в целом и почему именно у вас нужно заказать. То есть должны быть УТП и призыв к действию желательно с формой или кнопкой под носом пользователя в теле статьи.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
