ЗЫ. Я хочу предложить ему полностью переделать контент первого сайта fastrowerk.com.
Сделать похожую структуру (4-5страниц) на klaimer.com и наполнить его текстами.
Ко всему этому заказать контекстную рекламу у Яши и Гугла.
В общем, привести сайты в божеский вид, порекламироваться, а не переть внаглую на вершину выдачи.
ЗЫ2. Хотя бы ориентировочно, подскажите порядок цен на ТОПы, ПЖЛСТ.
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.04.2013 в 01:09
35
Не волнуйтесь, я все поняла ) И обращалась не к Вам лично, тем более, не с целью потратить Ваше столь безумно дорогое время) Вопрос оттого и появился ...Не волнуйтесь, я все поняла ) И обращалась не к Вам лично, тем более, не с целью потратить Ваше столь безумно дорогое время) Вопрос оттого и появился, что есть раздел "Стандарты пород" и разместить под ним интересненькую статью не представляется корректным. Пород - более ста кошек, и более ста - собак. ))) Будем что-то другое искать. Идея с картинкой-текстом меня заинтересовала. Спасибо, IntellektualNik.
Хм, смотря куда переть. Попрется на вершину выдачи по Донецку/области по запросу "фасадные работы" - нарвется на шанс получить одного клиента с 35 ...Хм, смотря куда переть. Попрется на вершину выдачи по Донецку/области по запросу "фасадные работы" - нарвется на шанс получить одного клиента с 35 запросов в месяц. И то, если до ТОПа доползет :) А обходить в выдаче придется: агрегатор стройфирм, ТСК-Комфорт, блог "строительство от А до Я" и работу.яндекс.ру :) Составить семантическое ядро, проверить частотность и конкуренцию в запросах, а потом уже смотреть куда и зачем переть. И за сколько. И стоит ли вообще это делать. Пока вопрос из серии "а сколько может стоить что-нибудь при покупке в каком-нибудь магазине?" :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 07.04.2013 в 01:00
0
Не "до 25" баллов, а "25" и никак по-другому, вот в чем суть. И не "минимально 20", а именно "20". То, что Вы исправили, полностью исказило содержание ...Не "до 25" баллов, а "25" и никак по-другому, вот в чем суть. И не "минимально 20", а именно "20". То, что Вы исправили, полностью исказило содержание стандарта для судейства.
Лучший комментарийIntellektualNik написал 07.04.2013 в 00:40
22
А на каком посоветуете? Для меня эта тема очень актуальна. Бесплатный мне не подходит, за платный платить надо... Неужели есть выход? Искренне ...А на каком посоветуете? Для меня эта тема очень актуальна. Бесплатный мне не подходит, за платный платить надо... Неужели есть выход? Искренне надеюсь на ответ. Спасибо заранее :))) А может Вы и в доменах разбираетесь??)
Лучший комментарийirbritan написала 03.02.2013 в 23:48
22
Не видите и ладно, а мы не видим смысла в ваших постах. Причем никакого. Хотя есть один - они показывают ваше абсолютное незнание предмета и огромное ...Не видите и ладно, а мы не видим смысла в ваших постах. Причем никакого. Хотя есть один - они показывают ваше абсолютное незнание предмета и огромное желание хоть что-то сказать. Сказали - народ поржал, сходите еще куда-нибудь повеселите, у вас это классно получается.
Разрешите и мне спросить тут, чтобы не создавать лишнюю тему? Если сайт в принципе не может содержать уникального контента, например, сайт с описанием пород собак или кошек, что делать? Поясню: стандарты пород устанавливаются международными ассоциациями и никакой вольной трактовке не подлежат, как технические или юридические описания. Вот как в таком случае строить продвижение сайта?
Элементарно. Стандарты тоже с легкостью уникализируются - просто изменяется стиль и способ подачи информации. Плюс к этому можно добавить определенное количество текста, чтобы уникальность описаний повысилась.
Исходя из вашей логики, все сайты про породистых собак и кошек близнецы-братья? А равно и технические с юридическими интернет-ресурсы? Непонятно, чем мы все тут тогда занимаемся... Уже давно без работы должны были остаться...
Вы дословно такого, конечно, не писали, ну а что еще предположить, когда вы пишете "... и никакой вольной трактовке не подлежат, как технические или юридические описания". Получается, что на всех технических сайтах должно быть выложено одно и то же, на юридических и, уж конечно, на "кошачье-собачьих"...
Одно дело, если вы раздел "Стандарты пород" для "подзабывших" азы профессии судей делаете, и вам ничего другого не остается, как точь-в-точь им "прописные истины" выложить, и совсем другое - сайт для любителей кошек и собак, которым не столь важно и принципиально "20 баллов" или "минимум 20" (это я сейчас только для примера!)
В первом случае (для "судей с амнезией") вам не избежать проблем с уникальностью, если не станете картинкой добавлять или с CSV, XLS-файлами "заигрывать"... Во втором случае все будет нормально (ну, может, судьи чуток пообижаются...).
Речь идет о 95-100%-ной уникальности ) А по поводу юриспруденции, то, если применяется цитирование статей законодательных актов, то любая их интерпретация не допускается. Как написано в законе, так и цитируется, со ссылкой с названием НПА. Вот тут и теряется уникальность. Но это так, рассуждения. На многих сайтах юридических компаний сплошь и рядом встречается неправильное написание названий законодательных актов и пр.
Нажимайте "Ответить", если хотите обратиться к кому-то конкретно.
Мое время стоит дорого, поэтому я не стала переделывать весь представленный Вами текст. Первые несколько строк после изменения полностью неуникального исходника потянули на 97 %. И это просто навскидку, бекз особой мозголомки))
Бурманская кошка - стандарты Шкала баллов WCF Голова, уши - до 25 баллов Тело – минимально 20 баллов Глаза – не менее 20 баллов Текстура шерсти должна быть оценена максимум в 15 баллов Кондиция 5 баллов Окраска – минимум 15 баллов
Лучший комментарий
DELETED
написал
07.04.2013 в 01:00
00
Не "до 25" баллов, а "25" и никак по-другому, вот в чем суть. И не "минимально 20", а именно "20". То, что Вы исправили, полностью исказило содержание стандарта для судейства.
Да ладно, я не спорю, просто не разбираюсь в этом нисколько и бесплатно не стану разбираться. Но на 99% уверена, что если бы пришлось вникать, выход бы нашла. В конце концов, никто не мешает Вам разместить под описанием стандартов интересненькую статью о бауманских кошках, которая повысит уникальность всей страницы...
Лучший комментарий
DELETED
написал
07.04.2013 в 01:09
в ответ на #35
235
Не волнуйтесь, я все поняла ) И обращалась не к Вам лично, тем более, не с целью потратить Ваше столь безумно дорогое время) Вопрос оттого и появился, что есть раздел "Стандарты пород" и разместить под ним интересненькую статью не представляется корректным. Пород - более ста кошек, и более ста - собак. ))) Будем что-то другое искать. Идея с картинкой-текстом меня заинтересовала. Спасибо, IntellektualNik.
Вы в сторону CSV, XLS файлов посмотрите. И импорт-экспорт Exel файлов устраивают, и много чего - вам бы со специалистом хорошим посоветоваться. А так - последовательность ячеек в таблице можно изменить и действительно, как Dream_2 говорит, добавить чуть текста. А уникализация путем разбавления стоп-словами и замены синонимами - не лучшая идея, не лучшая...
п.с. Если что - я сама на днях проблему картинкой, открывающейся в лайтбоксе и закрытой от индексации проблему решила, чтоб не возиться с парой страниц. Но если у вас большой раздел - тут уж картинками не отделаешься :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
