Лучший комментарийbelochka_007 написала 03.06.2013 в 09:32
7
Не хотелось бы ругаться с таким уважаемым заказчиком, только вот Вы противоречите сама себе. Обвиняете меня в развале российского образования, а сами ...Не хотелось бы ругаться с таким уважаемым заказчиком, только вот Вы противоречите сама себе. Обвиняете меня в развале российского образования, а сами решаете задачи для "ленивых юристов"? http://advego.ru/blog/read/aut...rch/1079960#comment4 К тому же тема не такая давняя. По-моему это немного смахивает на лицемерие.
Лучший комментарий
DELETED
написал 02.06.2013 в 19:49
76
Знаете, duhelen, я считаю абсолютно нормальным, что вы высказали своё мнение и его отстаиваете, уважаю такой подход. Но данный раздел форума посвящён ...Знаете, duhelen, я считаю абсолютно нормальным, что вы высказали своё мнение и его отстаиваете, уважаю такой подход. Но данный раздел форума посвящён поиску работы. Белочка разместила объявление о продаже статей, всего лишь. Вы же развели здесь грандиозную флудильню, начали читать мораль. Логичным шагом с вашей стороны было бы открыть свою тему и обсудить там интересующий вопрос. Уж, простите, считаю возмутельным то, как вы распоряжаетесь на чужой территории. "Порядочные люди извиняются в таких случаях". Я уже извинился. Теперь забираю своё извинение обратно. Будем считать, что я человенк глубоко непорядочный, в высшей степени гнусный тип. Здесь вообще только одна порядочная особа на весь форум. Всего доброго.
Лучший комментарий
DELETED
написал 02.06.2013 в 19:17
73
"Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия". Допускаю, что я не прав и вы, duhelen, святее Папы Римского. Обидеть лично вас не хотел ..."Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия". Допускаю, что я не прав и вы, duhelen, святее Папы Римского. Обидеть лично вас не хотел. Если хотите считать мой пост "оскорбительным выпадом", что ж. Оскорбите теперь и вы меня, согласен. "...проясните, будьте так добры, какие у Вас для него основания". Изложил в посте, нечего добавить. С Гринписом зря.) Я бы вступил давно, но в нашей стране его нетути. Не сочтите это неуважением к вам, но в диспуте участие не приму. Засим откланиваюсь, простите, если задел честь и достоинство. Не хотел. Тем не менее, в данном случае я полностью на стороне белочки, а ваша позиция мне представляется более чем сомнительной.
Лучший комментарийAgnessa1970 написала 02.06.2013 в 14:40
0
Ох нефига се, реклама ТС. В моей ветке таких дискуссий не было :))) А я плюс поставлю. И не считаю, что купленные сочинения порушат образование в ...Ох нефига се, реклама ТС. В моей ветке таких дискуссий не было :))) А я плюс поставлю. И не считаю, что купленные сочинения порушат образование в России. Тем более - в рамках школьной программы. На мой взгляд Катерина с Базаровым - это не хирургия и не "удаление аппендикса" (да простят меня медики за некорректность формулировок)
Лучший комментарий
DELETED
написал 03.06.2013 в 12:02
81
Уважаемая duhelen! Вот просьба автора ТС: "Уважаемые! Кто минусует тему, пожалуйста, открыто критикуйте, а не исподтишка" Я считаю, что вы не имеете ...Уважаемая duhelen! Вот просьба автора ТС: "Уважаемые! Кто минусует тему, пожалуйста, открыто критикуйте, а не исподтишка" Я считаю, что вы не имеете никакого морального права лезть в чужой топик в рабочей темой со своими минусами, нотациями и высказываниями и моралью. Откройте свою тему в обсуждениях. Насколько я понимаю, вы очень грамотный автор, высококлассный и опытный специалист. Но это не даёт вам права относиться к коллегам (имею в виду белку) свысока и мешать им работать. Факт мошенничества устанавливает в обществе суд, а на бирже администрация. Не берите на себя функции, с которыми не в состоянии справиться.
Наоборот, это отличники, которые завидуют чужой способности сплавить такой материал, да еще и за деньги. Я эту тему раньше не видела, но со Светой солидарна. Щас минусану.
Один минус мой. Объясню, почему. И так образование практически на нуле, а Вы к этому добавляете свои 5 копеек. Неужели великовозрастные чада не в состоянии прочесть книгу и написать сочинение самостоятельно? А потом дружно удивляемся, откуда столько бестолковых и безграмотных неучей... Поймите: не будет предложений - не будет и спроса.
Ну да? А когда мы учились, интернета еще не было - стало быть, не было и предложений. Поэтому и спрос отсутствовал, и надеялись на себя, а не на халяву. Списывали, конечно, но не в таких количествах, чтобы вся учеба заключалась в умении кликнуть мышкой.
да лааадно! когда _мы_ учились, интернета действительно не было, только вот я со второго курса института зарабатывала себе на поездки по европам написанием рефератов, курсовиков, а потом и дипломов для дебилов, которым родители машины и норковые шубы купили, а мозгов не купили. в те времена, когда не было интернета, были библиотеки с ночным абонементом. спрос был _всегда_. другое дело, что я не стала бы писать диплом "за того парня", обучаясь в мединституте - недайбох так карму портить - попадешь потом к такому на операционный стол, а ему что тебя резать, что лягушку. с "менеджеров" в этом смысле спрос небольшой. ну а со школоты спроса вообще никакого, и если они не хотят читать что-то из программы (да, я не читала "Грозу", "Тихий Дон", "Как закалялась сталь" и много чего еще, и ни лучше, ни хуже я от этого не стала), так найдут откуда слямзить текст
А диссертаций Вы не писали? Без стеба интересуюсь. Не Вы, так другие. А потом вот такие "покупатели" заседают в министерствах и Госдуме, принимают законы и учат нас жить...
Во-во. И можно отмораживаться сколько угодно, уходить во фриланс и культивировать дауншифтинг, а ведь периодически выкидывает тебя в их игры, все же в одном мире живем.
нет, не писала. более того, искренне считаю, что шесть дипломов, написанных за год на заказ (помимо моего собственного) и успешно защищенных (один "трояк", одна "четверка", остальные на "пять"), ни разу не говорят о моей "гениальности" - а только о том, что на тот момент вуз, в котором я училась, по крайней мере, та кафедра, с которой я выпускалась, - был просто шарашкиной конторой, штампующей никому не нужных менеджеров среднего звена.
а для того, чтобы заседать в госдуме, высшее образование не требуется, так что не путайте теплое с мягким
Это было бы прекрасно, кабы это было так. Но реальность жестока: чтобы стать кандидатов с депутаты, нужно иметь гражданство России, возраст старше 21 года и постоянное проживание на территории РФ. ВСЁ. ни умным, ни честным, ни красивым быть не обязательно
Умным и честным - необязательно, да. И красивым тоже. А без корочки о высшем образовании даже заявление в кандидаты не примут. А уж купленная она или настоящая - этим никто не заморачивается.
Это формальности. Требование от кандидата высшего образования противоречит Конституции, но на деле без этой корочки даже в Горсовет не пропустят, не говоря уже о Госдуме. Разумеется, причину найдут другую, но найдут обязательно. И это не единственный момент, когда Конституция декларирует то, что на практике не работает.
В Госдуме пятого созыва 10 депутатов из 450 не имеют высшего образования. Такие данные привел глава Центризбиркома РФ Владимир Чуров на первом пленарном заседании Госдумы. По его словам, 10 депутатов имеют среднее и средне-специальное образование.
Извините, Светик, опять вклинюсь ). Я школу закончила ну очччччень давно, даже вспоминать не хочется. Но и в те годы имели хождение тоненькие тетрадочки с якобы "лучшими" сочинениями. Я пробовала читать их еще семиклашкой задолго до выпускных экзаменов, все программные произведения я к тому времени уже освоила. Но ни одно "лучшее" сочинение на меня впечатления не произвело. Это привело к тому, что как писала я все сочинения самостоятельно, так написала и на выпускном экзамене, и на вступительном в универ, и т.д., и ни разу об этом не пожалела. Терпеть не могу заимствованные мысли. Конечно, отчасти я с Вами и с duhelen согласна, но все равно те, кому шевелить мозгами не хочется, не будут ими шевелить никогда, и никакая реформа их это делать не заставит.
Так я о чем: не хотят шевелить мозгами - пусть шевелят метлой или тряпкой. Но они же и дальше точно таким же макаром лезут: в вузы, аспирантуры, академии... А потом мы удивляемся, почему не ту страну назвали Гондурасом...
Да, Вы правы... Знаете, я сейчас, когда вижу ежедневные сообщения о том, что делается во время ЕГЭ, вспоминаю, как весь наш класс собирался во дворе школы перед сочинением и контрольной по алгебре и геометрии. А потом наблюдала это же явление лет через десять, когда сама работала в школе. По существу, ничего не менялось. Никогда не сомневалась, что дебилизм под названием ЕГЭ тоже ничего не изменит, а если изменит, то в худшую сторону. То же касается и аспирантур, и академий. Идиотства становится все больше. Прекратится ли это? Вряд ли. Онкология с сфере образования. (
Так в том и дело, что можно вздыхать со стороны: что делается-что делается. А можно в этом участвовать. КПД у этих действий, может, и одинаковый, а все же - неприятно. =))
Ну да, я пыталась когда-то бороться с системой. Ставила реальные оценки по своему предмету (английский). Такой вот пустячок. Это привело к тому, что директриса сначала прессовала меня на каждом педсовете, в потом просто "выдавила" меня из школы. И сделала это очень жестко. Мерзавка еще много чего успела натворить, пока ее саму не "ушли"... Но не с моей помощью, к сожалению. Наверное, я не борец. :=)
Ну бороться с системой, да еще такой, как система образования, я бы никого не призывала, знаю, чем это чревато. Но просто не участвовать в этих безобразиях - минимум, который лично мне нужен для спокойного сна. =))
похоже, я одна в этом хоре голосов не разделяю панических настроений по поводу ЕГЭ. люди, вы хотя бы смотрели задания этих ЕГЭ, чтобы заявлять, что эта система "дебильная"? пока что мне довелось со старшим сыном пройти только через ГИА по завершению начальной школы, и я не вижу ничего плохого в том, что они весь выпускной год параллельно с основной программой натаскивались на задания ГИА. С ЕГЭ та же история. плохие результаты сдачи экзаменов не потому, что формат сдачи плохой или задания плохие, а потому что основная масса учеников, серые троечники, которых всегда было большинство, сейчас даже не в состоянии прочитать задание и вдуматься, о чем спрашивают. конечно, прежние экзамены по 2-3 вопроса в билете было сдавать проще - накатали "бомбы", и вся задача - выдернуть из-под юбки именно тот билет, который нужен, и не спалиться перед преподавателем при этом. Какие тут знания, ё-моё?! злоупотребления в системе среднего образования всегда были и всегда будут - до тех пор, пока оно будет обязательным. а кому надо - тот при любых учителях, при любых учебниках и независимо от формы сдачи экзамена учатся нормально. как всегда, "кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - находит тысячи причин".
Полностью согласна. Прошла через ЕГЭ и ничего в этом плохого не вижу. Конечно, готовилась весь год (без репетиторов), зато сдала с результатом выше среднего и с этим результатом поступила в ВУЗ на бюджет. Премного благодарна не только за свободное лето, но и за то, что не пришлось отвечать перед комиссией. От страха отнялся бы язык и остальные конечности)))
Предлагаю пойти дальше. Кто хочет курить - тот курит, кто не хочет - того не заставишь. Но Вы лично участвуете в пропаганде курения? Не хочется нагнетать обстановку, так что ограничусь курением, остальные переменные сами подставьте. Но если Вам когда-нить захочется высказаться о том, что "школа не научила" Вашего отпрыска, вспомните, плиз, эту тему.
В целом согласен с Вами, что переписывать сочинения - нехорошо. Но ... Чем больше будет неспособных связать два слова, тем меньше конкурентов у рерайтеров-копирайтеров.
а. это старый мой акк в фб, с которым я мучаюсь уже полгода. или год?
его взломали какието бесы, и я на него забил. сделал новый, а со старого так и сыпется всякий мусор. Цукерберг не хочет этот вопрос решать, он занят инвестицыями. Ну и ладно.
И я подумал - а вдруг ты знаешь сказочный ответ?
Пара/тройка трекеров, с которых я качаю нужное мне кино в нужном качестве оказались слабоваты в смысле /Тарковский/Ностальгия/HD/BD
Ну тоесть продукция тех времён в HD качестве не существует кагбы. Я отказываюсь в это верить. Такого не может быть. ДВД качество там есть, но смотреть на большой плазме ДВД - это как мышь живёт с котом. Примерно так. Хотя врятли ты подскажешь. но все равно спасибо.
Из всех вопросов я могу ответить только на один: как найти Славу грв на ФБ - собссно, уже ответила, но не здесь:) А я тебе на старый акк как-то написала - и тишина. Спрашивала про обещанное ПЗ, которое исчезло раньше, чем появилось:)
Пишут по-аглицки на форуме Criterion. ЖП - "Жертвоприношение".
Блюрэй издания "Крупного плана" ("Зеркало" и "Рублев") смастерены из тех же сканов, что делались для ДВД, так что это недоблюрэй (по этому поводу в нете полно холиваров, мое впечатление от КП-шного "Зеркала" - сильно замылено, "Рублева" не щупал, т.к. там киношная версия).
В бизнесе не видят потенциальной прибыли. Хороший перескан пленок с последующей чисткой артефактов стоит дорого.
имхо кроме ЖП, о коем ниже верно сказали, что это - шведы: "Иваново детство" пересканили для учебников и патамушта лев венецианский. "Солярис" - благодаря содерберговскому ремэйку.
Жаль, что "Зеркало" сделали халтурно, а "Страсти по Андрею" буржуйскому зрителю нах не нужны.
Не хотелось бы ругаться с таким уважаемым заказчиком, только вот Вы противоречите сама себе. Обвиняете меня в развале российского образования, а сами решаете задачи для "ленивых юристов"? http://advego.ru/blog/read/aut...rch/1079960#comment4 К тому же тема не такая давняя. По-моему это немного смахивает на лицемерие.
Внесу ясность. Это не школьная программа и не курсовик или диплом будущего врача. Такие задачи щелкаются как семечки, и единственно, почему их заказывают - нехватка времени. Причем решит студент 1000 таких задач или не решит ни одной - это никак не влияет ни на его развитие, ни на квалификацию, просто по программе положено, вот и задают. Хороший или плохой юрист выйдет из такого студента, зависит не от подобных задачек, а от совсем других факторов: от умения быстро анализировать ситуацию, делать выводы, принимать аргументированные решения и пользоваться законами (а главное, дырками в них) применительно к каждой ситуации. Ну а широкий кругозор, грамотную, хорошо поставленную речь, умение анализировать и аргументировать - это как раз в значительной степени дает школьный курс литературы. И, в первую очередь, эти самые сочинения:) То есть, в двух словах: юрист, не решивший ни одной задачи, может стать отличным специалистом, а тот, кто не писал в школе сочинений, - нет. P.S. Думаю, я достаточно подробно объяснила свою позицию. Считаете ее лицемерием - на здоровье, мне фиолетово.
Светлана, позволю себе вмешаться, хотя очень не хотелось... belochka_007, конечно, сама спровоцировала историю, попросив объяснить минусы, но это, думаю, по неопытности и юности...
честно говоря, такие сочинения, какие представлены в магазине, пятерки явно не заслуживают, впрочем и четверки... (Лена, по-моему, аккуратно на это намекала, или мне показалось?), потому, если кто-то из школьников-троечников и приобретет себе нечто подобное, образование не рухнет...меня смутила твоя фраза про то, что "тот, кто не писал в школе сочинений, - не может стать отличным специалистом" - вот с этим не согласна, иным людям школьные сочинения - как ленивым юристам задачки, никак не влияют ни на что....муж у меня, например, гораздо умнее меня и спец в своем инженерном деле, каких поискать, а вот запятые в проектах и договорах порой я ему ставила...а если учитывать грамотность тех, кому дома строили, так и запятые можно было не ставить...
Оль, я про юристов говорю, слово "специалистом" в данном контексте действительно получилось обобщенным. Разумеется, технарям все эти запятые и умение грамотно излагать мысли и доводы погоды не делают.
Плюсанула, потому что не люблю двойных стандартов. Тысячи авторов с восторгом описывают сомнительнейшие товары, услуги и компании, рекомендуют неизвестные им отели и интернет-магазины и советуют, как лечить геморрой наперстянкой. И они молодцы, а от пары сочинений, содранных Петей-Васей, рухнет государство. Поэтому, уважаемый ТС, не отвлекайтесь на флуд и пишите дальше.
И мой плюс. Правда, смешно. Особенно если учесть позицию тех же ораторов, к примеру, в недавней нашумевшей теме про самогонные аппараты. Конечно, продажа сочинений несоизмеримо большее зло. ТС-а на костер, а авторы дифирамбов алкоголю в стремительно спивающейся стране - молодцы, да!
Поставил вам плюс. А то совсем хищные птицы заклевали. То, что дети не читают книжек, очень прискорбно. Но это проблема родителей и школы. А никак не человека, который пытается заработать совсем небольшие деньги, помогая балбесам. Минусаторы, занявшие ханжескую позицию, не теми методами борются за правду. Лучше бы в Гринпис вступили. Удачи!
В Гринпис я вступать повременю, как Света, не знаю. А от Вас очень хотелось бы услышать чуть подробнее: в чем ханжескость нашей с ней позиции? Оговорю сразу: поскольку свою отрицательную позицию мы с ней вдвоем обозначили, Ваше высказывание понимаю как направленное лично против нас: и хищные птицы - мы, и ханжи - мы же, и методы у нас не те. Это оскорбительный выпад, так что проясните, будьте так добры, какие у Вас для него основания.
Лучший комментарий
DELETED
написал
02.06.2013 в 19:17
в ответ на #73
273
"Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия". Допускаю, что я не прав и вы, duhelen, святее Папы Римского. Обидеть лично вас не хотел. Если хотите считать мой пост "оскорбительным выпадом", что ж. Оскорбите теперь и вы меня, согласен. "...проясните, будьте так добры, какие у Вас для него основания". Изложил в посте, нечего добавить. С Гринписом зря.) Я бы вступил давно, но в нашей стране его нетути. Не сочтите это неуважением к вам, но в диспуте участие не приму. Засим откланиваюсь, простите, если задел честь и достоинство. Не хотел. Тем не менее, в данном случае я полностью на стороне белочки, а ваша позиция мне представляется более чем сомнительной.
Вы серьезно считаете, что я могла бы захотеть Вас оскорбить только потому, что получила приглашение к этому? Порядочные люди извиняются в таких случаях, а не пишут про показную форму благочестия. Если чужая позиция отличается от Вашей, это не делает ее ни показной, ни сомнительной.
Лучший комментарий
DELETED
написал
02.06.2013 в 19:49
в ответ на #76
476
Знаете, duhelen, я считаю абсолютно нормальным, что вы высказали своё мнение и его отстаиваете, уважаю такой подход. Но данный раздел форума посвящён поиску работы. Белочка разместила объявление о продаже статей, всего лишь. Вы же развели здесь грандиозную флудильню, начали читать мораль. Логичным шагом с вашей стороны было бы открыть свою тему и обсудить там интересующий вопрос. Уж, простите, считаю возмутельным то, как вы распоряжаетесь на чужой территории. "Порядочные люди извиняются в таких случаях". Я уже извинился. Теперь забираю своё извинение обратно. Будем считать, что я человенк глубоко непорядочный, в высшей степени гнусный тип. Здесь вообще только одна порядочная особа на весь форум. Всего доброго.
2. "Распоряжаюсь" на чужой территории довольно средненько: до вынужденного разговора с Вами оставила 5 комментов (это не больше всех), явно не самых объемных в этой ветке. Так что подозреваю, что у Вашего возмущения есть другие причины.
3. Разоблачая неискренность и демонстративность моей позиции, Вы привели только тот факт, что Вы сами - "полностью на стороне белочки". Действительно считаете, что этого достаточно?
4. Но, конечно, "сама дура" - "Здесь вообще только одна порядочная особа на весь форум" - вот это железный аргумент, с ним не поспоришь ни логикой, ни вежливостью, ни терпимостью. Это мне придется проглотить.
Прошу прощения у ТС: едва ли не первый случай, когда я не могу смолчать в вопросе, касающемся лично меня.
Лучший комментарий
DELETED
написал
03.06.2013 в 12:02
в ответ на #81
681
Уважаемая duhelen! Вот просьба автора ТС: "Уважаемые! Кто минусует тему, пожалуйста, открыто критикуйте, а не исподтишка" Я считаю, что вы не имеете никакого морального права лезть в чужой топик в рабочей темой со своими минусами, нотациями и высказываниями и моралью. Откройте свою тему в обсуждениях. Насколько я понимаю, вы очень грамотный автор, высококлассный и опытный специалист. Но это не даёт вам права относиться к коллегам (имею в виду белку) свысока и мешать им работать. Факт мошенничества устанавливает в обществе суд, а на бирже администрация. Не берите на себя функции, с которыми не в состоянии справиться.
1. ""Распоряжаюсь" на чужой территории довольно средненько: до вынужденного разговора с Вами оставила 5 комментов (это не больше всех), явно не самых объемных в этой ветке". Считаю, что вообще не стоит распоряжаться в чужой ветке, ни в каком объёме, ни в большом, ни среднем. Также имеет значение характер сообщений. 2. "подозреваю, что у Вашего возмущения есть другие причины" -- подозревать -- вашн неотъемлемое гражданское право. Предлагаю закончить. Напишите мне ещё одну гадость. Я промолчу, а вы -- победили. С уважением.
Опять я тут, как рефери от народа. Эта duhelen - дама. Со всеми исходящими из этого факта деталями. Как весёлыми, так и не очень. Вот вы же - мужик. Ну и будьте мужик. Ведь мужики с женщинами не ругаются. Ок?
Интернет -- штука странная и анонимная. Вполне может оказаться, что я -- дама в пэнснэ или вредная школьница, а duhelen -- вьюноша с накачанными бицепсами и белозубой улыбкой или мужик с пивным пузом.))) Да мы и не ругаемся. Нужно же публике развлекаться. Небольшое разнообразие скрашивает монотонные будни веб-райтера.)))
Ну, а если честно, то я считаю, что принципиально нельзя лезть в чужую тему с поиском работы со своими комментариями и минусами. И неважно, дама ты, мужик или с Марса прилетел. Дело совершенно не в сочинениях. Я, конечно, сейчас тоже загаживаю чужой топик участием в перепалке, грешен. Лично я бы на месте администрации запретил такие вещи и банил бы за это. Оставляю за собой право и в дальнейшем резко осуждать такие действия, вне зависимости от гендерного фактора. Человек пришёл заработать, не нужно ему мешать. Это топик для одного автора и его заказчиков.
Покаюсь. Когда только начал работать в веб-райтинге и пришёл на биржу, нагадил в чужой теме. Попалось портфолио... с недостаточно доработанным материалом. Позволил себе ехидное замечание. Автор нажаловался в ЛПА, но никаких последствий для меня это не имело. А зря. Сейчас готов был бы попросить прощения, но не знаю, у кого. Я, конечно, засранец, но, хотя бы что-то отчасти можно списать на непонимание системы, какой-никакой новичок. Но здесь-то белочку начали клевать, как стая ворон, авторы опытные, умные, образованные. Но не мудрые, увы. Они ведь ясно понимают, что наносят коллеге вред. Тут не только duhelen отметилась, но и ещё ряд авторов. Не даёт никому большой опыт и высокий показатель за тыщу знаков такого права.
Ну чего Вы ворчите, если Белочка сама попросила отписаться тех, кто поставил минусы теме? Не просила бы - никто бы в ее тему и не лез. Значит, ей важно знать причину минусов. У меня в портфолио черт те знает сколько минусов, но мне неинтересно, кто их ставил и по какой причине. А было бы интересно - тоже спросила бы. И никто Белочку клевать не собирался, высказали свое мнение, и все. Повторяю: только потому, что она САМА об этом попросила в СВОЕЙ теме. А Вы до сих пор делаете вид, что этого не заметили.
Совершенно незачем ставить минусы в чужой рабочей теме. Котлеты и мухи врозь должны быть. Работа в одной теме, а личное мнение по насущным вопросам -- в другой. Посмотрел портфолио коллеги, понравилось -- можно поставить плюс. Не понравилось -- своими делами заняться, дать человеку копеек заработать. Я вижу прекрасно, что белка сама попросила явить лик анонимных минусаторов. Ещё я вижу, что не все понимают, где свой огород, а где соседский. Я длительное время на производстве отработал. Немыслимо, если бы к работнику, обсуждающему с заказчиком свои вопросы, подошёл коллега и стал учить его уму-разуму. Это только здесь такое возможно, потому что практически анонимно и безнаказанно. В очной трудовой деятельности за неуважение к чужому труду и нарушение правил поведения очень серьёзно ставят на вид. А минусы и лайки -- инструмент для социальных сетей, не для рабочих веток.
Вы правы, нужно бы попросить.) Боюсь, со мной не согласятся. Традиция и программное оббеспечение.) Тем не менее, наличие возможности не предполагает обязательность действия. Всегда можно чего-нибудь себе не позволить.
Поставил вам, svetik04, два плюса "++" в связи с мудрой миротворческой позицией.) Простите, кого обидел резким словом.( Обращаюсь ко всем коллегам с просьбой не оставлять минусов и отрицательных отзывов в рабочих темах своих коллег. Это в общих интересах.)
Честно говоря, думала, что минусы ставят за качество материала. Оказалось, что и качество страдает, и другие причины имеются. Давно уже поняла, чем меньше писать не по теме, тем меньше для тебя последствий. Только я - наивная дурочка, которая настроила против себя местную общественность. Делать так больше не буду.
не расстраивайтесь! тексты прихрамливают, да, потому что шаблонные (ну, из учебников, нет такого учителя, который бы это по 200 раз не озвучил, плюс знаки...), но ведь Вы умный, настойчивый, целеустремленный человек, не без зубастости (это тоже в плюс!), и общительный к тому же, так что все у Вас будет непременно хорошо!
Да нет, совершенно. И не дурочка и не настроили.))) Если уж по плюсам-минусам, то баланс сильно в вашу пользу. А рабочую тему придётся новую открыть, я вам тоже подгадил, уж простите. Удачи в помощи балбесам-двоечникам за электронные платёжные средства.)
Лен, оно те надо? Белочка попросила аргументировать минусы, ты и я это сделали. Кто-то не согласился - да и ладно. Кто-то посчитал эту позицию ханжеской - ну и пусть. Кому-то приспичило обзываться, как в детском саду - да на здоровье!:) Это как-то повлияло на твое мнение о купле-продаже сочинений? Думаю, что нет, как и на мое. ЗЫ. В Гринпис вступать не собираюсь ни за какие коврижки - вот уж где показушное благочестие!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
