На мой взгляд, репутацию можно было бы рассчитывать так - учитывать количество написанных статей, количество проданных статей, количество вообще работ, выложенных на сайте и т.д. А также было бы неплохо, если бы у каждого автора была возможность рассказать о себе - в каких областях он специалист, какие-то данные о его образовании и т.д. Это можно сделать в виде визитной карточки автора (аналог марки видной для всех - марка "психология", марка "ремонт", марка "свадьба" и т.д.) и чем больше проданных статей или выложенных статей в той или иной области, тем выше ранг автора в его категории. Причем при этом можно было бы обладать несколькими категориями сразу.
ВМ, как считаете, что должно быть в репутации автора, чтобы Вы могли определить - покупаете Вы кота в мешке или качественый контент?
Нововведение не просто хорошее, а необходимое. Оценивать нужно всех и авторов и в-мастеров. Чтоб знать кому поручить заказ и знать у кого стоит брать заказ, а у кого нет. Тогда и мастера халявщики отсеются, авторы 'грамотеи'. Вот тогда будет настоящая, здоровая конкуренция. Тогда будет стимул расти не 'по графику', а сразу, после первого же замечания. Не придется покупать статьи, не зная что за чушь там написана, и не придется брать заказ, а выполнив, молиться, чтоб вм оказался нормальным человеком, не пытающимся искать нелепые отмазки. Вот это будет дело. Будет хороший материал и хорошая, адекватная цена за него.
Нет. Вот Вы заслуживаете доверия и уважения. Вы это доказали на известном нам случае. Но есть скряги и шарлотаны, ГиперМакс - яркий пример. Есть и не такие яркие, но все же нечистые ВМы. Их тоже нужно оценивать
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
