Лично принимал участие в исследовательских работах и теперь решил за умеренную плату поделиться результатами, полученными в ходе проведения многолетнего научного эксперимента http://advego.ru/shop/text/8471790/
Если вы живете на Украине, то это не имеет значения. Главное - оформлен ли официально отцовство. При этом состоять в браке для последующей выплаты алиментов совершенно не обязательно.
Думаю, что и в России ситуация абсолютно аналогичная.
Вообще-то автор неграмотен - гражданский брак - это как раз тот, который оформлен в ЗАГСе, а то, что он называет гражданским браком - сожительство, не более того. Попривыкали словами из телека щеголять...
Согласно ст. 74 Семейного кодекса Украины, женщина и мужчина, проживающие одной семьей, но не состоящие официально в браке, могут претендовать на имущество, нажитое ими на правах общей совместной собственности.
Статья 74 Семейного кодекса Украины
"Статья 74. Право на имущество женщины и мужчины, которые проживают одной симъей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке
Да я шучу, перестань, ну все мы прекрасно понимаем, что люди называют сожительство гражданским браком потому, что это красивше звучит, хотя алкашируют или любят друг друга везде примерно одинаково. Это все сраная политкорректность и журналистская хватка телевизионщиков, насаждающих всякие "мягкие" формулировки.
Да ни с какой, любите друг друга, епт, да и все дела. Но нах это кому нужно, если проще утопить печали в пиве? Не обращай внимания, это у меня настрой не совсем после просмотра одного фильма, вечно как затянет в социальщину, так жизня и наваливается.
Автор совершенно прав. Его текст ориентирован на то большинство, которое безграмотно уверено, что фактический брак (сожительство) и гражданский брак - одно и то же.
Впрочем, можно попробовать тиснуть несложную статью "Что такое гражданский брак на самом деле" с подачей "Какие вы все невежды, а я вот вам Википедию процитирую".
А я не подкалываю. Если население уверено, что гражданский брак и сожительство - одно и то же, глупо в статье на продажу избегать привычного и понятно всем словосочетания. которое вовсю используют не только писатели и журналисты, но даже представители правоохранительных органов в документах ("Смирнов, состоящий в гражданском браке с г-жой Ололошенко...")
По поводу невежества в массах. Если 90 % населения будет уверено, что Солнце вращается вокруг Земли и эта тема будет популярной - готова писать цикл статей об этом. А просветительством и донесением Истины пусть занимаются другие. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Тут другое. Вращение Земли или Солнца - это объективная реальность.
А гражданский брак - это определение, дефиниция. А о дефинициях договариваются. Так что, если все считают, что гражданский брак=фактический брак, значит - это так и есть на самом деле. И плевать, что написано в БСЭ 40-летней давности и уж тем более - в википедии, где кто какой только глупости не напишет.
П.С. А знаете, какие разделы википедии самые точные, где практически нет никакой лажи?
Вот, например, про израильских террористов. Там такие жуткие холивары между редакторами идут, что неподтвержденная хрень просто не пройдет:)).
написанное Вами не отменяет написанное мной. Я говорю о том, что копирайтер, зарабатывающий продажей копеечных статей (не научных трудов, заметьте) долен находиться в системе координат своих читателей, обслуживать их. А какова реальность, дефиниции и т.д. и т.п. - дело даже не второстепенное, а совершенно десятое.
В контексте Вашей статьи это вообще неважно. С позиции автора, продающего статью, логично делать все - чтобы она продалась побыстрее и подороже.
Армада авторов умудряются толкать такое УГ в интернет как по форме, так и по содержанию, что на их фоне Ваш "гражданский брак" vs "сожительство" просто детский лепет.
Я не юрист. Что касается Гражданского брака - хотите докопаться? Та же Википедия констатирует, что определения "Гражданский Ббрак" в законодательстве РФ нет. И остается только ссылка на Большую Советскую Энциклопедию, где когда-то было дано определение этому словосочетанию.
Короче, если Вы захотите написать корректно - придется сделать нехилое лирическое просветительское отступление. В контексте Вашей статьи нафиг ненужное.
Возможно, какой-то принципиальный покупатель и не приобретет Вашу статью только из-за этого. Невелика трагедия. И такому покупателю вообще-то на Адвеге делать особо нечего - не по Сеньке шапка.
Но замените везде "гражданский брак" словом "сожительство" - и статья потеряет в легкости восприятия. Зато гордицца будете, да.
Есть два понятия: церковный брак (венчание в церкви) и гражданский (роспись в мэрии или загсе). Если ты просто живешь с дамой без росписи и венчания - это сожительство. Вот как-то так)
Вот-вот. Сначала подменили, а потом и заменили. Как никто сегодня не говорит "ЭВМ" вместо компьютера, так почти никто и не употребляет термин "сожительство".
Слушай, так это не Гасконец, а я Америку открыла) До вчерашнего дня была свято уверенна, что гражданский брак = официальная роспись в загсе, а совместное проживание без штампа = сожительство.
Это не совсем животные, хотя с другой стороны - человек ведь тоже животное, не так ли? В общем, это существа довольно вредные и к тому же не обладающие особым интеллектом.
Дима, а почему в финале статьи вывод "неутешительным" назван? Ты считаешь, что гражданский брак (он же сожительство) априори хуже загсовского (он же гражданский) и тем паче церковного? Что там в финальном абзаце сказано? Давай рассказывай :)
Даша, хотя сам вовсю пользовался прелестями необязательности гражданского брака, на старости лет пришел к выводу, что такая форма взаимоотношений способствует разрушению семьи. Например, дойди мы в последний раз до ЗАГСа, то был бы я сейчас не игривым престарелым холостяком, а примерным семьянином. Считаю, что юридическое или церковное оформление союза между мужчиной и женщиной гораздо более прочно цементирует семью, чем обычное решение жить вместе - проще сказать: а пошло оно все (ведь такое желание периодически возникает у большинства пар).
Последний абзац несет посыл - плодитесь и размножайтесь, живя в официальном браке. Положил почти 20 лет собственной жизни на данный эксперимент, поэтому сужу с высоты своей колокольни. Наверное, я становлюсь ужасным консерватором:))
Так. В целом поддерживаю :) А насчет 20 лет твоей жизни, положенной на эксперимент - ты уверен, что come back невозможен? Дорога в примерные семьянины не заказана никому, в том числе и консервативным престарелым холостякам :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
