Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: Славка идёт в школу или дневной лагерь. Проценты он сам высчитал. В другие дни можно спать долго, поэтому с вечера Славка тащит из шкафа дедовы пилюли. Деду уже не нужны. Стоит их принять – и приходит Энжи. Вот и сегодня только Славка заснул, как раздалось:
– Эй! – Пришла! – он вскочил с кровати. – Где сегодня играем?
Энжи задиристо оскалила молочные зубки.
– Ты ж последними походами доволен не был! – А зачем ты сказала, что могу пописать в море? – Все так делают, – парировала Энжи. – Я весь мокрый проснулся, – смутился Славка. – А когда съели твоё печенье, выяснилось, что ночью я сгрыз пачку макарон! – Вижу, больше ты играть не хочешь, – протянула Энжи. – Хочу! Всё равно это здорово! Только вот бабушка решила, что я лунатик. Завтра к врачу идём. – К врачуу? – Ну, схожу, а потом опять играть будем! Что молчишь? Есть идеи? – теребил Славка Энжи. – Может, снова в лес, где собирали орехи? – А потом ты проснулся с заправленным в пижаму одеялом? – рассмеялась Энжи. – Нет, сегодня лучше полетаем! – Ух ты! Получится? – Во сне – да, – уверенно заявила Энжи и кивнула в сторону окна. – Залезай!
Славка взлетел на подоконник.
– Подожди, – Энжи взяла руку мальчика в свою и открыла ею окно. – Не бойся. Зажмурься – и прыгай, когда скажу. Понял? – Понял! – Славка с восторгом ощутил дуновение свежего ночного воздуха.
Лучший комментарийlucky_bee
написала
12.12.2023 в 16:01
00
Написано отлично. Но, автор, идея, как по мне - отвратительная. То есть, ребенок пьет пилюли, оставшиеся после деда, и видит яркие галлюцинации о приключениях вместе с какой-то сущностью. Разве не это называется зависимостью от препаратов? Да еще и у ребенка. А потом он открывает окно и по приказу этой непонятной сущности с наслаждением из него прыгает.
Почему многие восхищаются объемной картинкой, складностью рассказа и другими красивостями, но игнорируют намек на детский суицид? И не надо мне говорить, что комната может быть на первом этаже (ведь может и не быть!). Сама последовательность действий вполне очевидна: ребенок + пилюли = галлюцинации и прыжок из окна. Это разве нормально?
Даже если здесь был бы взрослый человек (как в некоторых подобных рассказах) - разве нормально очаровывать читателей легкостью галлюциногенного бытия под воздействием препаратов (ах, как смешно тогда получилось!) и полетами из окна с полностью подавленным чувством самосохранения? Или читатели уже настолько привыкли к чернухе, черному юмору и путям достижения измененного сознания, что воспринимают такой сюжет как норму?
А чего бояться? Я вижу этот рассказ как способ расширения окна Овертона. И вдвойне грустно, что он написан так отлично, потому что за счет своих литературных достоинств он продвигает в сознание такую ужасную тему. Читатели восхищаются красивостями рассказа и обращают внимание на сам сюжет как-то вскользь. Ну, типа, да, сюжет не очень, но посмотрите, как автор владеет словом! Я не поклонница Кинга, меня не восхищают подобные сюжеты. Мне бы хотелось, чтобы от прочтения рассказа на душе становилось светло и приятно или немного грустно, или же поднималось возмущение от какой-то несправедливости. Но смеяться над тем, что мальчиком руководит какая-то непонятная сущность, он сгрыз пачку макарон или описался в постели, а потом выпрыгнул в окно, как-то не айс. Это мое личное мнение. Никому не навязываю.
"А чего бояться?" Ну к вам уже прилетела ответочка в аккурат перед новым годом, сообщение от одной дамы, про марочки там было. Не знаю, может вы не обратили внимание. Но мне это показалось как-то странно. Вы написали вполне безобидное сообщение, на что вам предъявили, жаль, что пурпурных нету. Ну, может просто совпало так.
"И вдвойне грустно, что он написан так отлично, потому что за счет своих литературных достоинств он продвигает в сознание такую ужасную тему." Согласна, мне тоже понравился как он написан, интересно. Но смысл! Ужас.
Пилюли от дедушки... молочные (почему молочные?) зубки у виртуальной подружки и бредовая болтовня. возможно, автор хотел указать на проблему хранения таблеток в открытом доступе и последнее видение вовсе не акт суицида, а очередная, но уже предсмертная галлюцинация? Эдакий трагизм. В любом случае, рассказ написан в чуждом мне стиле, и то, что он несет предупреждение взрослым, мол, будьте бдительны, таблетки детям не конфетки, не делает его для меня более привлекательным. Идею, как вариант предупреждения одобряю, рассказ, как чтение (только для меня) интереса не представляет.
Шекспира современники тоже обвиняли в жестокости — трупов море, чернуха, суицид... Кто теперь помнит тех современников, которые предпочитали рассказы о цветочках на лугу и поцелуях в розовые щечки? Автор, хочется вас приободрить. Плюс вам, конечно.
Жирнющий намёк на детский суицид в финале Адвего. Я в шоке. И не говорите, что "писал не в море, ел не орехи, мол, и не упадет". Мальчика лунатиком считают, во сне он вполне себе ходит и дуновение ветерка чувствует. Сердце при прочтении сжалось? У меня - да. Но мне это совсем не понравилось. Не люблю, когда меня пугают ужасами, происходящими с ребёнком.
Ужастик, когда ребенок под хихиканье прыгает из окна. Тут разве не жесткое манипулирование чувствами читателя? Как выше сообщил желтый квадратик, суицид ребенка в финале. Невероятно просто. Умильные животные не проходят, а вот "суицид" вполне норм получается? Минус
Интересно получается. У меня сын +- такого же возраста, и по идее я должна присоединиться к тем, кого ужаснул детский суицид. Но меня он вообще не ужаснул, я даже не всхлипнула. После прочтения я ощутила легкую тоску и тотальную безысходность, но не приступ жалости. Для меня тут нет манипуляции, хотя я со своей чувствительностью могу слезу пустить от грустной песни или социальной рекламы. В общем, автор, плюсую снова, хотя ни не питаю надежды видеть Вас в тройке призеров. В любом случае Вы талантище, удачи!
Перечитала. Все шло хорошо до финала. При всем уважении к тому, что рассказ в финале. плюс поставить не получается...Можно было придумать более безобидную детскую шалость. Понимаю, не так дух захватывает...Но и так, как у автора, тоже НЕЛЬЗЯ!!!
По такой логике и "Девочку со спичками" нужно исключить из сборников сказок. Та вообще в канун Нового года умерла. Представляю, как бы тут захейтили этот рассказ
Да, конечно. Я хотела понять, воспринимается ли такой ход как смерть. И - соответственно - является или нет нарушением. Не ставила, на самом деле, задачу напугать или огорчить кого-то.
Это нормально. У Стивена Кинга миллионы фанатов, хотя он пишет о более диких вещах. К тому же, читатели - не критики. Оценивают эмоционально, со своей позиции. Если написано мастерски, но им неприятно, тогда мимо. Тут вопрос психологии и личного характера. Я их понимаю. Время такое и сезон холодов.
Ооой, спасибо вам огромное! Вы меня очень поддержали! Я правда, кстати, не хотела манипулировать. Просто хотела пройти по краешку правил. Протестить, так скажем, как воспримется такой ход, где не сирота, не умер, но есть вопросы. Что получится жалостливо или страшно – вот вообще не подумала
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
