Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Стендап Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Стендап Адвего / первый тур
Rokintis
Бритва Оккама / #13 / Rokintis

Три вещи «поражают мое воображение: звездное небо над головой, нравственный закон внутри нас» и способность выстраивать реплики, подобные айсбергам: над водой — простые и вроде бы понятные слова, а под водой — незримая громада того, что она действительно имела в виду…

А еще есть такой трюк: замолчать. Хорошо, когда она просто молчит. День, два, неделю… А если безмолвно тыкает иголки в куклу вуду, подозрительно напоминающую тебя по комплекции и алопеции?

Хотя… Пусть молчит, иначе придется каждые полчаса отвечать на три культовых вопроса:

— Ты меня любишь?
— Я толстая?
— О чем ты думаешь?

И не вздумайте на первые два лаконично буркнуть «да» и «нет». Последует всхлип: «Так я и знала!» В смысле: «Тебе на меня плевать». Нет, легкие пути здесь не пройдут. Нужно выдать, вспомнив школьные уроки русского языка, развернутое предложение. Но без фанатизма. Если вместо лапидарного «да» понести романтическую пургу, цитируя Вильяма нашего Шекспира: «Как голубя среди вороньей стаи, среди подруг тебя я отличаю», — можно добиться противоположного эффекта. Барышня начитанная огрызнется: «Опять прикалываешься, Ромео доморощенный». Барышня, не испорченная литературой, взорвется: «А что ты все о подругах-то, бабник неисправимый?!»

Второй вопрос тоже не так прост. Примитивным «нет» не отделаться. Надо, в зависимости от более-менее объективной реальности, констатировать, что Анджелина Джоли нервно курит при виде этакой стройности или с воодушевлением вспомнить миф о том, что 90% мужчин предпочитают пышных дам, а остальные 10% скрывают этот факт.

Вот только на третий вопрос изгаляться не стоит. Ответ всегда должен быть один: «О тебе». Главное, не брякнуть по наивности правду:

• пивка бы;
• отчет-то завтра сдавать, блин;
• что же эта щетина так феерически растет, опять бриться;
• а у этой, из бухгалтерии, ничего так ножки, и сегодня она мне (yes!!!) подмигнула.

Похоже на то, что вышеуказанная способность выстраивать реплики, подобные айсбергам, передается половым путем. Как СПИД. Ну, или воздушно-капельным… Тоже думаем одно, говорим — другое. Но! Только в случае этих трех сакраментальных вопросов.

А в остальных ситуациях мы раскалываемся — как партизаны на допросе. А вот они…

Чтобы их понять, вспомним «бритву Оккама». Был такой монах в четырнадцатом веке, который сказал: «Не следует множить сущее без необходимости». Что, непонятно? Похоже, что не только женский язык нуждается в переводе, но и оккамовский. Уильям Оккам (этих Уильямов — как собак нерезаных) подразумевал, что из всех ответов на вопрос самый простой — самый правильный. Я не буду вас грузить жуткими штуками: методологическим редукционизмом или lex parsimoniae, просто учтите: если какое-то явление можно объяснить, привлекая сущности A, В и C или же, как вариант, привлекая сущности A, B, C и D, то, имея идентичный результат, считаем правильным первое объяснение, более простое. Без D. Дошло? Скрипач не нужен. То есть D не нужно. Лишняя сущность, которую отсекаем. Бритвой.

Так что предлагаю осуществлять перевод экономным методом Оккама. Она говорит: «Ты меня не любишь». Переводим: «Ты опять не выбросил мусор». И не надо привлекать сущность D и переводить: «Когда ты уже уволишь секретаршу, у которой юбка короче ее накладных ногтей?!»

Есть лишь одно исключение из оккамовского принципа простоты. Когда она говорит: «Помнишь ли ты, что за день сегодня?» — не отвечайте честно и тупо: «Четверг». Судорожно вспоминайте: день первого поцелуя, юбилей свадьбы, именины ее мамы…
И да пребудет с вами сущность D…

Нравится  21  /  Прочитал  132
Написал: Rokintis , 24.10.2016 в 11:39
Комментариев: 42
Комментарии
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 24.10.2016 в 11:57
ulanova
За  9  /  Против  11
ulanova  написала  25.10.2016 в 17:19
Читаешь подобные откровения и думаешь: "Что же ты, такой весь умный из себя, не нашёл пару себе под стать, а живёшь чёрт знает с кем? А может, с тобой самим дела не столь уж лучезарны?"

                
13-Smile
За  6  /  Против  0
13-Smile  написала  25.10.2016 в 18:16  в ответ на #3
Это Вы автору?

                
ulanova
За  1  /  Против  4
ulanova  написала  25.10.2016 в 21:02  в ответ на #4
А здесь есть автор? По-моему, откровенничает со зрителем (читателем) некий ЛГ, слова в уста которого, действительно, вкладывает автор.))) Или нет? И я не знаю, возможно, это и есть хитроумный такой ход: выставить читающего монолог в не очень приглядном виде, чтобы привлечь внимание общественности к поднятым проблемам))) В таком случае, автору это удалось - мне его герой не импонирует.

                
13-Smile
За  5  /  Против  0
13-Smile  написала  25.10.2016 в 21:23  в ответ на #5
Не поняла... Так это Вы с ЛГ разговаривали до того, как я вопрос задала?))
Ну тогда я молчу-у-у...

                
ulanova
За  4  /  Против  4
ulanova  написала  25.10.2016 в 21:32  в ответ на #6
Вообще, мои слова были адресованы комментаторам. Я просто поделилась с ними своими мыслями о том, что рассуждения на подобные темы чрезвычайно часто встречаются в соцсетях и блогах. И вот подобные как раз вызывают у меня такие чувства и навевают такие подозрения. Обращение "ты" действительно присутствует, но всё это выделено в прямую речь, которой предшествует глагол "думаешь" - то есть я думаю, а не Вы. )))

Да, вот знаете ли, иногда позволяю себе такие размышления "в никуда" "никому", тем более, когда вокруг все незнакомы, а личность автора и вовсе сокрыта. Думаете, это симптомы чего-то нехорошего?

                
13-Smile
За  5  /  Против  0
13-Smile  написала  25.10.2016 в 22:01  в ответ на #7
Я зацепилась за комментарий, потому что в каждом конкурсе с завидной регулярностью авторам достается за их ЛГ. Это ж не я написала: "А здесь есть автор? По-моему, откровенничает со зрителем (читателем) некий ЛГ..." По наивности своей, я думала, что комментарии пишут для автора, ну, или полемизируют с другими комментаторами, но если автора здесь нет, комментарий пишется "в никуда", с обращением к кому-то воображаемому... Это что, виртуальность с реальностью схлопнулась? Не думаете, что так мы далеко зайдем?

                
ulanova
За  6  /  Против  4
ulanova  написала  25.10.2016 в 22:47  в ответ на #8
Хорошо, выскажусь более понятно: мне не нравится позиция ЛГ и всех тех, кому эта позиция нравится. Потому что я считаю, что люди, которые видят недостатки в своём избраннике сами недалеко ушли, поскольку выбор они сделали. И если автор сам разделяет позицию своего ЛГ, то и к нему тоже относятся мои слова.

                
eittoba
За  1  /  Против  10
eittoba  написал  04.11.2016 в 20:35  в ответ на #8
А мне не понятна лично Ваша и ирония других комментаторов по поводу ЛГ. Жанр стендап - это монолог с аудиторией. Т.е. от себя. В этом жанре не может быть ЛГ. Это не литературное произведение, а личные наблюдения, мнение,взгляд. Это монолог человека о том, что его волнует, интересует или просто улыбнуло. Конечно, ни у кого не возникнет желания подискутировать с Анной Карениной или приютить заюшку, у которого отобрала лисичка избушку, но это совсем другие жанры. И я думаю, что именно желание авторов привлечь в этот жанр ЛГ, делает работы такими сухими.
Если это не мнение автора, то что его работа делает на конкурсе в жанре стендап?

                
13-Smile
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  13-Smile  написала  04.11.2016 в 20:58  в ответ на #28
Если это не литературное произведение, то, наверное, с администрацией что-то произошло, если она, вопреки Вашему авторитетному мнению, включила стендап как жанр в литературный конкурс.
И Вы мне просто глаза открыли, что в данном жанре может не быть ЛГ, а человек просто ляпает, что ему в голову приходит, утопая в своем грандиозном инфантилизме. Я в ауте...

                
Nikulka
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  Nikulka  написала  04.11.2016 в 21:03  в ответ на #28
Вы действительно считаете, что на бирже продающихся текстов и прочей мути для продвижения товаров (услуг, рекомендаций, мнений) конкурсанты будут реально описывать свои жизненные ситуации-размышления? Есть ЦА. Вот в нее и метят. Чтобы зацепило. Зарапнуло. Возмутило. Восторгнуло. В общем, чтобы реакция была. Да, высока вероятность, что часть текста отзеркалена подсознанием. Только откуда знать, какая именно часть)

Так что ЛГ запросто может быть срисован с коллеги, соседа, родственника, персонажа ТВ-шоу. Или 100% придуман.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2016 в 11:19  в ответ на #28
Да уж... Забавный у вас коммент. Вы действительно думаете, что тут все авторы дружно побегут перед вами свою душу выворачивать?

А - зачем, просите?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2016 в 11:19  в ответ на #37
"простите".

                
Kotik-natik
За  2  /  Против  2
Kotik-natik  написала  26.10.2016 в 02:43
Прочла название и первое, что пришло на ум - стендап с политической подоплекой: Бритва Оккама - Барак Обама. Слава Богу, нет.
Тема заезженная, подана неплохо, но ликбез в конце - к чему? Википедия какая-то.
Удачи!

                
xxxfrostxxx
За  7  /  Против  8
xxxfrostxxx  написал  26.10.2016 в 23:11
Опять нытьё. Опять все виноваты кроме героя. Опять алкоголик.

                
cat8585
За  2  /  Против  0
cat8585  написала  01.11.2016 в 15:43  в ответ на #14
Жду не дождусь, когда откроются все карты, и я прочитаю ваш безукоризненный стендап.

                
cat8585
За  1  /  Против  0
cat8585  написала  01.11.2016 в 15:44  в ответ на #14
Вы уже знаменитость)

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 27.10.2016 в 00:31
Docent53
За  3  /  Против  1
Docent53  написала  29.10.2016 в 17:49
Я прочла до конца без усилий (подача понравилась), улыбнулась. Чуть сложновато, закручено местами, но фразы "выписаны" мастерски, текст построен композиционно правильно, описания органично сменяются диалогами, даже элементы алгебры мне показалась уместными. Да, не слишком смешно, но и не коробит (в всяком случае меня). Понимаю, что сколько людей, столько и мнений - моё может оказаться неверным.
У автора хорошее чувство стиля, и это достойно похвалы.

                
madamBroshkina
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  madamBroshkina  написала  30.10.2016 в 01:01
А мне было весело. Особенно про вуду (надо взять на заметку). Плюс.

                
murljashka
За  0  /  Против  0
murljashka  написала  30.10.2016 в 18:27
Грустно

                
Tanyushka_2014
За  0  /  Против  0
Tanyushka_2014  написала  30.10.2016 в 23:36
Грустно.

                
lucky_bee
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  04.11.2016 в 10:39
Понравилось. Много интересных пассажей.

                
Shoko-ladka
За  1  /  Против  1
Shoko-ladka  написала  04.11.2016 в 12:27
Скучнооо...

                
Flayma
За  1  /  Против  4
Flayma  написала  04.11.2016 в 15:27
А мне интересно, хотя словесный батл Улановой/13смайл и фрост/кэт смешнее 😂
Но очень расстроила шутка о подмигивании. Пока не знаю какой волк 🐺 во мне победит - плюс или минус

                
vlbat
За  2  /  Против  2
vlbat  написал  05.11.2016 в 13:29
Вещь! Реальный стендап в отличие от множества "рассказов с приколами от Васи". Угораздило же автора попасть в раздачу под номером 13 !!! :) Но думаю этот злополучный факт не окажет негативного влияния на выход во второй тур. Респект и мой +.

                
Megafrant
За  3  /  Против  2
Megafrant  написал  06.11.2016 в 13:39
Спасибо за познавательную статью с остроумными ответами, но увы, остроумие и юмор вещи разные...

                
Buteo
За  2  /  Против  0
Buteo  написала  15.11.2016 в 00:32
Хорошо написано: остроумно и не пошло, отличный стиль. Смешно ли? Пока подумаю)

                
svet-v-okne
За  1  /  Против  0
svet-v-okne  написала  16.11.2016 в 10:39
Смеяться, право, не грешно
Над всем, что кажется смешно

Да, мы такие - женщины. )))) Автор повеселил, спасибо. И комментаторы добавили позитива. )))

                
Votvam
За  1  /  Против  1
Votvam  написала  19.11.2016 в 22:49
Та не, барышни теперь более деловитые, нету уже того массового нытья по поводу "любишь", "толстая" и "о чем ты думаешь".

                
Annapro1
За  0  /  Против  0
Annapro1  написал  20.11.2016 в 21:53
Уже какую работу читаю и удивляюсь - где же вы таких девушек находите? Мне кажется, такие только в фильмах бывают или в юмористических передачах. Такой главный герой начитанный и образованный, а складывается впечатление, что с женщинами совсем не знаком. Ну, никто на такое не обижается и не спрашивает.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  27.12.2016 в 12:00
Спасибо админам, облегчившим поиск авторства.

А ведь я это чудо не прочла - два десятка работ пропущены, выдохлась. Причем комменты помню, а текст нет. Вот она, чужого мнения власть!
Дошла до третьего снизу абзаца, упала. Поползла за пузырьком коньячка - без него, доски и мела в алгебре логики не разобраться. А ведь обещал не грузить, коварный!

Короче, стендапы наши провальные, хотя и не лишены.. ))

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  27.12.2016 в 12:01  в ответ на #41
а жаль..

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  27.12.2016 в 13:19  в ответ на #42
Yess!
Узок круг борцов©, но ничто не мешает ему расширяться за счет роста самосознания широких масс...
К проголосившей двадцатке присоединился еще один читатель, проницательно заметивший, что мой стендап — это *увлекательный, безупречно написанный текст, за строками которого светится интеллект и где-то даже мудрость*.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  27.12.2016 в 14:07  в ответ на #43
именно )) !

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  12.10.2019 в 14:26  в ответ на #43
Андрей, здрасти.
Я тут пыль хожу стряхиваю, потому что у меня возникли подозрения, что до Вас рассылка не дошла.
Вы ж не собираетесь пропустить антиутопический конкурс? Больше недели на шедевр.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/standup/3233653/