Ой, Света, все не так просто... Я после первого прочтения просто недоумевала, зачем было имя автора африканского Бармалея выносить, так сказать, этаким финалом. И точно так же относилась и к хвалебным комментариям) И только сейчас до меня дошло, что там игра слов - корни дома и корней чуковский. То есть самая простая составляющая данного каламбура очень неочевидна, по крайней мере, для меня.
Наверное, слишком мудрено получилось именно словосочетание "корни дома" или тут вообще задумано "дома, корней", истоков... Это, как тут уже было сказано - совершенно не стиль чуковского, скорее козьмы пруткова, особенно на фоне первых строк, типа резкий переход от детского стишка к философскому эссе)))
Думаю, некоторых читателей сбивает с толку инверсия - т.е. непривычное расположение слов. Если бы было "держитесь корней дома", то проще бы воспринималось. Но тогда не получилось бы пирожка. Да и стиль Чуковского выдерживать необязательно, иначе это будет уже другой жанр, пародия.
ага, и инверсия (а Вы точно уверены, что там именно "корни дома" а не перечисление "дом, корни"?), и перескок в стиле - действительно сбивает с толку))) Поэтому и хорошо, что нас, читателей, так много - всегда найдутся те, кому сразу стало понятно, и они объяснят другим смысл. Причем, в данном конкурсе эта услуга явно пользуется спросом - из-за формата конкурсных произведений не всегда получается высказаться понятно, тем более, что и помощниц-знаков препинания нет... Я как раз пошла не знаю по какому кругу перечитывать стишки, и наткнулась уже где-то на 5-6 объяснятельных комментариев, вот здесь не удержалась и добавила свои пять копеек, ведь вы пожадничали на подробное объяснение, так как вам сразу все было ясно)
Да я не жадничала:))) Я действительно была уверена, что здесь разъяснений не требуется. А вообще вы подали хорошую идею: надо объявление на форуме дать "Недорого объясню смысл конкурсных пирожков":)))
да, было задумано "держитесь дома, корней" / "держитесь дома. Корней". Обыграла возможность не указывать знаки препинания и регистр букв. То есть претензия была испечь пирожковый пирожок. На стиль Чуковского претензий не было - не смею)
Очень интересный получился пирожок, но, как я заметила и по себе тоже, корней - как имя писателя виделся влет, а вот для постижения всей глубины задумки пришлось обращаться за помощью зала))) Но ничего, вот будет конкурс букав, мы себя еще покажем!
Я думаю, тут объяснение несовпадений взглядов читателей простое. Вы при чтении сразу же "прочли" имя автора исходного произведения (точнее, часть его псевдонима). Вот и удивились - а что оно там вообще делает? У меня была примерно такая же реакция.
Те же, кто восторгаются, вероятно, сначала прочли именно "корни". Иначе мне трудно понять, зачем на удивленные вопросы пояснять, что автор - именно Чуковский, это же и так должно быть само собой понятно :)).
Т.е. если бы меня спросили - в чем цимес, я бы стал объяснять не про Чуковского, а именно про корни :)).
Думаю, это автор перемудрил и потому натупил) Думала, что, раз этот конкурс проводится на площадке людей, владеющих/играющих языком, нужно делать начинку из этого. Поиграться пожестче с регистром букв, знаками препинания. В общем, ожидала что конкурировать будет синтаксис. Когда прочла работы первого тура, поняла, в чем ошибка была)) Ну и ожидаемое недоумение читателей на мой пирожок тоже понятно)
Вот уж отнюдь! Вы правильно думали - отсюда и уровень соответствующий, на голову выше бытовухи. Потому и голосовала за вашу работу, мало было их, такого уровня.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
