Лизу отбросило к холодной стенке шлюза. Автоматический люк захлопнулся прямо перед её лицом. В ушах стоял оглушительный звон, но сквозь него она различила предательское шипение — в щели уходил воздух.
«Сергей...» — прошептала она, вцепляясь в единственную рукоять на гладкой панели. Его силуэт за иллюминатором главного модуля оставался неподвижным. Полчаса назад они вместе проверяли системы. А теперь он запер её здесь — в стальном гробу размером два на два метра.
— Сергей! — закричала она, ударяя кулаком по переборке. — Открой! Что происходит?!
В динамике щёлкнуло. Голос прозвучал неестественно ровно: — Эксперимент под угрозой. Твои действия ставят под удар миссию.
Она не понимала. Какие действия? Они лишь спорили насчёт корректировки орбиты. Спорили — но это же часть работы!
Шипение прекратилось. Воздух больше не уходил. Холодный пот струйкой скатился по спине. Она знала, что это значит: следующим этапом станет сброс шлюза в вакуум. Взгляд упал на аварийную панель. Инструменты! Монтировка и резак.
С оглушительным рёвом наружный люк начал открываться. Невероятная сила рванула её к зияющей чёрной пустоте. Она едва успела вставить монтировку в щель внутреннего люка и навалиться всем телом.
В крошечное смотровое окно она увидела его лицо. Ни злобы, ни ярости — лишь ледяная решимость. Он действительно верил, что поступает правильно. В глазах темнело от нехватки кислорода. Но вдруг люк поддался на миллиметр. Он сам приоткрыл его! В щели мелькнул ботинок — он подставил ногу, не давая люку распахнуться полностью.
В последнем усилии она схватила резак. Яркая дуга ударила в ботинок. Глухой стон — и люк разошёлся. Она кубарем вывалилась в тамбур, захлопнув люк за собой в последний миг: снаружи с грохотом сорвало внешнюю створку. Первый вдох обжёг лёгкие. Сергей лежал рядом, сжимая обугленную ногу. Их взгляды встретились.
— Данные... — прошептал он. — Они показывали, что ты ведёшь станцию к столкновению...
Она, тяжело поднимаясь, покачала головой:
— Это были твои расчёты, Сергей. Твои цифры.
Он замер. В его глазах медленно проступало осознание. Осознание чудовищной ошибки — ошибки, что едва не стоила им обоим жизни. Теперь им предстояло вдвоём исправить то, что ещё можно было исправить. Пока не стало слишком поздно. На этот раз ошибки не переживёт никто.
Спорить с женщиной, что ходить по тонкому льду. И неважно с какой стороны льда находятся оппоненты. И если обсуждение технических регламентов каждый раз перерастало в споры, а чего такого (?), то либо регламенты не те, либо в отдел кадров, на планете Земля, набирают по объявлению. Написано хорошо: без витиеватых литературных оборотов, затянутых диалогов ни о чем, локация интересная, сюжет есть и он финален. Мне, как читателю, не хватило достоверности: а.) технологической ; б.) психологической; в.) чего они, вообще, вдвоем делали на станции, хоть парой фраз - резерв имеется. В качестве зарисовки, отправной точки к каким-то размышлениям в стиле "а что если..." рассказ подходит. В виде конкурсного произведения: пожелаю Автору побольше доброжелательных читателей; и дальнейших творческих успехов.
//пожелаю Автору побольше доброжелательных читателей; и дальнейших творческих успехов. …и научиться перед отправкой работы читать правила конкурса, в которых чёрным по белому написано «место действия - на Земле».)
Однако в правилах есть пункт, что допускаются отклонения в пользу любого допущения на усмотрение модерации. Земляне? - Земляне! И улетели по служебной необходимости. А мыслями они на Земле, господа присяжные заседатели.
Если герои находятся в пределах линии Картмана - ок, это ещё считается «на Земле») в этой работе не указано, где события происходят конкретно, так что вы правы - это ещё может условно подходить (решать админам в любом случае). Работы этого конкурса, в которых речь об открытом космосе и других галактиках - там без шансов.
Нет. За этой линией начинается открытый космос, и все, что за ней, считается уже не «на Земле», чисто научно-фактически. Спутники Земли искусственные могут летать и на орбитах в десятки тысяч км - это тоже, по-вашему, «на Земле», ведь вокруг нашей планеты летает?)
Что значит "научно-фактически"? Это - чисто условная граница, и никакой научной ценности она не представляет.
Насчет спутников - да, если искусственные спутники вращаются вместе с Землей - это то же самое, как если действие происходит на авиалайнере на высоте 12000 метров. Принципиальной разницы я тут не вижу.
[Сразу поясню, чтобы не вносить путаницу и не множить сущности. Речь именно о вращающихся вокруг Земли искусственных спутниках. Луна уже не катит - это совсем другое небесное тело.]
То есть космонавты летают на МКС не в космос, а на Землю, верно? Это же искусственное тело, вращающееся вокруг Земли. Значит по вашей логике и события там должны характеризоваться как "на Земле".
А что по поводу геостационарных спутников, которые летают на орбите высотой 35 786 км. Они аналогично "на Земле"?
Фиолетовый коллега прав - все, что выше условного полета самолета - уже можно считать в космосе.
То есть космонавты летают на МКС не в космос, а на Землю, верно? Это же искусственное тело, вращающееся вокруг Земли.ЦитатаПочему "на Землю"? Пилоты ведь когда взлетают в небо - они ведь тоже не Землю летят, а в небо, верно?
Я не вижу принципиальной разницы между искусственным спутником, движущимся в пространстве вместе с Землей, и совершенно аналогично движущимися другими летательными аппаратами - самолетами, вертолетами, дирижаблями и проч.
Все это - на Земле, да. В ее ближайших окрестностях, в царстве ее притяжения. Не на Марсе же, и не на Венере. И даже не на Луне. Фиолетовый коллега прав - все, что выше условного полета самолета - уже можно считать в космосе.ЦитатаСмотрите, как забавно получается. Вы вроде поддерживаете "фиолетового коллегу", а на самом деле - опровергаете то, что он пишет.
Ведь он написал, что 100 км - это граница между аэронавтикой и космонавтикой.
Вы тоже считаете, что на 99 км летают самолеты или например воздушные шары, дирижабли, зонды (если уже речь зашла об аэронавтике)?
Я же веду речь о том, что граница между космосом и атмосферой - очень условна. И 100 км - это чисто отфонарное значение.
«На Земле» = на поверхности планеты Земля, включая: 1) сушу (материки, острова)
2) моря и океаны (их поверхность и то, что считается частью поверхности планеты)
3) атмосферу в пределах, где она ещё относится к планете (обычно тропосфера–стратосфера).
Вот и все. Так что в контексте космических аппаратов никак не нельзя говорить "на Земле". Они летают в космосе и неважно по какой орбите - низкой околоземной или высокой. Когда пишут в новостях о столкновении двух спутников никто не пишет "столкнулись на Земле". Они сталкиваются в космосе. И аппараты называются "космическими", как вы можете догадаться, потому что летают в космос, а не где-то по Земле.
Когда пишут в новостях о столкновении двух спутников никто не пишет "столкнулись на Земле".Цитата А когда в воздухе сталкиваются два Боинга, пишут в новостях, что они столкнулись "на Земле"?
А под землей - это на Земле? Вот например в скважине глубиной 10 км? А то вы этот момент почему-то упустили.
А вот представьте себе такой момент. Вот ваш племянник через 15 лет полетит например на Марс. И вот он будет летать на станции вокруг Марса несколько месяцев, но на сам Марс не высадится. Можно будет сказать, что он летал на Марс, или нет?
А вот те американцы, что летали на Луну, но на Луну не высаживались (емнип, таковых было большинство) - они летали "на Луну", или не летали?
«Линия Ка́рмана — это условная граница между атмосферой Земли и космическим пространством, расположенная на высоте 100 км над уровнем моря. Она считается рубежом между аэронавтикой и космонавтикой, а также верхней границей государственных территорий.
Высота: 100 километров над уровнем моря. Функция: Эта высота признана Международной авиационной федерацией (ФАИ) как граница между космосом и атмосферой. Практическое значение: На этой высоте самолету необходимо развивать первую космическую скорость для создания подъемной силы, иначе он не сможет поддерживать полет в разреженной атмосфере».
Граница между аэронавтикой и КОСМОнавтикой, на этой высоте необходима уже первая КОСМИЧЕСКАЯ скорость, Эта высота признана Международной авиационной федерацией (ФАИ) как граница между космосом и атмосферой.
Вот это все что, по-вашему, нам подсказывает о научности/ненаучности и «фактически»? Я подскажу: что дальше официально начинается космос.
на этой высоте необходима уже первая КОСМИЧЕСКАЯ скорость, Эта высота признана Международной авиационной федерацией (ФАИ) как граница между космосом и атмосферой.ЦитатаВы глупости пишете, понимаете? Что значит "на этой высоте нужна первая космическая скорость"? Вот именно на высоте 100 км она нужна, а на 99 км - еще не нужна, или как?
Еще раз:
Граница в 100 км - _чисто условная_.
Ни к науке, ни к космонавтике как к сфере инженерной мысли, она не имеет никакого отношения. Ну вот просто приняли такую границу, УСЛОВНО. И никакой науки тут и близко нет.
Странно, что вы оспариваете то, что написано в ваших же ссылках и цитатах :).
//Вот именно на высоте 100 км она нужна, а на 99 км - еще не нужна, или как? Крайне странный вопрос. На самом деле она нужна уже примерно на высоте 80-90 км.
Что вас удивляет в точных разделениях - загадка. Например, человек без воды может прожить максимум 10 дней. А что, 11 прям уже не может, спросите вы? Да, уже не может. При температуре тела 41°C человек ещё может выжить, а при 42°C погибает. Так это и работает.
«Глупости», обалдеть)
//Ну вот просто приняли такую границу, УСЛОВНО. И никакой науки тут и близко нет. Вы, должно быть, шутите)
//вы оспариваете то, что написано в ваших же ссылках и цитатах Ясно-понятно, и вам хорошего вечера)
//Вот именно на высоте 100 км она нужна, а на 99 км - еще не нужна, или как? Крайне странный вопрос. На самом деле она нужна уже примерно на высоте 80-90 км.ЦитатаА вы сами читаете, что цитируете? :) Вы же написали выше, что именно 100 км - это граница между аэронавтикой и космонавтикой!
То есть вы уже не согласны с тем, что написали выше, про эту самую границу, верно? :)
О том и речь - у вас каша в голове. Вы сами не понимаете того, о чем пишете.
Почему же? Я как раз читать умею. Я и сказал с самого начала, что это - совершенно условная граница. Вот "официально принятая" - это и есть - "условная".
А первая космическая скорость тут совсем ни при чем. Она никак не влияет на вот эту границу - 90 км, 100 или скажем 110. Или даже 10 км, что самое смешное. Эта скорость - она не о высоте полета (орбиты), она - немножко о другом. И кстати с высотой орбиты эта скорость падает.
Она официально существует, условная она или не условная. Границы между государствами тоже условные, знали?) о них условились-договорились, в том числе и на воде. Видите суслика? А он есть)
Да, о космической скорости была больше шутка, потому что однокоренное с «космос». Хотя, подозреваю, именно поэтому эта высота и выбрана для этой границы - логично.
Сути это не меняет: выше 100 км над Землей - равно /официально/ за пределами планеты Земля, в открытом космосе, тчк. И все работы, действия которых происходят выше 100 км над Землей, согласно официальным источникам, нарушают правила текущего конкурса, тчк.
Я там задал вашему коллеге вопрос, вот задам и вам, на логику так сказать. Вот те американцы, которые летали на Луну, но на Луне не высаживались (а таковых было большинство), они "летали на Луну", или они "не летали на Луну"?
Хороший вопрос. И он тоже об условностях и формулировках, ведь вы же тоже это понимаете, верно?
С точки зрения логики и фактов, «на» Луну они не летали - они летали «к» Луне и ее орбите. Чтобы стало «на», они должны приземлиться/прилуниться на поверхность планеты/небесного тела.
Плюс к тому, роль играют и масштабы, в которых мы рассматриваем вопрос. По космическим меркам, думаю, можно сказать и «на Луну» или «на Марс» - расстояние от нас до них слишком велико по сравнению с парой десятков км или на сколько эти астронавты там не долетят до поверхности.
Но, фактически, на Луне эти астронавты не были. Те, которые прилунялись, да, были на Луне и детали именно что на Луну. А те, о которых вы говорите, получается, нет. Потому что на Луне они не бывали. Значит, они летали таки К Луне, на окололунную орбиту, но никак не на Луну.
Ага. А если летали на Альфа Центавра, то тоже выходит - не на Альфа Центавра, а "к Альфа Центавра", так получается? И значит не "на Марс", а "к Марсу", верно?
Вам не кажется, что это немножко по дебильному звучит? Куда летите? К Альфа Центавра. К Юпитеру, к Нептуну. Подавляющее большинство людей скажет " на Альфа Центавра", "на Тау Кита", "на Юпитер", "на Луну".
-Летал на Луну? -Да. -И как она? -Не знаю, я на ней не был.ЦитатаНу сверху-то видел? Значит, есть что рассказать. Давайте не будем спорить ради спора - уже флудим под работой.ЦитатаОк.
В данном конкретном случае суть в том, что человек бы НЕ ответил: "Не знаю", он бы рассказал то, чего никто из нас своими глазами не видел - как выглядит Луна с лунной орбиты.
Ну вот вам другой пример. Лет через 150 ваш праправнук прилетает с Канопуса на Землю, в космодром им. Гагарина на стационарной орбите. Он смотрит в иллюминатор и говорит:
-- Вот, наконец-то мы дома, =на Земле=! Как меня достали эти 5 лет =на Канопусе=!
А сосед по креслу говорит:
-- Все ты врешь, ни на каком Канопусе ты ни когда не был, только болтался на орбите, как дерьмо в проруби! И до Земли тебе еще целых 30 тысяч километров, и не факт еще, что ты до этой самой Земли доберешься!
Не больше вашего. Если помните, я несколько комментов назад согласился прекратить эту беседу, но вы тогда решили ее продолжить. Вот я и отвечаю из вежливости.
Вы возобновляете диалог и повторяете по кругу то, что мы уже обсудили и на что я неоднократно ответила вам выше. Это и есть флуд. Предлагаю вежливо и разойтись.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
