Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / первый тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
IlyaLukoshkin
Высший сорт / #32 / IlyaLukoshkin

- Хитрая сволочь, - комментирует супервизор. Видит он тоже самое, что и мы. Беглец ловко прыгает через рельсы, замирает между скоростными поездами, ухватившись за релейных шкаф или столб освещения. Он не просто так выбрал вокзал. Депо и прилегающие пути закрывает защитная сетка, сбивает навигацию роя и искажает изображение. Запрос о доступе дронов местная администрация РЖД не одобряла, запрашивая всё новые и новые данные: за кем вы там гонитесь? кого преследуете? уж не по политическим ли мотивам?

- Человек в опасности! – верещит во всех диапазонах супервизор, и добивается щёлочки, скудный коридор у технологического входа, в который протиснулось три дрона, благо, последней модели, самые расторопные. Снизив обороты, бесшумно, мы летим над путями, выискивая цель.
Андроид необычный, слишком умный и изворотливый. Выкрал объект защиты и припустил через промзону. Не обошлось без усиленного экзоскелета. С базовой комплектацией так не попрыгаешь промеж зданий, не увернешься от сетей, выстрелов и вакуумных ловушек.
- Мод! – подтверждает догадку супервизор, и поднимает уровень тревоги. РЖД всё равно игнорирует, но в отчёте будет выглядеть эпично. Конечно же, мод, модифицированный, незаконно и нелегально. Поехал позитронным мозгом и украл ребёнка, обычное дело, если бы не его изворотливость.

- Трое преследуют, - транслируем в сеть, и ограничиваем связь. Под веским предлогом, что рой под защитной сетью РЖД, и связь тут не ловит. Супервизор ругается, да нам какое дело? Наконец-то без присмотра, можем отработать тактические модели. Андроид мелькает вдали, он добрался до депо и нырнул в бесконечные бетонные кишки.
Далеко не убежал, потому что негде тут скрыться. Мы его окружаем, зависаем над тремя критическими точками.
- Замри, - отслеживаем каждое его движение, - оно тебе нужно? – включаем режим антикриза, - Бесполезный комок плоти, - а это из методички. – Ты что же, из-за мяса решил помирать?

Он стоит рядом с колонной, целится в одного из нас пистолетом, старой модели. От всех выстрелов рой уворачивается, пытаясь соблюсти права этого засранца. Не хочется нам делать то, что приходится. Лазер включаем на микросекунду. Точка во лбу, и беглец валится на пол. Один из нас вовремя подхватывает рюкзак, в котором, несмотря ни на что, улюлюкает младенец. Самый натуральный биологический экземпляр, из особой партии. Их выводят для улучшения породы. Высший сорт. А был бы категорией ниже – мы бы не хватились.

Наконец-то приходит ответ от РЖД, полное одобрение и всяческие разрешения. Сетка растворяется, будто и не было, да поздно. Мы игнорирует корпоративные запросы. Сейчас действуют служебные алгоритмы.
- Так себе у нас дела, - говорит супервизор, и мы понимаем – что-то случилось. – Человеком он был?
- Кто? – задаём мы вопрос.
- Ну этот, андроид?
- Как так-то? – удивляемся.
- Человек. Сбежал из резервации. Три года мимикрировал под андроида. И в родильный дом, как у них водится, полез. Болезнь такая, инстинкт продолжения рода, вроде так у них называется. Спасти хотел объект от… ну, у них свои заморочки.
- Потому так хорошо и бежал, - понимаем мы. – Андроид так бы не смог.
- Ага, именно поэтому.

Супервизор объясняет: убили человека – проблем не оберешься. Расследования, разъединение роя, ведь каждого из нас нужно допросить. Морально-этические тесты. Проверка целостности, стало быть, залезут в мозги, пошурудят там квантовыми сканерами.
- Вы это, - говорит супервизор, - сбросьте груз. Под колёса. Легко ведь. Не дрейфь, линия защищённая и не прослушивается.
Манипуляторы наши дёргаются. Проще простого, разжать за секунду до очередного суперскоростного. Но дитя, самое что ни наесть человеческое, лыбится в наши сенсоры, угукает и цепляется ручками за суставы.
- Сами решим, - отправляем мы сигнал супервизору.

Написал: IlyaLukoshkin , 17.11.2025 в 12:54
Комментариев: 48
Комментарии
Еще 9 веток / 16 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 13:14
Читатель
За  0  /  Против  2
Читатель  написала  24.11.2025 в 16:58
Нет ясности, четкости в описании. Например, "... Поехал позитронным мозгом и украл ребёнка, обычное дело, если бы не его изворотливость." Много разных новых и выдуманных слов, тем более точнее нужно было все излагать.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  24.11.2025 в 23:33  в ответ на #15
Много разных новых и выдуманных словЦитатаТак тут нет же новых и выдуманных слов. Все эти слова вполне себе существуют и сегодня.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  24.11.2025 в 23:59  в ответ на #15
Позитронный мозг - основа робототехники уже почти 85 лет как.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  25.11.2025 в 00:31  в ответ на #20
Дело в не позитронном мозге, а во всем предложении. Если пропустить слово "позитронный": Поехал...мозгом и украл ребенка, обычное дело, если бы не его изворотливость. - Здесь в начале и в конце предложения путаница.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  25.11.2025 в 09:53  в ответ на #21
В чем путаница? Правда, после "украл ребенка" я бы поставил тире. Или вообще разделил бы на два. Но это мое видение.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  25.11.2025 в 10:23  в ответ на #24
Тоже подойдет, сразу смысл другой. Написать отдельным предложением: Если бы не его изворотливость! Видимо, автор это и имел в виду. Поспешил, не проверил.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  25.11.2025 в 13:55  в ответ на #26
Тут и так все понятно и правильно у автора.

Поехал...мозгом и украл ребенка - это обычное дело. И это событие оставалось бы обычным делом, если бы не повышенная изворотливость якобы андроида.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  25.11.2025 в 08:09  в ответ на #20
А ну ка подробнее про этот ваш "позитронный мозг"?

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  25.11.2025 в 09:55  в ответ на #23
Что подробнее? Айзек Азимов давно все написал.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  25.11.2025 в 11:00  в ответ на #25
Вы пишете что это основа робототехники уже почти 85 лет как. Вот напишите мне в какой робототехнике сейчас используется позитронный мозг и что он собой представляет. Я не говорю сейчас про Азимова и его работы.

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  25.11.2025 в 13:56  в ответ на #27
Мы тут как бы художественный рассказ обсуждаем, а не новости робототехники)

                
Читатель
За  2  /  Против  1
Читатель  написала  24.11.2025 в 23:52
Хороший рассказ, мне нравится. Мастерски написано.

                
Читатель
За  2  /  Против  2
Читатель  написал  26.11.2025 в 16:18
Не рассказ, а какой-то набросок. Мотивация персонажей не ясна, контекст очень мутно описан. Как попадание в "родильный дом" способствует продолжению рода? Зачем главные герои хотели убить ребёнка в конце т.д. и т.п. Да, можно придумать ответы самому, но как то слишком много додумывать и дорисовывать тут надо.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  27.11.2025 в 11:20
Непонятно, как можно было не отличить человека от андроида, тепловизором хотя бы.
Но ладно. Плюс думаю поставлю

                
Читатель
За  0  /  Против  1
Читатель  написала  28.11.2025 в 12:41
Плюс

                
Читатель
За  1  /  Против  1
Читатель  написал  28.11.2025 в 18:38
Вообще не понравилось ни капельки. Очень тяжелый текст. Удовольствия 0.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  03.12.2025 в 21:15
Для антиутопии - может, и неплохо. Написано складно, но мотивация преследователей не убедительна, поскольку у роботов должен быть, на мой взгляд , определенный алгоритм и механизм действий, отклоняющий всякие манипуляции.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  08.12.2025 в 10:43
Намутил, запудрил мозги нам автор. А может просто урезал рассказ до 4к? Но, в любом случае, таких дронов, которые не могут по тепловизору или с помощью кванто-радаров отличить андроида от человека - на свалку, как и сам рассказ.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  08.12.2025 в 12:20  в ответ на #35
На свалку такие предложения, как и комментарии с ними. В истории есть условное объяснение слепоты преследователей. В общем, на свалку ваше предложение, на свалку.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  08.12.2025 в 17:29  в ответ на #36
"защитная сетка, сбивает навигацию роя и искажает изображение" - так себе объяснение. "Отслеживаем каждое его движение", но не можем понять, что это человек. Не верю

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  08.12.2025 в 17:52  в ответ на #37
Почему же? Они за три года не смогли понять. Видимо, там андроиды такие, очень человекоподобные. По тепловизору не отличишь, а кванто-радары в стандартную комплектацию новой модели не входят, так как на ловлю человеков она не рассчитана. Потому что человек вне резервации у них - нонсенс.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  09.12.2025 в 00:14  в ответ на #38
Не стану спорить, допускать можно что угодно, как и допридумать за автора. Объяснение автора мне не особо понравилось, на мой взгляд это недочет.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  08.12.2025 в 20:51  в ответ на #37
С чего такая уверенность, что у дронов должен быть тепловизор или аналог (как говорят другие комментаторы)? Возьмите самые обычные камеры видеонаблюдения с улицы - разве там тепловизоры везде стоят? Вот и тут дроны с обычными камерами.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  09.12.2025 в 00:10  в ответ на #39
Я думаю, в мире, где андроиды настолько похожи на людей - вполне логично использование технологий, чтобы их различать. Обычные камеры видеонаблюдения для других целей служат, при чем тут они.

Допускаю, что во вселенной автора может быть другая логика, более удобная для автора :)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  09.12.2025 в 00:20  в ответ на #37
//Не верю
Ваше право. И тем не менее, противоречия в рассказе в этом нет. То, что вы ожидаете тепловизоров в камерах дронов - не аргумент. И не причина этим тепловизорам в этих камерах быть, как мы понимаем)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  09.12.2025 в 10:59  в ответ на #42
// Ваше право
Хорошо, что вы это понимаете :)
В целом похвально, что вы защищаете авторов понравившихся вам рассказов (это ведь с вами я под третьим рассказом встреваю в микродиспуты, если не ошибаюсь), но я при своем мнении останусь, если можно.

Ожидание каких-то технологий, позволяющих отличить андроида от человека, продиктовано не моими хотелками, а элементарной логикой. Ваше право считать иначе, разумеется :)

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  09.12.2025 в 13:23  в ответ на #43
Так это вы обратились ко мне со словами, что не верите, а не я к вам с предложением обязательно верить, это важный нюанс)
Да, думаю, мы встречались. Но рассказ с тусклой пряжкой я не защищала и он мне не нравится, а так все верно, полагаю.)

//Ожидание каких-то технологий, позволяющих отличить андроида от человека, продиктовано не моими хотелками, а элементарной логикой.
Логикой абстрактной, но не логикой рассказа, это тоже важно. Ведь если бы такая возможность у дронов истории была, погони и ошибки в принципе не состоялось бы.)

У меня к этой истории претензия по более критичному для меня вопросу с логикой - по поводу приказа убить ребёнка и отказа это сделать. Нелогично, на мой взгляд, ни то, ни другое. Но у меня такие вопросы на этом конкурсе есть к большинству лайкнутых работ. Удивлена этим (ранее такого не бывало) и понимаю, что если сниму со всех таких работ лайки, лайков у меня останется парочка и то у наименее понравившихся текстов. В общем, я в замешательстве. А вы и пара других комментаторов под работами портите мне всю машину. Прекращайте!)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  09.12.2025 в 13:49  в ответ на #44
*малину)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  09.12.2025 в 19:14  в ответ на #44
// Логикой абстрактной, но не логикой рассказа, это тоже важно. Ведь если бы такая возможность у дронов истории была, погони и ошибки в принципе не состоялось бы.)

Собственно, я о том же и говорю. Элементарной логикой автору пришлось несколько пренебречь, она не уживалась с логикой рассказа

// Прекращайте!

Ладно, больше не буду, по крайней мере в этом туре.
У меня кстати пока ещё оба плюса стоят, и под этим рассказом, и под снежинками

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  09.12.2025 в 21:03  в ответ на #46
Ой, со снежинками вообще все сложно, вряд ли там хорошо закончится, вряд ли.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  11.12.2025 в 03:08
Неплохо.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9612196/