Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / первый тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
qraziya
Преступный луч / #68 / qraziya

Перед рассветом неизвестная фигура в чёрном бесформенном костюме долго возилась с замком входной двери загородного дома. Спустя четверть часа в прихожей засветился луч карманного фонарика.

— Теперь ты заплатишь, — прошипел незваный гость в пустом коридоре и двинулся вглубь дома. Во многих комнатах недоставало мебели и личных вещей жильцов. Видимо хозяева купили дом недавно или бывали здесь редко.

Луч фонарика осветил пустую гостиную с камином и направился в сторону спальни. Комфортная обстановка спальни говорила о том, что это место было самым обетованным в доме. Фонарный луч плавно проскользил по всем уголкам комнаты и замер у туалетного столика, на котором стояла фотография супружеской пары в хрустальной рамке. Холодный свет показал в зеркале женские черты лица, исказившиеся в гневной гримасе. В следующее мгновение хрустальная рамка резко влетела в зеркало.

Пронизывающий ледяной звук осколков смешался с женским голосом, полным злобы и отчаяния.
— Дрянь, как долго ты меня обманывал, не прощу!

Озлобленная гостья швырнула в стену фарфоровую вазу, дорогие настольные светильники и выбила ногой дверцы гардеробного шкафа. Преступный луч фонарика уловил изящную шкатулку цвета слоновой кости. Руки в кожаных перчатках извлекли из шкатулки стопку крупных купюр, золотые украшения злоумышленница оставила на месте.

— Этой компенсации мне не хватит, урод, — прошипела фигура в чёрном, запихивая деньги за пазуху.

Незванная гостья прокралась на кухню, взмахом руки опрокинула на кафельный пол электрический чайник и хрупкую чашу блендера. Неистово превращала в дребезги винные бокалы и столовый фарфор. В этот момент сквозь полупрозрачные шторы на кухню пробился едва уловимый свет автомобильных фар. Девушка замерла, в её руке погас луч фонарика. Слух уловил звук открывающихся ворот во дворе загородного дома.

Выругавшись тихим ужасом, преступница беглым взглядом отыскала скрытую в стене дверь и мигом рванула к ней. Дверь легко поддалась и пропустила беглянку за свою территорию. В скрытом помещении было очень темно, ощущалась сырость. Вслепую сделав три шага во тьму, девушка покатилась кубарем по бетонным ступеням, ударяясь бёдрами, коленями, локтями, вдобавок содрав кусочек бледной кожи на лбу. После этого засветился дрожащий луч фонарика, осветив стены и стеллажи винного погреба.

Отворились входные двери дома. Мужчина и женщина около часа в шоковом напряжении осматривали и обсуждали последствия ночного разгрома.

— Дорогая, не надо вызывать полицию, я сам всё улажу, — уверенным тоном говорил хозяин дома.
— Всё это так ужасно, Глеб, — тонким тихим голосом произнесла стройная миловидная женщина.
— Скоро состоится совет директоров. Нам сейчас не нужно лишнее внимание. Прошу, никому не сообщай об этом инциденте, — настоятельно попросил мужчина.
— Как скажешь, любимый.

Некоторое время пара посвятила тому, чтобы успокоить и поддержать друг друга в этой ситуации. Потом лицо мужчины приобрело сосредоточенное выражение.

— Я забыл проверить подвал.
— Я пойду с тобой, мне сейчас страшно оставаться здесь одной, — заволновалась его миловидная жена.

В погребе, на коньячном бочонке, расположилась ночная посетительница.

— Ах, вот оно что! Так это всё ты?! — воскликнул хозяин дома.
— Глеб, кто это?! — Последовало недоумение хозяйки.
— Дорогая, не волнуйся, это всего лишь моя прошлая ошибка.
— Поднимайся на кухню. У нас к тебе деловой разговор, — мужчина снова обратился к незваной гостье.

На кухне шёл оживлённый спор в тандеме с громкими выяснениями отношений.

— Запомни, дрянь, кому-то об этом хоть раз пикнешь, я тебя на куски разорву! — Глеб диктовал свои условия гостье в чёрном.

В этот момент никто из троицы не заметил, как в кухню вошёл кто-то ещё.

— Всем оставаться на своих местах! Полиция! — Отчеканил один из полицейских.

Глеб обратил вопросительный взгляд на жену. Та недоумённо пожала плечами. Полицейский продолжил.

— Мы получили сигнал о похищении молодой женщины супружеской парой. Вы задержаны для дачи показаний.

Написала: qraziya , 17.11.2025 в 12:54
Комментариев: 14
Комментарии
Читатель
За  3  /  Против  0
Читатель  написал  17.11.2025 в 13:51
Малореалистичный сюжет, много логических нестыковок. Как рассказ не воспринимается вообще(

                
Читатель
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Читатель  написала  17.11.2025 в 14:02
В начале вроде рассказ как рассказ. Без искры, с клише-оборотами, но ладно.
Но вот это, это что такое, автор?))

"Выругавшись тихим ужасом, преступница беглым взглядом отыскала скрытую в стене дверь и мигом рванула к ней. Дверь легко поддалась и пропустила беглянку за свою территорию."
Это же натуральный тихий ужас и есть:
"выругаться тихим ужасом" - ??,
"скрытую в стене дверь" - потайную?,
"мигом рванула" - "рвануть" - это и так стремительно тронуться с места, масло масляное,
"дверь пропустила за свою территорию". Что это такое, автор?) Если это нейротекст - штош, если нет, есть вопросики. Больше всего интересует, что такое "территория двери". Территория - это земельное пространство, имеющее границы, или часть поверхности суши. Не слишком ли громко для той маленькой полоски, которую территориально занимает дверь?)

Я знаю, почему меня так порвало на этом фрагменте - слишком большая концентрация этих странных формулировок и ляпов на два предложения. Мне уже страшно.) Но я читаю дальше.

"оживлённый спор в тандеме с громкими выяснениями отношений" - что за ИИ вы использовали? В следующий раз используйте другой. Ощущение, что текст написан на олбани.

Вашу концовку можно было обыграть, но подана она скучно.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  21.11.2025 в 21:39  в ответ на #2
Что вы так мелочитесь? Если так почитать всех критиков, то каждому не угодишь. Одни пишут под иными работами авторам «пи́шите, как говорите» (в негативном смысле, слишком просто), другие пишут «как же всё сложно, не ИИ ли». Я например, сразу понимаю, что значит «выругаться тихим ужасом». Человек делал максимально художественный текст. Это уже не критика, а скорее критиканство.

                
Читатель
За  4  /  Против  1
Читатель  написала  21.11.2025 в 22:02  в ответ на #7
Давайте, расскажите мне, что мне должно нравиться, по-вашему, а что не должно и почему, и я, конечно же, вас обязательно послушаюсь.))

//Одни пишут под иными работами авторам «пи́шите, как говорите» (в негативном смысле, слишком просто), другие пишут «как же всё сложно, не ИИ ли».
Это суть народного голосования - оно складывается из суммы вот таких вот разных вкусов и подходов. И вашего с моим в том числе.

//Я например, сразу понимаю, что значит «выругаться тихим ужасом».
Я тоже сразу понимаю, что это значит, и мне категорически не нравится, как это выражено. Вы считаете, что я не имею на это права? Видите, вам что-то не нравится в моем комментарии, и вы об этом мне пишете. Точно так же, точно так же абсолютно, как это сделала я по поводу этой формулировки в конкурсной работе. Так вам можно выражать своё мнение, а мне нет, так получается?)

Разница здесь только одна. Этот текст выставлен на голосование, а мой комментарий - вы удивитесь - нет.) И не где-то там на форуме, а на литературном, напомню, конкурсе. И такое обращение с синтаксисом, грамматикой и стилистикой языка - просто издевательство над ними. Или что, по-вашему, будем оценивать на литературном конкурсе - что угодно, кроме уровня мастерства владения словом, серьезно сейчас вы?

//Человек делал максимально художественный текст.
Не сомневаюсь. И у него, по моему мнению, это не получилось, и я даже процитировала, где, и пояснила, почему.

//Это уже не критика, а скорее критиканство.
Сначала почитайте, пожалуйста, что такое критиканство. Затем внимательно посмотрите на то, к чему у меня претензии в этой работе, честно ответьте себе, считаете ли вы эти фрагменты красивыми и соответствующими нормам русского языка или хотя бы логики, а мои претензии необоснованными, и вернемся к этому разговору, раз хотите. Я не тороплюсь.)

                
Читатель
За  1  /  Против  2
Читатель  написал  06.12.2025 в 13:20  в ответ на #8
Считаю, достаточно поставить минус или плюс, без лишней философии и порчи настроений. Жанр рассказов не подразумевает таких ограничений. Автор выражается ровно так, как он считает нужным в своём рассказе и может даже придумывать «немыслимые финтифлюшки».
Конечно справедливо написать о том, понравился вам рассказ или нет, и выражать своё мнение. Это абсолютно справедливо, а намекать на то, что этого в природе нет или то, что сделал автор - противоестественно - сомнительно. У вас своё мнение, у автора свой взгляд. Неужели автор должен ездить по накатанной и не пытаться что-то придумать.
Дело тут не в том, что должно нравиться, никто никому ничего не должен. А в здоровой критике. Автор рискует, ищет новые ходы. Так делают первооткрыватели, которые не застрахованы от ошибок. Конечно рассказ не обязан вам нравиться, но он и не обязан соответствовать вашим запросам и взглядам. Написать о том, что рассказ вам просто не нравиться честнее, чем приписывать утрированные недостатки. Автор имеет полное право написать и даже придумать новый термин, о котором мы можем только гадать. Это не научная диссертация и мы не комиссия на защите дипломов по техническим специальностям.

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написала  07.12.2025 в 13:04  в ответ на #13
//Считаю, достаточно поставить минус или плюс, без лишней философии и порчи настроений.
Мне вы ответили, а не поставили минус) Вот я читала, читала работу и поняла, что хочу поговорить об этом. Вот вы читали, читали мой коммент и поняли, что одного минуса недостаточно - захотели высказаться. Так это и работает. Для этого комментарии под конкурсными работами и открыты.

Более того, как участник конкурса я рада обратной связи под своей работой. Считаю, нужно ценить добрую волю тех, кто потратил на тебя время. Забавно другое: под одними работами меня обвиняют в излишней лояльности, под другими ругают за строгость. Всем не угодишь, это полезно помнить и авторам, и комментаторам.

//Жанр рассказов не подразумевает таких ограничений.
Каких правил он не подразумевает - соблюдения правил русского языка?))

//Автор выражается ровно так, как он считает нужным в своём рассказе и может даже придумывать «немыслимые финтифлюшки».
Совершенно верно. И комментатор выражается ровно так, как считает нужным, может даже указывать на то, что и почему ему не понравилось. Это называется конструктив.

//амекать на то, что этого в природе нет или то, что сделал автор - противоестественно - сомнительно.
Позвольте, я не намекала, я написала об этом прямым текстом.
Что действительно противоестественно и сомнительно, это отрицать очевидные косяки работы, предлагая комментаторам притвориться, что это не косяки. Даже если бы это были не косяки, а моя вкусовщина, ожидать, что другие комментаторы будут оценивать работы так же, как вы, и по тем же критериям - противоестественно и сомнительно даже более.

//Неужели автор должен ездить по накатанной и не пытаться что-то придумать.
Конечно же, нет. Как и я не должна встречать овациями эксперименты, которые считаю неудачными. Это и есть здоровая критика и здоровая конкурсная атмосфера.

//Конечно рассказ не обязан вам нравиться, но он и не обязан соответствовать вашим запросам и взглядам.
Вы, должно быть, шутите) я не проголосовала за работу именно потому, что она не соответствует моим запросам и взглядам, и даже написала, каким конкретно и почему конкретно. Вы действительно считаете это чем-то ненормальным? Мы живём в разных реальностях, значит.

//Написать о том, что рассказ вам просто не нравиться честнее, чем приписывать утрированные недостатки.
Это в вашей картине мира они утрированные недостатки. Честнее и полезнее для автора как раз обосновать своё «нравится/не нравится».

//Автор имеет полное право написать и даже придумать новый термин, о котором мы можем только гадать. Это не научная диссертация и мы не комиссия на защите дипломов по техническим специальностям.
А я, как и любой комментатор, имею право оценивать конкурсные работы, исходя из своих представлений о красоте и качестве текста. Почему это нужно проговаривать, почему?)

                
Читатель
За  4  /  Против  0
Читатель  написал  22.11.2025 в 12:44  в ответ на #7
// Я например, сразу понимаю, что значит «выругаться тихим ужасом»
Да как так-то?) Как я упустил момент, когда рендомный набор слов стал считаться метафорой?
*сморкается громким восхищением*

                
Читатель
За  3  /  Против  0
Читатель  написала  18.11.2025 в 12:12
Аж скопировала "Выругавшись тихим ужасом...", но потом увидела, что фуксия уже это безобразие препарировал.
Концовка прикольная. Её бы обыграть нормально, написать складно - и была бы конфетка.

                
Читатель
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Читатель  написал  18.11.2025 в 14:22
Ну не знаю, концовка уж совсем какая-то натянутая, - особенно последняя фраза полицейского.

Почему Глеб сначала говорит относительно вежливо - /Поднимайся на кухню. У нас к тебе деловой разговор/, а потом резко переходит на оскорбления - /Запомни, дрянь, кому-то об этом хоть раз пикнешь, я тебя на куски разорву/?
Если "деловой разговор", то в чем заключалась суть сделки? Почему она осталась брошена?
Почему "никто из троицы не заметил, как в кухню вошёл кто-то ещё"? Тем более, что полицейский был не один.
Почему при появлении полицейских "Глеб обратил вопросительный взгляд на жену"? Как будто им есть что скрывать...

Да и в целом, ну пришла полиция, ну задержала их, ну опросили. Дальше-то что? В итоге все равно посадят воришку...

Все как-то неестественно, пластмассово что-ли...

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написал  19.11.2025 в 22:11
Прочитал. А как же всякие там видеокамеры, алиби, два свидетеля (не врут) против одной злоумышленницы (врет), дорогая защита? Следователи лопухи, конечно, и версию, изложенную в рассказе, конечно же, рассматривать не станут? Ах, да! Они были раньше знакомы! Вот и села...
Одно приходит на ум: правильно мужик поступил в свое время. В совете директоров редко оказываются психопаты и маньяки, в отличии от...

                
Читатель
За  1  /  Против  5
Читатель  написала  20.11.2025 в 20:06
Понравилось. Очень атмосферный рассказ- читается легко, а напряжение держится от первой сцены до самой развязки. Понравилось, как постепенно раскрываются мотивы героини.
До последнего думала, что концовка уйдёт по пути фильма «Бункер», и девушка так и останется в этом подвале. Поэтому появление полиции получилось неожиданным

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  22.11.2025 в 12:50
// Запомни, дрянь, кому-то об этом хоть раз пикнешь, я тебя на куски разорву!

О чем? О том, что она вломилась в чужой дом и разгромила его? Вряд ли.
Может быть, о коньячном бочонке в подвале? Это пара самогонщиков или контрабандистов?

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  24.11.2025 в 14:25
Упоминать ИИ стало моветоном, но тут явно он потрудился, а его заказчик даже не удосужился причесать текст. Или не смог, потому что не видит косяков типа "Глеб обратил вопросительный взгляд на жену."

Это фиговое построение. Куда лучше будет — Глеб вопросительно посмотрел на жену.

                
Читатель
За  2  /  Против  1
Читатель  написала  25.11.2025 в 17:35
Концовка удивила. Откуда принесло полицейского? Молодая женщина там столько натворила, что она не могла вызвать полицейского. Супружеская пара - тоже не могла. Показалось, что конец надуманный. Если автор что-то имел ввиду, надо было это хоть как-то прояснить.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9612232/