Ловко вы меня вычислили, при том что раньше не пересекались) Или спутали с кем-то? Только честно!) Гадал, кем из знакомых мог быть тот зеленый квадратик https://advego.com/blog/read/a...n/9644669/#comment35)
А вы уже приз администрации успели взять на радиоспектакле. Я его пропустил. Поздравляю!
Исправляюсь, как обещал.

Первый абзац - хорошо и атмосферно рисуется картинка ритуала диспетчера. Но сразу после первого абзаца начинается какой-то движ, а я так и не понял, в чем цель и задача ГГ. "обязан знать, где поток станет воронкой" - не о чем не говорит. Во-первых, если с "потоком" все ясно - это совокупность движущихся людей, то "воронка" - это уже какой-то объект, через который что-то куда-то заливается/не заливается. Как движущиеся люди станут воронкой, объектом, через который проходит не проходит что-то. И даже если догадаться, что имеется в виду, что-то вроде "поток упирается в воронку", остается непонятным, зачем ГГ об этом знать. Ну, узнал он об этом, выполнил свою обязанность - а дальше что?

Дальше сразу появляется неведомый «Синхро 1.3». И вызывает кучу вопросов, на которые нет ответа
//запуск прошёл сверху, минуя наши уведомления.
кто и кого должен уведомлять?
//слова, которые ничего не значат и при этом подключены к моим колонкам.
Каким образом "слова подключаются"? Может, все-таки "слова должны пройти через мои колонки" или как-то так.
И что за колонки? Сначала подумал, что это колонки, которые стоят в диспетчерской. Потому что вначале ничего не сказано о том, что задача ГГ - оповещать каким-либо образом пассажиров.

//Я позвонил старшему инженеру.
Зачем, если он ГГ и так понял, что "запуск прошёл сверху"
Хотел попросить "можно не надо" у тех, кто сверху?

//На экране дождь превращал платформы в аквариумы.
Это красивое. Надеюсь, надземные платформы превращаются в аквариумы из-за дождя? Для подземных это уже триллер-катастрофа будет.

//Всё выглядело штатно, если бы не одно «но»: один голос готовился перекрыть все остальные.
Какие такие остальные? До этого ни про один голос не сказано.

//Диспетчеру нельзя задерживаться на чьей-то беде дольше двух секунд.
И я до сих пор не понимаю, зачем этот диспетчер там вообще нужен. Обязан знать о воронках, не имеет права фиксироваться на чье-то беде. Сомневается относительно необходимости выполнения спущенного сверху распоряжения. Чем он вообще занимается?

//Я открыл схему: цепь можно разорвать вручную, но это уже авария.
И снова: почему младший персонал размышляет, выполнять или не выполнять прямой приказ? Он диверсант? Революционер?

//А за аварии отвечают люди, не системы.
Повторюсь, всегда актуальное замечание, пусть и не оригинальное.

//В 18:27 заглянул уборщик
Тут хорошая подводка, из которое логично вытекает последующее философствование.

//И понял: система говорит громче жизни.
До этого момента я в рассказе не слышал ни одного слова системы.

//Платформы остались без объявлений
И опять: каких объявлений? Очевидно, тут какое-то фантдоп, но оно никак не показано.
Поэтому представляются только реальные воспоминания о поездках в метро: постоянный шум толпы да грохот прибывающих и уходящих поездов. Какая еще "тишина"?

//Голоса вернулись, экраны вспыхнули
Понимает, о чем я спрошу) Какие голоса, какие экраны - в рассказе ни слова.

//— На будущее так не делайте.
Простите, но это детский сад какой-то., а поэтому смешно. Человек сорвал задачу, спущенную непосредственно сверху, а его нет чтобы схватить за жабры и выяснять причину саботажа, просто ласково просят «Не надо так!» (иллюстрация прилагается) )

//где каждый хоть на секунду услышал не голос сверху, а голос рядом.
А читатель не слышал ни одного "голоса сверху". Поэтому в остается в недоумении, почему так удивительно услышать "голос рядом".

Вы хорошо рисуете картинку жизни: чай перед дежурством, лапша после, живые ритмы окон напротив.

Но весь конфликт строится на желании «просто услышать жизнь, без подсказок и объявлений», при том что сами эти «подсказки и объявления» остаются за кадром. Поэтому я при чтении на конкурсе не смог понять, в чем этот конфликт.

Сейчас, неспешно и вдумчивая перечитывая... Даже не так. Сейчас, тщательно стараясь понять, в чем тут суть, я подозреваю, что вы хотели изобразить какой-то антиутопичный мир, и вспомнилось этот рассказ: https://advego.com/blog/read/scifi/4889846/ Если вашего ГГ поместить в этот сеттинг - стало бы многое понятным: и желание тишины, и сомнение в полезности «Синхро».
Скажите, в этом была задумка? Или я все неправильно понял?)

Кстати, я считаю, что когда ограничения в 4К символов, опасно браться за фантастику именно потому, что может не хватить символов на объяснение сеттинга.

И еще: отдельный плюс вам за грамотность и аккуратное оформление текста)

В общем, пишите еще!)

P. S.: Вы раньше писали? Или на "Радиоспектакле" дебютировали?

Для уборщика, конечно пыль - главное, тем более, если он "сухой". Не понятно, почему пыль вылезает из щелей, когда много шума. Так же можно сказать, что пыль при шуме залезает в щели. Пыль больше связана с воздухом (дунешь и она разлетается), а не со звуком. Шуми, не шуми - пыль на это не реагирует. Возможно, это аллегория. Но кто или что тогда пыль? И мысль вроде правильная - "диспетчеру нельзя задерживаться на чьей-то беде больше двух секунд", но, с другой стороны, диспетчер следит за порядком и он должен все такие моменты сглаживать, чтобы большей беды не случилось. Да, шума сейчас много, но ничего нельзя отключать. Любое отключение должно быть согласовано, если не связано с предотвращением аварии.

тяжело читать

"— Когда много голосов, пыль выползает из щелей.
— Почему? — спросил я.
— В шуме её никто не замечает".
Звучит многозначительно.