Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / второй тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
IlyaLukoshkin
Высший сорт / #32 / IlyaLukoshkin

- Хитрая сволочь, - комментирует супервизор. Видит он тоже самое, что и мы. Беглец ловко прыгает через рельсы, замирает между скоростными поездами, ухватившись за релейных шкаф или столб освещения. Он не просто так выбрал вокзал. Депо и прилегающие пути закрывает защитная сетка, сбивает навигацию роя и искажает изображение. Запрос о доступе дронов местная администрация РЖД не одобряла, запрашивая всё новые и новые данные: за кем вы там гонитесь? кого преследуете? уж не по политическим ли мотивам?

- Человек в опасности! – верещит во всех диапазонах супервизор, и добивается щёлочки, скудный коридор у технологического входа, в который протиснулось три дрона, благо, последней модели, самые расторопные. Снизив обороты, бесшумно, мы летим над путями, выискивая цель.
Андроид необычный, слишком умный и изворотливый. Выкрал объект защиты и припустил через промзону. Не обошлось без усиленного экзоскелета. С базовой комплектацией так не попрыгаешь промеж зданий, не увернешься от сетей, выстрелов и вакуумных ловушек.
- Мод! – подтверждает догадку супервизор, и поднимает уровень тревоги. РЖД всё равно игнорирует, но в отчёте будет выглядеть эпично. Конечно же, мод, модифицированный, незаконно и нелегально. Поехал позитронным мозгом и украл ребёнка, обычное дело, если бы не его изворотливость.

- Трое преследуют, - транслируем в сеть, и ограничиваем связь. Под веским предлогом, что рой под защитной сетью РЖД, и связь тут не ловит. Супервизор ругается, да нам какое дело? Наконец-то без присмотра, можем отработать тактические модели. Андроид мелькает вдали, он добрался до депо и нырнул в бесконечные бетонные кишки.
Далеко не убежал, потому что негде тут скрыться. Мы его окружаем, зависаем над тремя критическими точками.
- Замри, - отслеживаем каждое его движение, - оно тебе нужно? – включаем режим антикриза, - Бесполезный комок плоти, - а это из методички. – Ты что же, из-за мяса решил помирать?

Он стоит рядом с колонной, целится в одного из нас пистолетом, старой модели. От всех выстрелов рой уворачивается, пытаясь соблюсти права этого засранца. Не хочется нам делать то, что приходится. Лазер включаем на микросекунду. Точка во лбу, и беглец валится на пол. Один из нас вовремя подхватывает рюкзак, в котором, несмотря ни на что, улюлюкает младенец. Самый натуральный биологический экземпляр, из особой партии. Их выводят для улучшения породы. Высший сорт. А был бы категорией ниже – мы бы не хватились.

Наконец-то приходит ответ от РЖД, полное одобрение и всяческие разрешения. Сетка растворяется, будто и не было, да поздно. Мы игнорирует корпоративные запросы. Сейчас действуют служебные алгоритмы.
- Так себе у нас дела, - говорит супервизор, и мы понимаем – что-то случилось. – Человеком он был?
- Кто? – задаём мы вопрос.
- Ну этот, андроид?
- Как так-то? – удивляемся.
- Человек. Сбежал из резервации. Три года мимикрировал под андроида. И в родильный дом, как у них водится, полез. Болезнь такая, инстинкт продолжения рода, вроде так у них называется. Спасти хотел объект от… ну, у них свои заморочки.
- Потому так хорошо и бежал, - понимаем мы. – Андроид так бы не смог.
- Ага, именно поэтому.

Супервизор объясняет: убили человека – проблем не оберешься. Расследования, разъединение роя, ведь каждого из нас нужно допросить. Морально-этические тесты. Проверка целостности, стало быть, залезут в мозги, пошурудят там квантовыми сканерами.
- Вы это, - говорит супервизор, - сбросьте груз. Под колёса. Легко ведь. Не дрейфь, линия защищённая и не прослушивается.
Манипуляторы наши дёргаются. Проще простого, разжать за секунду до очередного суперскоростного. Но дитя, самое что ни наесть человеческое, лыбится в наши сенсоры, угукает и цепляется ручками за суставы.
- Сами решим, - отправляем мы сигнал супервизору.

Написал: IlyaLukoshkin , 12.12.2025 в 11:35
Комментариев: 65
Комментарии
Еще 16 веток / 34 комментария в темe

последний: 17.11.2025 в 13:14
Читатель
За  0  /  Против  1
Читатель  написал  08.12.2025 в 10:43
Намутил, запудрил мозги нам автор. А может просто урезал рассказ до 4к? Но, в любом случае, таких дронов, которые не могут по тепловизору или с помощью кванто-радаров отличить андроида от человека - на свалку, как и сам рассказ.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  08.12.2025 в 12:20  в ответ на #35
На свалку такие предложения, как и комментарии с ними. В истории есть условное объяснение слепоты преследователей. В общем, на свалку ваше предложение, на свалку.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  08.12.2025 в 17:29  в ответ на #36
"защитная сетка, сбивает навигацию роя и искажает изображение" - так себе объяснение. "Отслеживаем каждое его движение", но не можем понять, что это человек. Не верю

                
Читатель
За  3  /  Против  0
Читатель  написал  08.12.2025 в 17:52  в ответ на #37
Почему же? Они за три года не смогли понять. Видимо, там андроиды такие, очень человекоподобные. По тепловизору не отличишь, а кванто-радары в стандартную комплектацию новой модели не входят, так как на ловлю человеков она не рассчитана. Потому что человек вне резервации у них - нонсенс.

                
Читатель
За  0  /  Против  1
Читатель  написал  09.12.2025 в 00:14  в ответ на #38
Не стану спорить, допускать можно что угодно, как и допридумать за автора. Объяснение автора мне не особо понравилось, на мой взгляд это недочет.

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  08.12.2025 в 20:51  в ответ на #37
С чего такая уверенность, что у дронов должен быть тепловизор или аналог (как говорят другие комментаторы)? Возьмите самые обычные камеры видеонаблюдения с улицы - разве там тепловизоры везде стоят? Вот и тут дроны с обычными камерами.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  09.12.2025 в 00:20  в ответ на #37
//Не верю
Ваше право. И тем не менее, противоречия в рассказе в этом нет. То, что вы ожидаете тепловизоров в камерах дронов - не аргумент. И не причина этим тепловизорам в этих камерах быть, как мы понимаем)

                
Читатель
За  0  /  Против  1
Читатель  написал  09.12.2025 в 10:59  в ответ на #42
// Ваше право
Хорошо, что вы это понимаете :)
В целом похвально, что вы защищаете авторов понравившихся вам рассказов (это ведь с вами я под третьим рассказом встреваю в микродиспуты, если не ошибаюсь), но я при своем мнении останусь, если можно.

Ожидание каких-то технологий, позволяющих отличить андроида от человека, продиктовано не моими хотелками, а элементарной логикой. Ваше право считать иначе, разумеется :)

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  09.12.2025 в 13:23  в ответ на #43
Так это вы обратились ко мне со словами, что не верите, а не я к вам с предложением обязательно верить, это важный нюанс)
Да, думаю, мы встречались. Но рассказ с тусклой пряжкой я не защищала и он мне не нравится, а так все верно, полагаю.)

//Ожидание каких-то технологий, позволяющих отличить андроида от человека, продиктовано не моими хотелками, а элементарной логикой.
Логикой абстрактной, но не логикой рассказа, это тоже важно. Ведь если бы такая возможность у дронов истории была, погони и ошибки в принципе не состоялось бы.)

У меня к этой истории претензия по более критичному для меня вопросу с логикой - по поводу приказа убить ребёнка и отказа это сделать. Нелогично, на мой взгляд, ни то, ни другое. Но у меня такие вопросы на этом конкурсе есть к большинству лайкнутых работ. Удивлена этим (ранее такого не бывало) и понимаю, что если сниму со всех таких работ лайки, лайков у меня останется парочка и то у наименее понравившихся текстов. В общем, я в замешательстве. А вы и пара других комментаторов под работами портите мне всю машину. Прекращайте!)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  09.12.2025 в 13:49  в ответ на #44
*малину)

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  09.12.2025 в 19:14  в ответ на #44
// Логикой абстрактной, но не логикой рассказа, это тоже важно. Ведь если бы такая возможность у дронов истории была, погони и ошибки в принципе не состоялось бы.)

Собственно, я о том же и говорю. Элементарной логикой автору пришлось несколько пренебречь, она не уживалась с логикой рассказа

// Прекращайте!

Ладно, больше не буду, по крайней мере в этом туре.
У меня кстати пока ещё оба плюса стоят, и под этим рассказом, и под снежинками

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  09.12.2025 в 21:03  в ответ на #46
Ой, со снежинками вообще все сложно, вряд ли там хорошо закончится, вряд ли.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  11.12.2025 в 03:08
Неплохо.

                
Читатель
За  2  /  Против  1
Читатель  написала  12.12.2025 в 15:49
Непонятно, почему в самом начале супервизор верещит: человек в опасности, а позже он же задаёт вопрос - человеком он был?
Поэтому дилемма человек-андроид не до конца выстреливает в рассказе.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  12.12.2025 в 17:36  в ответ на #49
Мне кажется, "человек в опасности" - это блеф, чтобы пробить непробиваемую администрацию РЖД. Но по иронии судьбы беглец действительно оказывается человеком.

А в финальном диалоге, по-моему, автор запутался в знаках препинания. Потому что по логике рассказа, как я ее понял, это не вопрос, а утверждение. Как-то так должно быть:
//- Так себе у нас дела, - говорит супервизор, и мы понимаем: что-то случилось. – Человеком он был!

И дальше еще в "Ну этот, андроид?" тоже вопросительный знак, по-моему, лишний.

Автор, если это так, можете написать администрации в ЛПА, чтобы исправили пунктуацию.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  12.12.2025 в 17:52  в ответ на #50
Не знаю, читаю, что написано. Далее автор пишет про него как про андроида.
Вообще противоречивый текст. Сначала реплики про бесполезный комок плоти, а потом финальная фраза. Не верится в идею после таких грубых реплик о "мясе".
Хотя придумано неплохо.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  12.12.2025 в 18:11  в ответ на #51
Кстати, да. Фраза:
//Бесполезный комок плоти
звучит очень странно, если учесть, что в тот момент рой уверен, что ловит андроида, и говорит по методичке, очевидно, предполагающей поимку андроида.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  12.12.2025 в 18:21  в ответ на #52
Здесь, я думаю, автор имеет в виду младенца, в предыдущем предложении написано о ребенке.
Из-за мяса решил умирать ? - как бы спрашивают андроид.
Здесь всё в порядке.
Но это такое видение у андроидов.
Поэтому название Высший сорт хочется взять в кавычки. Не хочется такой натуралистический подход. Высший сорт куска мяса. Возможно, ИИ скоро нас будет именно так определять- полкило свежих мозгов, звучит очень неприятно.
Автор, не обижайтесь.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  12.12.2025 в 18:32  в ответ на #53
Естественно, "Из-за мяса решил умирать" - про ребенка, это логично. Про приятно/неприятно - другой вопрос (не)прекрасное далеко может быть и жестоким.

Но "Бесполезный комок плоти" - явно обращение к андроиду, а это нелогично.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  12.12.2025 в 18:33  в ответ на #54
Ок.

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написал  13.12.2025 в 09:15  в ответ на #54
Но "Бесполезный комок плоти" - явно обращение к андроиду, а это нелогичноЦитатаНет, здесь как раз очевидно, что речь о ребенке.

// Человек в опасности!

Здесь вероятно тоже

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  13.12.2025 в 09:35  в ответ на #56
Нет, здесь как раз очевидно, что речь о ребенке.ЦитатаТипа "это же просто бесполезный комок плоти"? Возможно, у меня не считалось в том нагромождении прямой речи и ремарок.
Здесь вероятно тожеЦитатаЗдесь согласен. Ребенок тоже человек)

                
Читатель
За  2  /  Против  3
Читатель  написала  13.12.2025 в 14:36
Рада видеть рассказ во втором туре)
Для меня в этом рассказе все хорошо: и стиль, и сюжет, и сама история. В первом туре тоже плюсовала, хотя
считала рассказ неформатным. История о младенце зацепила и очень хотелось бы продолжения: кто этот человек, который взял младенца, почему люди живут в резервациях, какую роль играют в мире андроиды? Ну, вы поняли.. Удачи, плюс)

                
Читатель
За  2  /  Против  2
Читатель  написала  17.12.2025 в 07:36
Не хочется повторяться, коммент уже есть мой, как фантастика - это хорошо, понравилось, интересно, поэтому в первом туре плюсовала. Но для финала, не могу, так как тут есть недоработки автора. Вы же фантастику пишете, как я могу догадаться, что вы там задумали? Поподробнее объяснений бы надо. Ну да, мне объяснили, а что толку, я себя почувствовала каким-то отставшим от жизни болваном. Мне хотелось бы самой понимать рассказы. Я вообще люблю фантастику, и рассказ отличный, но для финала автор немного не донёс.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  17.12.2025 в 07:42  в ответ на #59
Дополню, вот это предложение, оно все же неправильно построено, незаконченное какое-то.
"Поехал позитронным мозгом и украл ребёнка, обычное дело, если бы не его изворотливость."

Может так: "Поехал позитронным мозгом и украл ребёнка. Обычное дело, если бы не обладал такой изворотливостью."

                
Читатель
За  2  /  Против  0
Читатель  написала  17.12.2025 в 13:06  в ответ на #60
Ничёсе , обычное дело... То есть у них там каждый каждый день у кого-то позитронная крыша едет и крадут ребенка?
А изворотливость тут вы изъяли ))) из предложения, чтобы подчеркнуть обыденность этого факта?
У автора все в одном предложении , так как в контексте с предыдущим предложением увязано, изворотливость андроида связана с тем, что его считают модифицированным.

                
Читатель
За  1  /  Против  0
Читатель  написала  18.12.2025 в 19:11
Хорошая история. Немного сбивал меня супервизор, которого мое подсознание приравнивало к супервайзеру. И глаз споткнулся о экзоскелет, пошла его гуглить. А общее впечатление - достойный рассказ. Автору - удачи!

                
Читатель
За  0  /  Против  1
Читатель  написала  19.12.2025 в 14:50
Ну, что ж это интересно. По крайней мере, идея присутствует. Дроны, которые не хотят убивать, но приходится ...
Дарю + и желаю удачи в будущем, потенциал есть.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написал  21.12.2025 в 01:55
Пока поставлю плюс.

                
Читатель
За  0  /  Против  0
Читатель  написала  21.12.2025 в 17:54
И здесь плюс.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9644653/