Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / второй тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
IlyaLukoshkin
Высший сорт / #32 / IlyaLukoshkin

- Хитрая сволочь, - комментирует супервизор. Видит он тоже самое, что и мы. Беглец ловко прыгает через рельсы, замирает между скоростными поездами, ухватившись за релейных шкаф или столб освещения. Он не просто так выбрал вокзал. Депо и прилегающие пути закрывает защитная сетка, сбивает навигацию роя и искажает изображение. Запрос о доступе дронов местная администрация РЖД не одобряла, запрашивая всё новые и новые данные: за кем вы там гонитесь? кого преследуете? уж не по политическим ли мотивам?

- Человек в опасности! – верещит во всех диапазонах супервизор, и добивается щёлочки, скудный коридор у технологического входа, в который протиснулось три дрона, благо, последней модели, самые расторопные. Снизив обороты, бесшумно, мы летим над путями, выискивая цель.
Андроид необычный, слишком умный и изворотливый. Выкрал объект защиты и припустил через промзону. Не обошлось без усиленного экзоскелета. С базовой комплектацией так не попрыгаешь промеж зданий, не увернешься от сетей, выстрелов и вакуумных ловушек.
- Мод! – подтверждает догадку супервизор, и поднимает уровень тревоги. РЖД всё равно игнорирует, но в отчёте будет выглядеть эпично. Конечно же, мод, модифицированный, незаконно и нелегально. Поехал позитронным мозгом и украл ребёнка, обычное дело, если бы не его изворотливость.

- Трое преследуют, - транслируем в сеть, и ограничиваем связь. Под веским предлогом, что рой под защитной сетью РЖД, и связь тут не ловит. Супервизор ругается, да нам какое дело? Наконец-то без присмотра, можем отработать тактические модели. Андроид мелькает вдали, он добрался до депо и нырнул в бесконечные бетонные кишки.
Далеко не убежал, потому что негде тут скрыться. Мы его окружаем, зависаем над тремя критическими точками.
- Замри, - отслеживаем каждое его движение, - оно тебе нужно? – включаем режим антикриза, - Бесполезный комок плоти, - а это из методички. – Ты что же, из-за мяса решил помирать?

Он стоит рядом с колонной, целится в одного из нас пистолетом, старой модели. От всех выстрелов рой уворачивается, пытаясь соблюсти права этого засранца. Не хочется нам делать то, что приходится. Лазер включаем на микросекунду. Точка во лбу, и беглец валится на пол. Один из нас вовремя подхватывает рюкзак, в котором, несмотря ни на что, улюлюкает младенец. Самый натуральный биологический экземпляр, из особой партии. Их выводят для улучшения породы. Высший сорт. А был бы категорией ниже – мы бы не хватились.

Наконец-то приходит ответ от РЖД, полное одобрение и всяческие разрешения. Сетка растворяется, будто и не было, да поздно. Мы игнорирует корпоративные запросы. Сейчас действуют служебные алгоритмы.
- Так себе у нас дела, - говорит супервизор, и мы понимаем – что-то случилось. – Человеком он был?
- Кто? – задаём мы вопрос.
- Ну этот, андроид?
- Как так-то? – удивляемся.
- Человек. Сбежал из резервации. Три года мимикрировал под андроида. И в родильный дом, как у них водится, полез. Болезнь такая, инстинкт продолжения рода, вроде так у них называется. Спасти хотел объект от… ну, у них свои заморочки.
- Потому так хорошо и бежал, - понимаем мы. – Андроид так бы не смог.
- Ага, именно поэтому.

Супервизор объясняет: убили человека – проблем не оберешься. Расследования, разъединение роя, ведь каждого из нас нужно допросить. Морально-этические тесты. Проверка целостности, стало быть, залезут в мозги, пошурудят там квантовыми сканерами.
- Вы это, - говорит супервизор, - сбросьте груз. Под колёса. Легко ведь. Не дрейфь, линия защищённая и не прослушивается.
Манипуляторы наши дёргаются. Проще простого, разжать за секунду до очередного суперскоростного. Но дитя, самое что ни наесть человеческое, лыбится в наши сенсоры, угукает и цепляется ручками за суставы.
- Сами решим, - отправляем мы сигнал супервизору.

Написал: IlyaLukoshkin , 12.12.2025 в 11:35
Комментариев: 65
Комментарии
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 17.11.2025 в 13:14
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  18.11.2025 в 22:44
Хорошее. Небанальный сюжет, не выглядящий роялем вотэтоповорот и решение морально-этических проблем ИИ с открытым финалом.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 19.11.2025 в 07:30
SanzhKseniya
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.11.2025 в 14:11
Честно говоря не думала, что будет столько рассказов о будущем, учитывая требование о реалистичности повествования. Ну да ладно.
Несмотря на большое количество прочитанных/просмотренных сюжетов (вне рамок конкурса) по теме андроидов и человеков, рассказик всё равно не кажется скучным. Написано хорошо, упоминание согласований от РЖД позабавило. Над плюсом подумаю, потому как смущает прям сильная фантастичность сюжета.
А, ну и логически мне непонятно, почему супервизор советует сбросить груз. Вроде как им и так грозит разбирательство за убийство человека, зачем ещё и груз скидывать до кучи?

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  21.11.2025 в 14:29  в ответ на #6
-- любое время и место действия на Земле в прошлом, настоящем или будущем.Будущее прямо разрешено, реалистичность относится к отсутствию магии.
А, ну и логически мне непонятно, почему супервизор советует сбросить груз. Вроде как им и так грозит разбирательство за убийство человека, зачем ещё и груз скидывать до кучи?ЦитатаТут да, единственное, что мне приходит к голову, сымитировать уничтожения "груза" человеком, чтобы оправдать свои действия уничтожением особо опасного преступника.
Но похоже, с учетом того, что им будут шурудить в мозгах сканером эта идея бредовая. Память обнулять без следов вряд ли они могут.

                
SanzhKseniya
За  0  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  21.11.2025 в 14:32  в ответ на #7
Будущее прямо разрешено, реалистичность относится к отсутствию магии.ЦитатаТак я не спорю. Просто удивляюсь, что так много рассказов именно о будущем.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.11.2025 в 14:41  в ответ на #8
Думаю, потому что с помощью фантдопов легко и оригинальности рассказу добавить, и некоторые провисы логики списать. Но не все, да)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.11.2025 в 23:39  в ответ на #7
ут да, единственное, что мне приходит к голову, сымитировать уничтожения "груза" человеком, чтобы оправдать свои действия уничтожением особо опасного преступника.ЦитатаВ качестве предположения: возможно супервизор таким образом предлагал вообще избавиться от "вещдоков". Не зря же в начале говорится: "Депо и прилегающие пути закрывает защитная сетка, сбивает навигацию роя и искажает изображение. Запрос о доступе дронов местная администрация РЖД не одобряла, запрашивая всё новые и новые данные: за кем вы там гонитесь? кого преследуете?" - то есть никто не знает, что там вообще происходит. Прикопать оба трупа и сделать вид, что гонялись за собакой.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 21.11.2025 в 14:03
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.11.2025 в 14:10
Я бы не сказала, что это легко написано. Рассказ сложный, но он интересный. Хорошая фантастика, но зачем ребёнка то было брать ни в чем не повинного. Робот-дрон ошибся? Ну уж если взяли ребёнка, хорошо, но можно придумать с ним что-то другое, отправить хоть его куда-нибудь, но не такая концовка. Тем более у вас такая фантазия богатая и язык повествования отличный. Я подумаю.

                
lerx56
За  4  /  Против  0
lerx56  написал  24.11.2025 в 14:47  в ответ на #12
Ребенка из родильного дома украл человек, скорее всего, чтобы воспитывать его как люди, а не как роботы.

Концовка открытая - дроны не решили, что делать с ребенком. И, судя по всему, скидывать его под поезд они не хотят.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  24.11.2025 в 15:05  в ответ на #13
Я поняла, что это оказался человек, он украл ребёнка, сначала думали, что это андроид, то есть робот. Человека они убили. И потом говорят проблем не оберёшься. Ну не решили, так а кто их знает, человека убили с легкостью.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.11.2025 в 23:32  в ответ на #14
человека убили с легкостью.ЦитатаТак когда убивали, не знали же, что это человек. Если бы знали, может не убили бы.

                
key-note2
За  0  /  Против  2
key-note2  написала  24.11.2025 в 16:58
Нет ясности, четкости в описании. Например, "... Поехал позитронным мозгом и украл ребёнка, обычное дело, если бы не его изворотливость." Много разных новых и выдуманных слов, тем более точнее нужно было все излагать.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.11.2025 в 23:33  в ответ на #15
Много разных новых и выдуманных словЦитатаТак тут нет же новых и выдуманных слов. Все эти слова вполне себе существуют и сегодня.

                
key-note2
За  1  /  Против  0
key-note2  написала  25.11.2025 в 01:40  в ответ на #17
Слова многие существуют, но они новые, принадлежат к техническим. Например, робототехника - новая наука, а здесь много слов с ней связано. Супервизор вообще чисто психолог, слово не на слуху. Сенсор, рой, экзоскелет, андроид и другие тех слова глушат довольно сумбурное изложение. Просто мне такое повествование не нравится. Насчет выдуманных слов: вернее сказать - надуманных, вы правы. Есть одно -"рой", видимо, пока оно только в народе ходит. Конечно, рассказ интересный, остросюжетный. Дело скорее в том, что из-за ограничения количества знаков что-то пропущено, но это только мое мнение, а всем нравится. Респект!

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  24.11.2025 в 23:59  в ответ на #15
Позитронный мозг - основа робототехники уже почти 85 лет как.

                
key-note2
За  0  /  Против  0
key-note2  написала  25.11.2025 в 00:31  в ответ на #20
Дело в не позитронном мозге, а во всем предложении. Если пропустить слово "позитронный": Поехал...мозгом и украл ребенка, обычное дело, если бы не его изворотливость. - Здесь в начале и в конце предложения путаница.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  25.11.2025 в 09:53  в ответ на #21
В чем путаница? Правда, после "украл ребенка" я бы поставил тире. Или вообще разделил бы на два. Но это мое видение.

                
key-note2
За  0  /  Против  0
key-note2  написала  25.11.2025 в 10:23  в ответ на #24
Тоже подойдет, сразу смысл другой. Написать отдельным предложением: Если бы не его изворотливость! Видимо, автор это и имел в виду. Поспешил, не проверил.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  25.11.2025 в 13:55  в ответ на #26
Тут и так все понятно и правильно у автора.

Поехал...мозгом и украл ребенка - это обычное дело. И это событие оставалось бы обычным делом, если бы не повышенная изворотливость якобы андроида.

                
maroder666
За  0  /  Против  0
maroder666  написал  25.11.2025 в 08:09  в ответ на #20
А ну ка подробнее про этот ваш "позитронный мозг"?

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  25.11.2025 в 09:55  в ответ на #23
Что подробнее? Айзек Азимов давно все написал.

                
maroder666
За  0  /  Против  0
maroder666  написал  25.11.2025 в 11:00  в ответ на #25
Вы пишете что это основа робототехники уже почти 85 лет как. Вот напишите мне в какой робототехнике сейчас используется позитронный мозг и что он собой представляет. Я не говорю сейчас про Азимова и его работы.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  25.11.2025 в 13:56  в ответ на #27
Мы тут как бы художественный рассказ обсуждаем, а не новости робототехники)

                
Еще 6 веток / 6 комментариев в темe

последний: 24.11.2025 в 21:26
Mr_Krocus
За  0  /  Против  1
Mr_Krocus  написал  08.12.2025 в 10:43
Намутил, запудрил мозги нам автор. А может просто урезал рассказ до 4к? Но, в любом случае, таких дронов, которые не могут по тепловизору или с помощью кванто-радаров отличить андроида от человека - на свалку, как и сам рассказ.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  08.12.2025 в 12:20  в ответ на #35
На свалку такие предложения, как и комментарии с ними. В истории есть условное объяснение слепоты преследователей. В общем, на свалку ваше предложение, на свалку.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2025 в 17:29  в ответ на #36
"защитная сетка, сбивает навигацию роя и искажает изображение" - так себе объяснение. "Отслеживаем каждое его движение", но не можем понять, что это человек. Не верю

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  08.12.2025 в 17:52  в ответ на #37
Почему же? Они за три года не смогли понять. Видимо, там андроиды такие, очень человекоподобные. По тепловизору не отличишь, а кванто-радары в стандартную комплектацию новой модели не входят, так как на ловлю человеков она не рассчитана. Потому что человек вне резервации у них - нонсенс.

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  09.12.2025 в 00:14  в ответ на #38
Не стану спорить, допускать можно что угодно, как и допридумать за автора. Объяснение автора мне не особо понравилось, на мой взгляд это недочет.

                
maroder666
За  2  /  Против  0
maroder666  написал  08.12.2025 в 20:51  в ответ на #37
С чего такая уверенность, что у дронов должен быть тепловизор или аналог (как говорят другие комментаторы)? Возьмите самые обычные камеры видеонаблюдения с улицы - разве там тепловизоры везде стоят? Вот и тут дроны с обычными камерами.

                
mpnz
За  0  /  Против  2
mpnz  написал  09.12.2025 в 00:10  в ответ на #39
Я думаю, в мире, где андроиды настолько похожи на людей - вполне логично использование технологий, чтобы их различать. Обычные камеры видеонаблюдения для других целей служат, при чем тут они.

Допускаю, что во вселенной автора может быть другая логика, более удобная для автора :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  09.12.2025 в 00:20  в ответ на #37
//Не верю
Ваше право. И тем не менее, противоречия в рассказе в этом нет. То, что вы ожидаете тепловизоров в камерах дронов - не аргумент. И не причина этим тепловизорам в этих камерах быть, как мы понимаем)

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  09.12.2025 в 10:59  в ответ на #42
// Ваше право
Хорошо, что вы это понимаете :)
В целом похвально, что вы защищаете авторов понравившихся вам рассказов (это ведь с вами я под третьим рассказом встреваю в микродиспуты, если не ошибаюсь), но я при своем мнении останусь, если можно.

Ожидание каких-то технологий, позволяющих отличить андроида от человека, продиктовано не моими хотелками, а элементарной логикой. Ваше право считать иначе, разумеется :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  09.12.2025 в 13:23  в ответ на #43
Так это вы обратились ко мне со словами, что не верите, а не я к вам с предложением обязательно верить, это важный нюанс)
Да, думаю, мы встречались. Но рассказ с тусклой пряжкой я не защищала и он мне не нравится, а так все верно, полагаю.)

//Ожидание каких-то технологий, позволяющих отличить андроида от человека, продиктовано не моими хотелками, а элементарной логикой.
Логикой абстрактной, но не логикой рассказа, это тоже важно. Ведь если бы такая возможность у дронов истории была, погони и ошибки в принципе не состоялось бы.)

У меня к этой истории претензия по более критичному для меня вопросу с логикой - по поводу приказа убить ребёнка и отказа это сделать. Нелогично, на мой взгляд, ни то, ни другое. Но у меня такие вопросы на этом конкурсе есть к большинству лайкнутых работ. Удивлена этим (ранее такого не бывало) и понимаю, что если сниму со всех таких работ лайки, лайков у меня останется парочка и то у наименее понравившихся текстов. В общем, я в замешательстве. А вы и пара других комментаторов под работами портите мне всю машину. Прекращайте!)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.12.2025 в 13:49  в ответ на #44
*малину)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.12.2025 в 19:14  в ответ на #44
// Логикой абстрактной, но не логикой рассказа, это тоже важно. Ведь если бы такая возможность у дронов истории была, погони и ошибки в принципе не состоялось бы.)

Собственно, я о том же и говорю. Элементарной логикой автору пришлось несколько пренебречь, она не уживалась с логикой рассказа

// Прекращайте!

Ладно, больше не буду, по крайней мере в этом туре.
У меня кстати пока ещё оба плюса стоят, и под этим рассказом, и под снежинками

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.12.2025 в 21:03  в ответ на #46
Ой, со снежинками вообще все сложно, вряд ли там хорошо закончится, вряд ли.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  11.12.2025 в 03:08
Неплохо.

                
Zuriet
За  2  /  Против  1
Zuriet  написала  12.12.2025 в 15:49
Непонятно, почему в самом начале супервизор верещит: человек в опасности, а позже он же задаёт вопрос - человеком он был?
Поэтому дилемма человек-андроид не до конца выстреливает в рассказе.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2025 в 17:36  в ответ на #49
Мне кажется, "человек в опасности" - это блеф, чтобы пробить непробиваемую администрацию РЖД. Но по иронии судьбы беглец действительно оказывается человеком.

А в финальном диалоге, по-моему, автор запутался в знаках препинания. Потому что по логике рассказа, как я ее понял, это не вопрос, а утверждение. Как-то так должно быть:
//- Так себе у нас дела, - говорит супервизор, и мы понимаем: что-то случилось. – Человеком он был!

И дальше еще в "Ну этот, андроид?" тоже вопросительный знак, по-моему, лишний.

Автор, если это так, можете написать администрации в ЛПА, чтобы исправили пунктуацию.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.12.2025 в 17:52  в ответ на #50
Не знаю, читаю, что написано. Далее автор пишет про него как про андроида.
Вообще противоречивый текст. Сначала реплики про бесполезный комок плоти, а потом финальная фраза. Не верится в идею после таких грубых реплик о "мясе".
Хотя придумано неплохо.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2025 в 18:11  в ответ на #51
Кстати, да. Фраза:
//Бесполезный комок плоти
звучит очень странно, если учесть, что в тот момент рой уверен, что ловит андроида, и говорит по методичке, очевидно, предполагающей поимку андроида.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.12.2025 в 18:21  в ответ на #52
Здесь, я думаю, автор имеет в виду младенца, в предыдущем предложении написано о ребенке.
Из-за мяса решил умирать ? - как бы спрашивают андроид.
Здесь всё в порядке.
Но это такое видение у андроидов.
Поэтому название Высший сорт хочется взять в кавычки. Не хочется такой натуралистический подход. Высший сорт куска мяса. Возможно, ИИ скоро нас будет именно так определять- полкило свежих мозгов, звучит очень неприятно.
Автор, не обижайтесь.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  12.12.2025 в 18:32  в ответ на #53
Естественно, "Из-за мяса решил умирать" - про ребенка, это логично. Про приятно/неприятно - другой вопрос (не)прекрасное далеко может быть и жестоким.

Но "Бесполезный комок плоти" - явно обращение к андроиду, а это нелогично.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  12.12.2025 в 18:33  в ответ на #54
Ок.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2025 в 09:15  в ответ на #54
Но "Бесполезный комок плоти" - явно обращение к андроиду, а это нелогичноЦитатаНет, здесь как раз очевидно, что речь о ребенке.

// Человек в опасности!

Здесь вероятно тоже

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  13.12.2025 в 09:35  в ответ на #56
Нет, здесь как раз очевидно, что речь о ребенке.ЦитатаТипа "это же просто бесполезный комок плоти"? Возможно, у меня не считалось в том нагромождении прямой речи и ремарок.
Здесь вероятно тожеЦитатаЗдесь согласен. Ребенок тоже человек)

                
Еще 6 веток / 8 комментариев в темe

последний: 13.12.2025 в 12:10
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9644653/user/lerx56/