Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / Конкурс завершен!
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
marina_meir
Камень, Ножницы, Бумага / #13 / 2 место / marina_meir

— Я же говорил, таких гнать к чертовой матери, — Игорь, тяжело дыша, карабкается следом. — Пачками.

Я молчу, экономя воздух. Десять лет роботизации, а я, как в свой первый день, лезу выковыривать пьяного крановщика из кабины. Единственный островок стабильности. Правда, тогда тесты для сотрудников были проще. Кириллыч, упрямый, как булыжник, свой тест сегодня не прошёл – и ему со всем уважением хотят дать пинка.

— Как будто у него одного проблемы, — не унимается Игорь. — У всех проблемы. Если я вылечу…

Мне тоже знакома эта липкая тревога. Предприятия и рады бы увольнять пачками: роботы и ИИ кратно выгоднее, но правительственная квота – не больше одного человека в месяц. «Следующим он? Или я?»

Полутьму вдруг вспарывает огненный шрам.

Мы замираем, вцепившись в лестницу и провожая глазами горящую тряпку. Она впивается в погрузочную площадку и разбрызгивается искрами. И только тогда мы видим помятую бочку: к опорам крана из неё медленно ползет черное пятно, переливаясь ядовитыми разводами. Мои пальцы леденеют. Типичный симптом эпохи сокращений.

— Я убью его, — хрипит снизу Игорь.

Секунды – и мы врываемся в кабину. Кириллыч стоит у открытой створки, пошатываясь. В руках – зажигалка и новая тряпка. Щёлк. На кресле валяется бутылка. Его руки и пол вокруг тоже мокрые. Щёлк.

— Обещали… компенсацию, — бубнит он под нос.

Игорь, рыча, пытается оттолкнуть меня. Мозг пронзает кадр: горящие тела мечутся в стальной коробке, падают, пламя внизу поглощает всё.

— Стоп! — я блокирую Игоря плечом. — Хотите огненного шоу?

Оба застывают. Продолжаю нарочито спокойно:

— Одно. Неверное. Движение. И мы – циферка в отчёте о «трагическом инциденте». Разве это лучший способ восстановить справедливость? Или просто самый яркий? Пока человек не жалуется на правила, а ищет возможный ход – он не проиграл.

Игорь перестает напирать на моё плечо, а Кириллыч выпрямляется. Сгущенный до скрипа воздух снова растекается по углам.

Из динамика вдруг звучит голос главного инженера:

— Тест завершён. Артём, поздравляем. Вы сохранили хладнокровие и взяли ситуацию под контроль. Вы остаётесь. Игорь… с Вами мы вынуждены попрощаться через месяц.

Мне чудится раздражение в его тоне. Кириллыч переводит трезвый взгляд с моих сведённых бровей на побагровевшее лицо Игоря и виновато улыбается:

— Всё, конец шоу. Успокоились. Жидкости – бутафория. Опасности не было. А мне – компенсация за роль в тестировании, – он разводит руками. — Без обид?

Я осознаю: в кабине нет запаха спирта. Жестокий тест, зато работа остается за мной. Но в животе воет тихая сирена.

— Что за игры? Вы в край ополоумели?! — голос Игоря лязгает металлом.

— Игорь, Ваши эмоции – непозволительная роскошь в текущих реалиях, — отрезает динамик.

— Наказываете меня за то, что я человек?! — ещё больше разъяряется он.

— Нам нужны не люди, а управляемые единицы, — холодно парирует главный. — Остальные – балласт.

На миг взгляд Игоря вонзается в меня острым лезвием.

Я делаю глубокий вдох, чтобы собраться. И вдруг понимаю, откуда это тошнотворное беспокойство: там, внизу, был запах. Еле заметный, маслянистый… и то пятно… настоящая гидравлическая жидкость. Не бутафория. Они не стали бы подменять запах. Вдыхаю ещё раз. Да, не спирт, но… едва уловимый, сладковато-чистый дух… чёрт! По позвоночнику пробегает разряд. Так вот их план. Одна «трагедия» – минус три балласта. Проверенный сценарий. Им нужно, чтобы кто-то сделал неверное движение.

Я разворачиваюсь спиной к камере. Мои губы шевелятся рельефно, но звука не больше, чем от шелеста бумаги:

— Диметилкарбонат.

Игорь не понимает. Но Кириллыч тут же подносит руку к носу, резко вдыхает и вскидывает на нас хмурый взгляд. Тогда до Игоря доходит тоже. Его ярость не исчезает – она твердеет, превращаясь в стальную решимость. Он медленно указывает в сторону административного блока. Кириллыч кивает, тяжело и необратимо, как камень, что тысячу лет не двигался – и вдруг качнулся, чтобы начать обвал.

«Раз правила такие – без обид», — мысленно говорю я динамику. В этот раз я не остановлю их. В этот раз я встану рядом.

Написал: marina_meir , 22.12.2025 в 18:18
Комментариев: 189
Комментарии
Еще 8 веток / 12 комментариев в темe

последний: 17.11.2025 в 14:14
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2025 в 21:54
Рассказ мне понравился. Но может мне кто-то объяснить, как именно они собираются мстить - что значит это его «встану рядом»? Он собирается сгореть вместе с ними? И в чем смысл?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2025 в 22:03  в ответ на #10
Просто присоединится к протесту и негодованию?

                
Kolobchishka
За  1  /  Против  0
Kolobchishka  написала  20.11.2025 в 22:55  в ответ на #10
Просто трое взрослых мужчин решили идти к тем, кто это устроил, и больше не играть по их правилам.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  20.11.2025 в 23:03  в ответ на #12
Логично, спасибо)

                
Еще 31 ветка / 117 комментариев в темe

последний: 21.11.2025 в 06:10
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 07:30
Слишком много вопросов по тексту для финального рассказа ( кабины, запахи и т.д).
Да и язык витиеватый - симптом эпохи сокращений, мозг пронзает, чудится раздражение , лязгает металлом, отрезает динамик, текущие реалии и т.д. и т.п
Видно, что автор увлекается красивыми фразами и символами.
Но искусство меры ...
Третий тур, поздравляю .

                
Iozef
За  4  /  Против  1
Iozef  написал  25.12.2025 в 09:17  в ответ на #96
мозг пронзаетЦитата"Мозг пронзает" - витиеватая речь??? И "чудится раздражение" вдруг попало в область красивостей, а также излишеств? Если что, я не топлю сейчас за рассказ. Просто слишком часто стали встречаться комментарии оставляющие стоять с раскрытым ртом, вообще безотносительно к тексту и его недостаткам ) Старею, видимо :)

                
Zuriet
За  3  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 09:47  в ответ на #98
Когда в тексте метафор излишество, то речь принимает характер витиеватости .
В каждом предложении почти, прочитайте ещё раз.
И мозг пронзает ... кадр. Понимаете ? Видимо, кадр с острыми углами. Разве это не из текста?
А как вам - в животе воет тихая сирена ? Это элементарная речевая ошибка. Либо воет , либо тихая ...
Не будите во мне зверя, как говорится. Дальше не буду.
Из уважения к третьему туру. Всё же статус.
И почему это Вы стареете?
Бросьте это. Ещё повоюем!

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  25.12.2025 в 10:14  в ответ на #99
Ну, уж, "мне чудится раздражение в его тоне", абсолютно бытовой стиль, если не цепляться к словам )
Так бы и уточнили, что пронзает мозг ) Я рассказы наизусть не учу, даже финальные ) Обычно пишут "мозг пронзает картина", но "кадр" меня тоже ничем не покоробил. Нечто мгновенно ворвавшееся и действительно на тот момент пронзившее. Можно ещё "в мозг вонзается кадр".
Про сирену промолчу, чтобы не будить в вас то самое ) Но с ней, в принципе, тоже всё в порядке.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 10:22  в ответ на #101
Да, в принципе, всё в порядке- все живы и здоровы, звери отдыхают...
Поэтому - каждому своё.
Для меня финальный рассказ должен быть стилистически выдержанным и без вопросов по событиям текста (кто что унюхал и т.д.).
Ферштейн.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  25.12.2025 в 10:26  в ответ на #102
Я к тому, что могу, конечно, объяснить своё понимание сирены, но а)это спровоцирует диспут, а мы не в первом туре; б)меня вряд ли правильно поймут; в)как сказал один умный кинокритик: ещё ни на одном круглом столе никому не удавалось переубедить оппонента. От себя добавлю - наверное, и не нужно.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 10:34  в ответ на #104
Правильно, не нужно.
Может, тихо собака выть или ветер.
А сирена - это сигнал громкий сигнал опасности.
Но может, у вас с автором свое понимание сирены.
И такое в жизни бывает.
Спасибо за интеллигентную беседу о витиеватости в прозе.

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  25.12.2025 в 10:37  в ответ на #105
Вы будете спорить, что сирену можно приглушить? По сути, мы пришли к единому выводу - тихий вой бывает. Всё остальное, нюансы.
Да, спорить надо оставаясь в рамках )

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 10:54  в ответ на #106
Сирену можно приглушить, почему нет?
Если звучит по радио, а ребенок спит.
"Сирена как звук характеризуется резким, громким и долгим звучанием, завыванием".
"Сирена — механическое устройство, которое создаёт мощные акустические колебания путём периодического прерывания высокоскоростных струй, истекающих через отверстия".
Но если очень захотеть, то любой автор может что угодно написать у себя в рассказе.
Если автор хотел сказать, что внутри тихо зазвучал сигнал опасности, есть же другие слова в необъятном русском языке. Но не сирена, и не выть, и не Тихо в сочетании с ними.
Ну, это авторское ощущение.
Тихо воет сирена, приглушенное утробой... чтобы слышал только он.
Пусть так, но это смешно.
Для меня. Всё, умолкаю.
Автор, поздравляю!

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 11:18  в ответ на #108
Ничего смешного, не вижу предмета для придирок. Там, где я живу, сирены звучат довольно часто. Так вот в начале сирена звучит тихо, потом нарастает, в конце при отбое тревоги снова стихает - воет все тише и тише. А если это сирена из соседнего района или населенного пункта, то она изначально «воет тихо» (ее вой слышен не так интенсивно, как сирена со здания через дорогу). Потому здесь речь больше о вкусовщине - сирена может выть тихо.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 11:22  в ответ на #110
Конечно, я теперь вижу вкусовщину.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 11:27  в ответ на #111
)

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  25.12.2025 в 12:14  в ответ на #111
У себя? )

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 12:16  в ответ на #113
Не у себя)

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  25.12.2025 в 12:28  в ответ на #114
В чужом глазу )

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 12:38  в ответ на #115
Да, конечно, в чужом глазу соринок много.
А есть такие, у которых этих соринок нет.
И эту разницу в финале нужно принимать во внимание.
Если желаете, могу и в вашем рассказе поискать соринки, а, может быть, брёвна попадутся.
Что касается моего глаза - не исключение, есть всякое.
Продолжим?

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  25.12.2025 в 13:27  в ответ на #116
Извините, по ряду причин, к которым боязнь критики не относится, ваше мнение, а я теперь прекрасно знаю, кто вы, для меня лишено ценности :) К тому же, если вы имеете в виду рассказ на этом конкурсе, боюсь, найти его вам будет затруднительно ) По последнему предложению соглашаюсь целиком и полностью - никто не безгрешен :) Но про сирену вам пояснения дали, а вы остались при своём мнении, так что критик из вас, если не брать во внимание всё остальное, слегка предвзятый. Прощайте :)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 13:45  в ответ на #117
А для меня будет открытием, узнать, кто Вы. Хотя, тоже догадываюсь. Но как понимаете, в любом случае прикоснусь к вашему творчеству, даже если моё мнение лишено для Вас ценности.
Может быть, оно будет хвалебным, кто знает?
И опять таки сирена...Мне объяснили, про сирену настоящую, она управляемая, может звучать в разном диапазоне, но по определению - основное назначение - громкое звучание, чтобы услышали максимальное количество людей.
Сам факт, что она может звучать тише после выполнения задачи, ни о чём не говорит. Это не обсуждается.
Вы представляете звучание сирены в животе вообще? именно в животе ? Представили?
Не скажу, прощайте...
Надеюсь увидеться )))

                
Iozef
За  2  /  Против  2
Iozef  написал  25.12.2025 в 14:01  в ответ на #118
Вы представляете звучание сирены в животе вообще? именно в животе ? Представили?ЦитатаДля вас такая большая новость метафоры в тексте? Скажем, герой, работающий на производстве, реакции своего организма сравнивает с действием механизмов и приборов. Они ему в подкорку въелись :)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 14:52  в ответ на #119
Не новость, но в таком количестве ...
и когда с фонарём ищешь сходство...
ну, если подкорка..
другие метафоры потрогаем? или чревато?

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  25.12.2025 в 15:04  в ответ на #120
Да что же здесь непонятного: сирена - это что-то тревожное, что потенциально предвещает что-то еще более тревожное. Сирена звучит тихо обычно в начале. Учитывая контекст истории, тихая сирена в животе - нарастающее чувство тревоги. Куда уж быть метафоре еще проще, ну в самом деле. Что творится, люди добрые?) Тем более, что дальше автор пишет о "тошнотворном беспокостве".
То, что вы делаете, и называется вкусовщиной. Я так по всем перечисленным вами фрагментам могу пройтись и пояснить - по каждому. Но нужды в том не вижу.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 15:09  в ответ на #121
Пройдитесь, пожалуйста, будьте любезны...
Там ещё их много.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 15:11  в ответ на #122
И главное, почему в животе-то чувство тревоги воет?

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  25.12.2025 в 15:26  в ответ на #123
Сейчас будет шах и мат: знаете ли вы, что такое «сосет под ложечкой» и где эта «ложечка» находится?)) открою, видимо, секрет - в животе.) Только не спрашивайте, почему «под ложечкой», почему «сосет» и почему тоже в животе - этого я объяснять вам тоже не стану.)

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 15:52  в ответ на #125
Ну, это хорошее устойчивое выражение как раз таки, передающее страх, тревогу или голод.
И находится не в животе, а под грудинкой , где находится пучок нервных сплетений.
И внимание ! Ключевое слово - сосет- как нельзя вернее передает эти чувства.
Но не сирена, и не воет.
Так что шах и мат приложите для другого случая)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 16:09  в ответ на #126
«Сосет под ложечкой» — это образное выражение для неприятного ощущения в эпигастральной области (впадинке под грудиной), которое может возникать от голода, сильного волнения (страха, тревоги, стресса), а также от резкого перепада высоты (например, в лифте), из-за возбуждения солнечного сплетения, где много нервов».

«Когда человек говорит «у меня засосало под ложечкой», это означает, что он испытывает неприятные ощущения в верхней части живота при голоде или тревоге».

Внимание, вопрос: с чем граничит эпигастральная область и где находится желудок, в котором возникает чувство голода - не над животом ли, не в животе ли? Что и требовалось, вы придираетесь.

И с чего вдруг «сосет под ложечкой» для вас хорошее выражение. Если пойти по вашим стопам, почему ложечка, почему сосет и под ней, а не над ней - не горите ли желанием разъяснить это и обосновать правомерность использования этой устойчивой последовательности слов? Вот такого же уровня и ваши претензии к перечисленным фрагментам из работы.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  25.12.2025 в 16:26  в ответ на #129
Эх, куда это Вас понесло...
Зачем же уравнивать фразеологизм, устоявшийся в русском языке, с неудачной авторской метафорой?
И зачем же мне копаться в нормальном фразеологизме? Там всё прекрасно соотносится.
Справка для Вас: ложечкой» называли впадину, которая расположена как раз там, где заканчивается грудная клетка (ребра) и начинается живот.
Это граница, а живот - это брюшная полость.
Понятно, из чего я исхожу? Даже если ложечку включить в брюшную полость, это принципиально ничего не меняет.
Потому что в этом фразеологизме сирены не воют в животе.
Давайте не будем дальше переливать из пустого в порожнее. Автору это неприятно наверняка.
Я уже говорила, третий тур - это хороший статус.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 16:39  в ответ на #131
Повторюсь, я ответила на процитированные вами фрагменты, к которым у вас возникли вопросы. Что такое «ложечка», я знаю)

//Даже если ложечку включить в брюшную полость, это принципиально ничего не меняет.
Ошибаетесь. Сосет под ней - в животе.

//Давайте не будем дальше переливать из пустого в порожнее. Автору это неприятно наверняка.
Давайте. Уверена, автору куда неприятнее видеть необоснованные обвинения, оставшиеся без ответа.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 16:49  в ответ на #133
//Даже если ложечку включить в брюшную полость, это принципиально ничего не меняет.
Ошибаетесь. Сосет под ней - в животе.

Видите, для Вам брюшная область и живот не одно и тоже.
Так что это всё надо завершать.
Необоснованные обвинения автору никто не предъявляет, обсуждается текст, претендующий на финал. И он должен быть с минимумом погрешностей.
Я авторов не знаю, читаю тексты, и комментарии разные при этом.
Автору Удачи!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 16:57  в ответ на #134
Так в том и дело - вы назвали образность языка погрешностью. На литературном конкурсе. Как тут промолчишь.)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 17:11  в ответ на #135
Погрешностью я назвала обилие метафор, витиеватость некоторую языка.
Обычно они привлекают внимание читателя, когда много их, копнёшь и думаешь - зачем так?
Автор, недостатки- это продолжение достоинств. Не злоупотребляйте, надо аккуратно использовать и вчитываться в красивую, казалось бы, получившуюся фразу.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 18:37  в ответ на #136
Вот это я и назвала вкусовщиной: это ваше впечатление. Не зашел стиль, такое бывает, никто вас и не обязывает его хвалить или молчать о своих впечатлениях. Но это не значит, что с этим стилем что-то не так. Это значит, что вам он не заходит. Просто важно не смешивать одно с другим. Именно поэтому вам ответила я и, подозреваю, синий квадратик сделал это по той же причине.

Мне не заходят работы в сермяжном стиле, например. А многим нравится, и за них голосуют. Важно отдавать себе отчет, где текст объективно плох и это недоработка автора, а где начинается уже наше субъективное - вкусовщина.

Были бы здесь объективные стилистические ляпы, кривость, тавтология - я бы согласилась с вами и отвечала бы не вам, а синенькому квадрату.) Есть в предыдущих турах работы, под которыми я на такие моменты указывала. Были и такие, под которыми я точно так же отстаивала право автора на его стиль. Если же вы на полном серьезе хотите разбирать метафоры с точки зрения прямой теоретической вероятности, предлагаю вспомнить пример с "сосет под ложечкой".)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 18:57  в ответ на #138
Вы как-то повторяетесь уже с этой вкусовщиной.
Заходит- не заходит, вкусовщина - вот эта лексика и этот стиль общения мне тоже не нравятся.
В чём недоработки автора выше в комментах читателями хорошо расписаны.
Плюс к этому витиеватость языка.
Погуглите еще раз, когда возникает эта проблема.
Это признаки неустоявшейся манеры письма автора, а ему кажется, что это красноречие украшает текст.
На самом деле авторские тропы сродни перлам школьных сочинений старающихся красиво и образно писать детей.
Настоящие мастера письма не злоупотребляют этим, пишут нормальным русским языком.
Несколько метких и образных выражений, которые сразу запоминаются. И такие примеры на конкурсе есть.
И там не приходится часами объяснять очевидные вещи. Там вообще читатели не задают столько вопросов, как здесь.
Всего доброго!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 19:11  в ответ на #139
Что пишут другие читатели, мне не интересно. Меня заинтересовал, а, скорее, сильно удивил конкретно ваш корневой комментарий, и я даже подробно пояснила, чем.

//Погуглите еще раз, когда возникает эта проблема.
Мне не нужно это гуглить. Я вижу, что в данном конкретном случае проблема не в неустоявшейся манере письма автора, а в неожиданно снисходительном консерватизме восприятия читателя.

//На самом деле авторские тропы сродни перлам школьных сочинений старающихся красиво и образно писать детей.
У вас там в конце приписки "имхо" не хватает.)

//Настоящие мастера письма не злоупотребляют этим, пишут нормальным русским языком.
Смотря в каком стиле и жанре эти мастера письма работают, уверена, вы это знаете. Или работы Шишкина и Пикассо вы тоже по одному лекалу меряете? Вряд ли. Средства выразительности одни и те же (свет, цвет, тень, композиция и т.д.), а стиль работы с ними разный, очень.

//Всего доброго!
И вам.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 19:26  в ответ на #141
И приплели ещё сюда Пикассо с Шишкиным )))
Будем считать, что Вы плюнули последней.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 19:35  в ответ на #143
Ну, если вам и эта аналогия не понятна, я умываю руки.
Будем считать, что это у меня тоже признаки неустоявшейся манеры письма)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  25.12.2025 в 15:24  в ответ на #122
Не вижу нужды и смысла, как и написала выше. Тем более, что половина из них никакие не метафоры, а устойчивые и/или расхожие формулировки и выражения в духе «сказал как отрезал», «лязгать». А «текущие реалии» - это вообще канцеляризм.

Складывается невольное впечатление, что русский язык вам или не родной, или вы на нем читали не так чтобы много - не только худлита, но в принципе чего бы то ни было. Что вряд ли. Ставлю на вкусовщину. Имеете право. Но не стоит выдавать вкусовщину за что-то объективное, это выглядит очень странно, очень.

                
Zuriet
За  1  /  Против  1
Zuriet  написала  25.12.2025 в 16:01  в ответ на #124
Голос лязгает металлом - это расхожая формулировка? ))) это не метафора?
Вы шутите так?
Объективно - это знать стилистику русского языка, уместность использования различных троп.
После такого аргумента я даже не берусь судить, что и на каком языке приходилось читать Вам.
И раз мы переходим на личности, давайте прощаться.
Раз принято всё списывать на вкусовщину, сделаем хорошую мину при плохой игре, как любят поговаривать.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 16:19  в ответ на #127
У вас в корневом комменте процитировано «лязгает металлом» - работаю с тем, что есть: я процитировала то, что процитировали вы. Переобуваться в воздухе - ну такое.

«Голос лязгает металлом» - тоже самоочевидная метафора. Это о жестком голосе - о голосе с металлическими нотками. Нужно ли объяснять, при чем здесь нотки?))

Я с этого и начала: предложила не начинать. Всего доброго.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 16:28  в ответ на #130
И Вам всего наилучшего!

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  25.12.2025 в 18:33  в ответ на #120
другие метафоры потрогаем? или чревато?ЦитатаЧревато только тем, что и так ясно - мы совершенно по-разному воспринимаем одни и те же вещи. Так что, продолжение разговора ни к чему кроме потери времени не приведёт ) Пример из вашего с лиловым квадратиком обсуждения: в животе очень даже возникает ощущение тревоги, что не раз описано в литературе. А лязгающий в голосе металл, действительно расхожая формулировка, равно как и металлические нотки. Автор немного переиначил и это уже стало проблемой? Я вообще в рассказе громадного количества метафор не наблюдаю )

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 19:01  в ответ на #137
Давайте уже прекратим этот флуд.
Ощущение тревоги в животе - это ваша фраза.
В животе воет сирена - это у автора.
И между ними большая разница.
Именно в этом я вижу недостатки текста.
Всего доброго!

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  25.12.2025 в 19:15  в ответ на #140
Разве не вы сами предложили продолжить флудить? :) Вот, цитата выше ) Что означает в данном случае сирена, о связи с профессией героя и пр. тоже уже написано. Всё прочее - хождение кругами и оно действительно не имеет смысла. С моей стороны это прозвучало часа четыре назад :)

                
Scrooge3
За  0  /  Против  1
Scrooge3  написал  25.12.2025 в 10:23  в ответ на #98
Старею, видимо :)ЦитатаДа, тут уже ничего не поделаешь :-) Медицина бессильна))

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 25.12.2025 в 17:12
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  28.12.2025 в 11:36
В третьем туре тоже плюс. Понравился слог, и как обыграно название в самом тексте. Удачи, автор.

                
Еще 4 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 29.12.2025 в 09:46
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9655664/user/Kaurri/