Нормальное ТЗ. Что Вам не нравится? Для меня оригинал значительно понятнее Вашего рерайта. Судя по последней фразе, заказчик готов к диалогу и доработкам. Учитывая то, что заказ «долгоиграющий» вполне можно подстроиться и потом работать спокойно.
Не суйтесь в чужой монастырь со своим уставом (что вам мешает пройти мимо этого заказа и найти другой, в котором ТЗ написано нормально и понятно с вашей точки зрения?).
С точки зрения (психиатрического ГМО, психоневротического SMO, психолингвистического ГТО - нужное написать на заборе и троекратно зачеркнуть), ваш пост содержит ряд профессиональных упущений. Позвольте сделать его "непрозрачный рерайт" , в смысле преобразить в ослепительно-универсальный продающий контент:
Дескать совсем, конечно, не потому что (например) кое-кто и абы-как попало, но в целом, не взирая на объективные затруднения и учитывая субъективные сбои функционального характера - таки да!
Уже лучше. Только текст рекламировал не только пароварку (как вы совершенно верно подметили), но и курсы визажа в Кандагаре и экскурсии по Алеппо. Ну, ничего. Со временем волна подлинного понимания накроет и вас.
Наверное мои нейроны недостаточно натренированы для восприятия особо сакрального психолингвистического текста. Я правильно понял, что помимо СМО важным звеном для написания копирайтерски верных текстов является развитие ФГМ?
Копирайтерски верные тексты состоят из связки "ФГМ + СМО" чуть более чем наполовину. Если только ренегатствующие заказчики не подбрасывают на вентилятор ПГМ-ные требования, но это специфически-частные вариации, не оказывающие существенного влияния на общую конгруэнтность ЦА и В2С. Впрочем, сие очевидно.
Бесспорно, коллега. Вон, студенты Кембриджа пухнут. А все почему? Связка ФГМ+СМО идет без принятия во внимание нюансов влияния ОБВМ на среднестатистическую ТП...
А откуда взяться профессионализму у ВМ-ов? Кто такие ВМ-ы в подавляющем большинстве? 1. Технари, владельцы сайтов, которые порой в слове х... делают три ошибки. 2. Владельцы ГС, которые краем уха слышали про оптимизацию, но абсолютно не понимают, что это такое. Вроде, повышает позиции сайта. А значит, надо заказать статеек побольше и напихать в них ключей поплотнее типа "шайтан-трава москва купить недорого". 3. Перекупщики, которые сами толком писать не умеют - какое там может быть грамотное ТЗ? 4. Ленивые и безграмотные школьники, которые тратят родительские деньги на заказ контрольных и курсовых. 5. Бывшие авторы, подросшие до посредников, контент-менеджеров или владельцев сайтов.
И только одна, 5-я категория способна четко сформулировать ТЗ, т.к. знает эту кухню изнутри. Но их заказов в общем доступе почти не бывает. Так какой спрос с основной массы ВМ-ов?:)
Советы ВМ стоило давать в том, непонятом вами, заказе. А ещё лучше - создать собственный заказ, затребовав себе в авторы психолингвистиков. А там ясно написано: Задание - пробное. Качество постановки задач будет улучшаться. В плане 3000 подобных материалов до конца года. Кому нужна работа, тот уже выполнил, не особо дожидаясь запуска.
Та ради Бога. )) Нашли, чем пугать? И даже никто не обратит внимания. Потому что если заказчик адекватный, он знает, что хочет. Вот об этом и речь. Если не нужны термины - то без понтов, а если с супер требованиями - то переходим на профессиональный язык.
Вы считаете, лучше расписать ТЗ красочным литературным языком с кучей причастных, сравнительных оборотов, эпитетов и историзмов? Может, еще украсить все это множественными примечаниями в скобках с переводами на итальянский, английский и немецкий языки? А как же расшифровать каждое слово? Тогда нельзя забывать и о транскрипции!
Нормальному автору будет достаточно структурных пошаговых требований. А вот в Вашем профессионализме можно легко усомниться.
Кто сказал, что алгоритм должен быть именно таков? Где это написано? З.Ы. В том заказе никаких особенных понтов и нет. Человек просто пытался доходчиво изложить свои требования.
заказчик требует то, что я написала, просто я это сформулировала в проф.терминах. То есть кто может выполнить, тот должен это увидеть на "своем" языке, сравнить с ценой и сделать заказ. А "на пальцах" - такой и результат. Ничего зазорного в правильных формулировках нет. Вернее это моя версия правильных формулировок. Заказчик хочет получить текст высокого качества, но не совсем понимает, какими методами его можно сделать. Но такой текст не будет стоить 6 долларов, скорее всего. О чем вообще разговор? У меня топик совершенно о другом.
Что вы, я далека от мысли вас в чем-либо обвинять. Наоборот, испытываю благодарность за хорошее настроение. А видеть "этого" я не хочу, не-не, побуду так пока.
Вы предлагаете заказчику дать правильные формулировки, а потом долго «на пальцах» объяснять, что это значит? Или ждать именно Вас, с Вашими знаниями и по Вашей цене? Абсурд и детский сад.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
