Может быть, это обрадует авторов, не знаю:) По крайней мере, тех, кто переживает по причине попадания в ЧС... Заказчики реагируют точно так же :D
Диалог: — Почему Вы четверку поставили? Что Вас не устроило? — У вас в ссылке пробел лишний, смотрите сами, и вы три анкора вставили, вместо двух. Это отcебятина. о_О — Мне смотреть не надо, это делает программное обеспечение. Опция «Найти и заменить». Лишнего пробела нет. Пора бы научиться отличать пробел от визуального эффекта:D В задании дано 3 анкора и условие: вставить, КАК МИНИМУМ, два из них. В ЧС. Пока находитесь там, обратитесь к словарям, прочитайте, что такое «как минимум», освойте Ворд хотя бы на начальном уровне и научитесь составлять корректное ТЗ. Всего доброго. — Да вы! Да вы...да ваша статья вообще туфта, я вам тройку из жалости не поставил! И понеслась..........:D Узнала о себе много нового и чуть-чуть старого вспомнила:D Очень хорошо теперь понимаю, что объяснять причины ЧС попросту опасно для психики. Влияет данное обстоятельство сильно не на автора, а на человека:))) Думаю, что бороться с этим .... очень сложно, если вообще возможно:))) Разве что назвать не ЧС, а трон царицы Савской для девочек и ...ну не знаю, что мальчикам ближе:))) Идите-ка, посидите на троне, уважаемая:) Шел бы ты в стриптиз-бар (например), любезный:D
Чёрные списки - это отличный инструмент для заказчика. Благодаря ему, он прекрасно избегает обсуждения, предоставляя право исполнителю обращаться к администрации. К сожалению, очень многие заказчики страдают хроническим косноязычием, отсутствием опыта в оптимизации, не говоря уже о навыках в копирайтинге. Признавать свои ошибки им не к лицу. Поэтому, у копирайтера - есть два пути: затевать тяжбу с администрацией, либо смириться и "забить". Есть, правда, ещё один путь. Но он требует "особых" возможностей. Я, например, не дожидаюсь пока "хитро сделанный заказчик", выждет в засаде и засветит текст, так и не попавший в индекс поисковиков. Если заказчик закрывает обсуждение или отказывается от выполненной, согласно ТЗ, работы, я моментально размещаю на одном из своих ресурсов с хорошей индексацией. Можно пойти ещё дальше и указать в статье (без гиперссылок) названия сайтов-конкурентов (если сайт заказчика был упомянут в ТЗ). Дело в том, что факт воровства контента будет доказан лишь в том случае, если он появляется на сайте заказчика. Но у заказчиков зачастую много ресурсов, к тому же, Адвего - не единственная биржа. Заметьте, я не говорю ничего такого, типа: "Биржа всегда на стороне заказчика, потому что он платит". Есть такие сервисы, которым дорога репутация и они не приносят её в жертву развитию. Подвожу итог. Чёрные списки - обычный инструмент работы. У вас тоже они должны быть.
А у меня вот какой вопрос - я была в БС у закзчика выполнила работу, мне ее тут же оплатили, но после этого не смогла войти в обсуждение после этого - это заказ не активен стал или меня исключили из БС?
Меня похоже тоже сегодня внесли в ЧС.заказчик отказал в выплате.в принципе это его право.я просто теперь не могу ему в обсуждениях написать что работу, которая его не устроила я попробую продать.Я могу так сделать?
Добрый день. Написала статью, но в оплате отказано (не выполнила условия, такая статья уже написана). Я могу использовать статью на свое усмотрение, продать в другом месте, например? Спасибо.
Ну вот и меня, судя по всему, добавили в ЧС. Взяла заказ, выполнила в соответствии с требованиями, получила оплату (к слову, очень быстро) без комментариев и... "Обсуждение заказа доступно только пользователям из белого списка вебмастера". За что?
Это не говорит о том, что вы в ЧС, но точно говорит о том, что не в БС. А вопрос "за что" - риторический. Так почему-то посчитал ВМ, это его право решать с кем из авторов продолжать работать.
В основном я так делаю, когда текст по стилю или еще по каким-то параметрам мне нравится, но придраться вроде не к чему. :) Поэтому эту работу я принимаю и оплачиваю, но в дальнейшем работать с данным автором не хочу.
Хочу предупредит о заказчике itgroo . Взяла у него заказ о БАДах. Требуемая уникальность 95%, по какому сервису - не указано. Написала качественный текст с уникальностью 100%. Он прислал на доработку с комментарием, что по Advego Plagiatus 92%. Переработала. По Advego Plagiatus 100%. Вот скрин работы. Он вообще отказался платить, сославшись, что уникальность всего 93% и занёс меня в ЧС. Советую не тратить своё время на заказчика itgroo.
Не дура, прочитала прежде чем работать на этой бирже. И понимаю, что здесь все права у заказчика т.е. не захотел - не заплатил. Но не так же нагло врать, что уникальность не проходит!
Нет, многим заказчикам, которые "не захотели - не заплатили" без причины, через администрацию пришлось заплатить за хорошую работу, выполненную в соответствии с ТЗ. Если уверены, что в Вашей работе нет ошибок - обращайтесь в ЛПА.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
