Имеет ли право заказчик заказывать (простите за тавтологию) рерайтинг на определенные темы с уникальностью 95%, а потом этот же текст выставлять на продажу в магазине статей, как копирайтинг. Естественно, с повышением цены.
Лучший комментарийdiego86 написал 17.04.2013 в 09:51
13
На самом деле суть не в том, поют они или не они, или пишет копирайтер сам или прикупает где-то контент и выдает его свой труд. Конечно, за этот труд ...На самом деле суть не в том, поют они или не они, или пишет копирайтер сам или прикупает где-то контент и выдает его свой труд. Конечно, за этот труд заплачены деньги, автор получил оплату, а владелец статьи может свободно разместить ее в нете уже под своим именем. Но в отличие от музыкального творчества, где все держится на фанере, в копирайтинге такой пиар ни к чему не приведет. Ну, закажет чел у Гениальной или Гасконца пару десятков качественных статей, ну разместит в своем блоге, подпишет своим именем, а дальше что? Конечно, заказчики найдутся, но они будут требовать такого же уровня контент, а если лжеавтор не может так писать, то смысла нет во всей затеи. Этот вопрос поднимался на форуме уже неоднократно, спекулировать контентом можно, но выложить себе дорогу в рай на таких махинациях невозможно.
Лучший комментарийdiego86 написал 17.04.2013 в 07:50
0
А чему удивляться, копирайтинг, это, прежде всего, творчество, а творчество как все другое можно продавать или покупать. Возьмите попсу, которая ...А чему удивляться, копирайтинг, это, прежде всего, творчество, а творчество как все другое можно продавать или покупать. Возьмите попсу, которая трясется в телевизоре, из них ничтожный процент пишут сами для себя песни и музыку, имена истинных авторов при этом никто не разглашает. А записи новых альбомов в студиях, там вообще вместо артистов поют талантливые, но никому неизвестные люди. Ну не верится, что у старых артистов голоса как у студентов птушников… видно же когда они дают интервью, голос осипший, прокуренный… С копирайтингом то же самое.
Лучший комментарийsvetik04 написала 17.04.2013 в 09:06
5
Можно. Когда-то этим здесь зарабатывал легендарный Опера432: заказывал статьи по минималке и продавал дороже. А у меня недавно была ситуация, когда ...Можно. Когда-то этим здесь зарабатывал легендарный Опера432: заказывал статьи по минималке и продавал дороже. А у меня недавно была ситуация, когда заказала две статьи для сайта заказчика, одна ему не подошла. И куда ее девать? Разумеется, выставила здесь же на продажу и довольно быстро продала. Не вижу никакого криминала: я оплатила автору работу, статья принадлежит мне - что хочу с ней, то и делаю.
Лучший комментарий
DELETED
написал 17.04.2013 в 07:23
0
Была тема про юридические аспекты авторства, вроде как отдавать текст по Акту приемки-передачи, договор там, печати, нотариально заверенные скриншоты ...Была тема про юридические аспекты авторства, вроде как отдавать текст по Акту приемки-передачи, договор там, печати, нотариально заверенные скриншоты. Думаю, все гораздо проще - вы создали вещь, получили за нее деньги и забыли. Жалко текста, или хотите, чтобы под заметками стояло ваше ФИО - идите в районную газету "Светлый путь", заключайте договор с Дорогой Редакцией. Где-то даже читал ветку о том, что Администрация совсем не против "перекупщиков", формулировка - тексты становятся лучше, их еще раз вычитывают. Так что с поиском злодеев - барыг никто заморачиваться не будет.
Можете даже попробовать себя в качестве ВМ-а, тогда вам путь на соответствующую биржу, где наши "грозные" проверяющие так же составляют портофолио, ловят заказы, а потом разбирают тонны копипаста ночами. Принцип курятника, короче, всем весело :))
Насколько я знаю, перепродажа статей не запрещается, по любым ценам. Но выдавать рерайт за копирайт... За это можно и баню схлопотать. Хотя, если рерайтинг был из нескольких источников - поди отличи :)
Можно. Когда-то этим здесь зарабатывал легендарный Опера432: заказывал статьи по минималке и продавал дороже. А у меня недавно была ситуация, когда заказала две статьи для сайта заказчика, одна ему не подошла. И куда ее девать? Разумеется, выставила здесь же на продажу и довольно быстро продала. Не вижу никакого криминала: я оплатила автору работу, статья принадлежит мне - что хочу с ней, то и делаю.
а кто запретит? никто не будет проверять - ни времени, ни админского ресурса не хватит. После оплаты текста заказчик может делать с ним ВСЁ, что захочет - границы приемлемого определяются только личными представлениями об этичности.
Лучший комментарий
DELETED
написал
17.04.2013 в 07:23
00
Была тема про юридические аспекты авторства, вроде как отдавать текст по Акту приемки-передачи, договор там, печати, нотариально заверенные скриншоты. Думаю, все гораздо проще - вы создали вещь, получили за нее деньги и забыли. Жалко текста, или хотите, чтобы под заметками стояло ваше ФИО - идите в районную газету "Светлый путь", заключайте договор с Дорогой Редакцией. Где-то даже читал ветку о том, что Администрация совсем не против "перекупщиков", формулировка - тексты становятся лучше, их еще раз вычитывают. Так что с поиском злодеев - барыг никто заморачиваться не будет.
Можете даже попробовать себя в качестве ВМ-а, тогда вам путь на соответствующую биржу, где наши "грозные" проверяющие так же составляют портофолио, ловят заказы, а потом разбирают тонны копипаста ночами. Принцип курятника, короче, всем весело :))
Лучший комментарийdiego86
написал
17.04.2013 в 07:50
00
А чему удивляться, копирайтинг, это, прежде всего, творчество, а творчество как все другое можно продавать или покупать. Возьмите попсу, которая трясется в телевизоре, из них ничтожный процент пишут сами для себя песни и музыку, имена истинных авторов при этом никто не разглашает. А записи новых альбомов в студиях, там вообще вместо артистов поют талантливые, но никому неизвестные люди. Ну не верится, что у старых артистов голоса как у студентов птушников… видно же когда они дают интервью, голос осипший, прокуренный… С копирайтингом то же самое.
На самом деле суть не в том, поют они или не они, или пишет копирайтер сам или прикупает где-то контент и выдает его свой труд. Конечно, за этот труд заплачены деньги, автор получил оплату, а владелец статьи может свободно разместить ее в нете уже под своим именем. Но в отличие от музыкального творчества, где все держится на фанере, в копирайтинге такой пиар ни к чему не приведет. Ну, закажет чел у Гениальной или Гасконца пару десятков качественных статей, ну разместит в своем блоге, подпишет своим именем, а дальше что? Конечно, заказчики найдутся, но они будут требовать такого же уровня контент, а если лжеавтор не может так писать, то смысла нет во всей затеи. Этот вопрос поднимался на форуме уже неоднократно, спекулировать контентом можно, но выложить себе дорогу в рай на таких махинациях невозможно.
Кстати, по поводу. Попадался мне не так давно заказик, где открыто указывалось, что текст пойдет на сайт-портфолио, и некий копирайтер будет демонстрировать его как пример своей работы. У меня просто челюсть выпала от такой откровенной наглости. И ведь находятся желающие выполнять подобное. Интересно, неужели совсем не жалко своего труда и не обидно?
Проведем эксперимент по определению количества тех, кому *совсем не жалко своего труда и не обидно*? Для этого нужно всего ничего - создать заказ, скажем, на 5 баксов по 2 уев за кило и запустить тему по набору набору авторов, где будет все честно написано. Думаю, желающих будет предостаточно.
Охотно верю, и без эксперимента даже. Эх, обидно за державу... Кстати, цена той работы даже вдвое меньше была, и при этом заказ в доступе не залежался.
В принципе, ничего в этом крамольного нет. Сам перед НГ писал пару презентационных текстов для чужих портфолио, но за чуточку другие деньги. Может быть, сам воспользуюсь подобной услугой, чтобы расширить тематику собственного портфеля - мне так выгоднее по деньгам и трудозатратам.
Это от личного отношения автора к собственным текстам зависит. Для меня 99,5% из них - всего лишь товар, который нужно выгодно сбыть, и ничего более. Поэтому дальнейшей судьбой своей мазни я нисколько не озадачен.
А я писал пару раз, правда не для портфолио, а для других бирж, причем в задании было четко указано, что если там не пройдет, то пришлют на доработку, следите мол за класс. и академ. тошнотой, водой. Давно было, да и с работой тогда напряг какой-то был именно у меня.
Выдача рерайта за копирайт - нарушение. Если у покупателя, который приобрел ваш рерайт в магазине возникнут вопросы по данному поводу, то можно и бан схлопотать. У перекупщика, кстати, есть еще один риск - если вдруг вы решите поступить нечестно и продать вашу статью повторно (бывает такое, да), то статья в магазине станет неуникальной. А, как известно, за неуникальные статьи в магазине тоже бан положен. А если, не дай Бог, кто-то эту статью уже успеет купить, и вдруг она окажется еще где-то (потому что первый продавец оказался нечист на руку), то вообще проблем не оберешься. В целом и общем - перекупщик действует на свой страх и риск. За это он и получает свой определенный процент.
Покупатель или заказчик имеет право использовать текст по своему усмотрению, в том числе - выставить его на продажу в магазине статей Адвего. Если при проверке статьи будет обнаружен факт выдачи рерайтинга в качестве копирайтинга, то аккаунт продавца будет заблокирован. Вы в любом случае к этому никак не причастны, вы выполнили работу, получили оплату, теперь права на статью - у заказчика.
И меня чрезвычайно волнует этот вопрос. По каким критериям админы отделяют копирайтинг от глубокого рерайта, имеющего уникальность 98-100%? В конце концов автор, пишущий "из головы", тоже ведь откуда-то почерпнул свои знания и, вполне может быть, что именно из интернета. Понятно, что рерайтинг из одного-двух источников еще можно как-то определить, но если для написания статьи информация собиралась по крохам с десятка(-ов) сайтов, то разве это рерайтинг? На мой взгляд, граница между этими понятиями очень расплывчата и админы при ее определении руководствуются не какими-нибудь строгими критериями, а просто внутренним чувством, что чревато ошибками и крайними, конечно, оказываются авторы.
С другой стороны, уникальность действительно весьма сомнительный показатель. Написала статью на одном дыхании, не отрывая глаз от клавиатуры. Тема мне близка и понятна. Загрузила в Плагиатус. Он выдал 87%. Причем, большинство совпадений (нарочно посмотрела) на сайтах очень далеких от тематики статьи, особенно бесят совпадения с предлогами и союзами, поставишь вместо "и" запятую, все в порядке, "горчичник" исчез, но ведь от этого страдает текст.
Но, что поделать, издержки производства присутствуют в любом деле.
Не верю я вашему рассказу, уж простите. Вы написали чистый копирайт на одном дыхании и 87% уник, да еще и совпадения с совершенно другой тематикой? Какая тема была?
Не сразу увидела этот пост, почему-то он оказался за пределами экрана. Отвечаю.
Я инженер-криогенщих, И вдруг мне попадается заказ на описание метода разделения воздуха на составляющие ожижением газов. Как оказалось впоследствии и технология и терминология весьма схожи с крекингом нефти. Вот вам и 87%. Однако удалось довольно быстро все исправить и довести уник до требуемых 95.
Добрый день! Так бывает, с техническими текстами или со статьями по юриспруденции, к примеру. Набор слов, ограниченный крайне узкой тематикой, делает свое дело.
С рецептами так бывает. 1 ложка того, 1 ложка другого. Рецепты мои, а уник - 80%. Я даже хоть и отредактировала, но не рискнула как копирайт выставить.
Ну, я-то писала статью по заказу и в ТЗ было указано - рерайт без источника, так что у меня этой проблемы не было.
А с рецептами, действительно, как и со способами лечения, добиться уникальности большая проблема. Все уже до тебя было сказано и до, и после еды, и чайная, и столовая ложка и т. п.
Надо же. Даже предположить не могла, что такой софт может существовать.
Весьма признательна вам, Алиса, за слова в скобках. Я и по жизни-то пытаюсь пройти без лжи. Неоднократно была за это бита, однажды даже буквально. Иногда, конечно, такой грех случается, но чрезвычайно редко и если уж не вижу другого выхода.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186