Мы же не товар рекламируем, а простое человеческое счастье..
Уже год, как я пришел на адвего. Начинал писать с комментариев. Много их было написано и разбросанно по всей всемирной паутине. Статьи писать стеснялся и опасался отказа , было мало опыта. Но постепенно, шаг за шагом учился. Много статей было написано с тех пор. И всё чаще я задумываюсь, что же такое статья? Просто рекламный текст ? Свод информации ? Интересное чтение ? Постепенно прихожу к выводу, что хорошая статья должна не вызывать чувство, а описывать его. Так в бездушном интернете остается часть души автора , так сказать " искры человеческой ". И чем больше таких "искр" тем большее удовлетворение испытываю от очередной написанной статьи.
Что для вас - статья?
И всё же - вызывать чувство или описывать его ?
Лучший комментарийGenialnao_O написала 17.06.2013 в 03:26
171
Если копирайтер не может вызвать эмоции у читателей словом, ему приходится вкладывать душу ... незачем, конечно, но... а что еще вложить?:D а ...Если копирайтер не может вызвать эмоции у читателей словом, ему приходится вкладывать душу ... незачем, конечно, но... а что еще вложить?:D
а вложу-ка я душу свою в статью про бетон благо, она широка, как поле под рис в мае хватит на тысячи текстов, даже на миллион и не завидуйте мне, что у вас не такая...
"Война - это война!" (с) "Я дерусь, потому что дерусь" (с) Статья - это статья. Я ее пишу, потому что пишу. Смешались в кучу кони, люди: - эмоции ..."Война - это война!" (с) "Я дерусь, потому что дерусь" (с) Статья - это статья. Я ее пишу, потому что пишу.
Смешались в кучу кони, люди: - эмоции (и их отсутствие); - искры человеческие; - (не) удовлетворение от работы; - душа в тексте (или где-то рядом); - цинизм; - профессионализм; - мухи с котлетами; - яблочное варенье с зеленым треугольником и видом на Фудзияму.
Лучший комментарий
DELETED
написал 17.06.2013 в 18:35
0
Статья (раздел) — один из разделов документа (например, правового акта). Статья (жанр журналистики) — один из основных жанров журналистики. Статья ...Статья (раздел) — один из разделов документа (например, правового акта). Статья (жанр журналистики) — один из основных жанров журналистики. Статья (научная) — письменный опубликованный отчет, описывающий результаты исследования. Статья (энциклопедическая) Словарная статья — единица описания в словарях.
А рерайт про питание хомяков на 500 знаков - это не статья. На адвего вообще мало пишут статей, тут тексты в основном. Текст - это такая простынь из буковков, зачастую вызывающая эмоции в духе "автор, вы дибил?"
Лучший комментарийgaskonets написал 17.06.2013 в 11:06
188
На днях писал вечером одну статью, когда жутко хотелось хлебнуть пивка, но бросить работу не мог, так есть план и график. Обычно ищу и изучаю ...На днях писал вечером одну статью, когда жутко хотелось хлебнуть пивка, но бросить работу не мог, так есть план и график. Обычно ищу и изучаю несколько норм. источников, а потом неспешно с нужной долей ответственности (но без души) ваяю тексту. Тем вечером плюнул на все и левой ногой с зажмуренными глазами быстренько добил нужное количество кз, а потом с чистой совестью отправился за своей конхветой. Знаете, довольно неплохой текст получился, лучше тех, которые пишутся с мыслями о заках и читателях:)) Вывод: думать нужно о пиве)))
Лучший комментарийsvetik04 написала 16.06.2013 в 22:46
152
Помилуйте, ну какая душа может быть, например, в статье о структуре кожухотрубчатых теплообменников с плавающей головкой? Или Вы пишете исключительно ...Помилуйте, ну какая душа может быть, например, в статье о структуре кожухотрубчатых теплообменников с плавающей головкой? Или Вы пишете исключительно о прекрасном? Для статей "с душой" есть личные сайты и блоги, но за это никому не платят. А работа есть работа, есть желание заработать - берешь заказ и пишешь. Четко, структурировано, по правилам сео-оптимизации впихиваешь дурацкие ключи, соблюдаешь объем и стилистику, добиваешься заданной уникальности - каким образом здесь задействовать душу?
Эх, опять я чего-то пропустила((( Похоже, со мной тоже чет не так. В последнее время ни на пятницы не успеваю, ни на драчный темки. Прихожу, когда все уже закончилось.
Вы ща эдак бесцеремонно обидели всех творцов шыдавральных продажников, от прочтения которых рука сама собой тянется нажать кнопочку "добавить в корзину"... нехорошо-ссс
Смотря какая статья. Если техническая - кому нужны "искры" и "частичка души"? Главное, раскрыть тему профессионально - Ваши эмоции, не говоря о душе, никого не волнуют. Ну, а если рамки не жесткие, и тема вызывает у Вас энтузиазм - то почему бы и нет?
Все написанные Вами статьи не могут содержать в себе частичку души, ведь энергии попросту не хватит, да и тематика текстов вряд ли будет гармонировать с душевным состоянием автора. Согласитесь, истинные шедевры копирайтинга рождаются в особом состоянии души. Я называю такое состояние "полёт души". Обычно пишутся в таком настроении рассказы, повести, очерки, но статьи на продажу - вряд ли. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Эпоху помню (свои ваучеры сразу продала за 11 грн (или миллионов?), купила товару, с чего и начался старт капитализьму в локальном масштабе. А вот анеГдот не помню (или не знаю).
Я свои до сих пор храню между засушенной розой и свидетельством об окончании 8 класса: лет через 20 возьму в рамочку, повешу на стену - как свою часть украинской собственности.
А анекдот про даму, которая просит гинеколога: Доктор, посмотрите, пожалуйста, я правильно вложила свой ваучер?
"Не вкладывать"(извините;)). Статья будет хорошей, если Вы вложите в неё своё искреннее чувство, но долго ли Вы сможете таким образом работать? Впрочем, желаю Вам удачи, я могу ошибаться.
Я очень переживаю, что эти самые другие останутся несчастными без моих эмоций. Поэтому впихиваю всем. Поручик Ржевский выразился бы радикальнее, "впендюриваю", но я не такой. Я впихиваю, а если утомлюсь от непосильного труда, то ищу легкие пути - влаживаю, что уж тут скрывать...
Да ты шо? Как знамя, на груди под розовой кофточкой (зачеркнуто) гимнастеркой сохранила? Теперь я спокоен за счастье моего отовсюду гонимого народа. Пойду впен... (зачеркнуто) влаживать.
"Вызывать добрые (или нет)чувства"- да, скорее всего. А вот "прививать"- как-то напрягает. Может, для молодежи уместно. Опять же, главное - какова направленность конкретной статьи.
Для меня статья - определенное количество символов, за которое мне должны заплатить деньги. Если буквы стоят не в той последовательности, то гонорар будет меньше. Вот и все) Больше ни над чем не заморачиваюсь и не забиваю голову разной ерундой. Моя схема работы:
1. Веду поиск заказчика, который согласен заплатить столько, сколько меня устраивает. Также желательно, чтобы тема была знакомая, что экономит время на поиск и обработку инфы. 2. Пытаюсь убедить зака, что заплатить он должен именно мне. 3. Чего-то там пишу, если выбор пал на меня, а потом в сопроводиловке расхваливаю свою мазню и намекаю заку, как ему повезло, что он решил сотрудничать именно со мной, и пытаюсь раскрутить его на легкие для меня и объемные новые темы.
На чувства тех, кто впоследствии будет читать мои шЫдевры, мне глубоко наплевать.
Здоровый пофигизм - основа копирайтерского благополучия и состояния душевного равновесия. А морально удовлетворить себя можно гораздо более приятными вещами, чем осознание того, что твои тексты вызывают какие-нибудь чувства у читателей.
Текст - это работа. Качество текста покажет уровень вашей подготовки, способность к сочинительству и свойственную вам манеру речи, если стиль изложения выбран вольный. Вы говорите: "....Постепенно прихожу к выводу, что хорошая статья должна не вызывать чувство, а описывать его...." Не соглашусь. Если вам удалось посредством напечатанных буковок вызвать нужную эмоцию у скучающего интернетного пользователя, то вы молодец. Описание эмоций малоценно, по-моему.
Насчет эмоций согласен, но что касается чувств не соглашусь. Чувства бывают разные - патриотизм, любовь, счастье, ностальгия и многие другие. Я несу моральную ответственность перед теми, кто читает мои тексты. Поэтому и хочу чтобы мои читатели не были одурачены рекламными слоганами, а пережили со мной те чувства которые испытываю я и считаю их правильными.
Вчера писала как построить выгребную яму. Какие эмоции? — Спокойно, по деловому, шаг за шагом вы справитесь и сами! Но очень надеюсь, что как только дойдет дело до укладки арматуры, товарищ посоветуется со специалистом. Чтобы мне не мучиться моральной ответственностью.
Вы правы! Но я долго вертела носом от этого заказа! Потом, вспомнив ассенизатора-Маяковского и его "сады поэзии, бабы капризной", засучила рукава и нажала на кнопочку "взять".
Ваши читатели видят что-либо с позиции собственного понимания вопроса. Если вы сумеете написать созвучно и передать понятое вами (про любовь, счастье, патриотизм, ностальгию и ...), то станете мастером, как горячо любимые авторы бессмертных произведений. Мы сейчас с вами предоставляем услуги по написанию качественного контента. На заданную тему пишем текст, составляя предложения таким образом, чтобы поисковый бот признал статейку вменяемой. Про живого читателя не забываем, естественно! Ему должно быть интересно, увлекательно, он должен сопереживать и проникаться необходимостью оставаться подольше на ресурсе))). Мы потихоньку шлифуем технику написания и скоро взорвём мир печатным словом! Кстати, вы страшилку на конкурс писать планируете?
КАНЕШНА:))) Цинично и прямо им правду-матку резать (если ее ыщо и читать кто-то будет, а не просто ради полного набора ключей купят:)
А не цинично корчить из себя Толстых с Достоевскими, глубоко не являясь таковыми???
Профессионализьм - отличное владение ремеслом. Не более того ПО-МОЕМУ (мнение свое никому никогда не навязывала) Чо его цинизму противопоставлять. Им до друг друга параллельно
Геометрическую аналогию разделяю целиком и полностью. Если цинизм будет параллелен профессионализму (то бишь не будет с ним пересекаться), мастерству эт только на пользу пойдет. Впрочем, призма личного восприятия не может не искажать таких построений.
Я не помню дословно, как там у Цацки было, но главное, не сильно ДУШОЙ (как миню долбит это слово) отдаваться, когда придется писать текстик про пурген:)))
А если, к примеру, автор должен заставить читателя радоваться или плакать, и он сделал это, но при этом ему глубоко наплевать на чуйсва тех читателей. Это совместимо с профессионализмом?
Даша, мое отношение - это всего лишь мое отношение, и оно не имеет отношения к вопросу о профессионализме:) Если работа выполнена качественно и цели достигнуты, то какая разница с каким отношением к делу подошел исполнитель. Или считаешь, что тот, кто не любит свою работу, не может ее сделать на "ять"?
Да запросто, так как мне наплевать на себя и мне это нужно) Если я в реале внезапно кого-то стукну, а кому-то подарю цветы, то скорей всего у первого слезы навернутся на глаза, а второй будет радоваться, но это не значит, что я к ним испытываю какие-то чувство, просто мне так нужно было. Достаточно знать технологии и уметь их применять на практике. ИМХО.
Согласна, Лен. Недавно у меня был заказ на статью для бумажного журнала о бродячих животных и людях, которые их подбирают, лечат, выхаживают. Я ее на таких эмоциях писала, что после этого вообще работать не могла - чувствовала полное опустошение. Заказчице статья понравилась, запустила в номер. А я потом долго в рабочий ритм войти не могла. Но такое бывает нечасто. А если было бы каждый день? Давно бы кондратий посетил:)
И вообще, не понимаю, о чем речь. Копирайтинг - это ремесло, а не творчество. Причем тут душа и эмоции? Это уже не тебе, а в общем:)
Привет, Свет. Очень напоминает избитые сравнения с врачами: если бы они сочувствовали каждому во всю силу своей души, то просто работать не смогли бы.
а вообще есть тут еще один аспект, но он увял после первой зачистки. ТС, может, душу свою бессмертную и вкладывал/влаживал в топик, а некоторым циничным особам просто тошно от лишних пробелов и "разбросанно по всей всемирной паутине". Я честно скажу: в этом отравленном состоянии не нужна мне никакая душа, ни своя, ни чужая.
Знаешь, я заметила и по себе, и по тем копирайтерам, с которыми общаюсь уже не первый год: чем дольше мы увязаем в этой профессии, тем циничнее становимся. Про журналистов ваще молчу - циничнее их только врачи, по моему:)
чеё-та "без души"? А душевненько так ушатать подозреваемого, шоб сознался во всех преступлениях сразу? А свидетеля виртуозно запугать, шоб своими показаниями шитое белыми веревочками дельце не разваливал? Оченно даже душевлажительный и творческий труд.
Лично я, когда перестала сочувствовать людям в соц. защите, поняла, что больше там работать не смогу. Поняла, что превращаюсь в циника: слишком много человеческой боли. А я нужна себе живой-неравнодушной. Большинство из тех, кто работает там постоянно, покрываются толстой коркой цинизма. Но знаю женщину, которая проработала в соц. защите 20 лет! и не загрубела, ее душевные силы не иссякли - она по-прежнему сочувствует, проникается, жалеет. Значит, это ее. А всем остальным там нечего делать...долго, по крайней мере. ИМХО
Я из этого вижу только один вывод: надо сдерживать эмоции на работе, чтобы не расстаться с работой. Как получается вывод, что надо сочувствовать своей писанине, не понимаю.
Рита, я очень сильно подозреваю, что этот разговор, начавшись как бессмысленный, закончится беспощадными выпадами, которых лучше избежать. Вот этот вопрос сейчас - он вообще слева, он не отсюда, неужели ты этого не видишь? Я прочитала твой коммент 146 и сделала из него логический, на мой взгляд, вывод в комменте 147. Он не кажется тебе логичным? Укажи, в каком месте. Ты согласна, что он логичен? Тогда нужно задавать вопросы не мне, а себе. Но зачем заводить совершенно другую тему, не имеющую отношения к предмету разговора?
Я продолжила разговор на интересующую меня тему. Из коммента 147 поняла, что главное - это не расстаться с работой. Для этого сдерживаются эмоции (и убивается эмоциональность?). Я бы без зазрения совести рассталась с работой, где все важные и необходимые эмоции приходится сдерживать (другими словами, не получать их и не проявлять), так как я не нахожу удовольствия в такой работе.
Еще раз: коммент 147 - прямейшее следствие из коммента 146. ТВОЕГО. 1. В котором шла речь о том, что люди, вынужденно находящиеся в зоне повышенной эмоциональности, черствеют, становятся циничными (одно исключение есть, но это исключение из каждого правила, оно не в счет). Этот пример привела ты - на материале своей же прошлой работы. Это так? 2. Прямая тупейшая логика подсказывает следующее: людям нужно сдерживать свои эмоции / контролировать свои переживания, сочувствие и проч., если они хотят: -сохранить работу и -сохранить эмоциональность.
Логика может быть разной, эмоции тоже. Не вижу смысл сохранять работу там, где приходится подавлять важные эмоции.
Например, сочувствие. Я не хочу намеренно отстраняться от человека, не сочувствовать ему, чтобы сохранить душевное равновесие и продолжать работать. Почему? Потому что с каждой новой такой отстраненностью меня мало что начинает цеплять, задевать, удивлять. Проходила. Я грубею душой. Мне этого нинада.
Второй вариант сдерживания эмоций - полный срыв нервной системы и ненависть ко всем посетителям с проблемами, который я наблюдала у одной своего коллеги после 20 лет работы в системе. С одними она сдерживает свою злость (а иногда достают - ух!), а на других срывается по полной. На мой взгляд, она непригодна к этой работе, так как ее многое раздражает. Меня, например, раздражает (в смысле злит) мало что, я неагрессивна по своей природе и к работе этой более склонна.
В любом случае, все индивидуально. Вижу, что к консенсусу мы не придем, поэтому предлагаю завершить диалог.
О том и речь: если "все индивидуально", то обсуждать нечего - консенсусы невозможны , и даже элементарное понимание невозможно. Чтобы оно стало возможным, надо попытаться найти общее.
Честно говоря, я люблю дискутировать с людьми, придерживающихся противоположной точки зрения. Особенно, когда это происходит цивильно. И задаю наводящие вопросы, чтобы лучше понять собеседника. И высказываю свою точку зрения, так как считаю, что собеседнику она может быть интересна. И консенсус в принципе необязателен. Я поспешила завершить диалог, так как заметила раздражение, побоявшись того, что дальнейшее "узнавание" оппонента может быть чревато.
Полностью согласен. Литературные произведения(рассказы, повести, романы) должны быть написаны "с душой", ведь их пишешь не каждый день, а штучно, оттого они и ценятся по-особому, а статьи - "хлеб" копирайтера и пишутся они в большом количестве, глубоким эмоциям там делать нечего. Таковы реальности.
Я должна получать удовольствие от работы - эмоциональную отдачу. Исключения составляют случаи, когда срочно нужны деньги и пишешь на автомате, без эмоций, не проникаясь темой. Но что это за жизнь, если работать только ради денег? Работа - это часы моей бесценной жизни, которые я не намерена тратить, превращаясь в безучастного робота.
Есть вариант: на автомате, до мозга костей проникаясь эмоциями
Щас почему-то представила себе землекопа... проникновенного такого... ради, блин, денег он тратит свою жизнь. Ни те удовлетворения, ни творческого стимула, ни выскажешь мнения заказчику, что лучше его знаешь, куды копать
Так оно и есть - сомневаюсь, что большинство землекопов получают эмоциональную отдачу от своего труда. Специально, чтобы освободить людей от рутинной работы, изобретаются механизмы. Сейчас все направлено на то, чтобы по-максимуму задействовать самую ценную часть человеческого организма - его мозг, а все рутинное перепоручить роботам.
Ну, насколько я знаю, работа программиста довольно творческая. У меня много знакомых программистов, которые с упоением пишут программы, ковыряя код. У отца всю жизнь был бизнес в этой сфере. При этом ощущают они себя чуть ли не богами, получая кайф от того, что дают жизнь новой программе и запускают механизм))). А вот бухгалтерия - да, сущая рутина, как по мне. Но находятся и те, кому такая работа нравится).
Я в том числе и землекоп. С чего Вы решили, что у нас нет удовлетворения и творческого стимула. Копирайтеру, кстати, гораздо сложнее высказать свое мнение заказчику, чем землекопу, догадаетесь почему?
Значит, мы не поняли друг друга. Для меня важно получать от жизни удовольствие - и от работы в том числе. Никогда не жила скучно, всегда удавалось добывать яркие эмоции - и от работы копирайтером в том числе.
"Щас почему-то представила себе землекопа... проникновенного такого... ради, блин, денег он тратит свою жизнь. Ни те удовлетворения, ни творческого стимула, ни выскажешь мнения заказчику, что лучше его знаешь, куды копать"
Я предполагаю, что большинство землекопов не получают ярких эмоции от своей работы. Предполагаю! Это логично, что там, где мало задействован мозг, мало и творчества. Но допускаю, что встречаются среди них и те, кто вполне получает. Все люди разные.
Думаю, что не стоит переживать ни за землекопов, ни за программистов. Они, уверена, разберутся. Хотя нелогичная аналогия какая-то. У программистов мозг кипит во время работы. Им нужно думать постоянно. И при этом - создавать. Они не бумажки перекладывают и дебет с кредитом сводят, они творят каждый раз что-то новое. Это принципиальное отличие от землекопов. Говорю не о сисадминах и тех. сотрудниках, а именно о программистах.
Но не в этом суть беседы: кем бы мы ни были - главное, эмоции и удовлетворение для работы. Лично для меня.
Давайте предположим, что эмоции зависят от гормонов? Давайте предположим, что при физической работе в кровь поступают эндорфины? Давайте предположим, что они вызывают у человека радость?
Мне почему-то кажется, что многие копирайтеры считают свою работу творческой и к тому же интеллектуальной.
Правда раз десять. И ничего не сравнится с радостью человека, бегущего утром вокруг озера третий километр. Ну разве что счастье того, кто уже пятый добегает и знает, что щас он в это озеро окунется.
Не знаю, не знаю. Лично я начинаю скучать, просто бегая, просто занимаясь в тренажерке. Никаких эндорфинов, ну разве что первые несколько минут. А вот творческая работа, когда непросто, способна захватить надолго. Опять же - каждому свое.
А мне иногда кажется, что я на рыбзаводе гружу паки с консервами...Тока мозгами )))) Например, когда написала 120-ю статью - как подготовить основание под линолеум... и 23 ключа.
Можно я догадаюсь? Потому что у копирайтера заказчик за три... далеко, в общем. Если работать не по предоплате, то можно лишиться заработанного. А у землекопа заказчик - вот он, рядом. Да и силенок у землекопа поболее будет: чуть слово поперек - и хрясь лопатой промеж ушей:)))
Их трое копает (представьте) рядом, делают одно и то же. При этом: один таскает "эту клятую землю", другой обеспечивает семью, третий - строит колодец, из которого будет пить весь город. Кто из них проникновеннее и морально удовлетвореннее?
прораб из них как раз самый морально неудовлетворенный: копают не так, нормы не вырабатывают, а дебет с кредитом в отчетах ему сводить и косяки ему выправлять, а не тем, кто с лопатой...
Уже больше года, как я пришла на Адвего. И всё реже я задумываюсь, что же такое статья? ))) И жалко мне моей души для интернета, в котором искры человеческие продаются за деньги)) И чем больше оплата за такие искры, тем большее удовлетворение получаю от написанной статьи))......
Статья это интересное занятие. Это выражение своих мыслей и эмоций, но конечно, если пишется с душой! А мне кажется без души и не сможет писать тот человек, который взялся за этот труд. А труд не может быть плохим, так как все равно в труд вкладываются частицы души!!!
Помилуйте, ну какая душа может быть, например, в статье о структуре кожухотрубчатых теплообменников с плавающей головкой? Или Вы пишете исключительно о прекрасном? Для статей "с душой" есть личные сайты и блоги, но за это никому не платят. А работа есть работа, есть желание заработать - берешь заказ и пишешь. Четко, структурировано, по правилам сео-оптимизации впихиваешь дурацкие ключи, соблюдаешь объем и стилистику, добиваешься заданной уникальности - каким образом здесь задействовать душу?
Зато, Светик, "Как красить брови" (моя любимая тема) - представь себе, с какой душой можна написать....Или еще вариант - "Как высаживать ребенка на горшок")))
))) Меня в последнее время Бог Копирайтинга жалеет за все мои муки с техническими текстами: регулярно подкидывает то наполнение музыкального интернет-магазина, то полеты на воздушном шаре, то свадебные тортики... Лепота!:)))
>>Для статей "с душой" есть личные сайты и блоги, но за это никому не платят? да ой-ли?! очень даже платят, причем не разово, а годами. правда это тоже отнюдь не халява, поскольку приходится долго и очень пристрастно отбирать материал для работы. Но зато от такой работы нет "синдрома выгорания", и разбавляя сеошную рутину такими заказами для души, спасаешь себя от нервных срывов и профессиональных деформаций.
Мой отец говорил, что даже суп нужно варить с душой. Душа в данном случае - это желание сделать хорошо. И что, ваши тексты написаны без души? Без желания сделать как можно лучше и качественнее? Не верю:)
На днях писал вечером одну статью, когда жутко хотелось хлебнуть пивка, но бросить работу не мог, так есть план и график. Обычно ищу и изучаю несколько норм. источников, а потом неспешно с нужной долей ответственности (но без души) ваяю тексту. Тем вечером плюнул на все и левой ногой с зажмуренными глазами быстренько добил нужное количество кз, а потом с чистой совестью отправился за своей конхветой. Знаете, довольно неплохой текст получился, лучше тех, которые пишутся с мыслями о заках и читателях:)) Вывод: думать нужно о пиве)))
Вот:))) Я надысь или намедни... или еще как-то там случайно ящик врубила на вечерней программке Познера (слабость к нему питаю, аж вся не могу). Он кому-то рассказывал про то, как Дастин Хоффман с каким-то древним артистом снимался. Хоффман по Станиславскому всё вживался, корячился, а тот по старой методе. К вечеру 40летний Дастин, как выжатая попа, а тот 70летний, как бодрый огурец.
"В чем дело?" - поинтересовался Дастин. Дальше мне не дали дослушать, я утрирую, но суть в том, что старый артист ему ответил нечто подобное: "Расслабься ты, не "играй", просто живи"
"Война - это война!" (с) "Я дерусь, потому что дерусь" (с) Статья - это статья. Я ее пишу, потому что пишу.
Смешались в кучу кони, люди: - эмоции (и их отсутствие); - искры человеческие; - (не) удовлетворение от работы; - душа в тексте (или где-то рядом); - цинизм; - профессионализм; - мухи с котлетами; - яблочное варенье с зеленым треугольником и видом на Фудзияму.
Если копирайтер не может вызвать эмоции у читателей словом, ему приходится вкладывать душу ... незачем, конечно, но... а что еще вложить?:D
а вложу-ка я душу свою в статью про бетон благо, она широка, как поле под рис в мае хватит на тысячи текстов, даже на миллион и не завидуйте мне, что у вас не такая...
На мгновение мне показалось, что в синеве затрепетали яркие гордые стяги, и я ощутил новизну и безоблачность навсегда ушедших дней. И должно быть, Арине привиделось то же самое, потому что она вдруг сказала: - Теперь уж все потускнело. Только в немногих, изолированных от мира бездушных говнописцев уголках нам удается поддерживать былой блеск (почти с) :)
ггг, а если у него(нее) только на Адвеге более 1к работ, то убить копирайтера практически невозможно. Может, вкладывание души в каждую статью - это не такое уж и бескорыстно-благочестивое дело?
Я получаю двойное удовольствие от работы копирайтера. Мне нравится писать (даже о выгребной яме) и нравится, что за это платят. И, честно говоря, я даже ни разу не надеюсь, что это кто-то читает. Никогда не задумывалась, какая кому практическая польза от моей писанины. Даже от копирайта по психологии. Особенно от копирайта по психологии. Хотя в него вкладываю все что у меня есть, начиная от души и заканчивая головой. Ведь книги не помогают? Разве не так?
Ага, просимся, просимся, а нас не беруть))) Спасибо. Я тоже, если есть время, заглядываю в чужие статьи. Меня Наташа зовут. Можно и на ты, если Вы не против.
Статья – это как монолог артиста на сцене. Один артист может рассказывать анекдоты из жизни знаменитостей, а зал будет спать. Другой (недавно сама была тому свидетелем) – историю стиля ампир (с датами, малоизвестными историческими персонажами и событиями) – в зале дети сидели с раскрытыми ртами.
Я не знаю, как много души вкладывает артист в свое выступление, но точно знаю, что успех его выступления зависит от того, насколько зал ему "верит". Наверное, можно заставить верить себе одними лишь "приемчиками"... об этом известно только самому артисту.
От себя скажу - самые лучшие мои тексты – честные. То есть те, в которых я верила тому, о чем писала. И о каркасных домах можно рассказать по теме и интересно, если представить, что тебя слушает человек, планирующий начать свое строительство.
Поэтому когда я пишу статью, то представляю, что рассказываю о чем-то своим, заинтересованным в теме вопроса, друзьям.
И да, я не верю, что можно чисто "технически" сделать захватывающий текст... допустим, о тех же кредитах. Интересная статья – статья с "живыми" примерами и фактами. И если кому-то удается включать в текст эти факты отстраненно (не пропуская через себя) – честь тому и хвала. Но лично у меня так не получается:) Хотя "пропускание сквозь себя" и не исключает использование известных приемчиков)))
И немножко пиара... и примера. Знакомые купили неподалеку кусок земли и решили строиться, но долго сомневались, из дерева или газоблоков (там все в бюджет упирается). А я как раз делала статью о тех самых каркасных домах – дала им прочитать. Строят канадский каркасник)))
Пропускать - это одно, но душу вкладывать... Думаю, применительно к статье *вложить душу* = постараться, отнестись по-особенному, включить фантазию и пр. Не понимаю, как можно вложить душу в неодушевленный предмет. Например, готовить *с душой* - это варить борщ с хорошим настроем, позитивом, только и всего. А статьи... мы же не бескорыстно их пишем в конце концов.
В том-то и весь прикол, что не видно здесь единой системы отсчета. Каждый вкладывает в "душу" свое определение и гонит на своей волне. А как начнешь копать, кто и что вкладывает, оказывается, что для одного "душа" - креатив, для другого - удовлетворение от работы, для третьего - антоним "бездушности", для четвертого - синоним "честности", а пятый просто погулять вышел :)
Ну ты как читатель можешь определить, написано с душой или нет? Тем более, что в нете ищут инфу в основном или развод на эмоции. Даже когда мы пишем что-то на форумах, то вряд ли оставляем в комментах куски той самой тонкой материи. За *душой* отправляются в библиотеку (хотя бы). Мне более понятно выражение *вложить душу в ребенка*, например. Хотя... словарь выдает для души синонимы: настроение, природа, человек, эмоция, суть, чувство, главное, основное и пр.
Словари синонимов еще и не то выдают :) Смотри, вот, например, одно из определений, прозвучавших в этом топике: "Душа в данном случае - это желание сделать хорошо." (с) И тут кагбэ само собой получается, что остальная массовка, начиная ваять очередную шыдевру, настраивается на совершение какой-то пакости. С другими определениями тоже не все безоблачно :)
"Ну ты как читатель можешь определить, написано с душой или нет". Дай мне точку опоры - закошу под Архимеда и переверну Землю. А если ты меня спросишь "Ну ты как читатель можешь определить, написано с фывапролдж или нет?", я попрошу уточнить значение этого термина, но определять "то, не знаю что" вряд ли буду. :)
Обычную кашу без души (отвлекаясь на прочие дела или в неважном настроении, либо на "автопилоте") не сваришь - нужно постоянное внимание и присутствие (итальянцы называют это "любовь" к тому, что делаешь). Будет невкусно, на себе проверено. Читать, наверное, тоже бывает "невкусно".
"Мы же не товар рекламируем, а простое человеческое счастье..." В чем счастье-то? Ну возьмет человек кредит, начитавшись "счастливых статей"...Через полгода к нему нагрянут судебные приставы... Или "осчастливленный" купит товар на последние "бабулесы...." а он у него "кирдыкнется" через полчаса работы... Или прибежит, начитавшись "душевных статей", в строительную фирму, которая его кинет потом ... Так в чем счастье, Брат?:))
Мне кажется, это зависит от человека, от его характера - как он представляет свою работу. Есть демонстративные натуры, которые боготворят все, к чему прикасается их рука - они и тексты свои превозносить будут, и душу... По мне - образное мышление не всегда нужно. Иногда достаточно просто перечислить преимущества домов каркасных там или панельных - и это также будет неплохо. Мой брат, например, строит дом, но он деловой и суховатый человек. Уж он точно не будет читать про ахи вздохи и красоту под луной. И у него нет лишнего времени, чтобы читать по треть статьи вступления, даже если оно перенасыщено оборотами, сравнениями и юмором. Он любит сразу к делу. Потому я не спорю никогда с заказчиком. Нужен креатив - пожалуйста... Не нужен - будь как будет. А больше всего мне нравится НЕ РАБОТАТЬ. Вот тут я подхожу с душой...
Физики vs лирики. В синем углу ринга в желтых клетчатых трусах в горошек - Педро Офигерос. Посмотрите, как он вкладывает душу в свой коронный хук с левой. Удар.. справа... еще один... душевно, душевно! :)
Я уже вложил всю душу без остатка, подписав договор с дьяволом (сатанинский смех за кадром). Если серьезно - душеизмеритель гавкнулся. И абстрактометр накрылся медным тазом за компанию :)
Не, просто не научился душу вкладывать. Чужой я на этом празднике жизни и креатива (судорожно всхлипываю) :) Но I'll be back! Вот тока душеизмеритель-абстрактометр починю :)
Не знаю, как там с душой, но в соотношение качество жизни - копирайтинг эксперты приводят такую статистику:
Компания ****** впервые провела исследование рынка услуг копирайтинга в рунете и выяснила среднюю стоимость услуг по создания уникального контента для сайта — 536 рублей за стандартную страницу текста или 1800 знаков с пробелами. Исследование охватило 33 интернет-ресурса копирайтеров — частных и юридических лица. Они были выбраны из первой сотни выдачи поисковой системы Яндекс по запросу «копирайтинг». В расчет принималась стоимость стандартной страницы текста — 1800 знаков с пробелами. Исследование проводилось 8 октября этого года, результаты были обработаны в течение двух дней.
Как выяснилось, стоимость услуг у разных копирайтеров в рунете отличается в 8 раз. Компании просят 665 рублей за страницу текста (это на 24% выше средней цены по рынку). Частные специалисты берут дешевле — 380 рублей (на 29% ниже средней цены). А вот стоимость услуг самых дорогих компаний и частных специалистов практически не отличается.
Кроме того,******* приводит любопытные факты из жизни «среднего копирайтера»: Чтобы поесть в приличном кафе, ему необходимо написать 900—1500 знаков текста. Если живет в регионе — хватит 400—600 знаков. Проезд на метро в Москве обойдется в 60 знаков. Литр бензина для «лошадных» в 60—80 знаков. Для покупки самой популярной иномарки в России Ford Focus в самой доступной модификации — 625 страниц текста или 1.125.000 знаков. Недорогая однокомнатная квартира в московской новостройке обойдется почти в 7500 страниц текста или 13 500 000 знаков. Проще купить в Санкт-Петербурге — за 4700 страниц или 8 460 000 символов с пробелами. Если не есть, не пить и писать каждый день по 5000 знаков текста — обзавестись самой доступной иномаркой получится за 225 дней, а квартирой — за 1700—2700 дней.
В соседней теме выложили примеры душевных текстов: про стол теннисный и лопату. Хохотала. Действительно, с душой писали люди. Тут вам не "воды поменьше, больше информативности", там душа...
Лучший комментарий
DELETED
написал
17.06.2013 в 18:35
00
Статья (раздел) — один из разделов документа (например, правового акта). Статья (жанр журналистики) — один из основных жанров журналистики. Статья (научная) — письменный опубликованный отчет, описывающий результаты исследования. Статья (энциклопедическая) Словарная статья — единица описания в словарях.
А рерайт про питание хомяков на 500 знаков - это не статья. На адвего вообще мало пишут статей, тут тексты в основном. Текст - это такая простынь из буковков, зачастую вызывающая эмоции в духе "автор, вы дибил?"
Да и мои тексты - Г. Напишешь, посмотришь, и сразу же появляется желание стереть, но этого делать нельзя - денех не будет. Зато научился правильно подавать банальности))
Видел я одну статью с душой в российском законодательстве...там говорили, что президент страны, министры и депутаты имеют право на бесплатный проезд в общественном транспорте.
Уважаемая Daynett! Увидела, что Вы запустили новый заказ для БС, но в обсуждения попасть, увы, не могу. Рискнула найти Вас на форуме и предложить возобновление сотрудничества - ведь вроде претензий к моим работам не было))))))
Спасибо за ответ)))) А то сначала Вы пропали, потом Ваши заказы исчезли. Сегодня случайно вижу новый заказ, а доступа к нему нет. Вот и загрустила)))) Хоть и работа есть, но терять хороших заказчиков ох как не хочется))))
Эх, а я вот свою душу ценю несомненно больше любой статьи. Работу копирайтерскую очень люблю, особенно ту, которая оплачивается благодарно, но, чтобы душу... Помилуйте, а что же вы себе, Корабль-Призрак, оставите-то?
Годы-месяцы бежали, и давно уж сайтов нету, где души моей лежали то ли части, то ли...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
