Цель - написать и опубликовать несколько информационных статей по новым темам.
Вообще по какому принципу строится достоверность информации в Википедии? При спорах - решает просто количество за/против или трастовость (вес) редакторов?
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.08.2013 в 04:16
0
Протащить рекламу в Вики нереально. По крайней мере, удалят быстро. По сравнению с англоязычной Вики, русская малодостоверна и необъективна. По ...Протащить рекламу в Вики нереально. По крайней мере, удалят быстро. По сравнению с англоязычной Вики, русская малодостоверна и необъективна. По сравнению с Рунетом русская Вики -- кладезь достоверной и объективной информации. Суть в менталитете, русские традиционно больше ценят эмоцию, англосаксы и германцы -- сухое отстраненное изложение информации. Мы византийцы, они римляне.
Лучший комментарий
DELETED
написал
15.08.2013 в 04:16
00
Протащить рекламу в Вики нереально. По крайней мере, удалят быстро. По сравнению с англоязычной Вики, русская малодостоверна и необъективна. По сравнению с Рунетом русская Вики -- кладезь достоверной и объективной информации. Суть в менталитете, русские традиционно больше ценят эмоцию, англосаксы и германцы -- сухое отстраненное изложение информации. Мы византийцы, они римляне.
А если у кого-то сайт, например, о "зеленых брелках в черную точку". Если создать страницу на Википедии о "зеленых брелках черную в точку" и сослаться на сайт?
На Вики не совсем простая система размещения информации. Необходимо подать заявку, получить одобрение и разместить черновик статьи для обсуждения. Только после обсуждения и согласования многими участниками проекта статья появляется на страницах энциклопедии. Может быть пересмотрена или удалена и после размещения. Редко, но появлялись "мусорные" материалы, быстро были удалены либо исправлены. Если сообщество Вики решит, что "зеленые брелки в черную точку" не представляют энциклопедической ценности, информация о них не будет размещена.
Какие заявки? О чем это? Не знаю как в антарктической пингвиньей ВП, а в ру-вики никаких черновиков, и никакого одобрения не требуется. Берешь и размещаешь, если это делать грамотно и в соответствии с правилами, то довольно быстро предложат статус автопатрулируемого. То есть твоя статья от рождения будет отпатрулирована, это знак своего рода для остального сообщества, что этому участнику можно доверять и не надо скринить его вклад. У меня больше 70 статей - знаю о чем говорю.
По поводу малодостоверности ру-вики во что скажу. Это не совсем так и далеко не во всех темах. По сравнению с en-wiki, у нас очень мало народу участвует в ее наполнении, поэтому однозначно пробелы есть. Я всегда при пользовании википедией открываю и русскую статью и анг. аналог. Иногда, бывает стыдно - про крепостное право в России в английском варианте гораздо больше информации, к примеру.
Можно будет обратиться для написания и размещения информации?
Одна статья точно интересна - восполнит пробел. По второй - там нет источников вообще, но я могу создать их (источники) - разместив информацию на очень популярных сайтах этой тематики. Вторая - больше потешить свои амбиции, но не буду писать здесь - т.к. уж очень это не скромно с моей стороны. :))
Обратится можно, если это не идет вразрез с правилами ВП - возможно возьмусь. Тут у меня было 2 заказа, связанных с вики. В обоих я и правил не нарушила, и заказчики довольны были. Один заказ был, в общем, безобидный, а второй - на грани. Спасли статью от сноса именно корректными правками и удалением рекламы.
Ниже примеры моих не переводных, а оригинальных статей на разные темы. Ни одна из них не подвергалась смысловым правкам, поскольку написаны на должном для энциклопедии уровне.
Привет) Дим, в Вики существуют определённые требования относительно значимости, важности и известности публикуемых материалов. Это я к тому, что не любую страницу там можно запостить - о "зеленых брелках в черную точку", думаю, нельзя) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Скорее всего не пролезет. Вот пример. Статья "Недвижимость в ОАЭ" имеет право быть, потому что это действительно значимое явление. Эмиратская недвижимость - привлекательный объект для инвестиций, с одной стороны, и часть экономики пустынной страны, с другой. Но если там будет стоять ссыль на сайт рекламного характера, то ее (ссыль) удалят. Статью тоже могут выставить к удалению, если в ней будет необъективное рекламное содержание. Если же там будет аналитика спроса, сухие цифры о качественном составе покупателей, факторы привлекательности и пр. - и все это будет подкреплено ссылкой на авторитетный источник (эмиратские статотчеты, "Коммерсант", Financial Times) - то, с большой вероятностью, эта статья проживет долго и счастливо.
нет смысла говорить о расценках предварительно, поэтому делайте ПЗ по ценам, которые вам представляются разумными, а потом можно будет скорректировать.
Как раз в англоязычных источниках многой "неудобной" информации просто нет. А вот на русском можно прочесть о чем угодно.
Ну а сравнивать Рувики с Рунетом - это все равно что сравнивать, скажем, серию книг и журналов какого-нибудь популярного издания со всем корпусом печатных текстов на том же языке. В этом корпусе будут и похабные анекдоты, и солидные научные монографии.
Так что если для кого-то Рунет заведомо проигрывает по наполнению Рувики - наверное, это проблема не Рунета, а того, кто сравнивает.
Ос-с-пади! И как вы вообще такие ветхозаветные темы из небытия вылавливаете? Я понимаю, коллега, вашу обеспокоенность рувиками и рунетами (уж простите, не буду перечитывать, о чём там говорится, в этой древней теме), но не жалко ли вам собственного времени?
Молодой человек, эта тема была на самом верху, так что я ее ниоткуда не выкапывал.
А проблемы взаимосвязи позднеримского (античного) и раннесредневекового византийского дискурса всегда были моей слабостью.
Ну знаете ли, всегда забавно наблюдать, как иногда весьма уважаемые и давно убеленные сединами люди начинают вдруг противопоставлять друг другу два лика одного и того же явления.
Если честно, даже читать не буду ваше послание. Плевать, не имею возможности тратить время на пережёвывание годичной давности пустые темы. Лучше поработаю, а вам успехов, старый человек.)
Молодой человек, эта тема была на самом верху, так что я ее ниоткуда не выкапывал.
А проблемы взаимосвязи позднеримского (античного) и раннесредневекового византийского дискурса всегда были моей слабостью.
Ну знаете ли, всегда забавно наблюдать, как иногда весьма уважаемые и давно убеленные сединами люди начинают вдруг противопоставлять друг другу два лика одного и того же явления.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
