Лучший комментарийlyutik69 написала 06.12.2013 в 19:59
0
В тайском массаже есть одно упражнение для того, чтобы полностью вырубить мозг, называется "Звездочка". Пациент лежжит на полу, а 4 массажиста делают ...В тайском массаже есть одно упражнение для того, чтобы полностью вырубить мозг, называется "Звездочка". Пациент лежжит на полу, а 4 массажиста делают одновременно разные бессистемные движения с его руками и ногами, а потом одновременно тянут в 4 стороны. Я пробовала - моск вырубает напрочь... К чему это я? Ваш первый абзац мне напомнил звездочку... удивительным образом. Просто поразительно - вы достигли такого эффекта, как 4 массажиста...
Лучший комментарий
DELETED
написал 06.12.2013 в 18:19
122
Надеюсь стать тем самым противоположным полом. Честно говоря я удивлен. Вначале вы удивительно адекватно реагировали на критику. Сейчас же я ...Надеюсь стать тем самым противоположным полом.
Честно говоря я удивлен. Вначале вы удивительно адекватно реагировали на критику. Сейчас же я наблюдаю сползание к грубости. Принцип "сам дурак" не приветствуется нигде, и в особенности на этой площадке. Стругацких читали?
"не рекомендую, мнэ-э-э... Съедят" (с)
вижу два варианта - либо утром был за компом один человек ,а сейчас другой, либо утром была одна ипостась, а сейчас другая (доктор Джекил и мистер Хайд). Ну не хочется мне верить, что та приятная в общении девушка, которая запустила этот топик в пятницу вдруг НАСТОЛЬКО изменилась НЕ к лучшему...
Лучший комментарийirbritan написала 06.12.2013 в 21:19
145
Еще чего - это не ваш личный форум. Создайте свой и там диктуйте условия. Не хотите, чтобы кто-то заходил в эту конкретную ветку - закройте ее, а не ...Еще чего - это не ваш личный форум. Создайте свой и там диктуйте условия. Не хотите, чтобы кто-то заходил в эту конкретную ветку - закройте ее, а не рассказывайте кто и как должен себя вести - вы на это не имеете никаких прав. Любое общение здесь регламентируется только правилами самого Адвего, а не вами.
Лучший комментарий
DELETED
написал 06.12.2013 в 20:25
158
Люсь, в русском массаже такой прием выполняется одним массажистом, который наносит один-единственный удар обухом топора промеж глаз. Ты поаккуратнее ...Люсь, в русском массаже такой прием выполняется одним массажистом, который наносит один-единственный удар обухом топора промеж глаз.
Ты поаккуратнее с первыми абзацами... а то абзац придет.
заставить себя читать. Если хорошо пойдет - читаемый. Если туго - р ыдать, но продолжать читать (это подтвердит некоторую читаемость). Ну а если никак - тогда ВМ прав.
Откровенно говоря испытал жгучее желание прервать чтение после последней фразы первого абзаца. Но осилил все. Текст не для людей. Вроде все логично, но мертвый он какой-то.
ЗЫ В ЛПА не пишите, не надо. В тексте есть ошибки и его вам не оплатят. Тем более, что вы его выложили в открытый доступ.
Это Вы просто руку не набили. Очень скоро поймете, что приемлемых словосочетаний еще очень много. Беритесь за темы, которые очень хорошо понимаете - там не будет проблем с синонимами и конструкциями, вот увидите. А уж потом научитесь и про непонятное писать.
Про непонятное - это про всё, что угодно. Здесь все так пишут) А текст у вас действительно тяжёлый, вы в нём соединили нечитаемую канцелярщину в одних предложениях и одновременно "простенькие" слова вроде "всякие вредности". Но даже не в этом дело, если бы вы отправили жалобу в ЛПА, отказ был бы признан обоснованным - у вас есть ошибки в тексте.
Не беспокойтесь, в ЛПА я не собираюсь. А простенькие слова применила намеренно. Ведь программами интересуются не только компьютерные "бугры", но и начинающие юзеры. Текст вполне информативен, с него не романсы петь. Вам спасибо! Про Вас говорят, что Вы большой труженик! Какой то переспам получился. Извините.
Да за что вам извиняться??? Вы спросили, вам ответили) Кстати, это довольно большой риск - выставлять свою работу на обсуждение - тааакого наслушаться можно) Я вот ни разу не рискнул. По поводу смешения стилей - это можно делать только если сам заказчик не против, а если вы с ним работаете впервые, то лучше не надо) И насчёт ЛПА всё равно забывать не стоит, если отказ действительно неправомерный, то с заказчика снимают деньги принудительно. Но только в том случае, если в работе не будет ни одной, даже стилистической ошибки. И я не труженик большой - я лентяй большой. Вот сейчас флужу вместо того, чтобы работать.
На счет ЛПА понятно. Я на свой страх и риск брала работу. И в расчёте на порядочность заказчика - у меня ещё нет 100 работ, как требовало ТЗ. За то какой то опыт приобрела.
А вот тут СТОП! САМОЕ главное - выполнение ТЗ, если указано, не меньше 100 работ, значит, не стоит браться. Заказчик будет вправе, даже не читая сам текст, отказать. Все слова автора здесь будут лишними, так как ТЗ либо не выполнено, либо не прочитано, что одно и тоже. Я свою первую сотню набил специально за несколько дней, выполняя минутные заказы на лайки, репосты и комментирование. Денег не принесло, зато после этого мог смело брать заказы с ограничением выполненных работ.
Вижу, Вы попали под обаяние этой цифры =)) Давайте я помогу от него избавиться.
Разобраться придется во всем, что пишете. Вчера я тоже разбиралась в теме, о которой раньше только одно словосочетание слышала - название аппарата, который выполняет работу. Готового материала на выходе получилось 4 кило. И, кстати, чуть дешевле, не по 10.
Как думаете, сколько рерайта из тех, что Вы показали, я могла бы написать за то же время? Если учесть, что я набираю вслепую, умею отключать мозг и уникальность у меня дрессированная - сама выходит на нужные параметры?
Просто не беритесь за то, что пока не под силу. И не ставьте стоимость во главу угла. Когда научитесь - она вырастет без лишних движений с Вашей стороны.
Я тоже так могу писать - вырванно, предложения не связаны по смыслу, когда закончилось одно, начинаешь читать следующее и усиленно шевелишь мозгами - энто теперь о чем? а в том предложении было о чем...а ну да, тип продолжение, но как будто его насильно всунули, оно не хотело, а его запихнули.
Еле осилил первыйй абзац. Простите, но наверное описание компьютерных программ это не Ваша тема. Пример может не совсем удачный, но вот сайт, для которого я когда-то писал статьи: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Долгая работа, продолжавшаяся в течение пяти лет, в которой принимали участие не только авторы проекта и сотрудники Mozilla Labs, но и канадские студенты, а также многочисленные добровольные помощники из разных стран, принесло свои плоды, и сегодня мы можем создать на экране необходимое нам изображение, которое наиболее полно воплощает дизайнерскую задумку в жизнь. - На одном дыхании! Шедевр!
Я с вами согласен. Необходимо придерживаться одного стиля (как говорилось выше), не смешивая разные. Писать надо так, чтобы было понятно не только автору, но и читателю, не имеющему специальных знаний. Текст должен читаться так, чтобы к концу предложения не вспоминать о написанном вначале. И не надеятся на программы, а перечитывать самому.
Зато уровень образования какой!!! У нас в университете одна профессорша была, которая разговаривала исключительно на научных терминах. И от нас того-же требовала. Ох, как трудно от этого отучиться было, когда люди перестали меня понимать!!! )))
Без разницы какой вы текст пишите, главное - должно быть понятно о чем же это. Если понятно - значит читаемо. Пример ".. два способа предоставления информации, удовлетворяющих пользователей разного уровня". Что значит удовлетворяющих? Это вообще как, особенно в приложении к программе? И что за разные уровни, которые требуют отдельного удовлетворения? Это и непонятно и нечитаемо.
В моем случае варианта было бы два. Первый - я бы потратила кучу времени и объяснила, что так писать низзя, и что надо исправить, во втором тихо бы приняла, исправила бы все сама. Так что, по хорошему, это мне надо заплатить. Но, меньше минималки не заплатишь.)))
А все потому, что отказывать ненавижу. Только вот, если бы это был заказ в общаке - отказала бы однозначно, это я с БСом еще работаю, если потенциал вижу
Дело было к ночи, предыдущий автор от этой работы отказался по причине желания идти спать и не желания доводить уникальность. Вот я и захотела помочь заказчику dad000 - вот и помогла. А он даже и не пообщался
Абсолютно нормальный стиль. Если автор не может добиться уникальности, то это проблемы автора, вернее не сколько проблемы, а недостаток опыта, незнание темы, бедный словарный запас и т.п. Вы просто даже не подозреваете, что многие авторы вообще не пользуются никакими проверками, они им просто со временем становятсся не нужны.
Не знаю что такое цепляться за Ютуб, зато точно знаю, что последний раз какой-то свой текст я года два назад проверяла, да тестировала новый из любопытства. И таких примеров знаю кучу. Мне не нужен Плагиатус, чтобы точно знать, где я "скосячика" и ушла в общеупотребительные банальности.
Заказчик ответил очень корректно, хотя имел полное право сходу послать автора куда подальше за такие финты.
Зачем хватать работу, цена которой не устраивает, а после облома рассказывать заку о своих проблемах? Не можешь - не берись. Рискнул, но не получилось - не жалуйся и не выноси мозг людям подобными заявлениями.
Текст, как текст. Да, немного трудноват к прочтению, но в целом пойдет. Тем более это прога, а текст про нее и должен быть сухим. Интересно, за сколько Вы этот рерайт делали?
о, выруливаем в любимую колею: за скока? А по-Вашему сколько это стоит? По-моему, ни копейки. Ни один ВМ с открытыми глазами не разместит такое на своем сайте.
За несогласованные предложения? За стилевой разнобой? За хаотическое смешение глагольных форм? Ну-ну, приведите сюда ВМ-а, который будет за это говорить спасибо, даже интересно посмотреть.
Аха)) Вы хотите сказать, что все заказчики грамотные люди с высшем образованием? Некоторые даже не знают таких слов, какие прозвучали в Ваших вопросах. Я же говорю, люди разные попадаются.
Здравствуйте, читаемость текста определяется так: 1. Субъективно: прочитали, обратили внимание на построение предложений, все ли логично, нет ли ошибок стилистических; 2. Объективно: загнали работу в Ворд. Нажали: Сервис - Правописание. Опа! После проверки правописания выходит Статистика удобочитаемости. Если она не появляется, меняем настройки в этом же меню Сервис. Сервис - Параметры - Правописание (галочку ставим в Грамматика - статистика удобочитаемости) - Ок. Все. Теперь смотрим после проверки правописания на легкость чтения текста. Вы писали рерайт, а это значит, что вы должны были сделать новый уникальный материал на основе имеющегося источника. При этом текст должен был получиться легким для чтения и восприятия. Его читаемость не должна быть хуже исходника!
=)) Нормально все будет. Критику воспринимаете адекватно, головы не теряете - научитесь следовать правилам и ТЗ, не торопите события, все и нормализуется. Наступит еще период, когда Вы сможете и собственные правила диктовать, и помогать по своей инициативе.
В результате: 1. Многие просто не видят своих ошибок, особенно стилистических. 2. "Уж сколько раз твердили миру" - не верьте Ворду, нет ни одной программы, которая нормально проверит обычную орфографию, а уж удобочитаемость для него вообще машинная. То что легко ему, человеку мосх выломает.
Вы сами знаете, такие исходники попадаются, важно не только написать рерайт, но и не перетащить в него ошибки исходника. А то потом авторы возмущаются - в исходнике же так, я тоже так написал, а то что это некачественный рерайт с другого такого же рерайта, да еще с морей фактических, стилистических и других ошибок, даже не задумываются. Важно уметь не только писать этот самый рерайт, но и находить для него адекватный и правильный источник.
Но про рерайт добавлю еще о таком парадоксе: ) если источник не свой, а его дает заказчик, то частенько из источника 3000 знаков, переписав простыню без воды и идиотизмов, получаешь текста 1500-2000. И далее перед автором 2 варианта. Потратить еще кучу времени и "добить" текст чем-то толковым. Или - удлинять обороты, вставлять вводные слова и прочие "следует также особо отметить, что..." ))
Поэтому я не очень люблю рерайт, откровенно говоря, т.к. заметил, что пишу его на уровне копирайта, а оплата в 2 раза ниже ))
Согласна, Ворд стилистику не видит, соответственно, не исправит. Для этого см. пункт 1 :) Но и без Ворда авторы тексты присылают с ТАКИМИ ошибками, что слепой их не заметит. А Ворд ловит, да еще и подчеркивает, объясняет иногда. Так что совсем без него тоже нельзя!
У меня слетел Ворд однажды. А заказчик затребовал текст на энное кол-во знаков без пробелов. А опен офис, который я установила, не только ошибок не находит, но и без пробелов не считает! Так я переделывать замучилась. "Вы мало написали, раскройте тему подробнее, не скупитесь..."
Попробуйте не СЕРВИС-ПРАВОПИСАНИЕ, а сервис-ПАРАМЕТРЫ. Там находите вкладку правописание и ставите галочку в пункте СТАТИСТИКА УДОБОЧИТАЕМОСТИ. Тогда после проверки правописания будет выводиться и статистика по легкости чтения.
Allegoria32, невооруженным глазом видно, что вы либо специально коверкали текст ради требуемой уникальности, либо у вас такой стиль подачи любого материала. В любом случае далеко вы с таким подходом не уедете.
Изучайте портфолио опытных авторов, набивайте руку на знакомых темах в недорогих заказах, сравнивайте свои тексты с чужими и не хватайте работы, где требуется написать менее 1500 символов с уником 95%, и через полгодика все у вас будет ок, если, конечно, терпения и способностей хватит.
Тект стилистически не подходит к описанию ПО. "...пакости, ....вредности, ...целиком и т.д." И кому понравится, что его юзером обзовут? До этого слова потенциальные пользователи дочитают, в лучшем случае, а дальше точно не будут читать.
Пришедши в гости, хозяев не гонят! Или у вас э... тут иначе? Вы вероятно тоже один из самых талантливых и уважаемых авторов, коль скоро позволяете себе менторские нотки. В теме идёт свободный обмен мнениями. Каждый волен высказаться по теме. Оно и полезно "дабы дурь каждого видна была"(с). (Как это вы особый значёчек ставите?) _______ Хотящий ошибиться, непременно ошибётся
Держите Alt и одновременно набираете на цифровой клавиатуре 0169
А хозяева тут не Вы и не я, как это ни печально. И правила установлены именно хозяевами. И в этих правилах не приветствуются переходы на личности, даже в форме намека.
Лучший комментарий
DELETED
написал
06.12.2013 в 18:19
в ответ на #122
6122
Надеюсь стать тем самым противоположным полом.
Честно говоря я удивлен. Вначале вы удивительно адекватно реагировали на критику. Сейчас же я наблюдаю сползание к грубости. Принцип "сам дурак" не приветствуется нигде, и в особенности на этой площадке. Стругацких читали?
"не рекомендую, мнэ-э-э... Съедят" (с)
вижу два варианта - либо утром был за компом один человек ,а сейчас другой, либо утром была одна ипостась, а сейчас другая (доктор Джекил и мистер Хайд). Ну не хочется мне верить, что та приятная в общении девушка, которая запустила этот топик в пятницу вдруг НАСТОЛЬКО изменилась НЕ к лучшему...
моя мало-мало сисоп. по описанию (по смыслу) программа достаточно полезная. но описание я бы не рискнул читать никому знаете анекдот о Штирлице и последней фразе? последний абзац, может, и не убивает текст - но значительно снижает (имхо) доверие к нему. без него я бы поставил программу однозначно (не обращая внимания на некоторые моменты), с ним - после пары недель тестирования на безопасном (или вообще - виртуальном) компьютере. З.Ы. про грамматику не пишу, так как у самого не 100%, но одну запятую на тире поменять точно надо З.З.Ы - естественно, имхо
"Как определить читаемость текста?" - как определить качество колбасы? я не буду определять качество текста по: маникюру, педикюру, макияжу, косметическим маскам, женской моде и крему для тортов (последнее для меня без картинок не воспринимается, в остальном я не понимаю) я сисоп и мне легко читать этот текст, но без последнего абзаца юзеры делятся на 4 типа: 1) чайник - не ставит то, в чем не уверен 2) ламер - ставит все подряд и недоволен последствиями 3) эникейщик - кое-что ставит сам, о некоторых программах консультируется у сисопов 4) сисоп (или админ, не путать с программистом) - решает проблемы, созданные чайниками и ламерами (в основном) если принять равновесность всех групп (по 25%, хотя это нереально), читаемость текста - около 50%, реально - процентов 70-80 (смотря кто будет читать).
В нашем случае читаемость текста определяется количеством постоянных заказчиков, возможностью благодаря своим текстам в портфолио быстро и без проблем находить новых работодателей и стоимостью килознака. Впрочем, многие здесь отрицают значимость последнего критерия, поэтому можете им пренебречь при желании:))
"Документы на стол! - закричал Штирлиц и врезал Мюллеру в ухо. - Кстати, Мюллер, не найдется ли у Вас канцелярских скрепок?" Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит: "За канцелярскими скрепками".
Убунту не пользуюсь, в наших краях Виндовс (даже 98 попадается)
дык в наших тоже виндас стоит повсеместно. Это я такой эникейщико-сисоп (с уклоном в эникейство), что решил потестить новую ось. Знаешь, понравилось. С учетом того, что я не игроман - вполне себе ничо. Комп летает так, как не летал никогда.
самое быстрое\легкое из того, что ставил я - это виндовс 2000. очень легкая ОС и почти все возможности ХР - идеально для старых компьютеров и ноутбуков (ставил на 2-й пентиум)
Ну, у меня не старый. Он у меня нетбук. но как я где-то писал, глаза коллег-докторов, увидевших десктоп убунту, стоят того, чтобы перейти на нее... Этапять - "а где тут кнопка пуск?" "а где диск Д?" ыыыы
А еще меня не пугают теперь вирусы (в плагиатусе в том числе) )))
Ладно ,я откланяюсь. Хочу сегодня еще баксов 10 заработать, если больные позволят :)
Allegoria32 вы бы работать шли, стату поправлять, а не продолжали второй день флудить на форуме ( это не указ, а просто совет, хотя вряд ли вы нуждаетесь в моих советах, но все же) Неблагодарное это дело - убивать время на форуме, по собственному опыту знаю. Денег это не приносит, а вот драгоценные секунды, мнут и часы идут.))))
Поздравляю. Вы меня опередили. Только хотел спросить, что же это такое: второй день висит такой замечательный топик, а никто так и не пугнул ТСа классикой жанра - количеством ЧС, в которые она попала.
Честно говоря не очень понимаю ажиотажа по поводу попадания в ЧС. Нет, это не значит, что в них страшного ничего нет, я бы сильно расстроилась если бы меня отправил в игнор ВМ, у которого я была в белом списке, с регулярными заказами. И чёйта автору этой ветки переживать у кого он в ЧС, с такой силой-то духа!)
Думаешь пару? Пробежала по ветке, появилось ощущение что человек меняется с каждым часом. Если по твоему, Гена профилю - мож колики какие обострились и настроение испортили?
Убедительная просьба всем кто испытывает неприязнь к ТС, пугает её, даёт советы не по теме - перейдите к другим обсуждениям, пожалуйста. Возможно там вы более нужны! Благодарю.
Еще чего - это не ваш личный форум. Создайте свой и там диктуйте условия. Не хотите, чтобы кто-то заходил в эту конкретную ветку - закройте ее, а не рассказывайте кто и как должен себя вести - вы на это не имеете никаких прав. Любое общение здесь регламентируется только правилами самого Адвего, а не вами.
Вы последний человек, которого я бы захотела откуда либо выгнать. Я не так кровожадна, как известные Вам копираты! Пугать меня - пустая затея, ваше зло к вам и вернётся. Экзотеричка может подтвердить, ежели она настоящая.
P.S. По слухам, Вы в БС не принимаете без прошения. Я прошусь в Ваш БС, за одно и обучите меня как реагировать на хамские высказывания. А?
В этом конкретно топике, никого кровожаднее вас не заметила.
P.S. нет, мне нужна нормальная работа. Править море ошибок мне лениво. Могу пересмотреть решение, если предоставите адекватный пример работы.
Научить могу - но мое время стоит дорого, за свой счет обучением не занимаюсь. Дам один бесплатный совет - бумеранг он всегда возвращается к кинувшему - умейте нормально реагировать на критику, не начинайте хамить сами, тогда и не получите того же в ответ. А если уж начали, то умейте держать удар, а не скатываться в перепалку - сам дурак. Просто "ваше зло к вам и вернулось". Народ тут зубастый - спуску не даст.
"Эффективной нейтрализации… эффективно подавляется…. назначение программы… удовлетворяющих пользователей различного уровня…"
Честно, вы как будто пишете аннотацию к медпрепарату или лекарству. Вся это терминология и эффектные слова как бы к месту, но вот именно из-за них текст трудночитаем. Пишите проще, яснее, то есть, представьте себе человека с нулевым знанием устройства ПО или компа, текст должен быть такой, чтобы даже дурак понял, что без этой проги ему никак не прожить.
Лучший комментарийlyutik69
написала
06.12.2013 в 19:59
00
В тайском массаже есть одно упражнение для того, чтобы полностью вырубить мозг, называется "Звездочка". Пациент лежжит на полу, а 4 массажиста делают одновременно разные бессистемные движения с его руками и ногами, а потом одновременно тянут в 4 стороны. Я пробовала - моск вырубает напрочь... К чему это я? Ваш первый абзац мне напомнил звездочку... удивительным образом. Просто поразительно - вы достигли такого эффекта, как 4 массажиста...
Какие вы ужасы рассказываете. Для чего это вырубание мозга? Статистика свидетельствует, что у многих он вообще не включен, и ничо, живут, на работу ходят...
А-а-а ,я понял, это заговор! Тайцы хотят избавиться от тех ,чей мозг еще работает, и воцариться над миром!
Гена Гена... Вырубать желательно моск периодически для ослабления контроля и расслабления...Потому тайцы и живут долго, что могут хорошо расслабляться))) Записывайся на масссаж ко мне - узнаешь ... как это)
не, я бывал, в босоногом детстве. Помню галечный пляж в Евпатории, дельфинов и кучу корабликов на горизонте, за которыми мы наблюдали в морской бинокль :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
