Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
XpressMusic
Я в шоке!

Вот заказал обзор фильма "рыцарь дня" И мне тупо скопиастили с другого сайта и как-то добились еще уникальности в 82 процента! Вот можите сравнить

"Недавно ходили с женой в кинотеатр на фильм Киллеры, обзор которого я давал раньше, и перед началом увидел рекламу другой ленты – “Рыцарь дня”. Молодцы маркетологи, гады – трейлер просто завораживает. Поначалу, сюжет фильма мне показался похожим на “Киллеров”, но потом я разобрался, что к чему, и понял, что посмотреть “Рыцарь дня” тоже будет интересно. В двух словах – про сюжет фильма.

Специальный агент Миллер (Том Круз) знакомится в аэропорту с неловкой, и в то же время привлекательной молодой девушкой, Джун Хэвенс (Камерон Диаз). Она страстно обожает всевозможные старые автомобили, даже бывает немного странноватой. Все это на руку Миллеру, и он решает использовать Джун для выполнения хитрого плана. Она же не может понять, кто на самом деле этот красавчик – спаситель человечества, или сумасшедший предатель, как ей говорят представители спецслужб, или просто чудак.

План Миллера, ко всеобщему удовольствию, выполняется, да не так, как должен бы. Парочка постоянно попадает в переделки, с ними происходит ряд опасных и комичных приключений, среди которых встречаются торговцы оружием, куча предателей и даже вечный двигатель. Если вам нравятся динамичные, веселые фильмы, поднимающие настроение, тогда “Рыцарь дня” – картина, которая вам непременно понравится. Приятного просмотра!

Рерайт

Недавно довелось отведать кинотеатр. Просто зашел от скуки и попал на ленту “Рыцарь Дня”. Как в итоге понял, скучно мне было не сильно. В кратце изложу сюжет фильма. Агент специального назначения, галантный Рой Миллер (играет Том Круз) благодаря невероятной случайности знакомится в аэропорту с незнакомкой, привлекательной красавицей Джун Хэвенс (играет Кэмерон Диаз). Но она-то еще не знает, кто этот молодой красавчик. Воспользовавшись ее доверчивостью, Миллер исполняет свой план(довольно коварный на первый взгляд) очень удачно в жизнь. А вот какой план – узнаете при просмотре. Настоятельно рекомендую посмотреть.

Не могу отправить данную статью по указанному адресу. Не могу найти функцию Добавить статью."

И вот сайт, где этот обзор был написан ранее [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Тема закрыта
Написал: XpressMusic , 04.07.2010 в 17:28
Комментариев: 23
Комментарии
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  04.07.2010 в 17:40
Нет. Это уже рерайт.)))
А у Вас в задании стояло минимальное значение уникальности сдаваемой работы? Если да - то не надо было оплачивать с такой маленькой уникальностью. Обычно ставят рерайт 95%, чтобы было наименее похоже. Или пишут - в обязательном случае копирайт. Что было в Вашем задании? В любом случае, Вам следует написать претензию в личную переписку с администрацией и они либо вернут деньги за работу, если автор нарушил условия задания, либо подскажут Вам какие параметры в заказе изменить, чтобы впредь получать желаемое.

                
XpressMusic
За  0  /  Против  0
XpressMusic  написал  04.07.2010 в 17:42
Да я не оплатил, просто поражаюсь наглости "авторов"

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  04.07.2010 в 17:51  в ответ на #2
Ну не платили - и то ладно.))) А авторы - они такие, они могут!))))
Если серьезно - здесь есть и очень хорошие авторы, и разные всякие. Если у Вас заказы постоянные - набирайте БС.
И, к слову, у Вас очень нечетко прописано задание - процент уникальности, за что будете отказывать, простите ли ошибки и т.д. Не говоря уж о такой вещи, как "перейдите на мой сам" - это куда?))) Только, чур, не обижаться - это вовсе не критика.)))

                
XpressMusic
За  0  /  Против  0
XpressMusic  написал  04.07.2010 в 17:53  в ответ на #3
Да я тут не новичок=))) Просто заказы ну очень редко даю, потому что сам пишу=))) Просто иногда бывают творческие кризисы=)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  04.07.2010 в 17:56  в ответ на #4
:))) Просто когда сам пишешь - все выглядит совершенно иначе. А вот когда начинаешь делать заказы на работу... Такое иногда присылают! Сразу начинаешь искать топор.)))

                
XpressMusic
За  0  /  Против  0
XpressMusic  написал  04.07.2010 в 18:23  в ответ на #5
В яблочко!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  04.07.2010 в 18:34  в ответ на #6
:)))))

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  16.07.2010 в 20:04  в ответ на #2
Добрый день! Произошла ошибка. Автор прислал Вам в тексте работы исходник рерайта и сам рерайт. Соответственно сама работа находится после заголовка "Рерайт". Данный отрывок действительно уникален и полностью соответствует заданию. Так что Ваш отказ в целом получился необоснованным. Автор разблокирован, ему принесены извинения.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  05.07.2010 в 01:43
Если честно, претензии не совсем понятны. У Вас в заказе указано, что тип работы - рерайт: "Культура - Кино, Музыка, Литература / Статья / Рерайтинг". Тема - обзор фильма "Рыцарь дня". Знаков более 500. Все условия выполнены. Никакого требования к уникальности нет. На каком основании Вы отказали автору? "Тупой копипаст" уникальности в 82% вряд ли даст - это во-первых, а во-вторых, в тексте нет ни одного скопированного предложения.
Вы сами определитесь, что хотите: рерайт или копирайт, - а потом заказ формируйте. На мой взгляд, Вы автору зря испортили статистику. И ещё неизвестно, не оплатит ли по Вашей жалобе ему администрация выполненную работу.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  05.07.2010 в 01:45  в ответ на #8
Уточню: я не имею в виду КАЧЕСТВО рерайта и стиль изложения. Я говорю именно о том, что это не копипаст.

                
XpressMusic
За  0  /  Против  0
XpressMusic  написал  05.07.2010 в 05:14  в ответ на #9
Я смотрю вы даже сюда [ссылки видны только авторизованным пользователям] не захдили. А то, что уникальность была 82% это сбой програмы, которая ну очень хреново работает и показывает неправильную уникальность текста.

                
XpressMusic
За  0  /  Против  0
XpressMusic  написал  05.07.2010 в 05:19  в ответ на #9
Сейчас вам никто не напишет КАЧЕСТВЕННЫЙ КОПИРАЙТИНГ по обзорам о фильмах, потому что это тысяче раз изжевано и авторы берут материал с других сайтов и переделывают его, это уже РЕРАЙТИНГ. Вы поймите, меня бесит, то что этот автор скопировал обзор с сайта моего друга.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  05.07.2010 в 08:14  в ответ на #11
Вот Вам и написали рерайтинг. Текст на порядок меньше исходника. Все предложения переписаны. На каком основании отказ? Советую автору этого задания обратиться к администрации, чтобы у вас сняли деньги и оплатили ему.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2010 в 08:22  в ответ на #12
Вы это серьезно? "Недавно довелось отведать кинотеатр", "Миллер исполняет свой план очень удачно в жизнь". Неужели за такую пургу еще и платить что-то нужно?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  05.07.2010 в 08:34  в ответ на #13
Так заказчика же волнует не косноязычность автора, а то, что автор текст якобы скопировал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2010 в 08:45  в ответ на #15
Не скопировал канешна. Даже "Камерон Диаз" отрерайтил. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2010 в 08:31  в ответ на #11
Ну почему же, я заходила. Текст там повторяет первый из текстов, приведённых Вами. Это, я так понимаю, исходник. Но Вы понимаете разницу между копипастом и рерайтом?! Копирование - это когда текст работы повторяет исходник СЛОВО В СЛОВО. А Вам автор сдал именно рерайт, т.е. изложение исходника своими словами. Разве нет?

                
Dgzovani
За  0  /  Против  0
Dgzovani  написал  05.07.2010 в 09:39  в ответ на #11
Ну это вы зря так! Качественные рецензии на фильмы можно написать, просто смотреть фильм специально для этого никто не будет, поэтому найдите пару авторов, которые пишут глубокие рерайты.
Вот, например, девушка на этом специализируется, она копирайт, как я понял, пишет на те фильмы, которые смотрела. http://advego.ru/blog/read/shop/16671

                
Amenhotep
За  2  /  Против  0
Amenhotep  написал  05.07.2010 в 09:27
Меня просто убила стартовая фраза - "Недавно довелось отведать кинотеатр". Это что - новый тип зрителей :))? Киноедки? Пацталом )))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.07.2010 в 09:38
Да, это совсем не копипаст. А уникальный своей безграмотностью рерайт) Здесь, на Адвего, нужно старательно фильтровать список исполнителей. Оптимальный вариант - через тестовые задания создать БС, и дальше работать уже исключительно с ним. При этом желательно указывать хорошую оплату за работу)

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  15.07.2010 в 22:48
Автор заблокирован навсегда. Его статьи сняты с продажи. Спасибо за сигнал!

Тема закрыта.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  16.07.2010 в 20:04
Тема открыта для дополнения.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  16.07.2010 в 20:05
Вопрос выяснился. Автор разблокирован. Тема снова закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/143089/