Заказчик проверяет работы на стороннем ресурсе и по результатам этих проверок отказывается платить.
Здравствуйте, коллеги.
Хотелось бы спросить, может ли заказчик так поступать. Он вернул на доработку текст, я все исправила, при ГЛУБОКОЙ проверке последним плагиатусом уникальность варьируется от 97 до 98. У него данные с другого известного ресурса, на котором уникальность высвечивается от 44 до 73 процентов (очень любопытная разница). Откуда информация - для пояснения отказа мне присылали скрины проверки, я прошлась по сайтам и нашла именно тот, где он проверял.
Должен ли он оплачивать работу?
Лучший комментарийYulchitai написала 05.02.2014 в 14:16
93
Так ведь никто не дрожит ни перед кем)) Речь о том, как выйти из данной конкретной ситуации с минимальными потерями для нервов и статистики. Причем ...Так ведь никто не дрожит ни перед кем)) Речь о том, как выйти из данной конкретной ситуации с минимальными потерями для нервов и статистики. Причем как для автора, так и для заказчика. А на будущее именно автору решать, стоит ли дальше сотрудничать с заказчиком, проверяющим тексты на других ресурсах. А вот в данной ситуации свободного выбора у ТС уже не будет, - вряд ли Ветеран захочет продолжить совместную работу. И кому хуже? Кстати, в проверке сторонними ресурсами нет ничего страшного, честно)) Если, конечно, об этом заранее предупреждают.
Лучший комментарийBETEPAH_ написал 05.02.2014 в 13:47
78
"Пусть заказчик мается." - как он будет маяться? О_О Волосы рвать на голове? :) ..."Пусть заказчик мается." - как он будет маяться? О_О Волосы рвать на голове? :)
Лучший комментарийbi-bi1987 написала 05.02.2014 в 11:37
0
Автор, а зачем выносить сор из избы? Молча написали бы в ЛПА, так нет, вам захотелось внимания. И что вы получили? Репутацию скандального автора, и ...Автор, а зачем выносить сор из избы? Молча написали бы в ЛПА, так нет, вам захотелось внимания. И что вы получили? Репутацию скандального автора, и вряд ли кто из заказчиков захочет с вами сотрудничать. "К тому же, это рерайтинг по 60 центов за килознак. " - а стоите ли вы этих денег? Судя по вашему рейтингу, стоимость для вас явно завышена. Благодарили бы лучше ВМ за БС, а не разбирались тут, кто прав.
По делу, работаю с данным ВМ больше 2 месяцев, никаких проблем никогда не возникало. Всегда идет навстречу, объясняет, если что непонятно, позитивный хороший человек. Какой бы программой он не проверял, если я сдала работу, уверена, что хорошо ее выполнила, то проблем с уникальностью не будет совсем. Если автору вернули на доработку, значит, не может она с рерайтом работать.
Лучший комментарийhomohilaris13 написала 05.02.2014 в 12:56
90
Да у вас прямо как в торговле׃ покупатель всегда прав. Но это же не означает, что нужно молчать и дрожать перед ним, как мышка под веником. Если ВМ ...Да у вас прямо как в торговле׃ покупатель всегда прав. Но это же не означает, что нужно молчать и дрожать перед ним, как мышка под веником. Если ВМ хочет какой-то особой уникальности, это должно быть сразу же оговорено ним в ТЗ, чтобы автор мог решать, брать ли ему этот заказ. А крутить хвостом и выдвигать дополнительные требования, когда работа уже выполнена – разве это справедливо? Это прямое неуважение к автору и намек на то, что его время и нервы ровно ничего не стоят!
Автор, вас никто не принуждал проверять уникальность другим сервисом. Я же не писал, мол, вот этим сервисом проверьте, подгоните под него и пришлите мне статейку. Я сам не юзаю адвего, поэтому скинул скрин проверки другой программой (причем там только сам текст и процент уникальности) и попросил доработать. Если считаете, что не нужно ничего дорабатывать, то есть такая кнопка как "отказаться от доработки". А при отказе жалуйтесь админам. Сейчас у меня нет работ ваших, отказы тоже пока не делал. Вы мне пришлете работы или будете у себя держать? :))
З.Ы. Сейчас пробежался по сайтам, которые мне показала прога. И правда нашел куски, например, по 5 слов с измененными окончаниями. И перестановка слов местами часто встречается. Это не рерайтинг. Это называется псевдоуникализация. Поисковые системы за это карают сайты.
З.Ы.Ы. "Не вижу смысла в сотрудничестве с человеком, который за 3 доллара хочет получить абсолютно уникальный текст." - это ваше заявление. Т.е. если 3 доллара стоит работа, можно на 30% абсолютно уникальный текст сдать, если 5 баксов, то на 50%, а если 10 у.е., то ваще-ваще-ваще абсолютно уникальный? :)))
Вы же добавили меня в черный список, по-видимому, желая оградить себя от неприятной компании:) Я даже не смогла ответить в комментариях. Я не собираюсь продолжать эту беседу. Подожду оценки со стороны. Вы проверяете материал на СТОРОННЕМ ресурсе и отказываете в оплате только на основании этих данных. Странная позиция. Пусть оценивает администрация.
Спасибо за поддержку! :)) Да я ничего не нарушал и не против оплатить работы, если они и правда качественные. Но тут действительно есть проблемы... Ладно бы одна с браком была... но тут целых три таких!! О_О
Я ничего не переделывала - не вижу смысла снова этим заниматься :) Сидеть и тратить время на переписывание при отвратительном самочувствии - не лучшее занятие. А второй возврат на доработку оказался очень показательным. И так понятно, что не сработаемся.
Я новичок и большого опыта не приобрел. Но мне кажется, вам не стоит сильно расстраиваться. Справедливость- вещь относительная). Если работа качественная, то оформите ее как авторскую статью на продажу. Пусть заказчик мается. Труд всегда оплачивается по заслугам)). Не теми, так другими.
я сама проверяла заказываемые работы на стороннем ресурсе (тоже потому, что мой заказчик проверяет сданные работы там), и да,есть такой момент, что здесь уникальность 97-100, а там, на стороннем, 80 или даже 50. Но я никому не отказала в оплате, так как я делала заказ на работу ЗДЕСЬ, а значит, я ДОЛЖНА подчиняться правилам ЭТОЙ Биржи, то есть АДВЕГО! я просто доработала текст, т.к. авторы, в этом случае,правы!!! и еще, не забываем читать пункт правил 2.33 "Уникальность - это характеристика текста, отражающая наличие текста или его частей в интернете. Выражается в процентном соотношении уникальной части текста ко всему тексту. Нарушение условий уникальности текста является серьёзным нарушением и влечёт за собой блокировку пользователя в системе." А теперь, внимание, особенно этот пункт!!! "Проверка уникальности в системе осуществляется только посредством последней версии Адвего Плагиатус. Последняя версия Адвего Плагиатус расположена по адресу http://advego.ru/plagiatus/top/" то есть проверять уникальность и принимаемой работы, и сдаваемой можно только посредством последней версии программы Адвего Плагиатуса!
А я выше уже проходила по вашей ссылке и читала ее. Наверное, я выделяю капсом некоторые слова, по тем же неведомым причинам, по каким и вы ставите скобки после своих слов.... Да, я знаю,что выделение слов капсом означает "крик" в виртуальном разговоре, кричать я не хотела, а хотела выделить некоторые свои слова. А часовой пояс у меня обычный, Москва, Санкт-Петербург и т.д. Или вы хотите сказать, что это автор поста пишет с другого аккаунта? Нет, это не так. А если нельзя требовать подгонять заказ под показатели сторонних ресурсов, зачем же вы тогда прислали скрин проверки с того ресурса автору? и вот еще ваши слова: "Я сам не юзаю адвего, поэтому скинул скрин проверки другой программой (причем там только сам текст и процент уникальности) и попросил доработать." Звучит интересно, т.к. здесь вас позиционировали, как заказчика, который лучше всех знает правила. У вас более 50 тыс оплаченных работ, мизерный процент отказов, и всего этого вы добились не "юзая Адвего" ? Это не сарказм и не ирония, а обычный вопрос. Я тут недавно, поэтому многие вещи для меня еще непонятны. Потому и задаю вопросы с целью пополнить багаж знаний. А еще, автору лучше было написать в ЛПА. Конечно, с точки зрения конфликтологии привлечение к конфликту третьего лица может решить конфликт, т.к. можно сделать виноватым третье лицо. Но не хотелось бы сейчас выступать в этой роли, поэтому не стоит переключать свое внимание на меня.
Смысл в том, что отказывать автору в оплате на основании проверки на сторонних ресурсов- не по правилам, т.к. по правилам можно пользоваться ( для принятия заказа) только программой Адвего Плагиатус, и выше я опять же писала об этом. Ветерана позиционировали тут как заказчика, который отлично знает правила,посему этот факт и удивил меня- его отказ в принятии заказа по причине низкой уникальности при проверке на других ресурсах.
А, поняла теперь. Сложно судить, не видя текста. Меня вот эта фраза смутила: "И правда нашел куски, например, по 5 слов с измененными окончаниями. И перестановка слов местами часто встречается". Вы же согласитесь, что это "низкое качество переработки текста". Так, какое имеет значение, как заказчик этот косяк обнаружил? Формулировка в карточке другая? Но это формальность и принципиального значения не имеет.
Автору я кинул скрин, чтобы тот поправил неуникальные куски. Он их править не стал. При отказе я ему скинул эти куски, которые мне помог найти сторонний ресурс.
Скрин проверки на Адвего или же на стороннем ресурсе? Я читала изначально всю вашу переписку. На мой взгляд, вы оба неправы. Вы- потому что проверяете на сторонних ресурсах, автор- потому что пошел теперь пошел отказ , и не хочет дорабатывать работы, несмотря на то, что вы согласились на доработки. Мое мнение окончательное- тут без администрации не разобраться. За сим разрешите откланяться.
Коротко: кидаю текст в другую прогу, при низкой уникальности делаю скрин с неукальными кусками, прошу поправить. Если автор отказывается, при отказе кидаю эти куски с сайта-исходника и куски текста автора. Т.е. показываю автору качество его рерайта. Вот так и работаем.
Плагиатус, к сожалению, не всегда распознает перестановку слов местами и псевдоуникализацию, поэтому пользуюсь другими инструментами.
Вы выше писали, что дорабатывали уникальность за авторами. Если бы я оплачивал 12 штук за "более года", то тоже может дорабатывал бы :)))
А я смотрю, вы уже проснулись))) Кстати, ваш ник тоже почему-то написан капсом, не правда ли,забавное совпадение) и как видите, я тоже умею использовать скобочки , и вот даже точечки :))) То, что я на сайте больше года,ни о чем не говорит) К вашему сведению, зарегистрировалась я больше двух лет назад, а вот активность как автора, так и заказчика начала проявлять лишь в декабре 2013 г....
Лучший комментарийbi-bi1987
написала
05.02.2014 в 11:37
00
Автор, а зачем выносить сор из избы? Молча написали бы в ЛПА, так нет, вам захотелось внимания. И что вы получили? Репутацию скандального автора, и вряд ли кто из заказчиков захочет с вами сотрудничать. "К тому же, это рерайтинг по 60 центов за килознак. " - а стоите ли вы этих денег? Судя по вашему рейтингу, стоимость для вас явно завышена. Благодарили бы лучше ВМ за БС, а не разбирались тут, кто прав.
По делу, работаю с данным ВМ больше 2 месяцев, никаких проблем никогда не возникало. Всегда идет навстречу, объясняет, если что непонятно, позитивный хороший человек. Какой бы программой он не проверял, если я сдала работу, уверена, что хорошо ее выполнила, то проблем с уникальностью не будет совсем. Если автору вернули на доработку, значит, не может она с рерайтом работать.
Я всего 5 месяцев на бирже) Поэтому, у меня еще все впереди) Периодически проскакивают новые заказы, но все равно возвращаюсь к Владимиру, мне нравится работать в его команде)
А может, домучить-таки текст до нужной уникальности, и обойтись без ЛПА? :-) Пользоваться сторонними ресурсами запрещено. Однако прикиньте время, которое вы потратили на общение здесь, на форуме, плюс нервные клетки, и - да, репутация... У меня на прошлой неделе точно такая же ситуация была. Не с Ветераном))) Сдала рерайт с 98% уником, вернули с просьбой довести до 100% по плагиатусу, т.к. '*** показывает 82%''. Сначала я тоже возмутилась, потом решила не связываться, и где-то за часик с 7-й попытки довела до ума сомнительные фразы. Решила спокойно сдать и больше с этим заказчиком не связываться. Сдала, в обсуждениях написала ему о правилах биржи. Получила предложение о постоянном сотрудничестве))) А у вас, может, и быстрее получится уникальность доделать. Время, затраченное на этот процесс, ведь еще и от скорости инета зависит.
Да у вас прямо как в торговле׃ покупатель всегда прав. Но это же не означает, что нужно молчать и дрожать перед ним, как мышка под веником. Если ВМ хочет какой-то особой уникальности, это должно быть сразу же оговорено ним в ТЗ, чтобы автор мог решать, брать ли ему этот заказ. А крутить хвостом и выдвигать дополнительные требования, когда работа уже выполнена – разве это справедливо? Это прямое неуважение к автору и намек на то, что его время и нервы ровно ничего не стоят!
Так ведь никто не дрожит ни перед кем)) Речь о том, как выйти из данной конкретной ситуации с минимальными потерями для нервов и статистики. Причем как для автора, так и для заказчика. А на будущее именно автору решать, стоит ли дальше сотрудничать с заказчиком, проверяющим тексты на других ресурсах. А вот в данной ситуации свободного выбора у ТС уже не будет, - вряд ли Ветеран захочет продолжить совместную работу. И кому хуже? Кстати, в проверке сторонними ресурсами нет ничего страшного, честно)) Если, конечно, об этом заранее предупреждают.
да, можно ,конечно, расслабиться, и получить удовольствие, только вот требование 100 % по Адвего -незаконно!и причем тут т.к. ''*** показывает 82%'' ??? Это сторонний ресурс!
Об удовольствии и речи не идет. Рерайтить выданный текст до 100% - сомнительное счастье. Но еще меньшее счастье - долго и нудно выяснять отношения. Вменяемых, понимающих и знающих, чего они хотят, заказчиков гораздо больше, чем исключений. А еще есть понятие ''не сработались'', - чего ж теперь? Решить вопрос и трудиться спокойно дальше. Автору - с другими ВМ, заказчику - с другими авторами.
Я все свои статьи проверяю несколькими сторонними программами и Плагиатусом на разных настройках. Потому что невозможно угадать, как это делает заказчик. И на самом деле ничего сложного здесь нет - хороший текст (если он не перенасыщен техническими терминами) везде будет уникальным.
А добиться уникальности 100% на том ресурсе, о котором идет речь, вообще не проблема. Главное - написать статью полностью своими словами, и при этом можно использовать любые выражения, даже штампы, о которых вы говорили выше.
Ну и что? Это же не тяжело, а проблем потом меньше. Я же не убеждаю всех в своей правоте и не пытаюсь воспитывать, а просто даю совет с позиции человека, проработавшего копирайтером три года. Просто мне в свое время такие простые советы очень помогли.
Представьте себя на стороне заказчика, если Вы покупаете тут статью для кого-то, и того человека не устроит уникальность предложенной работы. И как бы Вы поступили?
Добавлю, сейчас проверила текст на стороннем ресурсе, по АП уник 100/100, на другом сайте такая же уникальность. Все зависит от качества написанной работы.
Знаете, возможно, от работы в школе еще отголоски, но ваши комменты в этой ветке мне очень напоминают поведение ябед и подлиз, которые подбегают на перемене, чтоб поведать, кто не сделал домашнее задание или списывает его сейчас в коридоре. Или девчушек, которые на уроке тянут ручку, чтоб самозабвенно мне оттараторить " а Петенька в телефоне играется, накажите!".
Ну и что, вот на одной бирже (не составляющей конкуренции Адвего) автоматическая проверка зачастую 100% уник выдает. Естественно, это заставляет перепроверять на плагиатусе, благо он удобен)
Алгоритмы проверки сильно различаются, поэтому разброс значений уникальности большой.
Странно то, что при небольшом изменении текста сторонний ресурс с 85% выдал сразу 100% уник, а Плагиатус выдавал 90%, а после изменения значение стало 93.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
