Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Вопрос к успешным копирайтерам

Здравствуйте, уважаемые авторы!
У меня вопрос к тем, кто берет заказы по копирайту. Понимаю, что было уже много тем о том, что такое копирайт, но я по-прежнему нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса) Дело в том, что я больше 10 лет работаю в профессиональной журналистике, сейчас в декрете. Так меня на адвего и занесло. Читаю задания по копирайту: заказчики хотят "уникальные тексты" по специализированным темам. Например, строительная техника. Так вот, в офф-лайн журналистике, получая тему от редакции или заказчика для написания оригинальной статьи, алгоритм работы следующий:

- выясняем цели и задачи
- формируем примерный круг вопросов
- определяем, кто будет комментировать информацию или выступать в качестве специалиста
- лично общаемся с экспертами
- пишем материал, пусть и на 1000 знаков.

В общем-то для оригинальности и уникальности, основной момент - это именно личное общение со специалистами.
Теперь скажите мне, неужели все местные авторы действительно ищут экспертов в той области, которую описывают, тратят на это время, чтобы заработать 4$? Или тексты в работу берут люди, которые работают в этой области несколько лет, отлично в этом разбираются и на досуге решили подзаработать 150 рублей?
Я понимаю, когда речь идет о копирайте, основанного на личном опыте - описать, как брал кредит или как лечил болезнь. Но когда нужно написать статью про металл, неужели ее берет автор, который собаку на этом металле съел?
Либо все-таки, когда речь идет о копирайте, то подразумевается прочитать 4-5 источника по этой теме и на основе этого написать свое?
Пожалуйста, поделитесь опытом. А то никак не решусь взять копирайтинг в работу)

Написал: DELETED , 12.03.2014 в 00:25
Комментариев: 1185
Комментарии
DELETED
За  22  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 13:04

Скажите, а Вы понимаете, что последние два предложения этого поста оскорбительны? Что значит "у реальных копирайтеров"? Значит все, кто в Вами здесь ... Скажите, а Вы понимаете, что последние два предложения этого поста оскорбительны? Что значит "у реальных копирайтеров"? Значит все, кто в Вами здесь общался, пишущая босота, которая только и умеет, что подстраиваться под машины? Не пойму я, то ли вы действительно троллите, то ли совершенно не понимаете, куда пришли. Вот этот Ваш знакомый со статьей про Плющенко - не копирайтер, он желтый журналист. Это разные профессии. Основная задача копирайтера - продавать текстом. Вы это умеете? Если да, примеры в студию (с показателями конверсии). Вы умеете продвигать сайты? Вы умеете сделать так, чтобы Ваш текст попал в ТОП выдачи без уникальноси, сео и использования чужих раскрученных площадок? Нет? О чем вы тогда вообще говорите?

DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 22:49

Нет, не так. сео - это сео, копирайтинг - это копирайтинг. Да, работа многих веб-райтеров тесно связана с необходимостью оптимизации текстов. И при ... Нет, не так. сео - это сео, копирайтинг - это копирайтинг. Да, работа многих веб-райтеров тесно связана с необходимостью оптимизации текстов. И при грамотном подходе это совсем не портит статей. И да, умение писать сео-тексты так, чтобы это не заметил читатель - признак профессионализма. Не единственный, но необходимый.
Копирайтеру совершенно не нужно уметь продвигать свои тексты, для этого существуют сеошники. Их вообще не нужно продвигать, они сами - инструмент продвижения. А вопрос мой был продиктован вашим утверждением, что хороший текст (про Плющенко, например) прочитают и без сео. Вы можете написать хороший текст, разместить его на пустом сайте и сделать так, чтобы его читали не только ваши друзья? Без сео и денег?

РЕАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Действительно существующий, не воображаемый. (с) - словарь Ожегова.

Кто такой Белоголовцев не знаю. Сделала вывод по одному тексту. Возможно, погорячилась.

Не имеет совершенно никакого значения, для чего вы пишете: для печатных изданий, для оффлайн промо или для сайтов. И там, и здесь есть свои особенности работы. И с ними нужно считаться. Допустим, я - неплохой веб-райтер - приду к вам в газету или в PR-агентство и начну рассказывать, что вы неправильно работаете и все ваши правила чушь собачья, мне так не комфортно. Как на меня отреагируют ваши коллеги? Так вот вы делаете именно это, пытаясь выдать свое нежелание учиться новому за узколобость других.

irbritan
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  14.03.2014 в 14:01

Да разберитесь вы наконец-то, что такое эта уникальность. Если автор писал статью сам, а не содрал ее где-то или не использовал кучу заезженных ... Да разберитесь вы наконец-то, что такое эта уникальность. Если автор писал статью сам, а не содрал ее где-то или не использовал кучу заезженных оборотов - она уже уникальна. Она уникально по определению, а не потому, что ее проверили.

Не делайте выводов о том, о чем не имеете никакого представления. Вы не знаете как и с чем мы работаем. Вы не знаете, что есть правила и какие они для этой работы. Вы вообще не владеете вопросом - а только делаете выводы. Никакой вы Африки не видели, даже верхами не прошлись. Вы просто писали тексты для отлично оптимизированных ресурсов и все. Вы не знаете, что у них там внутри, как они устроены, какие плагины стоят, что у них коде, как их оптимизируют (причем постоянно), какую ссылочную массу нагоняют, сколько людей работает для поддержки его в нужном состоянии и сколько вкладывают денег в раскрутку. Вы ничего этого не знаете и не хотите знать, иначе бы сначала разобрались хотя бы в азах, а потом бы уж делали выводы, которые хотя бы отдаленно бы смахивали на правду.

Lambi
За  9  /  Против  3
Лучший комментарий  Lambi  написала  17.03.2014 в 10:11

Смотрю на эту ветку издалека и диву даюсь... какие же у нас люди ХАРОШИЕ!!!))) народ!! ну чё вы с ней возитесь и панькаетесь уже больше недели? Кому ... Смотрю на эту ветку издалека и диву даюсь...
какие же у нас люди ХАРОШИЕ!!!)))

народ!! ну чё вы с ней возитесь и панькаетесь уже больше недели?
Кому вы что пытаетесь доказать?
ОНА ЖЕ НЕПРОБИВАЕМАЯ!!!

ну и пусть сидит эта ту**я ку***ца в своем танке, если ей там так хорошо....

вам оно надо - наворачивать всяких.... на путь праведный?
всё равно ведь результата не будет - она необучаема.

DELETED
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.03.2014 в 23:14

уже бесит эта тема(

stroinyashka
За  4  /  Против  3
stroinyashka  написала  12.03.2014 в 00:44
Лена, я сейчас пишу для магазина оружия. Для меня эксперт в этом вопросе - папа (охотник). НО пришлось здорово поднапрячься и перечитать массу литературы (мне нравится). Берите и пишите то, что вам интересно, можно с вебмастером обговорить детали. И все у вас получится)

                
biocandy
За  0  /  Против  0
biocandy  написал  12.03.2014 в 00:51  в ответ на #1
Если не секрет, то по каким расценкам за 1000 пишете?

                
stroinyashka
За  1  /  Против  1
stroinyashka  написала  12.03.2014 в 00:53  в ответ на #2
Не секрет - у меня в профиле все расценки.

                
biocandy
За  0  /  Против  2
biocandy  написал  12.03.2014 в 00:59  в ответ на #3
Для вас копирайтинг хобби? Или на первом месте все же заработок?

                
stroinyashka
За  5  /  Против  0
stroinyashka  написала  12.03.2014 в 01:02  в ответ на #4
2 в 1. Бесплатно не пишу)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:26  в ответ на #1
Ок, вопрос тогда в следующем - а оплата покрывает то время, которое вы потратили на перелапачивание литературы? Просто у нас в городе в реале на расценки 10 евро 1000 знаков по нынешнему курсу... За это еще можно перелапатить... А за 5$.... Видимо, мы тут зажрались в своем реале)))))

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  12.03.2014 в 01:33  в ответ на #14
Интересный вопрос), 10 евро 1000 знаков по нынешнему курсу за тот алгоритм действий, что вы описали выше, может и я бы запросила, а так, сидя дома, можно и дешевле)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:36  в ответ на #18
Не, за тот алгоритм действий, что я написала, обычно берут больше) но все зависит от обстоятельств. Иной раз достаточно один раз по телефону поговорить, иногда - одна встреча на полчаса, а как-то три дня в полях провела, асфальтоукладчики изучала, но там и оплата другая была.

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  12.03.2014 в 01:38  в ответ на #20
Понимаете, обычно берут, когда дают) Здесь конкуренция неслабая, ее учитывайте ... + удача.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:46  в ответ на #21
Да то понятно) при этом, насколько я поняла, здесь очень много людей с Украины, где зарплата до сих пор 300$. Естественно, они тут работать будут.

                
ivanenkova
За  2  /  Против  5
ivanenkova  написала  12.03.2014 в 03:04  в ответ на #27
не грешите на Родину мою. Здесь, как и везде - кто работает, тот ест красную икру по утрам. Также и в Адвего - кто работает, тот и зарабатывает больше, чем указанная вами сумма.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:48  в ответ на #67
Даже в мыслях не было вашу Родину обижать, особенно в свете последних событий. Но факт остается фактом - на Украине зарплаты в 2-3 раза ниже, чем в России за аналогичную работу. И мне очень от этого грустно(

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:00  в ответ на #14
Как-то сразу захотелось получить ПМЖ в Вашем городе, в реале...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:50  в ответ на #35
))) приезжайте) Краснодар, у нас тепло и хорошо) работу найти можно, не скажу, что завались, но спецы всегда восстребованы

                
bi-bi1987
За  0  /  Против  0
bi-bi1987  написала  12.03.2014 в 11:07  в ответ на #96
да, и не стоит забывать, что жилье в Краснодаре не самое дешевое.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 11:22  в ответ на #336
Ваша правда( у нас в принципе все дорого, дороже, чем по стране, но дешевле, чем в Москве и Питере

                
bi-bi1987
За  0  /  Против  1
bi-bi1987  написала  12.03.2014 в 11:31  в ответ на #344
Даже в Ростове дешевле(

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  3
MochalovaKris  написала  12.03.2014 в 01:00
Просто не нужно брать темы, где ты совсем ничего не врубаешься. Хотя, копирайтер должен уметь писать про все.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  12.03.2014 в 01:04  в ответ на #5
Кстати, не считаю себя успешным копирайтером. Но умолчать в данной теме не смогла)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 01:10  в ответ на #5
Не согласна, что нужно уметь все. Какой мне смысл тратить часы на изучение различий строительных конструкций для написания одного текста, когда за это время напишу несколько отличных текстов на мою тему? Вопрос тайм менеджмента...

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  0
MochalovaKris  написала  12.03.2014 в 01:16  в ответ на #8
Ну вопрос же к успешным копирайтерам))) Сомневаюсь, что такой человек на одних рецептах вылез в топ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 01:23  в ответ на #10
Организация моей работы позволяет вполне загрузиться работой в моей профессиональной теме. Другие темы не беру принципиально. И считаю, что вполне преуспела на этом деле)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:28  в ответ на #5
Ну даже в темах, где ты "врубаешься", но по профилю не работаешь, надо общаться с экспертами для реальной оригинальной статьи. Вопрос в том, вы это делаете? Или все-таки рерайт?

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  1
MochalovaKris  написала  12.03.2014 в 01:45  в ответ на #15
Если хотите, то можете перед тем как написать статью про строительство каркасных домов съездить на стройку и пообщаться с экспертами. Возьмите Гоголя, "Мертвые души" - это пересказ реальной жизненной ситуации. Никто же не считает Николай Васильича рерайтером.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:53  в ответ на #25
Я - не хочу) и за 100 рублей не поеду. Вопрос остался в силе - вы общаетесь лично с экспертами, когда пишите статьи? Гоголь - это художественная литература, а не документалистика.

                
MochalovaKris
За  1  /  Против  0
MochalovaKris  написала  12.03.2014 в 02:07  в ответ на #33
Лично с экспертами не общаюсь.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 01:13
В словаре адвего:

В системе Адвего понятие копирайт трактуется как авторский уникальный текст. Как правило, копирайт пишется на заданную по заказу тему (за исключением текстов для Магазина статей, где автор выбирает тему самостоятельно). Если знаний автора недостаточно для создания копирайта, то есть авторского текста, он может изучить материалы по заданной теме в интернете или оффлайновых изданиях, но не переписывать их своими словами (такая работа называется рерайт), а лишь использовать факты и данные. Копирайтинг должен быть не только уникальным, но и непохожим ни на какие первоисточники. Авторский текст, копирайт - это переосмысленная автором информация, его взгляд на данный вопрос с собственным изложением, выводами и умозаключениями.

Надеюсь, поможет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:30  в ответ на #9
Ну то есть все-таки рерайт)))) изложение) а не выезд на завод и не проведение двух дней в шахте, чтоб знать работу изнутри)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2014 в 01:42  в ответ на #16
Нет, конечно!
Но вот пример: я работаю в банке. Я знаю все про кредиты, вклады и карты. И я пишу статью на основе своего опыта. Это копирайт. И мои тексты нужны заказчикам, потому что я знаю, о чем пишу, пишу с душой.
А если бы я писала про, например, виды бетона, то текст бы был как минимум сухой. Потому что мне эта тема неинтересна. И это был бы рерайт нескольких источников, потому что своего мнения или опыта в этом вопросе у меня нет. Хотя я могла бы сказать, что это копирайт. И вряд ли бы заказчик доказал обратное.
Тонкая грань, чувствуете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:50  в ответ на #23
Да, вот как раз к такому у меня вопросов и нет - тут ваш личный профессиональный опыт, знания и возможность всегда уточнить что-то у своих коллег, не напрягаясь. Но уменя сложилось впечатление, что далеко не все люди, которые берутся писать на тему финансов - банковские работники.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:02  в ответ на #31
Нет. И поэтому я считаю, что их тексты плохие: с ошибками и непонятками. Потому что сами они не понимают, про что пишут. И это шаг вниз. А иногда и падение.
Поэтому и считаю, что копирайтер вовсе не должен разбираться во всем.
Рерайтер еще может быть... Но тоже качество такого рерайра вызывает у меня сомнения

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:54  в ответ на #37
Знаете, вот к журналистам предъявляют требование, чтобы они могли разобраться во всем. Но там и ежу понятно, что не за 2 часа 8000 знаков по неизвестной теме. Хотя бы день погружения должен быть. А то я в соседней теме почитала, как тут статьи клепают, так сразу себя неполноценной почувствовала)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:59  в ответ на #23
эту грань можно легко разрушить. Вы думаете, что единственный банкир, кто пишет на финансовые темы, или про кредиты и вклады никто не писал? Да и зачем свое мнение вставлять в статье - это ведь не рассказ, или заметка какая-то.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:03  в ответ на #34
Дать советы клиенту - разве лишнее?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 02:06  в ответ на #38
Советы, и личное мнение - немного разные вещи.) Когда советы дают в официозе другое дело, а когда " Я Вам советую сделать так-то так-то" - то это не айс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:11  в ответ на #42
Ну так то даже неприлично как то с читателем)
Я пишу статьи и представляю клиента, который пришел в мое отделение и я его консультирую. Пишу так, что тот, мой виртуальный клиент, реально понял смысл продукта или услуги

                
Genialnao_O
За  11  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 01:19
Заказчики хотят тексты с технической уникальностью.
Зачастую они сами не знают, зачем им такая уникальность высокая... принято требовать — требуют.
Естественно, что для написания статьи никто никуда не поедет, никого не станет интервьюировать, не откроет несколько томов сочинений и не начнет изучать по ним вопрос.
Никто не будет тратить два дня на зарабатывание 100 рублей.
По большей части пишем о том, чего и в глаза не видели.
Я, например, флорист.
До двух лет осталось меньше месяца, как я копирайтер:) И только сейчас мне попался сайт по профилю — цветочный ИМ. Плюс писала одну большую статью на тему.

Рерайт — простое переписывание, как изложение в школе, с сохранением смысла, но с заменой структуры (а иногда и без замены).
Копирайтинг (хотя у слова другое значение, но... реалии) — хорошая компиляция (авторитетные источники, а не первая десятка выдачи) + имха автора (если требуется) + авторский стиль (основное, я щетаю).
А хорошая компиляция требует времени. Так что... либо ценник высок, либо ты — рерайтер. Как-то так...
Нет, бывают случаи, когда спецу накатать пару тысяч символов — это минут 15 потратить, но...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:33  в ответ на #11
Спасибо за честный ответ) меня собственно и интересует, как заказчики принимают работы по копирайту. Из вашего послания делаю вывод, что они сами плохо понимают, что такое оригинальный текст)

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 01:45  в ответ на #19
Не все, но есть и такие, что не понимают:) Иначе в Сети не было бы столько пурги.
Почему-то когда говорят про обилие негодного контента в Рунете, винят авторов, которые «школота», безграмотные, копипастеры и прочее. А мне всегда странно... разве автор размещает все это?:) Нет, заказчик.

— заплатить ли мне рублей 500 за статейку или отдать школьнику, пусть за 50 напишет? Ай, все равно никто не читает...

Сейчас по логике вещей должны подняться цены на годный контент и требования к нему вырасти. Говноссылки отключат, ссылки тарифицируют, дешевка прикажет долго жить... вот тогда мы все узнаем, что такое копирайтинг:D

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  12.03.2014 в 02:01  в ответ на #26
В этом вы правы) я только сейчас увидела, сколько пурги в Интернете) привыкла Форбс читать и иже с ними) а сейчас стала смотреть, что пишут типо познавательных статей, ну вот к примеру про дородовую депрессию - это же трындец! Одно и тоже, разными словами и разное по структуре. Да, статьи уникальные, новая информация, факты, советы - одинаковое! Вот это и есть копирайт? Чего я тогда боюсь брать его в работу?))) А серьезные сайты, понятное дело, по 1$ за 1000 знаков не платят, привлекают профессионалов, которые у них зовутся авторами, а не копирайтерами. Просто меня серьезность требований местных заказчиков ввела в ступор. Я реально думала, вдруг они оригинальные статьи хотят за 4 бакса))))

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:10  в ответ на #36
Я так думаю, что многие заказчики требуют копирайтинг по одной простой причине — чтобы оградить себя от синонимайза или совсем негодного рерайта и получить качественный, такой, каким он должен быть. Просто как-то не верится, что всерьез можно рассчитывать на получение авторского текста за 120 рублей...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:00  в ответ на #46
В общем, можно делать глубочайший рерайт и не париться?)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 04:03  в ответ на #106
Я парюсь:)
Но мне нормально платят:) Я вгрызаюсь в тему как клещ:D
Мне сложнее найти источник для рерайта, чем информацию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:40  в ответ на #108
Вы паритесь и лично общаетесь с экспертами? Или перелапачиваете горы информации, что я и назвала глубочайшим рерайтингом?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 05:04  в ответ на #139
Перелопачиваю горы.
Читаю экспертов. Понимаю, что личное общение с экспертом и изучение его работ есть вещи разные, но на свои вопросы я нахожу ответы.
Тут еще один момент... я практически не пишу статей для СДЛ. Я работаю с сайтостроителями. Естественно, за деньги делают в основном коммерческие сайты. И там статьи нужны редко. В основном это заполнение разделов. Копирайтинг как ни крути. Вот он — пустой раздел, вот он — товар/услуга, которые в этом разделе будут продаваться/предлагаться.
Если мне надо статью о чем-то, я беру это что-то, изучаю всякие характеристики, а потом пишу об этом. Когда мне надо было про фундамент, я не читала статей про него, я читала рефераты там всякие и прочее. Когда мне надо было про утеплители, я взяла кучу производителей и писала, отталкиваясь от их инфы, а не от статей.

Где-то Вы тут написали про форумы и троллей... тематические форумы — кладезь годной информации. Там, где тролли, только имхо, а этого добра у меня самой вагон и пара-тройка тележек:D

Рерайт... он не может и не должен быть глубочайшим, он должен быть глубоким. Глубочайший — это уже копирайтинг, ваше видение полученной информации. Заказчик выбирает информацию, которую хочет видеть на своем сайте, заказывает текст. Ммм... как бы это... разве что на примере: заказчик продает системы IP-наблюдения, ему надо все об этом, он дает источник для рерайта, а автор ничтоже сумняшеся перелопачивает всю информацию по теме и так глубоко рерайтит, что получается: аналоговые системы гораздо лучше. Ну и зачем заказчику такой текст? Ему надо продавать IP-камеры. Поэтому он находит годный по всем параметрам контент и заказывает переделку. Это рерайт. Ему не нужен копирайтинг. Ему не нужны эксперты, ибо эксперты скажут, что года на два можно еще IP засунуть подальше в проход, пусть оно там совершенствуется.
Как-то сумбурно получается:)
Давайте так...
Это рерайт?
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Тут статистика, всем и давно известная. Если бы был просто текст со статистикой, был бы рерайт. А здесь подача... я считаю, что это копирайтинг в полном смысле слова. Не берусь судить, насколько он хорош, но это копирайтинг.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:16  в ответ на #151
Хм.....
В моей терминологии это вообще нечто из другой области)))
Это ближе к рекламному креативу или продающим текстам, слоганам.
Если категорично выбирать или-или, то скорее копирайтинг.
Но мы-то с вами можем долго обсуждать вопросы терминологии, другое дело, что по этому поводу думают заказчики, которые принимают и оплачивают работы

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 05:31  в ответ на #154
Рекламный креатив, продающие тексты — это и есть копирайтинг:)
Но само понятие утратило свое исконное значение и мы имеем дело с тем... с чем имеем:)))
Насчет заказчиков... всем в голову не залезть:) В своей работе я имела дело с одним источником только тогда, когда именно так и заказывали — рерайт одного источника.
Я понимаю, что вас интересует на данный момент. Однако у меня не хватает смелости сказать: берите три источника, перелопачивайте их сверху донизу и считайте копирайтингом:) Поэтому, думаю, следует руководствоваться в этом вопросе Вики Адвего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:42  в ответ на #161
К сожалению, Вики-адвего тоже не расшифровывает, что в голове у заказчика) но в целом, тенденция мне понятна))) спасибо за уточнение деталей, это все очень ценной информацией получилось. Скажите еще - а почему никто не выясняет потребностей заказчиков в обсуждении? Или есть какой-то другой способ связи, где все выясняется? А то мне опять же непонятно, люди столбят тему "красные розы из Эквадора", а что розы? О чем писать конкретно? Много же аспектов есть... Или пишут на свое усмотрение, а там разберемся?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 05:49  в ответ на #170
Рерайт там пишут. Это у Волгарика в тендерах?
Там вообще не пойми что... запросы все нулевые...
Конкретно писать о стойкости.
Они очень стойкие
(ХА! Провалявшись месяц на таможне и пару недель на оптовке:D да даже свежаком стандарт эквадор будет хуже колумбийского блэк-бокса или подмосковного голландского селекта).
Они дешевые
(ХА! Такие дешевые, что та же Кения в 2 раза дешевле. И Голландия есть дешевле, но эквадор, канеш, дешевле в три раза Гран При класса «Люкс»)
Они не едут на машине, а летят самолетом
(а теперь вычитаем стоимость авиаперевозки и получаем, что купили туфту).

В общем... там надо рерайт, ибо тот копирайтинг, что в скобочках, ни разу не годится:D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:56  в ответ на #172
Да, сейчас висит этот тендер, который мне совсем непонятен( не стала запрос делать, побоялась, что больше времени потрачу на выяснение потребностей

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:00  в ответ на #175
Хех... скажу только, что зная о свежем срезе практически все, заявку не подавала:D
Покопалась... сходу достойного источника не нашла ни одного:D

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:15  в ответ на #36
Некоторые заказчики именно этого и хотят. Например, отчеты о Ваших путешествиях или личный опыт похудения, с оригинальными фото. И даже, представьте, меньше, чем за 4 у.е. И желающие находятся. Так что здесь - не Эльдорадо, но заработать можно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:59  в ответ на #50
Ну вот подобные темы меня как-то не смущают. Личный опыт, отчеты, отзывы - это может быть нормальным оригинальным текстом. Но что касается оригинальных текстов про бетономешалки или красные розы из Эквадора - ... просто не понимаю)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:12  в ответ на #105
Да не тушуйтесь: проработайте источники, включите красноречие и доверьтесь Плагиатусу. Всё будет ОК.

                
lyutik69
За  2  /  Против  0
lyutik69  написала  12.03.2014 в 21:25  в ответ на #36
Не забывайте, что с каждой серьезной статьи можно за 20 мин сделать классный несерьезный рерайт. А когда этих статей 2-3 на одну тему, то многие называют это копирайт. В этом деле главное понять - велосипед давно изобретен. Да и заказчики могут проверить работу только на основании того, что есть в инете. Очень редко заказчик сам является ГУРУ в своей теме. А потому - пишите....пишите. Если конечно вам нужны деньги, а не журналистская слава.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  13.03.2014 в 10:10  в ответ на #435
Спасибо за ваше мнение и опыт) Журналисткая слава - вопрос сомнительный) мне бы хотелось делать качественно работу и расти профессионально, не только в деньгах дело, тем более, что тут они очень смешные)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 23:10  в ответ на #36
Копирайтер - это автор рекламных текстов, а ни чего-то низкопробного. Т.е. текстов, которые продают товары и услуги. Беседы с экспертом для написания такого текста недостаточно. Нужно изучать рекламу, маркетинг.

ЗЫ Копирайтинг - это рекламный текст, а не просто авторский.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 10:53  в ответ на #19
Не все, просто, у тех копирайтеров, кто знает данную тему, пишется текст легко и быстро, а не знающие тему, долго и муторно добиваются уникальности и оригинальности, зачастую коверкая правду, разумеется с таким горе копирайтером заказчик работать не захочет. Поэтому совет, пишите на темы, которые вам близки. Я, например, работаю в мебельной сфере, поэтому когда пишу о мебели, работа получается красивой, а главное уникальность с оригинальностью высокая, ведь опираюсь я на личный опыт.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 01:25
Так у Вас же уже вся схема расписана. Здесь все точно так же. Только в качестве эксперта будет выступать не человек, а заслуживающий доверия источник информации. Чем больше у Вас таких "экспертов", чем они компетентнее, чем правильнее составлен Ваш список вопросов, тем лучше будет текст. Это, безусловно, касается информационных текстов.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:41  в ответ на #13
Нет, это разные вещи. Вы "статье" не сможете задать ваши личные вопросы по теме. Вы будете работать лишь с тем, что уже написано, а чтоб зайти с другого угла нужно будет личное общение

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  12.03.2014 в 01:49  в ответ на #22
Вот поэтому я и считаю, что нужно писать на свою тему. А не гнаться за всеми в подряд.
Всегда найдется заказчик, которому Ваше профессиональное мнение важно, а не умение изучать новые темы. Даже если Вы эксперт в приготовлении пирогов или вышивании крестиком.

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 01:52  в ответ на #30
Если бы я писала только на свою тему, то написала бы за почти 2 года одну статью за 100 долларов... боюсь, до сегодняшнего ИМ (по моему профилю) я бы не дотянула:D И для него надо порядка 50 текстов. Не хватит до пенсии:D

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:07  в ответ на #32
Понимаете, моя тема реально востребована)

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  5
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:13  в ответ на #44
Но это не означает, что всем нужно писать на свою тему:) Ок?

Я не пишу на свою тему, но уверена, что пишу неплохо на остальные. И на вашу хорошо напишу. Может быть, даже лучше вас:D

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:14  в ответ на #48
Не сомневаюсь)
Но останусь при своем мнении)

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:40  в ответ на #49
А как же быть журналистам? Какая она, их тема?:)
Вот, например, новостники... вчера машина в яму провалилась, а сегодня пни на дороге выросли, а завтра путен закон мерзкий подписал... вызывать для написания новости (вовремя, причем, опубликованной):
1. Работника дорожной службы.
2. Ботаника, а с ним друида (на всякий случай, вдруг неспроста).
3. Политолога и юриста.
Или писать самому новости?

                
Kaurri
За  0  /  Против  7
Kaurri  написала  12.03.2014 в 02:44  в ответ на #53
Иии))), я тебя обожаю, Ариш.)))
Умеешь ты ввернуть словцо - не отнять.)) Приветственно машу тебе одеяльцем и шлепаю спать.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:45  в ответ на #55
Приветы, еще приветы:))) Два вагона сегодня:)
Смаел :D
И спокойной ночи:) Тоже отползаю:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 02:47  в ответ на #57
:D
Да, сегодня, окромя тебя, почти никого и не видела тут, так что суточная норма достается вся тебе. Без остатку.))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:48  в ответ на #58
Люблю целенькое:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 02:49  в ответ на #60
Не надкушенное.))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:56  в ответ на #62
:)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:39  в ответ на #55
А не рановато спать? Без двадцати минут пять еще только.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:56  в ответ на #82
в 6 по мск отбой:D

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:02  в ответ на #102
Шо за график такой у копирайтеров? Один в 6 утра спать ложится, другой в четыре встает. Странные мы люди.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:10  в ответ на #107
и не спится вам, сударь)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:12  в ответ на #112
Дела государственные не дают, да вопросы нерешенные. Вот, думу думаю - как же правильнее, ЭПИляция, или ДЕПИляция?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:18  в ответ на #115
писал статью про эту беду)) вроде и так, так правильно) а мне вот интересно как правильно: флужу, или флудю))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:22  в ответ на #118
:=) Первая фраза с небольшими вариациями "является также" визиткой копирайтера. А вот по поводу этого слова на букву "фы" я сам в недоумении. Как-то была тема на эту тему)), пофлудили там все здорово.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:26  в ответ на #119
ахаха)) точно
"Про шо писал?"
"Спроси лучше про шо не писал?"
:D

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:29  в ответ на #122
Ну да.)) Знакомые на меня уже косятся и боятся разговаривать с таким "знатоком".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:30  в ответ на #126
а у меня бывает, когда много пишешь, начинаешь своими статьями разговаривать - прикольно получается))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:33  в ответ на #128
Меня трясет от слов: также, преимущества, является и т.д. Уже навязло в зубах, а куды денесси?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:50  в ответ на #133
вот это по-нашенски, зафлудили ветку, как положено)) теперь можно и поработать)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:54  в ответ на #142
А то! Размялись и вперед.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:25  в ответ на #115
Тоже когда-то интересовалась этим вопросом) Эпиляция - это удаления волос. А депиляция - это удаление волос механическим способом. Короче, если выдергивают - де, а если как-то понежнее - э.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:27  в ответ на #121
Ага, значит если воском удаляют - то депиляция.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:28  в ответ на #123
Да, я так поняла)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:28  в ответ на #121
то есть бритье, это тоже эпиляция?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:30  в ответ на #124
Не, бритье - это бритье)) А всякие эти пиляции - это когда с фоликулом...наверное.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:32  в ответ на #129
Короче, когда больно - пиляция.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:34  в ответ на #131
нее.. пиляция - это когда "по щучему велению, по моему хотению" - и волос нет)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:34  в ответ на #131
Не, лазерная не больно и фото тоже))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:37  в ответ на #135
Не забивайте мне мой уставший моск! Хоть бы про больные методы написать, да вздохнуть спокойно. А то: "Нанесите тонким слоем воск на проблемную зону". Тьфу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:32  в ответ на #129
как все сложно) депиляции, эпиляции
то ли нам - просто побрился и все))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:38  в ответ на #132
Там-та-да-дам..сакраментальная фраза: Я когда-то писала))...описания для всякоразных бритв. Там тоже все не просто)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:45  в ответ на #137
Кстати, как Вам эта поговорка "Лучше один раз родить, чем всю жизнь бриться" - это же неправда.)) Женщины рожают, а потом еще и себе волосы удаляют фсякими пиляциями, а то и просто бритвами))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:52  в ответ на #141
Эх, нет в мире справедливости)) Я когда-то мужа склоняла к этому делу. Ему перед операцией ногу нужно было побрить. Я и предложила воск. Не согласился, паразит. Не дал поржать))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:55  в ответ на #143
Это садизм чистой воды - воском удалять.

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  12.03.2014 в 12:33  в ответ на #121
гы, так и навеяло: "ээээ, по-нежнее, товарищи, по-нежнее! волос- дело тонкое")))

                
Inna2003
За  0  /  Против  0
Inna2003  написала  12.03.2014 в 04:43  в ответ на #115
Доброго времени суток, Александр! Если вам еще нужно, то эпиляция и депиляция - несколько разные понятия. Эпиляция предполагает более длительный во времени результат. Например, лазерная. Депиляция - процедура, дающая кратковременный эффект, вроде воска, бритвы и т.п. Как-то так :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:53  в ответ на #140
Доброе утро. Да меня переклинило просто - в заголовке исходника "Депиляция..", а в тексте "...эпиляция..." Вот и прицепился. Вот теперь и сам разобрался, и людям дал возможность высказаться. Я же знал, что женщины не промолчат.))))

                
Inna2003
За  0  /  Против  0
Inna2003  написала  12.03.2014 в 04:57  в ответ на #144
Тонкий расчет! Мы, женщины, никогда не молчим:))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:00  в ответ на #148
:=)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 07:04  в ответ на #144
Саш, напиши "мохнодральник" и не парься - зато уник будет 110%!:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:06  в ответ на #222
Не могу. Воспитание не позволяет в отношении женщин не то что писать, думать даже так! Воть я какой.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 07:07  в ответ на #226
Саша, ты каперайтер или хде??? Уникальность - наш бог, Плагиатус - наше все!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:13  в ответ на #228
Плагиатус - отстой! У меня мозги быстрее работают.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 07:03  в ответ на #115
Рррррр.....))))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:04  в ответ на #220
Ххииии)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 08:16  в ответ на #115
простите, дописав сложную статейку удалилась досыпать свой сладки сон.

В спорных случаях я всегда обращаюсь к википедии, там всё ясно и понятно написано:

Депиля́ция — удаление видимой надкожной части волос. Депиляция удаляет волосы лишь на время, не навсегда. Способы депиляции: Не следует путать депиляцию с эпиляцией, при которой удаляется и подкожная часть волоса вместе с луковицей...

Но для вас это уже не актуально, я так полагаю...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 12:47  в ответ на #273
Спасибо, знания лишними не бывают.))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:48  в ответ на #53
На адвего, как я знаю, новости рерайтят? А журналисты в жизни имеют больше инструментов для написания статей. Будь я журналистом, на адвего писала бы про семью и детей, например.
Но никогда бы не стала писать на темы, в которых совсем не разбираюсь.

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:55  в ответ на #61
Что значит «рерайтят»?
Новостной повод — он ВСЕГДА один. И каковы инструменты журналиста?
Вот подписал Путин закон... какие инструменты? Пресс-служба дает информацию. Журналист эту информацию преподносит, как преподносит.
Рерайтер может отрерайтить.
А копирайтер написать статью. Хорошую. Которую потом 100500 рерайтеров отрерайтят. И у него, как и у журналиста, будет только новостной повод. Неважно, где располагается пресс-служба, в Сети или в офф.
Неумение работать с незнакомыми темами — это всего лишь неумение работать с информацией. Ваше неумение, а не правило создания хорошего текста.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:10  в ответ на #64
Мы с Вами глубоко зашли и я не готова в 4 утра Вам ответить.
Но начали с того, что зачем я буду изучать тему, в которой я ничего не смыслю, если могу за это время написать отличную статью про то, в чем разбираюсь?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:23  в ответ на #68
Вопрос: "..зачем я буду изучать тему, в которой я ничего не смыслю, если могу за это время написать отличную статью про то, в чем разбираюсь?"
Ответ: "..Неумение( или нежелание) работать с незнакомыми темами.."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:31  в ответ на #72
Скорее нежелание
И отсутствие интереса к некоторым темам.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:41  в ответ на #77
Когда деньги нужны, желание появляется, а если не появляется, то завариваешь чашку кофе, закуриваешь сигарету и погнал мониторить инфу. Для Вас копирайтинг скорее увлечение, нежели работа - так написать пару текстов на близкую тему. А те кто зарабатывают этим на жизнь, то пишут про многое на очень широкие темы.)

                
Safina_Elina
За  3  /  Против  3
Safina_Elina  написала  12.03.2014 в 09:25  в ответ на #84
Только без сигарет, пожалуйста! =( Сделают из бесполезной и дурнопахнущей штуки непременный атрибут таланта, а потом хвастаются этим. Не школьники уже.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:33  в ответ на #293
)) я не хватаюсь, и не считаю это атрибутом таланта, да, есть такая плохая привычка - ну а что поделать. С себя же картину срисовал, не обобщал же)) Так-то, кто не курит молодцы. Да и сейчас уже давно не модно дымить.:D

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  12.03.2014 в 10:54  в ответ на #296
так остро реагирую потому что сама дымила 10 лет, а теперь вот пытаюсь ответить на вопрос, заданный моим организмом: "А нафик?.."
и вижу ответ: да потому что стильно модно молодёжно, потому что все умные и приятные люди вокруг меня - курилки табакерные, потому что способность думать своим мозгом проиграла элегантному и изящному покуриванию.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:23  в ответ на #68
Ясно:)
Собственно, я ничего не имею против специалистов, пишущих только на свою тему. Если есть достаточное количество работы, это очень хорошо.
НО!
Я против этого: «Нет. И поэтому я считаю, что их тексты плохие: с ошибками и непонятками. Потому что сами они не понимают, про что пишут. И это шаг вниз. А иногда и падение.».
Собственно, я из-за этого включилась в беседу. Банковскими работниками не рождаются. Про моду писать сложнее, чем на банковскую тему, ибо надо обладать вкусом, чутьем и еще чем-то неуловимым, чтобы писать классные тексты на такую замученную тему. А банки — это информация, конкретика, и чтобы писать про них, достаточно знать русский язык и уметь найти оф.сайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:28  в ответ на #73
Иногда сталкиваюсь с текстами на финансовую тему, в которых написана откровенная ерунда. Именно про это я и писала. Вы правы, не стоило обобщать.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:34  в ответ на #75
Эх... ерунды в Рунете немерено на любую тему:( к сожалению...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:36  в ответ на #79
Надеюсь, что Ваши мысли про повышение спроса на качества контента будут услышаны кем надо)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:42  в ответ на #81
Само получится, без слуха:)
Ссылки тарифицируют по качеству (на всех ссылочных). Годные станут дороже, потому что негодные подешевеют:) Если я владелец ресурса, мне нужен трафик, ибо он теперь — основной параметр качества ссылки. Но откуда трафик на ерунде? 100500 говносайтов не принесут дохода, как раньше. Придется делать меньше, но лучше. На самом деле для копирайтеров это хорошо с одной стороны (цена), но сложно с другой (качество).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 03:35  в ответ на #75
Проcто кто-то, читая такие текcты, испытывает удовлетворение, по силе сравнимое с высокомерным визгом "все вокруг козлы, один я - Д`Артаньян - умею, могу, выкусите, шантропа". А другие смотрят и анализируют, делая выводы на будущее: каким сайтам больше не верить, какие ошибки могут выскакивать и в собственных текстах и проч. Так вот у меня для вас плохие новости, как в той шутке.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:47  в ответ на #80
Я совсем отстала от жизни ибо такой шутки я не знаю. Но если Вы считаете, что я как Д Артаньян, то это не так.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:00  в ответ на #61
Откуда такое уничижительное отношение к журналистам?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:12  в ответ на #66
Где Вы увидели? Вроде никого не хотела обидеть...

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:19  в ответ на #69
Цитирую Вас: "Будь я журналистом, на адвего писала бы про семью и детей..."
Крайне редко пишу о семье и детях. Из 1000 статей, выполненных на "Адвего", на эту тему написано не более 1-2%.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:24  в ответ на #71
Значит Вы пишите на другие темы, в которых разбираетесь.
Я хотела сказать, что если бы я не работала в банке, то писала бы про детей. Потому что в других темах не профи)
Извините, если не точно высказалась)

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:29  в ответ на #74
А в "детях" профи? Вот почему все считают, что разбираются в медицине, политике и воспитании?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:34  в ответ на #76
Не, я только в детях) и то только в темах, которые соответствуют возрасту моего ребенка. Про подростковый кризис, например, писать бы не стала. А про кормление грудью - с удовольствием

                
DELETED
За  14  /  Против  4
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:41  в ответ на #78
Вот здесь буду спорить. Как раз о кормлении грудью должны писать профи. Да, вы знаете, как этот процесс проходил у вас, но это еще не значит, что вы знаете, как должно быть и как нужно. Не будучи профессионалом, вы даже качество исходника адекватно оценить не сможете.
А что касается банков, тут Арина права: достаточно обладать хорошим словарным запасом и найти официальный сайт.
Если вам комфортно работать по своей специальности, могу только пожелать вам побольше хороших заказчиков. Но это далеко не единственный путь.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:45  в ответ на #83
Дело в том, что будучи беременной я прочитала огромное количество отзывов мамочек, пообщалась с несколькими врачами и из полученных знаний сформировала четкую картину. И успешно ее применила на своей малышке. Так прочему бы мне не поделится полученным опытом?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:48  в ответ на #91
А потому что ваш опыт - это только ваш опыт. У меня двое детей. И то, что я написала бы после первого ребенка, от души зафукала бы после второго. И я тоже много читала)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:54  в ответ на #93
А опыт врача, который советует с трех месяцев вводить прикорм или в четыре сажать в подушки лучше? Врач же...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:59  в ответ на #101
Это уже совсем другая тема. Вы же не будете утверждать, что все врачи - фихня, и вы знаете лучше. Непрофессионалов хватает в любом деле. К сожалению.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:10  в ответ на #104
Не буду. Потому что неоспоримо, что я знаю хуже)
Одно точно - то, что касается моего ребенка я всегда фильтрую через 5 фильтров и только потом применяю. Даже если что-то сказал врач.
Я Лена, кстати. и я спать))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:14  в ответ на #113
Я Аня. Спокойной ночи)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 10:43  в ответ на #101
упс, всем троим детям с 3 месяцев вводила прикорм и сажала в подушки. Старшему 20, младшей 2. Я бы не стала отметать опыт этого врача. То, что вы пишете - это несущественный показатель.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:16  в ответ на #83
Не совсем согласна по поводу банковской темы. Личный опыт. Искала инфу о кредите "ипотека+материнский капитал". Статей много, но! Так и не нашла ответов, на мои личный вопрос: что выгоднее: использовать мат. капитал как первоначальный взнос или же взять просто ипотеку и потом погасить сертификатом. Там есть нюансы - пока ждешь перечисления денег - проценты капают. Так вот, ни в одной статье я не нашла и намека на то, что этот вопрос у кого-то возник. Ни один официальный сайт об этом не писал. Копирайтерам, видимо, тоже в голову такие вопросы не приходили. Вот для чего и нужны журналисты)

                
Kaurri
За  3  /  Против  6
Kaurri  написала  12.03.2014 в 08:21  в ответ на #117
Ну, вы, ей-богу, как маленькая!)))
А погуглить отдельно о мат. капитале и его преимуществах, отдельно об ипотеке и сравнить результаты - не судьба? Ну и дела, товарищ журналист, ну и дела...

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:05  в ответ на #275
Че-то вы вообще в суть вопроса не въехали) есть отдельный вид ипотеки, где сертификат засчитывается как первоначальный взнос сразу же, еще до того, как деньги перечислил пенсионный фонд. А на это требуется три-четыре месяца. При этом график погашения платежей у вас уже расписан. После того, как деньги пришли на счет банка, перерасчет по процентам уже никто не делает. Но при этом ни один банк не говорит, какая у вас будет процентная ставка, пока вы не сдадите документы и не получите одобрения. Соответственно, достаточно сложно определить, что выгоднее - сразу засчитать мат. капитал первоначальным взносом или потом сделать перерасчет, когда придут деньги. Кто из нас после этого маленький? В Гугл меня отправили)))) думаете, я там не была?

                
Kaurri
За  4  /  Против  4
Kaurri  написала  12.03.2014 в 09:13  в ответ на #283
Без нужды разбираться в конкретном вашем вопросе, пока я не пишу об этом сама или меня это не заинтересовало.И вы правы, с ипотеками я дел не имела, о них не писала. Суть моего комментария: если искомой вами информации нет на оф. сайтах, скорее всего, никакой эксперт её вам не выдаст. Разве что, вам повезет или есть свои знакомцы.

Читая ваши заявления об уникальности я уже ни чему не удивлюсь - может, и не были, кто его знает...

В любом случае, люд здесь дружелюбный. Один только совет - не рассуждайте с заправской уверенностью и бескомпромиссностью о том, в чем еще не сильны. Вы пришли спросить, вам ответили. Ваша реакция далее, по сути, не имеет значения - ответы вы получили. Неважно, устраивают они вас, нас, мировое сообщество или нет.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  12.03.2014 в 11:30  в ответ на #289
Я просто привела конкретный пример того, что не все можно найти в Интернете. А добыть такую информацию труда не составит вообще - только руки в ноги и пошел) далее не хотелось бы рассуждать про уверенность и в чем кто силен, правда) здесь на самом деле люди дружелюбные, но не все и не ко всем, видимо))) свои вопросы я правда выяснила. Смысла разбирать, как там с терминологией в "большом мире" происходит нет никакого. У вас тут свои порядки, и на их изменения никто не претендует)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  5
Kaurri  написала  12.03.2014 в 11:41  в ответ на #352
Если чем-то задела вас - прошу простить, цели такой не преследовала. А порядки, они есть везде.)) Если разобраться, вам здесь понравится, это почти стопроцентная гарантия (малый процент для непредвиденных поворотов таки оставлю)).

Но двойных стандартов ни здесь, насколько я могу уже судить, не терпят, ни, впрочем, где-то еще. Вы, думаю, тоже. Вся соль, по которой я возражала - абсолютная идентичность копирайтинга из онлайн-источников и из интервью в реале. Источники эти зовутся по-разному, а смысл тот же: мы все берем где-то информацию, компилируем, обрабатываем её и выдаем конечный продукт. Вот-с.) Хотя, хотя, хотя соглашаться со мной совсем не обязательно.

Не серчайте, коли огорчила. Осваивайтесь и приходите на форум с каверзными вопросами почаще - поболтать, это на здешних форумах любят, думаю, вы уже успели заметить.;))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 12:57  в ответ на #359
Спасибо на добром слове) вот как раз и пытаюсь в этих самых местных стандартах разобраться. Делюсь опытом терминов из своей сферы. Может, кому будет интересно, кто-то захочет для СМИ писать, а не только для продвижения сайтов. А там, как видите, другие понятия.

                
Kaurri
За  0  /  Против  3
Kaurri  написала  12.03.2014 в 13:04  в ответ на #383
И это, несомненно, похвально.)) Вы, что и говорить, отличаетесь от большинства новичков, обличающих систему в неудачах. Это видно. Как видите, многие прочат вам большое будущее и здесь. Думаю, вам как журналисту не составит труда быстро сформировать костяк заказчиков и двигаться дальше Адвего, как бы хорошо тут ни было.

Вообще - секрет открою - в детстве мечтала стать журналистом, только тссс.)) Так что послушать видение с "той стороны" было интересно.

Я не ругатель а, скорее, не прошенный подсказыватель)). Чем быстрее вы поймете - думаю, уже поняли - разницу между этими самыми видениями там, где вы работали ранее, и здесь, тем быстрее вы сможете влиться и начать зарабатывать неплохие деньги. Хотя трактовка этого понятия тоже зависит от аппетитов и умения себя преподать. А у вас с этим все ок. Так что успехов.))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2014 в 17:50  в ответ на #352
Я очень извиняюсь, сильно зацепила, НО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Люди, Вы разве не знаете, что далеко-далеко не все можно найти в Интернете?!!!! ДА, ЭТО ТАК! Особенно в русскоязычном, но это уже отдельная тема.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 13:16  в ответ на #283
В первом варианте в графике у вас заложено снижение ставки. Например, 3 месяца до перечисления по сертификату - это 14%, далее под 8%. Сроки установлены. ПФ не может перечислить позже. Раньше, да. И тогда, ваша правда, не пересчитывают.
Во втором варианте, надо еще чтобы ПФ согласился туда перечислить, ситуации разные.
Дальше математика. Все зависит от сумм и сроков.
Кстати, плохо гуглили ))) Где-то я писала такую статью, вот прямо о том, что выгодней. Не сохраняла. Если найду, кину ссылкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 18:21  в ответ на #387
Вот интересно, а в тех источниках, что я читала, в первом варианте как раз не было заложено снижение ставки. Там речь шла про то, что тебе как бы дают два кредита - один на ипотеку, а второй на сумму мат. капитала и ты за него тоже платишь процент, пока пенсионный фонд не перечислил деньги, а как денди перечислены, так кредит автоматом закрывается и остается только ипотека. Про плохо обуглили - ну да, на 10 странице сдалась, решила сама съездить в банк и просчитать оба варианта, а там уже по схемам посмотреть, что выгоднее. Но суть от этого остается
прежней - интернет не достоверен, надо проверять

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  12.03.2014 в 13:57  в ответ на #283
Извините, а можно подробнее про этот вид ипотеки?
Первый раз встречаю подобную информацию.
В банке ничего такого не рассказывали.
А если ипотека берется только на сумму материнского капитала, чтобы задействовать сертификат, а остальная стоимость жилья оплачивается наличкой или по перечислению, то такой вид ипотеки тоже действует?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 17:14  в ответ на #388
А это будет досрочное погашение по ипотеке:)
Материнский капитал можно задействовать в ипотеке, но нет ипотеки ради задействования материнского капитала:)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 18:25  в ответ на #393
Ну почему же? Некоторые берут именно 420 тысяч ипотечного кредита, первоначальный взнос у них вся оступавшаяся сумма, платят взносы три месяца, потом приходят деньги по мат.капу и кредит закрывается. А то, про что я пишу есть у Сбербанка, ВТБ 24, про программе АИЖК и еще в нескольких банках, можно посмотреть у них на сайте

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 18:57  в ответ на #396
Я что-то не пойму, где противоречие?:)

« ... а остальная стоимость жилья оплачивается наличкой или по перечислению, то такой вид ипотеки тоже действует?» — я на это отвечала.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 19:47  в ответ на #400
Тогда я не пойму, что вы имели ввиду под "нет ипотеки ради задействования материнского капитала". Потому что в случае, если хотят расплатиться мат. капиталом, а остальное погасить своими деньгами, а не заемными, то как раз и получается ипотека ради задействования мат. капитала. Ведь если ребенку нет трех лет, то сертификат без ипотеки не обналичишь

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 19:57  в ответ на #404
Я имела ввиду, что ипотека — целевой кредитный продукт.
Она в любом случае ипотека. Регламентируется ФЗ.
Задействование материнского капитала регламентируется другим ФЗ и это уже не вид ипотеки, а механизм погашения.
Де факто — да, ипотека ради задействования капитала.
Де юре — ипотека:) Ради мат. капитала не создавался отдельный продукт, изменились механизмы расчетов.
Мат. капитал также можно использовать для оплаты образования. Но ради мат. капитала не построят институт:)

Тоисть, да все действует:D
но... могу, конечно, ошибаться... ибо это не нагуглено:D

И такой вопрос у меня есть:) Вы нашли, что выгоднее, или на поверку оказалось, что итог будет одинаковым?

Просто интересно... я не верю, что у государства можно пару копеек оттяпать, а Сбер, ВТБ — структуры государственные.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 20:08  в ответ на #406
А, ну в этом смысле-то да, согласна)
Нет, еще не нашла. Пока сертификат не на руках, решили не тратить время и не ехать. Щаз как получим, так рванем, планиную статью потом написать по этой теме, так сказать мой личный опыт)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 20:14  в ответ на #410
С нетерпением жду:)
Уверена, результат будет... %4-6 гос оттяпает обратно:D при любом раскладе:)

                
Annylight
За  0  /  Против  0
Annylight  написала  12.03.2014 в 20:20  в ответ на #406
Интересно узнать и мнение специалистов, которые только на банковские темы пишут)) Оказывается, много нюансов в ипотеке.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  12.03.2014 в 19:00  в ответ на #393
Это все понятно и прозрачно.
Меня заинтересовала фраза о том, что ипотека погашается сертификатом еще до перечисления ПФ реальных денег.
Первый раз такое читала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 19:50  в ответ на #402
Имелась ввиду специальная ипотечная программа, при которой процентная ставка и график платежей расчитывается сразу с учетом того, что маткап идет в зачет как первоначальный взнос.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  12.03.2014 в 20:05  в ответ на #405
В общем и целом - проценты все-равно платить придется))??
До момента перечисления денег ПФ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 20:14  в ответ на #409
Вот это все так обтекаемо везде написано, что я не разобралась до конца, как этот механизм работает. Проценты платить придется, но преподносят, что так ипотеку брать якобы выгоднее, что процентная ставка будет ниже, но расчетов я нигде не нашла( хочу сравнить сама. Хочу посмотреть глазами, как идет начисление в то время, когда деньги за мат. кап еще не перечислены

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:38  в ответ на #415
Можно я сформулирую?
Чем больше первоначальный взнос при оплате квартиры, тем меньше банк установит процент. Материнский капитал может УЧИТЫВАТЬСЯ при расчете ставки как некая часть первоначального взноса. Платить проценты придется на всю сумму фактически взятого кредита, просто ставка будет снижена по сравнению с другим вариантом.

Пример:
1. Квартира стоит 1000 р. У вас есть 200 р. на первоначальный взнос. Банк установит процентную ставку как за 20% первоначальный взнос (допустим, 2% в месяц) и выдаст вам кредит 800 р.
2. Квартира стоит 1000 р. У вас есть 200 р. на первоначальный взнос и 100 р. материнского капитала. Банк установит процентную ставку как за 30% первоначальный взнос (допустим, 1,5% в месяц), но выдаст вам все те же 800 р.

Замечание: Факт наличия у вас материнского капитала повлияет также на максимально возможную сумму кредита, которую вам может выдать банк (в сторону увеличения). Считается, что это один из источников погашения кредита, наряду с з/п и прочим.

Вывод:
Лучше, чтобы банк учел наличие материнского капитала как первоначальный взнос. Проценты на фактически взятые средства придется платить в любом случае, но сумма максимального кредита рассчитается больше, а процент меньше.

Далее - приходит материнский капитал.
Возможны варианты (зависит от конкретных условий банка, но вероятнее всего так).

1. Банк засчитывает досрочное погашение кредита и производит перерасчет графика платежей в сторону уменьшения платежа (проценты и срок кредита останутся теми же, но платеж уменьшится, так как сумма долга меньше).
2. Банк засчитывает досрочное погашение кредита и не производит перерасчета графика платежей. В этом случае проценты и сумма платежа останутся теми же, но срок кредита уменьшиться.

Обычно клиент может выбрать, какой вариант предпочтительнее. Первый удобнее с точки зрения кредитной нагрузки. При втором ниже общая переплата по кредиту.

Для большей конкретики нужно изучать кредитную программу конкретного банка, но общий принцип таков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 18:15  в ответ на #415
Можно я добавлю к комменту http://advego.ru/blog/read/aut...r/1566045#comment815
Просчитать возможные варианты можно при помощи ипотечных калькуляторов.
Но наглядным другом будет Excel, если вы его знаете. Просто боюсь, что обратившись в банк, сотрудники вряд ли охотно дадут ответ на ваш вопрос. Система перечислений мат капитала настолько "обтекаема", что никто ничего не гарантирует. И вы опять вернетесь к необходимости самостоятельно считать.
Пойдете в банк выпишите данные: какая ставка при каком взносе.
Рассчитайте первый график. Потом измените условия.
При этом выберите калькулятор, где видны графики платежей. Может это и даст вам визуально оценить, что лучше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 16:48  в ответ на #1156
По российским законам, сотрудника банка просто ОБЯЗАНЫ дать примерный расчет платежей при первом же обращении. Другое дело, что скорее всего его вам подсунут подписать уже при заключении договора. Но вы действительно имеете право потребовать сделать расчет.
Самостоятельно рассчитать в Excel график платежей возможно, если уметь пользоваться встроенными функциями расчета аккредитива. Лично я умею только со справкой Excel и то надо подумать, там довольно кривые аргументы. Но у меня 5 по финансовым вычислениям в университете и годы работы с кредитами.
Калькуляторы на сайтах - годное предложение, но опять же - самому трудно определить, что куда вставлять. Лучше попросить сделать это специалиста на консультации - еще раз - это прямая обязанность этого специалиста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 18:17  в ответ на #1158
Согласна, но они ведь дадут примерный расчет на конкретную сумму. Т.е. на то, что у вас отражено в примерах. А я говорю про ситуацию перерасчета - на этапе консультирования клиенту что надо? Как выглядит график первоначальный, а потом - как он будет выглядеть через 2 месяца после перечисления маткап. Они должны это сделать на этапе консультирования? Причем, в двух вариантах - с перерасчетом платежа и с сокращением срока кредита... я просто думаю, что они не сделают это.
А так - да, сложно разобраться в расчетах, тем более если гуманитарий.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 18:31  в ответ на #1159
Ну сейчас мы гадаем на кофейной гуще. Ей-богу, любой консультант в банке, который знает свои программы, ответит вам лучше, чем мы с вами рассчитаем. Главное - знать, что спрашивать. Именно это я и пыталась обозначить - на что внимание обратить. А то весь предыдущий диалог какой-то слишком абстрактный получился, не полезный.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2014 в 20:21  в ответ на #1160
Хорошо, не буду спорить. Ваш пост о том, что нужно уточнять полезен и важен. Я его не оспариваю ни в коем случае. Я лишь предложила дополнительно воспользоваться калькуляторами. Но! Вы правы, т.к. я знаю Exсel и рассчитывала в нем ипотеку, автокреды и потребы - для меня это просто. А для других - сложно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2014 в 05:39  в ответ на #1161
Тут бы еще знать точную кредитную ставку по всем вариантам, а то везде ж от ... И никак точно не расчитаешь, пока тебе ее не скажут

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2014 в 08:15  в ответ на #1162
Да, не все банки могут сразу предоставить информацию или надо долго искать.
В сбере - сверху написано от..., а ниже там табличка есть
#1163.1
728x417, jpeg
35.4 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:43  в ответ на #78
Что делать, когда мало молока?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:50  в ответ на #87
Спрос на молоко рождает его предложение. Предлагать малышу чаще грудь. При сосании вырабатывается пролактин, отвечающий за выработку молочка. И все наладится)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 03:56  в ответ на #97
Не наладилось.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 04:06  в ответ на #103
Арина, я бы с удовольствием еще пообщалась с Вами, но уже не могу соображать. Да и автору темы не очень интересно нашу беседу читать)
Совсем не думала, что одно сообщение на форуме так затянет. Прямо первый раз со мной такое.

А про кормление - на сайте АКЕВ и ВОЗ очень много интересного.

Я, кстати, Лена.
Спокойной ночи)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 04:08  в ответ на #110
А про кормление... означенный способ хорош, если полный порядок с иммунной и ЦНС:) В противном случае... увы и ах.

Спокойной ночи, Лена:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:03  в ответ на #111
Думаю, что во многих темах также, как и с кормлением) надо быть либо реальным спецом по грудному вскармливанию с мед. образованием, либо найти такого спеца и с ним поговорить, либо описать просто свой опыт без претензий на всеобщую картину. В противном случае это будет рерайт) и со многими темами так, повторюсь)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 05:07  в ответ на #150
Либо прочитать работу этого спеца и еще пары-тройки спецов, сделать выводы и написать статью:)
Личный опыт годится для форумов и блогов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:19  в ответ на #152
Ок, как быть с тем, что вы читаете работу этих всех спецов, а ваш личный опыт противоречит написанному?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 05:39  в ответ на #156
Мой личный опыт вполне может быть либо ошибочным, либо счастливым исключением:)
У меня в свое время был российский автомобиль ИЖ Ода. Всякий скажет, что наши машины — жестянки. Эта жестянка пробегала 270 тыс. без переборки чего бы то ни было. Нереальная цифра, а при том, что капот не открывался любителем авто (бывший в этом ничего не шарил, он не любитель копаться в моторе), вообще волшебная. У моей мамы была шестерка. Сама она ничего не понимала, но исправно гоняла в сервис на всякие профилактики (чего мы со своей не делали), так эта шестерка еще больше пробегала до переборки.
Бомба дважды упала в один огород — в это поверить легче, чем в то, что российские машины бегают по 300 000. И если писать об этом, то основываясь на мнении экспертов. Ибо даже на каком-нибудь тематичеcком форуме примут за рыбака, поймавшего акулу в Москве-реке:D

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:00  в ответ на #168
Вам повезло))) а теперь внимание вопрос: все ли авторы понимают, что вот такое - это стечение обстоятельств, а не правило? И не будут это выдавать в текстах за аксиому?) просто мои подчиненные журналисты таааак бахали, что для меня такой вменяемый и скрупулезный автор как вы сродни мамонту)))))

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:04  в ответ на #179
Ответ в черном ящике:D
И вы его знаете:)

Поэтому я написала выше, что личный опыт годится для форумов и блогов. Там на каждый опыт найдется противоположный:) и большого урона не будет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:16  в ответ на #182
Так отож) просто где гарантии, что все те статейки, на основе которых делают "копирайт" - это не такой же личный опыт?
Вот взять с виду простую тему "Как лечить ОРВИ?". Любой врач из системы здравоохранения назначает всякие фероны, а то и антибиотики, без анализов. Потому что так у них в нормативах прописано. Ну вот можно на основе этого лечения и статью навоять. И вояют же... А если глубже копать, то вирусы вообще не лечатся... Потому Интернет помойкой и называют, ибо куча недостоверной и непроверенной информации)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:32  в ответ на #188
хех... не только поэтому он помойка... еще поэтому:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Я как-то показывала, да меня не поняли ни разу, видимо, не знали, как пишется слово «конъюнктивит», а тогда Вики в выдаче не было:D
Черное SEO, заточка под заведомо ошибочный неграмотный запрос — вот где помойка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:51  в ответ на #198
То есть, специально слово пишут с ошибкой, чтобы порсковики распознали???? О-бал-деть!!!!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:07  в ответ на #210
Ага... паразиты:(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 10:46  в ответ на #188
можно и не копать, а просто послушать пару-тройку лекций Комаровского. Он эту тему регулярно поднимает. Тожеж бином Ньютона.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  12.03.2014 в 14:06  в ответ на #103
Мне в свое время знакомый педиатр порекомендовал пропить никотиновую кислоту и еще какой-то препарат, увы, сейчас не помню название по схеме.

Если для вас вопрос актуален, я уточню название вторых таблеток.
И мне очень помогла эта схема, лактация наладилась после того, как был перерыв в несколько суток в кормлении.

Еще разные чаи были для усиления лактации и чай с молоком постоянный.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 15:42  в ответ на #389
Спасибо:)
Вопрос неактуален:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:39  в ответ на #87
Паниковать )

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:41  в ответ на #817
Приветы:)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:41  в ответ на #76
А футбол?! В нем тоже все разбираются.)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:44  в ответ на #85
Точно! Еще футбол! Спасибо за подсказку)

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2014 в 06:46  в ответ на #61
Будь Вы журналистом, Вы писали бы то, что скажет главред. И никакой самодеятельности. "Не умею, не хочу, не разбираюсь" - до свидания.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:04  в ответ на #53
Вот поэтому журналисты и общаются с экспертами и называются журналистами, а не копирайтерами) денег бы у редакций не хватило такой штат экспертов держать, еще и умеющих писать на человеческом языке)

                
Kaurri
За  8  /  Против  1
Kaurri  написала  12.03.2014 в 02:39  в ответ на #22
Или открыть еще с десяток-другой источников и таки найти ответ на свой вопрос. Разница между тем, что делает среднестатистический копирайтер, и тем, что делали до прихода сюда вы, заключается только в одном - здесь действия компьютеризированы. И все. Те же яйца, только в профиль - не понимаю, почему вы видите такую большую разницу. Те же люди, только не в живую, а через их мысли на онлайн-страничках. При желании вы можете найти интервью, пресс-релизы, выжимки из презентаций и проч., касающиеся любого интересующего вас вопроса.

Качество источников, которыми пользуется копирайтер, зависит от качества копирайтера. Результаты, естественно, прямо пропорциональны этому качеству, а не затраченным усилиям.

Объясню. Вы, задавая вопросы экспертам, должно быть, не просто переписывали их ответы через запятую в свои статьи, верно? Иначе это был бы тот же рерайт. Из оффлайнового источника, не более. Вы осмысляли, компоновали, делали выводы и оформляли свои мысли в текст. Тем же занимаются и здесь.

И, если уж на то пошло, не думаю, что на одни и те же вопросы, скажем, о строении тех же комбайнов, вам разные специалисты дадут разные ответы. При чем их уровень подготовки не скажется на изощренности ответа. Шашлык, он и в Африке шашлык. Как-то так.)) Другой вопрос, как вы сможете подать эти однотипные ответы, к какому выводу/действию читателя подвести. И сможете ли вообще. Копирайтинг, конечно, - не журналистика, но общие позвонки угадываются.)

И да, добро пожаловать в наши стройные ряды. Вам понравится ;))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:24  в ответ на #52
Я выше привела пример про то, что не всегда источники выдают нужную инфу. Да и зачем тратить время, когда можно снять трубку, позвонить и лично пообщаться? Вот вы привели хороший пример про комбайны. Да, их описание, технические характеристики будут везде одинаковыми, как ты это не прописывай. Но только Васильич из колхоза "Путь Ильича" сможет вам рассказать, как он учился на этом комбайне ездить, сколько он на нем в сезон намолотил и что его в этом комбайне раздражает. И вот этот рассказ про Васильича и будет вами оригинальным текстом, которого больше нет ни в одном источнике в Интернете. Остальное - пересказ, изложение, рерайт)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 08:22  в ответ на #120
Вы переходите от общего к частному. Перепечатать историю с уст комбайнера - не копирайт, как вы не поймете.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:09  в ответ на #276
Мое классическое образование этого ну никак не поймет)))) я не знаю, как еще объяснить. Ну чтоб совсем просто было: как вы можете написать о том, что сегодня ела на завтрак Джулия Робертс, если об этом еще ну никто не написал? Хоть обгуглитесь, хоть обяндекситесь - никто не владеет этой информацией, кроме нее самой. А она интервью по этому поводу никому не давала

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 09:27  в ответ на #285
)) Ну, тут совсем все просто - не беритесь за то, в чем не уверены. Копирайтер - это не диагноз.)) Вменяемый человек, будь то копирайтер или журналист, не станет писать домыслов, верно? И, если уж на то пошло, когда Робертс даст интервью о своей утренней трапезе, информация, выданная в печатном или онлайновом издании, будет его рерайтом. Вот-с.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:53  в ответ на #294
То есть, теперь по-вашему получается, что копирайте вообще не существует или это только художественная литература?)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 10:56  в ответ на #322
Ох, оставим. Я попыталась вам донести то, что знаю, и свое понимание, вы - свое. Мы друг друга не поняли. Что уж тут теперь. В который раз перефразировать то, что написала в самом начале, смысла не вижу. Да и вам, полагаю, это интересным не покажется. За сим откланиваюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 12:49  в ответ на #327
Честно, нигде просто не встречала вашу трактовку рерайта) и ни от кого в реале не слышала, что изложение фактов от первоисточника - это рерайт. Но при всем при этом, вообще не вижу темы для спора)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.03.2014 в 12:56  в ответ на #381
Будь по-вашему. Но если вы найдете любой - хоть официальный, хоть любой другой - сайт, взяв его за "дано" вашей копирайтерской задачки, приняв за первоисточник, и "изложите" его, это не будет копирайтом. Равно как и изложение интервью. Здесь, думаю, имеет место подмена оригинальности и уникальности (без привязки к АП). Ну да не суть.

Думаю, наша общая болтовня пролила все же свет на некоторые вопросы. Хочется думать.)

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:45  в ответ на #22
Не столь уж разные. Если есть желание и необходимость изучить вопрос с другого угла, всегда можно сделать это. Тут расхожая фраза "Гугл Вам в помощ" очень кстати. Только забраться придется значительно дальше первой страницы выдачи. Нужны мнения живых людей - форумы, экспертов - научные публикации. Найти можно даже то, чего никто Вам не покажет "в поле" и не скажет ни один "эксперт". Другой вопрос, что такая работа стоит других денег. А то, что называют копирайтом по 1$ на самом деле качественный рерайт из нескольких источников с некоторым добавлением собственных мыслей.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 03:44  в ответ на #56
Вот-вот, изучение форумов, сортировка отзывов (отбраковка заказных), сравнение характеристик, анализ и составление обзора-отчета, выводы - всё это жрёт уйму времени. И, таки, да, должно стоить около 10 у.е.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:29  в ответ на #56
Простите, но хороший текст от плохого отличается тем, что все источники конкретные. Я как журналист не могу ссылаться на ник с форума, чтобы на его писанине что-то в общественное пространство вещать. А мож это мошенник какой, бот или просто тролль? Посмотрите, как сейчас украинскую тему троллят, сколько подстав. А заказчики они же тексты тоже размещают в общественном пространстве, они тоже должны быть достоверными и основанными на мнении реальных людей, а не ботов.

                
Sergienko46
За  7  /  Против  0
Sergienko46  написал  12.03.2014 в 01:31
Ну я могу добавить, что если писать даже полностью авторский текст на тему, где корректно можно использовать пользоваться только строго установленной лексикой, то программы проверки, в частности АП, воспринимают такую работу всё равно как рерайт. Это касается, например, спортивного питания, текстов по электротехнике и других технических текстов, где оперирование какими-либо "художественными" словами недопустимо.
В таких ситуациях даже с помощью проверочных сервисов определить копирайт это или рерайт обычно просто невозможно.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:44
С этим я уже столкнулась) на мой взгляд тупость полнейшая - чтобы добиться уникальности вместо понятного "спортивного питания" писать "еда для людей, занимающихся физическими упражнениями". Убийца русского языка, зато уникальность))))

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 01:48  в ответ на #24
На самом деле путем увеличения слов идут все:)
Поэтому путем их сокращения добиться нужной уникальности легко:)
Конкретика — наше все:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 02:04  в ответ на #28
Ага, только конкретика встречается у каждого второго приличного СМИ)))) и снижает уникальность, к которой цепляется заказчик)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:05  в ответ на #39
Пока меня бог миловал, справляюсь:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:22  в ответ на #24
За такую фразу вы можете получить отказ в оплате))) Потому что копирайт тем и отличается, что надо написать не только уникально, но и по-русски.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:35  в ответ на #158
Ага) то-то и оно))) замените часто встречающееся "спортивное питание" на что-то по-русски, показывающее 100% уникальности в Плагиатусе))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:38  в ответ на #165
"спортивное питание" само по себе Плагиатус не уникальным посчитать не может - фраза короткая. Нужно менять слова, которые стоят до/после неизменяемой фразы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:02  в ответ на #167
А мне почему-то такие короткие фразы Плагиатус считал( не помню точно какие, но точно считал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 06:04  в ответ на #180
Посмотрите настройки. Рекомендуемые: шингл - 4, фраза - 4. В этом случае программа будет искать 4 слова подряд.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:30  в ответ на #181
Ок, спасибо за совет) у заказчиков такие настройки пройдут?

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:39  в ответ на #165
У меня сейчас постоянный заказ по наполнению интернет-магазина спортивного питания, поэтому я это делаю несколько раз в день)))) Вы пока что просто этого не умеете делать, поэтому считаете, что и никто не умеет.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:05  в ответ на #169
Почему вы думаете, что я считаю, что никто не умеет? Я речь о другом веду - о том, что в погоне за уникальностью и изменением фраз может очень пострадать язык, стиль, слог, ритм. Насколько она тогда необходима эта уникальность, если читать становится неудобно?

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:13  в ответ на #183
Ещё раз приходится повторить уже сказанное - хороший копирайтер тем и отличается от плохого, что сможет добиться и уникальности, и нормального стиля. "Насколько она тогда необходима эта уникальность" - а не уникальный текст вообще не нужен. Тексты пишутся, в основном, для того, чтобы их находили и индексировали поисковики. Если вы напишите статью великолепным стилем, но поисковой робот её посчитает плагиатом (то есть найёдёт много совпадений с другими текстами, даже если эти тексты написаны совершенно о другом), такая статья не просто не нужна будет заказчику, она повредит его сайту. То есть перед копирайтером стоит несколько задач, текст должен понравиться;
1.заказчику;
2) поисковикам;
3) читателям.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:22  в ответ на #183
Поисковику все равно на стиль и слог)) ему ключи нада) Вы не можете разницы понять, копирайт копирайту рознь: кому-то нужен инфо контент, кому-то нужна сео вода, а кому-то инфо сео - в общем, надо подстраиваться под клиента.)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:35  в ответ на #191
Та уж спасибо, вашими стараниями объяснили, что на информативную составляющую всем начхать, лишь бы поисковик нашел) Есть, правда, сайты, куда не с поисковиков заходят,а специально, почитать) и их владельцев совершенно не волнует уникальность по Плагиатусу) но это не наш случай, я так понимаю)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 06:41  в ответ на #199
Наш, наш! Только таких заказов здесь мало, они в других местах живут:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:52  в ответ на #202
Покажите же мне к ним дорогу!)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 06:57  в ответ на #211
Увы, не могу. Правилами Адвего запрещено называть конкурентные ресурсы:) Но они есть, уверяю Вас. И там заказывается совершенно другой материал. Без ключей и анкоров, без придирок к уникальности и совсем за другие деньги. Вот там как рази востребованы журналистские и аналитические способности. Единственное, что могу сделать - скинуть пару ссылок на свои тексты, которые заказывались "за углом", чтобы, так сказать, почувствовать разницу:)))
А заблуждение Ваших оппонентов в том, что они убеждены: копирайтинг = Адвего. Хотя на самом деле серьезный копирайтинг - это гораздо большее, чем килотонны дешевеньких статей для раскрутки:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:13  в ответ на #216
аха)) подставили девушку, Светик, своими умными речами)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 07:15  в ответ на #233
Если бы хотела подставить, не написала бы пост выше))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:31  в ответ на #235
Написала, че-то я совсем забыла об этом правиле в восемь утра)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 07:37  в ответ на #247
Ок, повинную голову меч не сечет:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:42  в ответ на #199
не.. Вы меня не поняли. Я хотел сказать, что надо давать клиенту(заказчику), то чего он хочет. Надо ему 20 ключей в 2,5 кз - пожалуйста (тока потом не обижайся, что статья не для людей), надо ему информационная статья - на держи, нужна инфо статья с умеренным кол-вом ключей - не вопрос.)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:54  в ответ на #204
Ага, а если написано в требованиях "20 ключей" и "мне нужен человеческий текст!"?)))) лучше не брать)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 06:32  в ответ на #183
Лена, пусть коллеги закидают меня тапками, но на данный момент уникальность текстов - не самоцель. Яндекс, например, уже не индексирует 100%-но уникальную лабуду без смысла, написанную ради ключей. Для поисковиков достаточно 85%, чтобы признать текст уникальным. А заказчики требуют выше потому, что уникальность со временем может несколько упасть. Перестраховываются, так сказать.
Сейчас поисковики делаю ставки на тексты для людей, а то, что их никто не читает - это уже проблема автора. Напиши красиво, интересно, без пустого бла-бла-бла - и будут читать. Хотя тут еще дело в специфике текста. Если его цель - раскрутка сайта на сторонних ресурсах (тексты с так называемыми дырками - ссылками на основной сайт), то их, скорее всего не читают. Но если это текст на главную страницу или на основные продвигаемые, то писать их нужно, в первую очередь, для людей. Так что Вы мыслите в правильном направлении.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:56  в ответ на #197
Спасибо за полезную инфу, а то, как видите, я в сео ни бум-бум) столько открытий за одну ночь)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 06:59  в ответ на #215
Всегда рада помочь коллеге-журналисту:)

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 01:48
Извечный вопрос: рерайт, или копирайт.))
Если АП показывает копирайт - значит копирайт! Если АП показывает "возможно рерайт", но писал сам - то тоже копирайт.)))))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 02:05  в ответ на #29
После этого все филологи и лингвисты нервно курят в коридоре)))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 02:09  в ответ на #40
это тонкий намек?)) та мне по фик - я здесь флужу а не работаю.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:31  в ответ на #45
Это намек на то, что судить тексты по Плагиатусу полная хрень))) ничего личного в вашу сторону)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:39  в ответ на #130
)) Вы еще столкнетесь с короткими текстами. Вот там действительно по АПу адекватно оценить уникальность сложно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 04:56  в ответ на #138
Вот как-то с короткими проблем пока и не возникало) но я короткую пока только отсебятину пишу - отзывы, мнение. А там всегда можно переформулировать. А вот заменить "президент России Владимир Путин" вряд ли получится) ну разве что Руководитель Государства, занимающего одну восьмую планеты, с именем князя, прозванного Ясно-Солнышко и фамилией Путин)))))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:21  в ответ на #130
А никто по плагиатусу тексты и не судит. Это плагиатус их судит на уникальность. Вы и в этом подходите с позиции журналистики. Но ведь и мы, и вы здесь занимаемся копирайтингом, а не журналистикой. Одна из распространённых ошибок новичков - рассказать что и как неправильно и как должно быть правильно)

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:30  в ответ на #157
Как это не судит? Мне вернули текст на доработку, потому что он был не 95% уникальности, а 87. Я отказалась от доработки, популярно объяснив заказчику, почему невозможно этот текст сделать уникальным, а Путина на ясно-солнышко заменять глупо. Благо, заказчик попался вменяемый и к моему удивлению принял первоначальный вариант и оплатил работу. Но такие же не все, или всем петиции писать, почему уникальность не может быть высокой? Дольше времени потратишь. Я не пытаюсь рассказать, что неправильно. Я вообще не хочу судить. Для меня важно разобраться в вопросах терминологии и понять, что подразумевается под каждым понятием.

                
DELETED
За  14  /  Против  5
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:37  в ответ на #160
И правильно сделали, что вернули. А могли и вообще отказать в оплате. А заказчик оказался не "вменяемым", а просто пожалел вас или не захотел связываться.
"Я отказалась от доработки, популярно объяснив заказчику" - если вы не можете выполнить задание - не беритесь за него. "Популярно объяснила" - вы всего лишь показали свой пока что низкий уровень копирайтера.

                
DELETED
За  6  /  Против  8
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:07  в ответ на #166
А чего это вы такой агрессивный?)
Я отвратительный копирайтер, признаю) че только все эти люди мне телефоны обрывают и просят на них поработать - нипанятна))))

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:17  в ответ на #185
Это вы меня агрессивным пока не видели))) А в то, что вас, как копирайтера, умоляют на кого-то поработать - не верю. Как журналиста - вполне возможно, но не как копирайтера. И покажите, где я сказал, что вы отвратительный копирайтер??? Понятия об этом не имею. Скорее всего, судя по тому, как пишете, вы будете очень хорошим копирайтером. Я говорю о том, что вы пока (именно пока) не понимаете задач, которые стоят перед копирайтером, путаете эту работу со своей прежней.

                
DELETED
За  6  /  Против  7
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:44  в ответ на #189
Та не хватало мне еще на агрессивных мужиков смотреть))) ну вот опять вопрос терминологии открылся) в вашем понимании копирайтер - это тот, кто пишет исключительно для продвижения сайтов? В моем понимании - это в принципе писатель оригинальных текстов: рекламных, информационно-рекламных, текстов для рассылок. То, что вы понимаете под копирайтингом для меня сео-копирайтинг

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:56  в ответ на #205
Это не в моём понимании, это одна из сторон работы копирайтера. А сторон этих может быть множество. Ну, если брать сравнение с журналистикой, то есть международники, а есть спортивные журналисты, есть те, кто занимается криминальными новостями, а есть те, кто описывает светские вечеринки.
Только здесь разница в том, что чаще всего копирайтер делает и первое, и второе, и третье, и десятое. Можно, конечно, сказать, что этого делать не хочешь, а вот это - с удовольствием. Для меня, например, самая любимая работа - ведение блогов. Но, если таких заказов нет, я буду (как в данный момент) писать о том, что какой-то интернет-магазин начал продавать натяжные потолки).
Если бы мой уровень копирайтера был так хорош, что меня бы расхватывали по каким-то определенным направлениям, я бы занимался именно ими. Но таких специлистов единицы)

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:16  в ответ на #214
Ну так если сторон может быть множество, то не надо писать про плохих копирайтеров, имея ввиду только один аспект работы, ок?
Про журналистов - это специализация, но механизм качественной работы один и стандарты едины для всех. А тут не так получается: для кого-то важен текст на хорошем русском, а для кого-то уникальность по Плагиатусу.
Ну и журналисты есть сегодня про пожар, завтра про Путина, а послезавтра про неделю высокой моды в Милане, новостники называются

                
DELETED
За  6  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:27  в ответ на #236
Вы, похоже, так и не поняли, о чём я говорил.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:40  в ответ на #243
Вы говорили, что у меня низкий уровень копирайтинга, имея ввиду исключительно сео)

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:52  в ответ на #252
О, господи)))) Снова-здорово. Покажите, ГДЕ я говорил о вашем низком уровне копирайтинга??? Я не читал ни одной вашей работы, как я что-то могу сказать о ваших текстах и вашем уровне? Вы САМИ здесь уже битый час рассказываете о том, что уникальность не должна быть важна, а я вам пытаюсь объяснить, что это обязательное, необговариваемое условие (если иные условия не указаны в ТЗ). То, что вы пока что не можете добиваться уникальности говорит всего лишь о малом опыте, а не о чём-то другом.

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  4
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 08:57  в ответ на #259
Я за ТС покажу:)
#282.1
865x155, png
17.9 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:07  в ответ на #282
Точно))))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:09  в ответ на #282
Но в этом случае от своих слов не отказываюсь, так как говорил не о качестве текстов)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:11  в ответ на #259
Ваше 166 сообщение) перечитайте)

                
DELETED
За  9  /  Против  4
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:22  в ответ на #287
Тогда я прав!))) Потому что уровень определяется, в том числе, и умением доводить текст до необходимого процента уникальности.
Хорошо, вы меня уговорили - у вас низкий уровень копирайтера.

                
DELETED
За  5  /  Против  6
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:10  в ответ на #291
Вы сами себе противоречие, но, честно, уже нет никакого желания вам на это указывать) последнее, что скажу - то, что вы считаете, что незнание об уникальности говорит о низком уровне, справедливо лишь для сео-копирайтеров. А не для всего понятия копирайтер в целом. На этом - у меня все)

                
DELETED
За  5  /  Против  4
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:27  в ответ на #302
вы действительно ни фига не поняли из того, о чём вам тут говорили)))) объяснять в десятый раз глупо.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:55  в ответ на #307
Ну почему же не поняла? Я поняла, что у вас своя терминология, я поняла, почему так цепляются к уникальности и что подразумевают под копирайтом авторы и заказчики.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 11:15  в ответ на #326
Для начало хотелось бы узнать, кто такой по вашему копирайтер и что он должен делать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 13:00  в ответ на #341
Так я вроде уже писала по этому поводу выше и не один раз) в самом топике это расписано тоже

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  12.03.2014 в 09:28  в ответ на #259
Когда ты уже привыкнешь, что люди читают не то, что ты пишешь, а то, что им хочется прочесть?
Привет, кстати.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:34  в ответ на #295
привет) Так и я пишу для своего удовольствия, текст не идёт, вот и пытаюсь отвлечься.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 09:44  в ответ на #297
От тож пытаюсь найти удовольствие в ненавистном законе 1539-КЗ и рассказать как все улыбаются и машут после его введения :((
А ты тут отвлекаешь своими опусами ;))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:25  в ответ на #298
А чего? Хороший закон!

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 10:28  в ответ на #298
А что, до сих пор улыбаются?
куда его ввели-то?:D

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:15  в ответ на #166
Саш, заказ на рерайт с 80% уником — это нас зак заведомо пожалел или оказался вменяемым?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:21  в ответ на #187
Арин, разве разговор идёт о том, что уникальность была обговорена заранее? Я и с требованиями 15% уникальности писал)))) Рерайт постановлений правительства. Если же работа с 88% была возвращена на доработку, то совершенно ясно, что требуемый процент не обговаривался, а подразумевался заранее.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:22  в ответ на #190
Но автор объяснила, почему такой % и заказчик с этим согласился. Причины сего нам неизвестны и они могут быть крайне далеки от «пожалел» и «не захотел связываться»:)

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:29  в ответ на #192
Рассмешила ты меня сейчас))) Представь, что ты, как заказчик, получаешь неуникальный текст от автора. Естественно, возвращаешь его на доработку. А он отказывается и пишет: зак, ты с дуба рухнула? Вот это и вот это не переделаешь (ну, в культурном тоне, естественно). И тут до тебя, наконец-то доходит: точно! как я могла этого не понимать??? ну, конечно же!!!
То есть, когда ты размещала заказ и отправляла его на доработку, ты не понимала, что такой текст не может быть уникальным? А как только тебе об этом сказал автор, которые не смог довести процент до необходимого, ты это поняла? Скажи, по каким причинам ты бы оплатила работу, которую отказались переделывать?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:42  в ответ на #195
Саш, я как заказчик могу по серверной проверке вернуть, не читая.
А автор откажется дорабатывать и объяснит что к чему. И я прочитаю, увижу — да, если уник выправлять, текст пострадает.
Кстати, я не голословна: есть авторы, знающие, что я никогда не парюсь из-за уника.

И, да, размещая заказ я вполне могу не понимать, ибо еще НЕ ЗНАЮ, какой текст мне пришлют:) Могу и 75% принять, между прочим, ибо знаю, что уник по большому счету играет роль только при рерайте.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:47  в ответ на #203
Да я, собственно, не об этом выше говорил) Просто это стало уже доброй традицией, когда новички начинают рассказывать о том, что уникальность надо отменить, о том, как они объяснили заказчикам их неправоту и т.д. и т.п.)))
editor_lena, на всякий случай добавлю - против вас ничего не имею, вы как раз сам вопрос в теме поставили четко.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:53  в ответ на #208
Ну, это ты палку перегибаешь:) Речи об отмене уникальности не было. А то что в большинстве случаев погоня за уником это «просто добавь воды» — факт. И мы все это знаем.
Лене попался адекватный заказчик. Это хорошо. Но ниже я ей написала, что сие есть редкость.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:59  в ответ на #212
Это не я!!! Я таких предложений не высказывал)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:44  в ответ на #195
А грамотные заказчики с большим опытом вообще говорят, что надо вырезать из текста фрагменты, которые нельзя изменить, и проверять после этого. По крайней мере Антонов так принимает новости. Надеюсь, ты не сомневаешься в его компетенции?:) А то я посмеюсь вместе с тобой:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:58  в ответ на #206
Правильно. Потому что, скорее всего, они сами на своём сайте закрывают такие фрагменты от индексирования. Я таких заказчиков пока не встречал)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:04  в ответ на #217
Зачем ноиндексы лепить? Никто их не закрывает.

В сюжете (первая тройка) новости с 30% уникальностью, и ничего не закрыто от индекса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:09  в ответ на #224
Честно скажу, в новостных текстах вообще не разбираюсь и не берусь за них. Я говорил про куски, к примеру, с техническими данными, выдержками из законов, статьями кодексов и прочим.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:17  в ответ на #229
Саш, закрывают от индекса те, кто не шарит:)
Все боятся фильтра за плагиат, но никто не знает, как он работает. Вот и требуют, и закрывают. Но когда работает SEO-аналитик, он в своем деле разбирается:) ему не надо тупых фраз типа «закон про то, что нельзя курить», ибо это чушь, ОБС и пр. Ему надо название закона, закрывать которое нет никакой нужды (он это знает). Ему нужен текст, который прочитают люди, а потом еще придут, чтобы прочитать новости на этом сайте. И если 100% пурга нечитабельна, она не нужна. А закрывать куски весьма рискованно. И не только в новостях. Как-то моим ребятам притащили сайт на продвижение... они его продвинули зараз, убрав кучу этих ноиндексов:D
Ты никогда не встречал заказов, где нет требования % уникальности, но есть другое — кол-во совпадений неважно, но совпадения не должны превышать 1%?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 07:25  в ответ на #237
Арин, а есть море заказов вообще без требований к уникальности и без ключей. Там важно раскрыть тему и преподнести ее под определенным углом зрения. И ниче, индексируются такие статейки не хуже сео-оптимизированных.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:30  в ответ на #242
И даже лучше иной раз:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 07:31  в ответ на #245
Ага:) Так что Яндекс, как тот пацан, который сказал - сделал)) К этому постепенно и идет. Наконец-то...

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:57  в ответ на #248
Ага:) Отговорила роща золотая:)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
так что не посещаемые и не читаемые площадки в пролете...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:10  в ответ на #261
"Если учесть, что сервисы Megaindex и WebEffector тоже исследуют поведение пользователей и умеют влиять на него, можно говорить о том, что отечественные биржи и агрегаторы вполне готовы к грядущей эпохе сокращения влияния ссылок, наступление которой было анонсировано Яндексом."

Супер!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:30  в ответ на #237
с 1% не встречал, а вот с 10-15 было. Только ведь, согласись, 99% заказов - заполнение страниц, которые никто толком читать не будет и смысл которых можно было бы высказать двумя-тремя фразами.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:33  в ответ на #246
У меня 99% заказов на заполнение страниц, которые будут читать. Принимают тексты сами владельцы сайтов. Сайтов, построенных за деньги.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:43  в ответ на #249
Всё правильно. Но если, к примеру, я описываю какую-нибудь коллекцию кафеля, то посетитель не будет вчитываться в то, как замечательно выглядит панно с веткой сакуры в ванной. Ему важна картинка, ему важно найти то, что он ищет. А заказчику важнее всего, чтобы этот покупатель просто попал на эту страницу. Естественно, текст должен быть нормальным, иначе даже коряво составленные фразы могут заставить уйти его с этой страницы. Но первичным здесь будет именно то, что он сюда зашёл, а не художественное описание товара.
Да, тексты, которые будут читать, и писать намного интереснее (и проще), но в большинстве случаев это становится всё-таки второстепенным требованием.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:49  в ответ на #253
Ничего:) Скоро станет первостепенным:)
Как замечательно выглядит, конечно, не будет читать, а вот как не трескается, сколько прослужит, кем и где делается — это прочитает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:55  в ответ на #257
Так о чём я и говорю - вся действительно полезная информация может быть втиснута в 2-3 предложения)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:57  в ответ на #260
Значит надо столько и писать:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 08:00  в ответ на #262
Нет! Писать нужно столько, сколько дано в задании))) И чем больше - тем лучше, потому что я тогда больше на этом заработаю!

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 08:10  в ответ на #263
Да елки-палки... а сколько в нем дано? Любая коллекция (если она коллекция) включает стены, пол, бордюры, декор. Еще она от производителя. Неужто писать не о чем? Или инфо искать лень?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 08:15  в ответ на #265
Ты не верно поняла) Я не жалуюсь, а, наоборот, выступаю за то, чтобы текст требовался подлиннее. Чем длиннее текст мне закажут, тем больше за него заплатят. Да пусть это хоть 5к про одну коллекцию будет)))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 08:17  в ответ на #272
Я только за то, чтобы текст был ровно таким по объему, сколько нужно.
Мне повезло крупно, не задают мне объема. Сколько напишу, столько и напишу.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:01  в ответ на #262
А уникальность???

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 08:10  в ответ на #264
:D

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:11  в ответ на #267
Арина, если ты не перестанешь глумиться над святым, я стану плакать...

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 08:13  в ответ на #268
Только не плачь... фсо, я перестала немедленно...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:14  в ответ на #269
Ок, пойду кофейку дерну, присоединяйся:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 08:15  в ответ на #270
Слушай... я уже начинаю верить в телепатию... Вот только налила себе кружищу толстостенную:) с кучей сливок... ммм...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:23  в ответ на #271
Ты только начинаешь верить? А я уже заканчиваю:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 08:25  в ответ на #277
Уже не веришь?:D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:26  в ответ на #278
Да нет, просто процесс веры уже завершен:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 08:27  в ответ на #279
ааа... пошел процесс наслаждения убеждением?:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 08:28  в ответ на #280
Именно! И наслаждением понимания, что это работает:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:15  в ответ на #264
Мы как исполнители можем сколько угодно решать, какая информация должна быть на сайтах и что читает читатель. Но платить нам будут по ТЗ, где написано - оригинальный текст, не глубокий рерайт, а именно копирайт! Кто не спрятался - того в черный список!

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  12.03.2014 в 09:24  в ответ на #290
Добавьте к каждому предложению: "на Адвего":) И потом, если постоянно ставить себя в положение "зю" и с готовностью вопрошать: "Чего изволите?", то и заказчик будет относиться соответственно, как к рабсиле. А ведь заказчик и автор - это, прежде всего, партнеры, одинаково нужные друг другу. Понятно, что ТЗ никто не отменял, но и ТЗ составляет живой человек, которого можно переубедить - в его же интересах. Разумеется, если есть знания и убедительные аргументы. Если их нет - автор обречен годами писать то, что никто не читает. И убеждать в этом других:)))

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:08  в ответ на #292
"изгибаться" и "дать то, что нужно" - это 2 большие разницы. Изгибы и "зю" сразу заметны и многим не нравятся - и на таких можно кататься и эксплуатировать во всю. Я смотрю на заказчика со стороны продавца - он мой покупатель не более. Вы журналист, я продавец - Вам нужны партнеры, мне нужны продажи. Ко мне в лавку пришел человек, сказал: "Мне нужно то, то то", отвечаю " Пожалуйста, выбирайте блаблабла", продал и "спасибо за покупку, приходите к нам еще")) Это изгибы, или просто норм обслуживание? И да если у меня не будет того, что ему нужно, то я предложу и постараюсь продать другой вариант. Но если он конкретно хочет определенный товар, то переубедить его весьма сложно, но возможно в принципе.
Если ему понравится товар и обслуживание, то он придет снова, а не к конкуренту. Обслуживание в торговле играет огромную роль.
В некоторых случаях мне даже не нужны постоянные клиенты, если у меня хорошее место( удобно расположенный магазин, хорошее место на рынке, грамотная реклама и т.д.) тупо буду работать на поток, продавая товар с накруткой в 1000%, и все равно будет прибыль. Клиент постоянный хорошо, но при удачном стечении обстоятельств и без него можно жить.
И Адвего достойное место на онлайн рынке по контенту, чтобы Вы не говорили.
И даже те кто изгибаются из судить нельзя - это их тактика, их стратегия, так пусть работаю так, как считают нужным.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 10:15  в ответ на #301
А я сказала, что Адвего - недостойное место? И кого я осудила? Пусть каждый работает, как считает нужным. Только не надо свое узкое понимание возводить в догму. Есть масса заказов, где уникальность второстепенна или вообще несущественна. Если эти заказы кому-то недоступны, это не значит, что их нет.
И да: копирайтинг - это не Адвего, хотя Адвего - это копирайтинг. Но лишь малая его часть. Безапелляционно заявлять, что уник - наше все, основываясь только на опыте работы на Адвего - это все равно что рассуждать о квартире, глядя в замочную скважину.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:20  в ответ на #303
Ну Вы так апеллируете словами, типо это так шарашкина контора, а вот там манна небесная. Каждый находит то место, где ему удобно и комфортно. И намеки непонятные, типо вы все г-копирайтеры, а Я Журналист. Если про кого-то конкретно речь ведете, то таки говорите, но зачем обобщаете. Тут тысячи людей с разными судьбами и историями.

                
svetik04
За  2  /  Против  4
svetik04  написала  12.03.2014 в 10:27  в ответ на #305
Над последним предложением готова пустить слезу... Осталось только добавить про мам-одиночек, которым не на что купить молока ребенку - и я захлебнусь в рыданиях...
Адвего - далеко не шарашкина контора. Поверьте, я знаю эту биржу гораздо лучше Вас. Здесь требования к контенту на порядок выше, чем где-либо - мне есть с чем сравнивать. Но потрудитесь проанализировать: какой это контент? Посты, лайки, статьи с дырками, реже - статьи на страницы сайтов, еще реже - статьи на главные страницы. И очень-очень редко что-то другое. Адвего берет массовкой. Любой владелец сайта знает: если нужен недорогой массовый контент - лучше Адвего биржи нет.
Про -копирайтеров не я сказала:) Но если назвался копирайтером - будь любезен хотя бы периодически изучать то, чем занимаешься. Причем регулярно, ибо требования к текстам постоянно меняются. Это я тоже обобщила, если че.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:39  в ответ на #308
та пускайте..на жалость если шо я не давил. Вы же профи, а тут так одна посредственность ошивается. Статей нет? Да есть статьи. Хотите сказать здесь нельзя норм контент купить? Ну да, когда те как ТС начинают говорить вот такая должна быть уникальность, а не такая то - то мнение о копирайтерах(продавцах) меняется. И мне тоже есть с чем сравнивать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:44  в ответ на #311
и вообще если проанализировать Ваши посты, то Вы говорите ТС: " Вали отсюда. Здесь делать нечего."

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 10:47  в ответ на #313
Да нет, в качестве стартовой площадки для нее Адвего - самое то. Здесь и информации полезной много, и админы всегда помогут. Но надолго она здесь не задержится, если захочет серьезно заняться копирайтингом. Ну или вернется сюда в качестве заказчика - обычная здешняя практика.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:51  в ответ на #316
то есть, кто щас работает на бирже, несерьезно занимаются копирайтингом?)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2014 в 10:53  в ответ на #318
Не, наоборот: они серьезно занимаются несерьезным копирайтингом:)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 10:44  в ответ на #311
"а тут так одна посредственность ошивается" - зачем Вы так о коллегах? Я об этом не то что не говорила - даже не намекала. Речь-то шла о том, что если берешься давать безапелляционные советы, то владей полной информацией. Ладно, здесь новичок сообразительный и не зашоренный. А ведь не все такие, кто-то воспринимает информацию буквально, а не критически.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 10:49  в ответ на #308
А как можно Яндексу объяснить, что я капирайтыр, а?
Достал уже своей рекламой, один раз спросишь каку-нть "изнасилование крупного рогатого скота со смертельным исходом" и изгаляется, пока кукей не повычистишь <рыдаю>.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 10:52  в ответ на #317
Элементарно: ставишь [ссылки видны только авторизованным пользователям] - и никакой рекламы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 10:54  в ответ на #319
А сначала поставить лиса :((
Хром у мну.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 10:59  в ответ на #324
Поставь лису, хороший браузер. И глюков у него не бывает, и рекламу скрыть можно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 11:00  в ответ на #330
Он оперативки много берёт.
Мне с хромом 3 гига не хватает, а лис сам жрёт больше гектара.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 11:01  в ответ на #332
Ну это да. Когда кэш чистишь, от лиса до полгига мусора удаляется.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 11:24  в ответ на #333
А введи в адресную: about:config
Согласись, что будешь осторожна:) И просто позырь:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 11:27  в ответ на #346
Ща попробую)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 11:30  в ответ на #346
Ужосс... Че бы я еще понимала в этих кракозябрах:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 11:33  в ответ на #350
Количеством впечатлилась?:)) Это все настройки:D
Но я сейчас не вспомню, где там аппетиты лиса урезают:( гуглить надо...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 11:40  в ответ на #354
Ой-ё... Нет уж, пусть будет все как есть...)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 11:45  в ответ на #358
:D Аха... там много настроек:)))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 10:54  в ответ на #317
В настройках... галки снять (по дефолту стоят)
#323.1
730x357, png
23.4 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 10:57  в ответ на #323
Яндекс-Директ меня бесит, не поиск.
Я у гугла ищу.
Блин, была какая-то фиговина, блокировала всю рекламу, нет, надо было какую-то хрень в настройках нажать - какой-то сплошной дурдом теперь.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 11:00  в ответ на #329
А Директ на чем основывается?:)
Хром?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 11:05  в ответ на #329
Вот, нашла... полностью не смотрела, правда.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 11:06  в ответ на #323
А это где такая картинка?
Чот я в своём Хроме не бачу такого :(
Может у меня хром хромой?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 11:07  в ответ на #335
А это на Яндексе картинка... справа сверху Настройки.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 10:52  в ответ на #303
Если человек выполняет самый обычный заказ, то эта самая уникальность для него становится обязательной, необговариваемой частью. И что толку от того, что есть другие заказы, в которых она не требуется?
"Не оплатили мой текст на основании низкой уникальности, а я знаю, что есть заказы, в которых уникальность не требуется" - может служить основанием для принудительной оплаты? К чему в разговоре о конкретной квартире говорить о том, что надо сделать в совершенно другой?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 10:56  в ответ на #320
А кто сказал, что в этой конкретной квартире все заказы с требованием уникальности? Мне на днях здесь оплатили два текста: в одном уник был 80 с чем-то процентов (не помню уже), во втором - 57. И таких заказов здесь много. А если ты работаешь с определенным типом заказов, где уникальность - священная корова, то это не значит, что на всем Адвего требования едины и незыблемы. Не надо дезориентировать новичков.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 11:10  в ответ на #328
Причём здесь то, с какими заказами я работаю? Ещё раз скажу - я работал и с заказами без каких-либо требований к уникальности,и с требованиями в 10-15 %. И причём здесь то, что тебе заказали и оплатили на днях?
Общие требования к уникальности не раз обговаривались администрацией - текст должен быть уникальным на 90%. Это не требуется дополнительно обговаривать в ТЗ. Если задание не включает в себя пункт об уникальности, она должна быть не ниже этого процента, хотя заказчик вполне может и не обращать внимания на этот пункт (например, при постинге). Так что дезориентируешь новичков сейчас как раз ты.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 11:14  в ответ на #338
Ага, ты еще про требования к уникальности комментариев скажи. Хотя есть и такие клоуны, которые требуют на 100 знаков 90% уника:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 11:20  в ответ на #339
А чего, на днях кто-то жаловался, что отказали в оплате за коммент из-за низкой статистики)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 11:23  в ответ на #342
Ну паранойя она такая паранойя))) Видать, зак вебинаров от гур переслушал:)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  2
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 11:14  в ответ на #338
Саш, давай сначала.
http://advego.ru/blog/read/aut.../1566045/#comment160

ГДЕ все то, о чем ты вещаешь в рупор?

Ну это уже копипаст у тебя. Ты постоянно поучаешь новичков менторским тоном, абсолютно при этом не вникая, о чем вообще речь.
Ну очень не хотелось, но... Саш, если во всех топиках тебя никто не понимает правильно, может, следует и тебе задуматься о терминологии?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 11:24  в ответ на #340
А с чего это ты решила, что меня "во всех топиках... никто не понимает правильно"? Где-то понимают, где-то нет)))
Арина, в чем предмет спора? В том, требуется ли доводить уникальность текста для определённого уровня? Да, если это не обговорено отдельно. Ты собираешься с этим спорить?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 11:26  в ответ на #347
Так с этим, Саш, вообще НИКТО и не спорил. Об этом только ты говоришь неустанно:D
Мы обсуждали совершенно другие вопросы. Но пришел Саша и решил, что беседа не в том русле:D И что надо обсудить то, что знает Саша, а то неуютно как-то...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 11:34  в ответ на #348
Стоп-стоп-стоп)))) Я вставил реплики на некоторые КОНКРЕТНЫЕ комментарии ТС. А о чём ты с ней до этого иди после этого беседовала, понятия не имею. Или ты считаешь, что я должен говорить о том, что обсуждала именно ты?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  2
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 11:37  в ответ на #355
Я обсуждала заданную тему, не более. ТС тоже не вставала в позу по поводу уникальности. Просто рассказала случай.
Нет, Саш, я не считаю. Это ты считаешь, что все новички действуют по шаблону. Я не нашла конкретной реплики ТС, толкнувшей тебя на очередные поучения и рассказы о том, что обязательно виноват новичок, обязательно у него уровень низкий.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 11:21  в ответ на #338
"И причём здесь то, что тебе заказали и оплатили на днях?" Поясню. Если отправляешь в магазин статью с низкой уникальностью, она автоматом возвращается автору с пометкой "Низкая уникальность текста". Если сдаешь заказчику такую статью, система тоже пишет: "Низкая уникальность текста" и показывает заказчику процент уника. Т.е. система пропускает такую работу. Ты же не думаешь, что на Адвего двойные стандарты?:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 11:30  в ответ на #343
Тут уже я тебя не пойму) В магазин, естественно, не пройдёт статья без нужной уникальности. В заказе решает ВМ, принимать ему статью или нет. Но разве это хоть как-то снимает требования к уникальности статьи, если они отдельно не прописаны?
Скажи, чтобы ты ответила на пост, в котором бы автор жаловался "заказчик не оплатил статью по причине низкой уникальности"? Ты бы посоветовала такому автору написать заказчику и объяснить ему, что ничего страшного и ни к чему этот показатель?
Сейчас ты именно это и делаешь) Новичок почитает и поймёт, что ни фига эту уникальность и не нужно доводить. Мы же разговариваем не теоретически, а о том, с чем начинающий автор может столкнуться?

                
svetik04
За  1  /  Против  4
svetik04  написала  12.03.2014 в 11:39  в ответ на #351
Вот где собака порыта: в новичке. Если бы это школьник был, я бы внимания не обратила на твою категоричность. Более того, ты часто даешь новичкам полезные советы. Но в данном конкретном случае советовать новичку "уникальность - в первую очередь", не совсем то. Ты же видишь, что у человека хороший потенциал. Стало быть, надолго она здесь не задержится. И адвеговские правила, которые она усвоит в первые минуты и которые далеко не всегда работают в копирайтинге вообще, ей сильно помешают. Я те больше скажу: многие заказчики вообще не признают проверку Плагиатусом, требуют проверять другими программами. Зачем, спрашивается, пудрить мозг именно этому, конкретному новичку?
Я уже пыталась выше объяснить, что Адвего - не весь копирайтинг, зачем тогда заталкивать начинающего, но перспективного копирайтера в рамки требований одной конкретной биржи с довольно умеренными расценками?
Я же поэтому и написала ТС-у, что к каждой ее ироничной фразе надо добавить "на Адвего".

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 11:46  в ответ на #357
Но я, естественно, и говорил об Адвего. А о чём может быть разговор, когда он касается каких-то конкретных заказов? И уникальность ни в первую очередь, и ни в какую очередь, она просто должна быть, если это не обговорено отдельно. А новичок, недавно начавший работать в адвего, должен это знать, иначе рискует расплачиваться за это незнание своей статистикой и, естественно, недополученными деньгами.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 12:01  в ответ на #361
Саш, мы вместе с водой выплеснули ребенка:) ТС спрашивал, что такое уникальность в принципе и какая разница между рерайтом и копирайтом. Потом выразила сомнение, что ради уникальности не стоит кошмарить текст и привела пример, когда заказчик с ней согласился. То есть, однозначных решений нет, все индивидуально, в том числе и тогда, когда % уника оговорен в ТЗ. А ты ей сразу ложной по лбу: недостаточная уникальность = плохой копирайтинг:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 12:15  в ответ на #292
Света, я, блин, свои ТЗ только что не разжевываю. Например, мне приходится писать, что статья идет на этот сайт, поэтому не надо в тексте отсылать народ в сеть интернет или писать, что можно посмотреть на специализированном сайте. И что ты думаешь? Половина все одно "посылают" невесть куда. Даже ни секунды не задумываются. Одна мадам мне как-то написала на мое замечание, что этого делать не надо - мне так удобнее и вообще, по тексту было логично написать именно так. Да какая мне разница, как ей удобно? Мне статья нужна именно сюда, именно на эту страницу. И читатель должен остаться именно на этом сайте, а не гуглить специализированные сайты. Смешно? Да я, блин, уже замучилась такое исправлять. Фактически, мне частенько пишут шаблоны, которые я подгоняю под нужные критерии. А уж как правильно ключи надо вписывать, знает один автор из 10. Даже если их всего два и можно склонять и видоизменять. Главное - впихнуть - а куда и зачем это не важно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 12:26  в ответ на #366
Ир, а че ты таких авторов в БС берешь? Есть же и новички понятливые.
А да, у тебя вал рерайтов. Я же имела ввиду штучные заказы.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 12:32  в ответ на #368
А у меня по корпоративке совсем другие заказы. Вот отбираю туда народ потихоньку, там тексты для тех сайтов, что мы делаем. Вроде и примеры норм и стата в порядке, а результат - см. выше) ТЗ не читают за любые деньги.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 12:35  в ответ на #372
Это да... А я хороших авторов на форуме нахожу:) У меня так эффективнее получается: открывала тему по набору авторов в БС - вроде, неплохие примеры были, и заявки интересные. А половину пришлось отсеять. А на форуме автор, как на ладошке: он не стремится понравиться, пишет, что думает и как умеет. И если думает адекватно, а писать умеет хорошо - чего бы и не забрать такой алмаз?:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 12:40  в ответ на #375
Так и я по форуму усиленно гуляю) Да еще тендер открытый. Просто забыла уже, как БС почти с нуля формировать. Оно все утрясется, а пока вот фиг знает что)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 12:41  в ответ на #376
Ну это издержки, ничего не поделаешь. Со временем устаканится, но потерпеть и попотеть придется:)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 12:33  в ответ на #366
Зато, Ир, они 100 пудов уникальные, а значит уровень — ВЫСОКИЙ. Так что не гневи бога и возрадуйся:D

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 12:41  в ответ на #374
Уникальные, это да) Только я кое где могу и всякий уник пропустить, но статья должна того заслуживать.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 12:44  в ответ на #377
Лена, прислушайтесь, что говорит заказчик, у которого оплачено более 10 тыс. работ. На Адвего, между прочим, а не где-то за углом:)))
Вот Вам и ответ о безоговорочной и безусловной уникальности:)

Ир, это я ТС-у:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 18:50  в ответ на #379
Да, спасибо) все это доказывает, что уникальность по АП не самое главное) но не все это в ТЗ прописаны. Жаль, что в ТЗ нет обязательной графы "цели и задачи работы"

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.03.2014 в 18:52  в ответ на #397
Вы можете спросить об этом в комментариях к заказу. Правда, не все заказчики общаются в комментариях, но чаще всего отвечают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 18:56  в ответ на #398
К сожалению, да) я пока ТЗ внимательно читаю, заказ улетает, а уж если начать вести переговоры...)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2014 в 19:00  в ответ на #399
Да уж, здесь заказы разлетаются, как горячие пирожки. У некоторых авторов такая политика: схвачу, не глядя, а потом спокойно прочитаю ТЗ. Тем более, что последние года полтора-два автор может отказаться от выполнения работы в течение 30 минут без ущерба для статистики. Раньше этого правила не было.

                
irbritan
За  7  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 19:20  в ответ на #397
Все цели и задачи есть в ТЗ. Если его читать, конечно, и пытаться (ну хотя-бы) понять, что требуется. Хороший копирайтер, от не очень, отличается еще и тем, что он понимает для чего пишет, а не просто ваяет статью на заданную тему. Более того - вам от целей и задач работы толку не будет. Например цель - оптимизация сайта или целевое продвижение. И что? Вот это и есть основные задачи. Такую постановку я вот Светлане могу дать, она мне задаст еще с десяток специфических вопросов и сделает то, что надо.

Создание сайтов за деньги - это бизнес. Просто так никто финансами не кидается. И на "пожелания" автора тот же опимизатор или СЕОшник обратит внимание только в одном случае - если автор понимает о чем вообще идет речь и может посоветовать что-то толковое. Уникальность она не для галочки. Это обязательно и непреложное условие заданное самим форматом работы копирайтера. И, кстати, по поводу новостей - если к ним не подходить формально, то уник не просто будет в норме, но и продержится долго. Это я уже про собственный опыт, так что все эти рассуждения - больше нельзя, лично я читаю - больше (надеюсь, пока) не умею.

Вы уж как-то в теории вопроса сначала разберитесь. Журналистика и копирайтинг сходны только в одном - и там и там пишут. Это все.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 20:02  в ответ на #403
Ну если вы еще не заметили, я всей этой темой и пытаюсь разобраться в теории вопроса и ни одного заказа по тому, чего я не понимаю, еще не взяла)
Нет целей и задач в ТЗ, более того, порой ТЗ очень неграмотно оформлены, там много и смысловых и орфографических ошибок)
Кстати, при случае проверю уникальность новостей в АП с РИА новости, Лента.ру, Газета.ру, Интерфакса) очень интересно будет узнать их уникальность)
А вообще спасибо) я-то раньше думала, что тут владельцы сайтов реальные сидят и контента для себя заказывает, а тут видимо продвиженцы только, которым перед владельцами отвечать за количество переходов и посещений, так?
Просто раньше я работала с реальными владельцами сайтов, которых интересовал именно сам контент, а не количество ключей. Вот поэтому-то такая разница в подходах.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 20:11  в ответ на #408
Можно не проверять, я проверяла... от 30 до 85%. В зависимости от свежести. Если мусолят, добавляют подробности изо дня в день, то будет и 30% (по крайней мере у РИА, смотрела по ним).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 20:38  в ответ на #412
А если это новость номер один в мире, а-ля вести с Крыма, то там, небось, еще меньше уникальность

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  12.03.2014 в 20:14  в ответ на #408
Вы писали новость именно для этих изданий? Очень сомневаюсь. Не путайте чисто информационные сайты и остальные, на которую вы и писали новость - это совершенно разный подход и разная работа.

Все работают и владельцы и оптимизаторы и СЕОшниники и еще куча всякого народа.

Для того, чтобы понять, что нужно владельцу от заказанной статьи - нужно знать на какой стадии, в каком состоянии находится сам сайт. Что от него хочет владелец. Посмотрите на любую страницу, где есть ваша статья, которая написана, по вашему, чисто для текста. Сколько на ней ссылок, какая перелинковка, сколько рекламы - вот тогда может и поймете - а зачем это ему так, чтобы читать было интересно и чтобы человек подольше оставался на странице. Так что весь ваш контент несет свою функциональную и коммерческую направленность.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 20:48  в ответ на #414
Я писала новости для радио, которые работают на базе информационных агентств. Вот именно, что я путаю) для меня есть принципы создания новостей, которые распространяются везде. Иначе, зачем вообще тогда новости вещать к себе на сайт? Вот я своим реальным заказчикам по поводу сайтов всегда говорю - зачем вам новости на сайте, если у вас некому их обновлять и за ними следить? Убирайте нафиг с пляжа без панамы! На ваш сайт стекол за новостями не придут. А если хотите новости, то соблюдайте все информационные каноны, иначе будете посмешищем. Соглашаются.

Так в том-то и дело, что я в ТЗ хотела бы видеть "чего от своего сайта хочет владелец")

                
irbritan
За  5  /  Против  2
irbritan  написала  12.03.2014 в 20:57  в ответ на #427
Денег хочет владелец. Еще раз - вы не понимаете для чего вообще нужны статьи на сайте. Вот сначала разберитесь, а потом рассказывайте, что должно быть на площадке. Гугл вам в помощь. Если бы мне такое автор заявил, я бы никогда больше с ним работать не стала, только по одной причине - он не понимает чем и для чего занимается, а значит и результат будет соответствующий. Ваши принципы оставьте для печатных изданий. Взялись за новое дело - изучите его хоть поверхностно, тогда и рассуждайте, что должно быть, а чего нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 21:24  в ответ на #429
Хм... Ну да.. В моем понимании статьи на сайте нужны, чтоб их читали) реальные уникальные пользователи, зашедшие на сайт через браузер, а не через поисковик по случайному запросу)
Таких принципов придерживается snob.ru. Думаете, у них маленькая посещаемость и мало рекламы? Отнюдь.
Если статьи на сайт нужны для другого, то ваш копирайтинг определено - не мое)

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 21:34  в ответ на #434
А хозяину сайта нужно, чтобы он деньги зарабатывал. Он не альтруист. И если статьи не будут эти деньги приносить, он их заказывать не будет. В том числе и ваш указанный сайт. Вы вот тоже бесплатно не работаете, а значит зарабатываете на текстах. И опять-таки не будет этот сайт вам платить - вы ему не будете писать, пойдете на другой, который платит.
Короче, я удаляюсь, ну не интересно мне рассказывать принципы работы человеку, который их знать не хочет. Правда есть отличное лекарство от этого незнания - заведите себе свой сайт.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 22:04  в ответ на #437
Вы говорите исключительно про сайты, которые зарабатывают на размещении рекламы, которую размещают, прельщаясь на высокую посещаемость (ботов)? Есть же и другие сайты, где статьи продвигают реальный товар или куда люди в принципе идут сами, чтоб почитать. И тут нужен качественный контент, а не уникальность по АП. Ну то есть, я чаще всего рассматриваю сайты как инструмент, вы скорее всего говорите про сайты, которые сами по себе источник заработка. Соответственно, задачи разные и требования другие. Не забудьте надеть белое пальто) Удачи)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 22:56  в ответ на #446
Сколько времени прошло, а вы всё рассказываете как и что должно быть устроено? Причём рассказываете тем, кто в этом действительно разбирается, то, в чём совершенно не разбираетесь сами?)))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2014 в 10:21  в ответ на #451
Нет, я никому не рассказываю, как и что здесь должно быть устроено. Жаль, что вы этого не видите или не хотите понять. Получается просто, как будто доктора хирургического отделения пытаются убедить врача общей практики, что он ничего не понимает в системе медицины) сео - это только один аспект продвижения в целом. Вы будете с этим спорить? Еще раз могу повторить - я никому не пытаюсь рассказать, как надо работать. Это все проблемы терминологии. Жаль, что многие здесь воспринимают мое незнание специфику сео так агрессивно, вместо того, чтоб просто объяснить.

                
irbritan
За  3  /  Против  1
irbritan  написала  13.03.2014 в 12:02  в ответ на #451
Саша, ну чего ты с дамой споришь. У нее "сео - это только один аспект продвижения в целом", она просто не знает, что сео (поисковая оптимизация) - это ВСЕ продвижение, а другого просто нет. Что видов у него масса. И статьи, это только малая часть всего процесса.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 12:42  в ответ на #465
Ну вот очередная абсолютно неверная трактовка моих слов, которая приводит к абсолютно неверным выводам. Я имела ввиду, все продвижение в целом, не в Интернете, а вообще на рынке - и ATL и BTL, PR и другие маркетинговые инструменты. И сео-продвижение поэтому одно из.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 14:31  в ответ на #473
И в Интернете SEO — всего лишь один из видов продвижения:)
Здесь неплохо: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Контекстная и баннерная — немаловажно совсем. Я уж молчу про соцсети:) Просто SEO наиболее экономично.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:38  в ответ на #539
Ага, вот видите, как меня пытаются запутать))) постом раньше написали, что сео (поисковая оптимизация) - это ВСЕ продвижение, а другого просто нет.
Вот и кому теперь верить?)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 15:48  в ответ на #568
Ну.. скажем так: объявление для контекстной рекламы должно быть оптимизированным, как и посты в соцсетях, иначе они грозят не окупиться.
То есть SEO — один из видов продвижения, но проросла во все:) Поэтому так и говорят.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:46  в ответ на #576
Правильно ли я понимаю, что сео само по себе - это нечто механическое, а не контеное что ли? Опять же мой опыт работы с сайтами был другим - я разрабатывала структуру сайта, контент делала. Принимал заказчик, а потом уже заказчик нанимал сео-специалиста для продвижения в Интернете. И никакие тексты никому в голову не приходило переделывать под поисковики. То есть в том случае сеошник работал с тем, что есть. Собственно поэтому у меня такое изначальное представление о сео.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 17:56  в ответ на #664
Есть автоматические сервисы по продвижению
Есть комплекс работ, не касающийся контента.
Но мое имхо, если не задействовать контент, нафик вообще тогда что-то нужно?
Ну, напишет копирайтер мне тексты, а в них тошнота = 10%, вода = 80%
Они могут быть красивыми как ангелы небесные, но загонят площадку под АГС, Панду и всех остальных. Или столько денег сожрут на ссылочное, что куча читателей не окупит за пару лет.
Вот нам приносят сайты... (строят гораздо реже, чем продвигают). Мы на них контент переписываем. Часто больше ничего не приходится делать или действия минимальны.
Без оптимизированного контента продвижение неполное. Как-то так...

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 20:09  в ответ на #403
Ириш, если в новости до 1000 символов есть фраза —
То-то и то-то в рамках реализации государственной программы «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах РС(Я) на 2012-2016 гг.» (ну, как пример, провели работы по капремонту в целом районе города, и об этом новостная заметка), то уник будет под плинтусом. Но писать, что, мол, в рамках реализации программы, (тут с десяток слов левых о том, когда она была запущена), согласно которой всякие разные дома и домишки должны стать более устойчивыми — это от лукавого:) Портит текст однозначно.
Собственно, речь шла о том, что оценивать оригинальность текста по плагиатусу — хрень полная:) И это так, сама знаешь:) Покажет 100%, а текст — рерайт рерайтом, разбавленный донельзя левыми словами и абсолютно негодный для продвижения...
Это уже в процессе, как обычно, перетекло на дефолтовую уникальность. Я так и не поняла, почему:D Потому что очередному новичку решили втолковать, что он очередной дурак:)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 20:18  в ответ на #411
Да все обиделись, что я их доблестный труд назвала рерайтом))) все из-за этого)))
А мне всего-то надо было выяснить, чего реально хочет заказчик и какую работу он примет. Все)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 20:25  в ответ на #416
С чего бы это? Никто и не подумал обижаться. Где вы увидели обиды? Копирайтинг, как таковой, это написание рекламных текстов, между прочим. Задача его - продавать (товар или сам сайт не суть важно). Видов у него масса.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 20:28  в ответ на #416
Ну... насчет рерайта я бы очень удивилась, если бы кто-то написал, что он тока рерайтит и все тут:D

Я бы с удовольствием ответила, что заказчик примет хорошую работу:) Если бы была сама в этом уверена на все 100%. Вот irbritan примет хорошую статью, даже если уник будет чуть ниже нормы, но она сама увидит, что текст достойный.
Я так приму. Светик так примет. А придет Вася-перекупщик, которому кровь из носу надо высокий уник (ему заку сдавать, он не знает, что тот примет), и откажет...
Вот и как тут?:)
Сама лично несколько раз сдавала тексты, не отвечающие всем требованиям. При этом так и писала, мол, вот здесь и здесь не получается. Можно, но это попортит текст. Мне отвечали, что не надо портить, все хорошо и так:) но могло быть и по-другому:) ...эх... низкий уровень-то у меня:D

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 20:20  в ответ на #411
Я тут с месяц назад для одного сайта написала аж четыре новости. Одна до сих пор со 100% уником. Просто я взяла да по одной теме скомпилировала две новоси, да еще чуток аналитики подбавила. Работы, на самом деле, на полчаса.
А уж какую хрень иной раз пишут, это ты мне можешь не рассказывать - это же у меня каждодневные будни) Вот сегодня на аудит подкинули сайтик, хозяин его звонит и заявляет - главное тексты не трогайте, я их сам подбирал, они все по сути, только вот что-то индексируются плохо)))). Так я ему полчаса доказывала, что еще и под бан может попасть, и еще надо разбираться, а не там ли у него уже чего-то болтается. Сильно удивлялся.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 20:35  в ответ на #418
Я тот текст из четырех источников писала, это, простите за нескромность, профессиональное, лет 6 в новостях проработала.
Но я-то тогда не подозревала, зачем эта уникальность текста по АП, не догадывалась, что имею дело с посредником, а не владельцем сайта, искренне верила, что требуется соблюдение "святых" правил новостей - достоверность, оперативность и масштабность. Зато теперь мне все понятно, опять же ради интереса попробую переподогнать ту новость по 95%, нарушая все новостийные каноны)
Кстати, если б тему эту не завела, многого б и не узнала

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 20:39  в ответ на #421
Вот, поэтому я и сказала, что журналистику и копирайтерство объединяет только одно - тексты. А вот принципы и построения очень сильно различаются) Ничего, разберетесь. Только вот подгонять смысла нет, немного позже уже сами, без всякой проверки, научитесь оценивать примерную уникальность, а потом и вообще ею пользоваться перестанете)))

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 21:02  в ответ на #424
Вы знаете, вот честно, после этой темы и всех нападок в мою сторону, как-то поубавилось желание заниматься копирайтингом в сети... Ну не хочу я хорошим языком жертвовать ради уникальности или ключей... Все меньше уверенности, что кто-то оценит... Наверное, вернусь к своим реальным заказчикам, которые мне мозг выносят по телефону, постоянно советуясь... Или что-то на постоянку поищу на сайте за углом...

                
irbritan
За  13  /  Против  2
irbritan  написала  12.03.2014 в 21:07  в ответ на #430
Это ваши проблемы - хотите занимайтесь, хотите - нет. Они никого не касаются. Нет никаких нападок, просто вы рассуждаете о вещах, в которых ничего не понимаете, а когда вам пытаются объяснить, что все это не так - вы заявляете, что я журналист и лучше знаю. Не знаете. Огромное количество копирайтеров пишут великолепным языком и ничем не жертвуют. Причина одна - они знают, как это сделать.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  12.03.2014 в 21:29  в ответ на #431
Ой, ну где я заявляла, что лучше знаю-то? Я писала про то, что подразумевается под этими понятиями в журналистской среде, делилась опытом и информацией, и ни в чью стороу вроде камней не кидала, разве что ответные. А уж примером моего уничижения здесь я могу привести достаточно.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 20:51  в ответ на #421
А кто в вашем понимании посредник? И с чего вы решили, что писали для посредника? Оптимизаторы и СЕОшники они не посредники, они работают с самим сайтом. Хозяевам их пофиг как и что - главное, результат. Особенно это касается корпоративных сайтов, ну не хочет человек разбираться во всей этой кухне, у него другие задачи. Это точно так же как сайт можно, ничего в этом не понимая, сделать самому, а можно и заказать.

                
DELETED
За  0  /  Против  9
DELETED  написал  12.03.2014 в 21:37  в ответ на #428
Сеошник - посредник, у него свои задачи, он может какой угодно текст принять лишь бы уникальность высокая. А владелец потом зайдет на свой сайт и почитает, какую ослепительную хрень ему написали про его оборудование) но в случае в адвего такое никому не грозит)

                
irbritan
За  5  /  Против  3
irbritan  написала  12.03.2014 в 21:45  в ответ на #439
ну-ну - веское мнение специалиста, народ то не смешите уж

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  12.03.2014 в 21:52  в ответ на #441
А почему вы позволяете себе разговаривать со мной в таком тоне? Или все сеошники сплошь профессионалы в оборудовании, чтобы тексты принимать? Неприятно как-то с вами общаться(

                
irbritan
За  5  /  Против  6
irbritan  написала  12.03.2014 в 21:59  в ответ на #442
А что я должна была вам на это сказать? Вы знаете как они работают? Чем занимаются? Как те же тексты принимают? Нет, не знаете - иначе бы никогда такое не написали. Это равносильно заявить, что все журналисты ищут только где кровушки побольше, трупы расчленные и еще обожают в грязном белье копаться и клубничку во всех подробностях публиковать. Надеюсь, что хоть такое сравнение до вас дойдет.

А уж как мне стало с вами неприятно общаться, вы даже не представляете, так что общайтесь... с журналистами.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2014 в 10:24  в ответ на #444
Все люди взрослые, каждый сам свою манеру общения выбирает. Удачи вам в вашем сео)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 13:11  в ответ на #442
ВМ и Сеошники - это посредники. И их интересует высокая уникальность и ключи (для продвижения в поисковиках), чтобы на запросы в ТОПе выдавало именно их сайт. Но это совсем не значит, что по смыслу они примут полную хрень. Частенько, если не разбираются в теме, то показывают еще и владельцу перед утверждением текстов.
Хороший копирайтер никогда не напишет ерунду ради уникальности. Любую избитую информацию можно преподнести по-своему не в ущерб смыслу.

А работать на Снобе, КП или Forbes - естественно, прекрасно. Там аналитика, авторы, и туда заходит множество посетителей. Только потому что именитые издания. И продвижение ключевиками им не очень нужно, хотя используется тоже, наверное.
Дай вам бог там работать. Но здесь эти издания авторов вряд ли ищут - это факт. Здесь более мелкие игроки и более мелкие сайты. Но и среди них много тех, кому нужны глубокие тексты для людей. Аналитика или легкие обзоры - зависит от тематики.

Помню, был даже как-то заказчик который подбирал авторов для некоммерческого проекта по литературе. Набирал только грамотных авторов, которые разбираются в теме, а не ищут источники. Бывает всякое, не судите строго Адвего.
Вам справедливо заметили, журналистика и копирайтинг - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Иногда они пересекаются, а иногда находятся на разных полюсах.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 13:57  в ответ на #493
Сеошник не посредник.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 22:30  в ответ на #439
"...он может какой угодно текст принять лишь бы уникальность высокая..." ха. покажите мне, где такого ещё сыскать?

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 22:39  в ответ на #439
А вот это вы зря:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 10:25  в ответ на #450
По такому как мне доказывали важность уникальности по АП и зачем оно нужно, у меня сложилось именно такое впечатление) вот так и путают новичков))))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 20:38  в ответ на #418
Ахах.. был такой случай и у меня: тексты переписать, оптимизировать, но смысл НИ-НИ!!!
А смысл... винтовой фундамент — знаешь, что это?:))) Я лично не знаю:)))
Пришлось тоже потратить полчаса на доказательство того, что со смыслом как раз беда великая, тока диаметра бруса не хватает:D

Новость новости рознь:)
Эта легла 100%-й
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Она горячая была. В 18:00 на Президент.рф (тогда еще) инфо выложили, в 20:00 мы уже опубликовались (и это с выходом на связь, поиском картинки и пр.), а на тему эту жужжали с месяц. У РИА тогда вышла новость с уником 30%. Я ее писала, глядя на сам закон, не с чего было рерайтить:D И таких полно, я любитель была доп. источники пошуршать. Но были и такие заметки, с названиями программ, как я выше описала:) И в них лучше не портить:) Но это малышек касается. Текст маленький, пол-текста — название программы...

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  12.03.2014 в 20:41  в ответ на #423
Это точно, и люблю и не люблю за это новости)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 20:44  в ответ на #425
Ага:) Тоже двойственное чувство у меня к ним:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 21:19  в ответ на #423
Честно - как человек, работавший в СМИ, принимавший у корреспондентов новости и получающий за это довольно высокую зарплату, я такую бы новость не приняла, переписала бы полностью. Думаю, было бы как у РИА по стилистике и структуре и пусть с 5% уникальностью по АП. Только не обижайтесь, ради Бога. Это просто мое мнение. Возможно, другой редактор и пропустил бы.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 21:41  в ответ на #432
А как у РИА по стилистике и структуре?:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 21:55  в ответ на #440
Я не могу сейчас искать, с телефона неудобно. Я просто знаю их стилистику, это то, к чему стремятся все новостники. Ну эталон типо) еще раз - пожалуйста, не обижайтесь на мое мнение. Вы тут один из немногих, с кем мне приятно было общаться и совсем не хотелось бы вас обидеть)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 22:04  в ответ на #443
Я не считаю, что все новостники должны писать одинаково.
На мой взгляд, в этой статье не хватает цитат, но их на тот момент попросту не было, а копипастить старье (тоже мое имхо) не комильфо:) Проще дать 300 символов.

Я не собираюсь обижаться.
Мне эта статья как нравилась, так и будет нравиться:) несмотря на то, что к тому моменту я писала всего три месяца:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 10:26  в ответ на #447
Ну вот и хорошо)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:05  в ответ на #206
А вот вырезать фрагменты - это очень правильно, но будет ли кто с этим замарачиваться?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:20  в ответ на #225
Хороший вопрос:)
Мало кто будет. Единицы.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:03  в ответ на #195
Опять же в моем случае ТЗ было таким: берете любую новость мирового или российского масштаба... Мне не давали исходник, не обозначали тему, я выбрала ее сама, исходя из своего новоатного опыта. Так что совершенно не подходит, что заказчик сам не подумал, что сделать уникальным текст невозможно. Он просто не знал, что в итоге ему пришлют. И да, может он и читал сам текст перед проверкой, но не парил себе мозг - можно заменить слова или нельзя.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:09  в ответ на #221
Тем более ваша ошибка. Вы должны были брать в качестве исходника текст, который сможете довести до уникальности.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:28  в ответ на #231
А как это заранее узнать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:45  в ответ на #244
Арин, ну неужели ты с первого взгляда на текст не может определить, добьёшь нужную уникальность или придётся с ней возиться несколько часов? Впрочем, когда это касается коротких текстов, то сложнее) Почему копирайтеры с опытом и не стремятся такую работу брать.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:47  в ответ на #254
Конечно, не могу. Я знаю, что могу я, но не знаю, что могут все остальные, и что они уже сделали.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:35  в ответ на #231
Ну да) я уже поняла, что совершенно пофиг, что это новость один в мире, и никто не думает вообще привлекать пользователей за счет качественного контента. Лишь бы поисковики нашли)))) а то что в этом случае посещаемость будет накручиваться только за счет ботов, а не реальных посетителей - это дело десятое)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:51  в ответ на #250
Жжош:)

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:39  в ответ на #192
Ребята, я писала выше, что в задании стояла уникальность не ниже 90 или 95%, не помню точно. У меня была 89%. А ниже я писала, почему, несмотря на не подходящую уникальность, я отправила свой текст, готовая к неоплате. Читайте внимательнее

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 06:48  в ответ на #201
Я все внимательно прочитала.
Лен, на самом деле Саша прав в одном — требования надо выполнять. Адекватов мало.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:20  в ответ на #209
Да я ж не против) но тогда я правда не понимала, че так к уникальности цепляются. Думала, здоровые амбиции, чтоб плагиата не было. А он оно че, Михалыч! - поисковики треклятые))))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 07:22  в ответ на #239
И их алгоритмы, которые не раскрываются:)
Чтобы не было плагиата — это не только амбиции. Есть фильтр за плагиат. Из под него крайне тяжело выйти. А как он работает, никто не знает. Поэтому требовали уник и будут требовать.

                
Safina_Elina
За  5  /  Против  1
Safina_Elina  написала  12.03.2014 в 10:19  в ответ на #160
О, можно влезу? =) тоже со мной приключилась совершенно невероятная история. Полночи билась с текстом в 1000 зн., в который мне - делов-то! - требовалось впихнуть 40 (я не шучу) ключей. И чтоб уникально - 95% минимум! Ладно, ключей было 29, но ещё одно слово заказчик хотел видеть ровно 11 раз. Склонять это злосчастное слово он милостиво разрешил, но меня это не спасло. Итог: истерика, уникальность 87% и обиженное письмо ВМу со словами: "Ну не могу я больше копаааааать..." И что вы думаете? Оплатил, так ещё и оплату повысил.

Но короткие тексты воруют моё душевное равновесие. Ну их.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 15:02  в ответ на #304
Я таких извращенцев стороной обхожу. Посмотрю на такое задание, щелкну "не нравится", шоб глаза не мозолило, и пойду ваять что-нибудь примитивное по баксу за кило)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:17  в ответ на #157
Хорошо сформулировал. Как бы еще им это объяснить.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 07:45  в ответ на #238
А зачем, Саш? Через время это воспринимается как данность.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 02:27
завтра, вернее сегодня минусаторы отведут душу в этой теме:D Особенно в постах про Украину и работа по рублю.))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2014 в 02:41  в ответ на #51
Я пропустила... иду шерстить топик:D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 02:48  в ответ на #54
не.. они то спят еще, наверное, но уже-то почти 4 по мск, то есть сегодня))

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 02:54  в ответ на #51
А чего минусить посты про Украину, если это правда? Это же Вы тему зарплаты имеете в виду? Сталевары на одном из предприятий за февраль получили меньше 300$. Я вам больше скажу, можно смело прогнозировать приток желающих заработать. У меня так спрос на покажи/расскажи/научи очень сильно вырос. И нет в этом ничего оскорбительного. Таковы реалии.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:18  в ответ на #63
та потому шо правда, вот и заминусят)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:44  в ответ на #70
У каждого своя правда.
Зашел бы лучше в мою ветку, отметился. А то не знаю, как к тебе обращаться.(

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:50  в ответ на #90
та я сам не знаю, что мой ник значит:D и цифра от балды)) Если что я Женя.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:50  в ответ на #95
вернее не не знаю, а не задумывался, просто Рудик понравилось и все.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 03:52  в ответ на #98
Ну вот, уже лучше, а то Рудольф, Рудольф.)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 09:50  в ответ на #95
Как раз к аватарчику - "рудый" - "рыжий"

                
Alena11K
За  3  /  Против  0
Alena11K  написал  12.03.2014 в 12:03  в ответ на #51
А где? Зашла пока АП проверяет текст, посмотреть о чем пишут успешные копирайтеры, а тут все не выспались и бочку катят)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 12:09  в ответ на #363
ещё со вчерашней ночи)

                
Alena11K
За  1  /  Против  0
Alena11K  написал  12.03.2014 в 12:12  в ответ на #364
ясно. Проверяю текст,голова кругом, а этот плагиатус выдает мне капчи: ОБЛОМ, СКУКА, ДРОВА
полные дрова.
Люблю гугл - просто введите код.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 12:16  в ответ на #365
у меня хуже, вообще висит молча и сурово выдаёт 100 на 100. ))

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  12.03.2014 в 12:26  в ответ на #367
молитесь перед отправлением работ?)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 12:28  в ответ на #369
вторые сутки)))

                
Alena11K
За  1  /  Против  0
Alena11K  написал  12.03.2014 в 12:32  в ответ на #370
тоже полезно, выкинете все исхоженные фразы из своего рациона, если такие были

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:12
Подскажите кто-нибудь, пожалуйста. У меня Ворд с какого-то перепугу перестал слова переносить на новую строку. Разрывает из почем зря. Как это исправить? Не сображу.
З.Ы. Прошу прощения за оффтоп. Единственная темка, в которой есть активность.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:19
Когда впервые попал в адвего, увидел задание - написать текст про производство крышек. И удивлялся, неужели здесь есть кто-то, кто их действительно делает и может описать процесс? Сейчас сам бы склепал такой текст максимум за час. Журналистика имеет нечто общее с копирайтом, но только "нечто". вы все верно говорите, в большинстве случаев копирайтер - это рерайтер. Я не буду искать человека, которые мне что-то объяснит, я найду тексты с информацией.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:23  в ответ на #155
))) я тоже могу такие тексты за час клепать, опыт позволяет, но это вовсе не значит, что они будут оригинальными, как того требуют местные заказчики)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:33  в ответ на #159
А что вы понимаете под словом "оригинальность текста"? Новизну информации? Она в большинстве случаев совершенно не нужна. если я покупаю журнал или газету, то я хочу прочитать в них что-нибудь "новенькое". А если я ищу информацию в интернете, то, в 95% случаев мне нужна уже существующая информация, то есть та, которая описана з\в сети миллион раз. И вот хороший копирайтер как раз тот, который сможет написать всё тоже самое в миллион первый раз, но так, чтобы это:
1.Хорошо читалось;
2. Было уникально;
3. Соответствовало требованиям поисковиков;
4. Было правдиво.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:34  в ответ на #162
Вы "наклепаете" такой текст за час, к примеру, о натяжных потолках?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:49  в ответ на #163
Информация, написанная в миллион первый раз, не может быть уникальной априори)
По поводу нужности или ненужности оригинальности информации - это вопрос к заказчику. Если он в требованиях указывает "уникальность", то я это понимаю как "то, чего нигде не встретить" - результаты исследования, или проведите лично опыт, сколько литров воды способен выдержать натяжной потолок, прежде чем упасть в случае если вас начнут топить соседи - вот это будет оригинально. А не "потолки бывают.. ". Но ясное дело, что копирайторы за такую оплату никаких опытов проводить не будут

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:59  в ответ на #171
Весь ваш ответ - совершенное непонимание ни слова "уникальность", ни спеццифики работы копирайтера))) Под уникальностью понимается не новая информация, а показатель всё того же плагиатуса. Следующая ошибка - заказчик не должен указывать уникальность как отдельный пункт - ваш текст априори, без упоминания, должен быть уникальным по плагиатусу на 90 %, если не говорится о меньших параметрах. И если вы сдаёте текст с меньшим процентом, Вм имеет право отказать в оплате.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:25  в ответ на #176
А вы тему не читали, видимо? Я изначально и вызвала о разъяснении терминологии. И в обсуждении несколько раз об этом повторяла.
Заказчик не должен, а взял и указал, негодяй)
Если вам нужны кровавые подробности - это был новостной текст события, которое только что произошло. О нем написали все информагентства, радива и прочие телевидения. Все мои попытки повысить уникальность текста в Плагиатусе приводили к тому, что она падала с невероятной скоростью и дошла до 78% после нескольких переделок. Текст был небольшим, до 1000 знаков и некоторые фразы нельзя было заменить без потери смысла.
Я отправила текст просто для того, чтобы показать, что заказ был в работе, а не я тупо соскачила. И абсолютно была готова к тому, что работу не примут и не оплатят.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:36  в ответ на #193
Зачем вы мне сейчас рассказываете о каком-то конкретном задании, если, что в теме, что в нашем с вами разговоре идёт речь об общих принципах? "Заказчик не должен указывать процент уникальности" - она и так подразумевается, это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие любого заказа. Но ВМ может и указать необходимый процент - это его право.
А по поводу приведенного вами примера есть только один ответ. Не уверены, что справитесь с заданием? Не беритесь. Если вы с ним не справились, то вина только ваша. Я бы такой заказ, скорее всего, не взял.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:52  в ответ на #163
Кстати, про потолки мне еще проще, чем про крышки) потолки-то я себе представляю, а вот крышки... Больше 1000 ни в жизнь не выстрадаю))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:00  в ответ на #174
Вот как раз про крышки написать намного проще - о них в интернете написано не так много, как о потолках.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 05:34  в ответ на #159
Это всего лишь вопрос терминологии. "Уникальный текст" - это текст, который уникален для машин. Иногда встречаются заказы, где требуется описать личный опыт. Во всех остальных случаях никого не волнует, где вы брали информацию. Есть еще понятие низкого качества рерайта, но с вашим перфекционизмом вам это не грозит)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 05:50  в ответ на #164
Про перфекционизм - это вы точно подметили))))

                
Vassa34
За  3  /  Против  0
Vassa34  написала  12.03.2014 в 06:06  в ответ на #159
Доброе утро, разрешие присоединиться к Вашей млой беседе?
Я во подумала, что и в прессе, многие сатьи - не более чем рерайт, причем некачественный - районные газеты берут инфу из того же интернета и крупных российских газет. Только им проще - на уникальность статьи проверять не нужно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 06:28  в ответ на #184
Абсолютно точно! Эко многих СМИ информацию не перепроверяют, хорошо если источники нормальные берут, а то и просто ОБС(

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 09:13
Так что решили? Где рерайт, где копирайт? Как ваще дальше жить?)))

                
Vassa34
За  4  /  Против  0
Vassa34  написала  12.03.2014 в 10:38  в ответ на #288
Как раньше. Только гулять больше - весна на улице))

                
seyl
За  4  /  Против  0
seyl  написал  12.03.2014 в 09:49
Довольно часто читаю в интернете статьи по таким темам, в которых я хорошо разбираюсь(многолетний опыт работы + образование). Так вот,, часто вижу, что их писали копирайтеры: неверно называют детали оборудования, описывают технологию работ "копирайтерским" языком. Специалист описывает технологию совершенно иначе.
О чём я хочу сказать? В основном копирайтеры пишут статьи после изучения материала по данному профилю в интернете, а там есть всякое, в том числе и технически малограмотное. Однако и заказчики не профессионалы во всех областях.
Вывод: пишем то, что востребовано и с таким качеством, которое у нас, авторов, принимают заказчики и оплачивают. Нормальный процесс. Хотя я порой трачу немало времени на поиск в сети нужной мне(грамотной технически) информации.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  12.03.2014 в 13:09
Даже, если вы специалист в одной области, это не освобободит от необходимости брать дополнительную инфу из инета. Только однажды консультировалась с настоящим виноделом для написания объемной работы.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  12.03.2014 в 20:01  в ответ на #386
согласен на тыщупиццот процентов! вот я вроде и врач, а довольно часто ищу инфу, когда пишу медицинские тексты. Кое-что забывается, кое-какие знания нужно углубить...

Так что все верно

                
pervom666
За  4  /  Против  0
pervom666  написала  12.03.2014 в 21:35  в ответ на #407
Ну да, я например, про продукты определенных банков пишу,тут без изучения их сайтов никак. А когда они не полностью инфу отображают, еще и названиваю в кол-центры по бесплатным номерам)

                
revenantvovik
За  19  /  Против  0
revenantvovik  написал  12.03.2014 в 15:48
Копирайтинг - это обработка большого количества всевозможных ресурсов, то есть по сути это глубокий рерайт нескольких источников. Хотя определение копирайта немного другое, но в контексте всевозможных бирж мое определение более подходящее. Так как если искать копирайтера именно с опытом в определенной сфере, то такой поиск может затянуться на длительное время, а стоимость работы будет оцениваться по совершенно другим расценкам.

                
emmasim
За  5  /  Против  0
emmasim  написал  12.03.2014 в 21:23
От себя лично могу сказать, что я хоть и являюсь кандидатом сельскохозяйственных наук, статьи по своей специальности пишу с трудом. Дело в том, что когда очень глубоко знаешь тему, ты понимаешь, что и сотой доли темы не освятил и остаешься очень недовольным своей работой. А когда тема в новинку, а еще и интересна тебе, и ты открываешь что-то новое для себя, результат получается очень даже достойный.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  12.03.2014 в 22:03  в ответ на #433
Да, с этим трудно)) Мне вот тоже трудно писать про строительство тексты на пару тысяч символов. Многое приходится упускать.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2014 в 22:34
Весь флуд не осилила. Подскажите автору топика уже рекомендвоали писать в магазин? Там все условия - и убрать цитатки, и тему/объем/цену - все выбирает сам автор. Копирайтинг для магазина ближе к журналистике, чем копирайтинг по ТЗ.
А по сабжу, вроде добавить нечего есть ТЗ - выполняй, "траблы" с нюансами - добро пожаловать в обсуждения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 10:29  в ответ на #449
Спасибо, хороший совет)

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2014 в 11:08  в ответ на #449
прогнозирую, что если девушка последует Вашему совету, то следующая тема будет в стиле "шо за дела? не хотят мою статью пропускать":D

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 11:44  в ответ на #460
Можете не переживать, я на продажу здесь работать не буду) для этих случаев у меня есть более высоко оплачиваемые рынки сбыта)))

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 12:02  в ответ на #462
я абсолютно спокоен))
"нет такой ситуации где ты не прав, есть такая ситуация, где ты не можешь рассказать.." - это про Вас, отличное качество.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 12:43  в ответ на #464
Отныне я нарекаю тебя Рудик Хлесткий.))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 12:56  в ответ на #474
аха)) а шо я натворил?)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:01  в ответ на #481
)) отзываться станешь?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:02  в ответ на #485
нее.. я добрый малый.. плети не люблю)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:11  в ответ на #486
эх ты, я ж про твой ум, хлесткая твоя недогадливая голова)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:03  в ответ на #485
го зафлудим ветку))

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  13.03.2014 в 13:09  в ответ на #487
а ее от этого не закроют?
еще не пятница, но пофлудить так хочется

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:11  в ответ на #487
нЭт. Пожалей почту ТС, взрывается от наших сообщений, поди. Не станем.)

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  13.03.2014 в 13:15  в ответ на #495
на ее месте можно давно было снять галочку)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:19  в ответ на #497
когда моя почта страдала от подобного наплыва, я не снимала галочку, потому что на тот момент шло бурное обсуждение с несколькими заками предстоящей работы. В разных ветках, которые иногда сменялись, короче, все запутанно. ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 12:44  в ответ на #464
Ага) есть еще ситуации, где тебя совсем не хотят услЫшать)))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 12:58  в ответ на #475
так Вы же "копирюг" хотели услышать - вот и слушайте)) а копирайтеры читать не умеют - мы тока пишем)))

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:06  в ответ на #483
Ну насколько я поняла (могу, конечно, ошибиться), "не слышащие копирюги" на практике оказались заказчиками) копирюги-то как-то в основном по делу, с советами и разьяснениями.

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:15  в ответ на #475
Да мы такие речи уже столько раз слышали, что аж нехорошо становится! Не понимаю смысла вашего поведения - приходите в чужое заведение и изо всех сил качаете права? Тем более что: "... есть более высоко оплачиваемые рынки сбыта)))... " Ну и флаг в руки!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 13:29  в ответ на #498
Саш, ты че разворчался? Ну не покупают здесь дорогие статьи, это факт. У меня полгода джерсейские коровы в магазине висели (невостребованная статья от старого заказа), а продалась только вчера. И то цена была смешная: по 2 бакса за кило. Отправлять в магазин невостреб - еще куда ни шло, а работать только на магазин - это ж сколько кило в день строчить надо? Я больше 10 не осиливаю.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  14.03.2014 в 09:10  в ответ на #507
Дорогие статьи здесь покупают. Это факт.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 09:13  в ответ на #722
Значит, просто у меня не было возможности в этом убедиться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 09:47  в ответ на #722
Что в вашем понимании дорогие статьи? Сколько денег за 1000 знаков?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 10:24  в ответ на #728
Я три рецепта продала по цене 7$ за 1000 знаков. Жутко радуюсь этому.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:06  в ответ на #498
Смысл моего поведения был в том, чтоб прояснить свои вопросы, а не качать права или чему-то тут кого-то учить. Жаль, что вы в таком ключе трактовали мои слова. Даже не знаю, где вы это прочли

                
DELETED
За  21  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 14:20  в ответ на #528
Удивительно, но не только Александр так трактовал Ваши слова. Я читала весь топик. Как-то Вы очень свысока относитесь к братии, пишущей в сети.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:30  в ответ на #535
+

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:19  в ответ на #538
нет, +++++

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 10:47
Елена! Не сравнивайте тутошний копирайтинг с журналистикой. Это земля и небо. Работайте проще. План следующий:

1. Взял в работу
2. Осмыслил происходящее
3. Выразил мысли онлайн

Это фсё :)

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написал  13.03.2014 в 11:43  в ответ на #458
Это нереальная разница)))) местный копирайт - это даже небо и земля по сравнению с джинсовыми статейками в глянцевые журналы, которые журналистами пишутся левой пяткой)

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 11:58  в ответ на #461
Это вам так хочется думать. Просто взамен одних требований, к которым вы привыкли, есть другие, которых вы выполнять пока не можете. И самый простой выход - сказать что-то в духе "это все ниже моего достоинства". Ну да, миллион людей работает годами, отлично себя чувствуя. Много кто мнит себя великим писателем, но не факт, что этот кто-то им является. Эт я так, в целом.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 12:52  в ответ на #463
Вы практически правильно сформулировали. Да, есть требования, к которым я привыкла, а есть требования, которых я просто не знаю) и я не вижу ничего зазорного в том, чтоб спросить и уточнить то, что мне непонятно. Если вы читаете в моих словах "это ниже моего достоинства", то нет, я так не думаю. Это ниже моего личного профессионального уровня. Извините, но это так, как бы многим здесь это не нравилось или не казалось высокомерным. Это не значит совершенно, что я пишу шедевры и все вокруг недоавторы. Уверена, здесь есть много хорошо пишущих людей, действительно пытающихся разобраться в теме.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 12:59  в ответ на #478
Не упрекаю. Постаралась еще в начале отнестись с пониманием, насколько это возможно, учитывая, что я-таки не журналист, и ваших эмоций мне все равно, как и остальным нежурналистам, не понять. Я вижу, что вы адекватный человек, даже если в некоторых вопросах с вами не согласна. Не буду повторяться, просто пожелаю вам хорошего дня - за окном-то солнышко.

всем бобров за счет моего столика, товарищи!)))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 13:04  в ответ на #484
Принимается!
Разбираем, граждане, разбираем активнее!
Не толкайтесь, всем хватит!

А я учапала работать:)
#488.1
400x300, jpeg
71.1 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:07  в ответ на #488
ахахаха)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 12:02  в ответ на #461
Ваша точка зрения, если правильно поняла, основана на не совсем лестных комментариях ваших заказчиков к возвращенным работам. Не судите о бирже и, тем более, о людях, здесь работающих, по непонятным или не устраивающим вас ТЗ. Сделайте мудрее - загляните в портфолио успешных копирайтеров вместо того чтобы задавать им вопросы. Уверена, вы найдете там много интересного и идущего вразрез с вашими впечатлениями.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 12:15  в ответ на #466
ты не совсем поняла) точка зрения ТСа выражается в том, что невозможно написать грамотный текст о натяжных потолках, не взяв интервью у мастера, не получив устную консультацию по данному вопросу у специалиста и не получив визуальное представление о процессе в полевых условиях - то бишь, не съездив на место натяжения оных потолков. как-то так)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 12:19  в ответ на #467
Это я поняла еще в начале нашей с ТС беседы, привет, кстати))). Но я с этим соглашаюсь не полностью. Есть талантливые журналисты и талантливые копирайтеры. Бездари также имеются в обоих лагерях. И, на мой взгляд, судить глобально на основе минимума информации о новом пока для ТС деле - скажем, неразумно. А о том, о чем ты говоришь, мы уже с девушкой все выяснили где-то наверху темы.))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 12:28  в ответ на #468
салют, Анастасия)) это я, значит, не поняла, по верхам проскакала.
просто видно, что ТС - талантливый журналист, возможно это и мешает ей в новой теме освоиться. назовём это синдромом профи - ну ни в жисть не признает, что в чём то не разбирается. тем более тема такая сходная с журналистикой (на первый взгляд) - девушке кажется, что признать свою некомпетентность в копирайтинге - значит расписаться и в журналистской немощи. и чем раньше ТС поймёт, что это не так, тем раньше освоит новую науку.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 12:35  в ответ на #471
)) Еще раз убеждаюсь (а я, кстати, тоже помню, как тебя зовут))), что мы похоже видим некоторые ситуации, мой двурукий единомышленник. Не стану рассуждать, что ТСу кажется, думаю, она себе в этом или никогда не признается, или уже
поняла то, о чем пишешь ты и о чем ей говорили выше, и изучает. В любом случае, меня, скорее, озадачила надменность, с которой человек пришел на форум, а не вещи, которые он пишет о незнакомом пока виде труда. Хотя причины её очевидными должны быть, лень было расписывать, тем более, ТС настроена довольно скептично, че уж тут.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 12:52  в ответ на #472
Настя, привет! А мне показалось, что Лену удивили здешние расценки. Расценки на журналистские статьи на несколько порядков дороже, чем средние цены по здешней больнице. Откуда такие выводы? Из личного опыта. Я сама, когда пришла на Адвего, была этим очень удивлена и даже разочарована: то, что зарабатывала за полдня, здесь мне удавалось заработать за неделю. При этом требований к статьям было гораздо больше, а сроки для выполнения работ - гораздо меньше. Это действительно может шокировать журналиста, привыкшего работать с другими требованиями и другими расценками.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 12:55  в ответ на #479
Светлане тоже приветище)) Ну, вот приблизительно о том я и вела речи. Шокирует, это ясно. Меня тоже неприятно удивляло по началу после "заугольных развлечений". Но тут уж, как говорится, да - да, нет - нет. Хочешь - работаешь, знаешь, где лучше - тебе же лучше.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:18  в ответ на #479
Так ты фшоке до сих пор? Или уже отползаишь?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 13:26  в ответ на #499
Не, шок прошел быстро, когда я поняла, что, научившись копирайтингу на профессиональном уровне, можно на нем неплохо зарабатывать. Но это уже совсем другая история, никак не связанная с Адвего:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:40  в ответ на #503
То есть, адаптировалась.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 13:43  в ответ на #512
К копирайтингу - да. К смешным ценам - нет, да я и изначально не собиралась к ним адаптироваться:) Хотя и пришлось сначала какое-то время поработать по минималке, но только для того, чтобы вникнуть в специфику.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:09  в ответ на #479
Да, это верно) я зарегилась еще полгода назад, посмотрела расценки и ушла на фриланс в реал, а сейчас уже просто не могу работать, но ничего не делать тоже сложно

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:13  в ответ на #471
И снова нет) потому что опять вопрос терминологии. Копирайтинг вообще - это не только Интернет. Он выходит далеко за его пределы. И я в нем работала как раз за пределами Интернета. И я спокойно уже не первый раз говорю, что не знаю специфику сео-копирайтинга.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:09  в ответ на #467
Нет, неверная трактовка) грамотный текст написать можно, этот текст может быть даже хорошим, интересным и познавательным. Но он не будет оригинальным.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 13:24  в ответ на #492
Лена, давай, наконец, определимся с терминами - иначе эта непонятка так и будет вызывать раздражение у местного народа:)
Оригинальность (она же уникальность) текста в копирайтинге - это совершенно другое понятие, нежели в привычном понимании. В копирайтинге тема может быть настолько заезженной, что аж тошнит, но текст, написанный на эту тошнотворную тему будет оригинальным с точки зрения поисковых роботов. Потому что оригинальность текста в копирайтинге - это отсутствие в Сети схожего по написанию текста, а не новизна и свежесть информации. То есть, копирайтеры в большинстве своем пишут изложения, но так, чтобы эти изложения были написаны разными словами и фразами. Чтобы каждое вновь написанное изложение по УЖЕ имеющейся информации не повторяло предыдущие, стопитцот раз опубликованные в интернете.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:27  в ответ на #502
Это должен был кто-то сделать.))) Твое пояснение самое емкое. Думаю, теперь все станет на свои места.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 13:30  в ответ на #505
Не, ну а чо было делать, если у нас вторые сутки идет разговор глухого со слепым?:)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:36  в ответ на #508
И то верно) Батхерт, разгоревшийся с обеих сторон, непродуктивен.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:42  в ответ на #502
Светлана, я как раз и перестала употреблять слово "уникальность" из-за того, что это показатель для поисковиков. Под оригинальностью имела ввиду материалы, написанные из "внешних источников". Можешь предложить свой термин, который будет более понятен местному народу. А то всяк сюда входящий начинает цепляться по этому поводу.
А вот этот момент, написанный в твоем последнем предложении, я и хотела прояснить. Потому что требования в ТЗ были совсем непонятны

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 14:52  в ответ на #541
Путаница возникает из-за того, что понятия "оригинальность" и "уникальность" в копирайтинге часто означают одно и то же: отсутствие схожих текстов в Сети с точки зрения поисковиков. При этом сама информация давно всем известна. Свежесть фактического материала поисковики не интересует. Им важно выявить плагиат, т.к. в их понимании текст, который был опубликован ранее на другом сайте, не может быть полезен читателям - они его уже видели. Более того, сайты с неуникальным контентом часто вообще не индексируются, а то и попадают в бан поисковиков. Поэтому-то владельцы сайтов и бьются за уникальность, как за Родину:)))
А оригинальный текст в общепризнанном понимании априори не может быть неуникальным, если об этом раньше никто не писал. Это как раз касается интервью, репортажей, аналитики, описания личного опыта. Но это как раз, за редким исключением, журналистика.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 12:47  в ответ на #466
Нет, не верные выводы. Никто на Адвего оценку моих работ не давал. Отказов у меня не было, но и работ-то не много. Я смотрела работы копирайтеров, и хотела бы с ними лично пообщаться, не понимаю, почему вы не сочетаете мне этого делать

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 12:49  в ответ на #476
Сочетаю, сочетаю, все ок.)))
Просто вы меня удивили. Видите - снова к вам пришла.;)

                
Buteo
За  10  /  Против  0
Buteo  написала  13.03.2014 в 12:22  в ответ на #461
Знаете, их "левая пятка" бывает так заметна! Не скажу про все издания - для примера вот популярный, вполне "глянцевый" журнал "Лиза".
Грубейшие орфографические ошибки в статье психолога: "Вы расстроенны, раздосадованны, огорченны...".
Под материалом о творческом пути Марии Кожевниковой красуется фото Екатерины Вилковой. Даётся анонс о предстоящих концертах исполнителя, который ... две недели, как умер. А издание еженедельное!
Медицинские материалы - просто и незатейливо спионерены из интернета. Приглашённые специалисты-врачи дают советы на уровне сельского фельдшера.
Банальные фразы и заезженные обороты - на каждом шагу (наш АП взорвался бы "желтизной).
И это - в журнале с большим тиражом и полным штатом редакторов и корректоров. Про наши местные СМИ я просто молчу. Нет, бывают и умные издания. Но они, почему-то, менее успешны, закрываются. Спроса нет.
Давайте не будем рассматривать чужой монастырь с высоты своего устава. В чужом глазу...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 12:28  в ответ на #469
Это верно. Насколько я могу судить о требованиях, предъявляемых "джинсовым статьям" в глянце, то, наверняка, они преследуют те же задачи, что и онлайновые тексты для магазинов: информирование, цепкость заголовков для удержания читателя и прочее, прочее. Только к к текстам, писанным здесь, добавляется еще одно требование - уникальность. О ключах и их наличии/отсутствии - или их подобия - судить не возьмусь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:22  в ответ на #470
Я только что в другой ветке выложил услышанное по радио: "Село Красногвардейское...Это название, по-видимому, каким-то образом связано с Красной гвардией". Это изрекла ведущая передачи, а вовсе не приглашенный гость.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:26  в ответ на #501
Эм, свое состояние я бы назвала дабл замешательством, да. Дважды перечитала царский коммент, чтоб допэтрать, что дама имела в виду. Грусть, по-видимому, это как-то связано с уровнем ай-кью - по крайней мере, ведущая умеет строить ассоциативные ряды, что уже хорошие новости.))

Замешательство номер два - что царь-батька хотел всем этим сказать-то? Видать, недалеко я от ведущей ушла.((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:44  в ответ на #504
А я не в туда ответил.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:45  в ответ на #515
Гора с плеч. А то я уже разволновалась, в своих умственных способностях засомневалась. Принимайте челобитную, особа коронованная)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:52  в ответ на #516
Теперь я в замешательстве - а хде у ракушки чело, коим она бить собралась? Передо мной образчик каурри лежит, правда большой, сантиметров восемь в длину. Я сыну сказал, что это деньги были на островах, так он и говорит -"У тебя пятитысячная,что ли?"

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:55  в ответ на #517
О, так в полку трактований моего ника прибыло!)) Деньги для копирайтерского имени - это завсегда хорошо. Что б я без вас делала, милейший.)))

Псь: с челом чего-нить придумаем. Допишу работу - займусь с пристрастием.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:57  в ответ на #518
ну мы же креативные люди...

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:58  в ответ на #520
за это я здешние нравы и люблю: обос**т ли, похвалят ли - всё с креативом, с душою. даешь бой равнодушию.;

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:16  в ответ на #522
ты там не обиделась? если чо -звиняй.((

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:17  в ответ на #531
о_О на шо?!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:21  в ответ на #533
А вдруг? Я что-то бояться стал на форуме разговаривать, ругаюцца на меня последнее время. Типа озверел совсем, на людей кидаюсь чуть ли не с рогатиной.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:24  в ответ на #536
тыкать мне чтоль человеку в шапке Мономаха? - Не дело, голова с плеч, всетакое.
И я это, если чо, не из обидчивых. Достать-раздраконить - это да, вполне. Но батюшка бы заметил. Так шо все ок)
Убежала.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 13:59  в ответ на #518
а есть такая специальная тема, где я смогу затрактовать твой ник или ещё чей? у меня просто родился вариант: каурка. ну, сивка-бурка, там...

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:02  в ответ на #524
ыхыхы))) это к Александру, пожалуй, в тему о никах - другой такой не знаю. Ну, если батюшка не воспротивится. А я, читая твое имечко, все о сериале вспоминаю про маньяка-убийцу, не обессудь)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:15  в ответ на #526
во-во.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:16  в ответ на #530
не зазнавайтесь тока)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:18  в ответ на #532
Блин,как тебя от "выканья"отучить? Царь, просто царь (с).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 15:56  в ответ на #526
не обессудю, есть такое дело

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:57  в ответ на #581

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:56  в ответ на #501

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:07  в ответ на #546
эээ, при чем тут ссылка? Вам в этой фразе ничего не режет глаз? "Село Красногвардейское...Это название, по-видимому, каким-то образом связано с Красной гвардией". Я даже не знаю, как и сформулировать-то коротко, в чем заключается неправильность этой фразы, но любой заказчик вернул бы текст с гневным примечанием: "А что, название "Красногвардейское" может быть связано с Китайской гвардией, или с Королевскими войсками Великобритании?" Вот Вам и еще одно отличие профессионального копирайтинга от журналистики, причем явно не в пользу последней.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:24  в ответ на #550
Это ведущая спросила про Красную Гвардию????? Я подумала, что это вы стебетесь. Кавычки не зафиксировала. Ну да уж((( а что за СМИ?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:30  в ответ на #558
Радио Кубани. ) Причем она не спрашивала, она вела повествование об этом селе. Читала текст с выражением, паузами и т.д.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:41  в ответ на #562
Че-то не знаю такого, какая частота и где вы его слушали, если не секрет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:02  в ответ на #570
В пригородном автобусе ехал, у водителя было включено. Я его так условно назвал, просто местная радиостанция транслировала, Краснодарская.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 15:16  в ответ на #546
Вы же журналист и ратуете за достоверность информации. Что значит "по-видимому, каким-то образом связано"? А поинтересоваться, уточнить? Как связано, почему такое название? А если инфы нет, лучше вообще об этом молчать. Тут же туповатый капитан Очевидность какой-то.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:35  в ответ на #470
Что касается джинсовых статей, вы верно все себе представляете, требования в том русле, как вы и описали. Есть еще дополнительные, конечно, но в целом направление верное. А вот что касается текстов по сео-копирайтингу (и я буду настаивать на приставке "сео", потому что копирайтинг есть и для СМИ, и для печатной рекламы, и для почтовых рассылок, бумажных коммерческих предложений и т.д.), то как мне пытались объяснить выше, помимо уникальности есть еще масса требований, в которых я ничего не понимаю)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 13:38  в ответ на #509
Так это поправимо). Правильные вопросы рождают правильные ответы. Посмотрите форумы для авторов, ветку администрации - там много полезного для тех, кто решил попробовать себя именно в сео-копирайтинге. Ничего сложного. Если с требованиями изданий справились, тут тоже разберетесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:58  в ответ на #511
))) все смотрела, но не на все вопросы нашла ответы) потому и тут

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:02  в ответ на #547
Ну, если из нашей двухдневной флудотерапии вы еще чего-то не узнали, что хотели, предлагаю по пунктам пронумеровать вопросы, коли еще остались - так дело пойдет продуктивнее, и честный копирайтерский брат не будет усматривать в ваших словах оскорблений своего достоинства.)))

А на четкие вопросы в вас еще и ссылками знающий народ может пульнуть. Для ознакомления, таксскать.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:03  в ответ на #547
А вики адвего уже смотрели? - там есть практически все, в чем начинающий онлайн-писец может сомневаться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:26  в ответ на #549
Да пока вроде все понятно. Что мне надо было - выяснила. Спасибо за подсказки

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:36  в ответ на #559

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 12:56  в ответ на #469
согласна, в подобных изданиях не встретишь по-настоящему красивый текст. то, что для них шедевр, для копирайтера - стандарт. это не ко всем изданиям относится, но, увы, к большинству. умные издания закрываются потому что ширпотреб - явление более массовое, популярное, а посему конкурентоспособное.
а вообще, копирайтинг априори сложнее журналистики, потому что чтобы поднять сайт в топ нужно соблюсти и уникальность и читаемость (то бишь, текст должен быть красив, изящен, оригинален, свеж, не избит и проч.). плюс, поисковые машины только совершенствуются и требования к копирайтингу только растут. критерии повышения популярности печатных изданий мне, признаюсь, незнакомы, но что-то подсказывает, что там всё гораздо неприхотливей.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:41  в ответ на #482
Журналистика - это не повышение популярности печатных изданий) и вот то, что вы написали про плохие тексты, размещенные в СМИ, то вряд ли эти тексты журналистика. Это плохой копирайтинг в СМИ) и на сайтах есть масса плохого копирайтинга. В хорошей журналистике требования просто нереальные, но там и оплата нереальная)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  13.03.2014 в 13:55  в ответ на #513
я не называла журналистику повышением чего либо. но издания должны продаваться, верно? для продаж необходимо повышать популярность издания на фоне других, следовательно, возможно, к журналистскому тексту предъявляется ряд требований. я высказалась о том, что эти требования, по моему мнению, проще копирайтерских.
уточните, если не секрет, каковы нереальные цифры?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:22  в ответ на #519
Ну стартовая ЗП у журналистов НТВ - 70 тысяч, в новостников в два раза больше, а уж сколько Колесников или Андреева получает даже представить сложно.
По поводу построения печатного бизнеса могу рассказать, там несколько моделей "откуда деньги", но это бизнес-модель, а не журналистика

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 13:29  в ответ на #469
Естественно! Только перечисленные вами ошибки - это зона ответственности выпускающего редактора, а не журналиста. А журналисты во многих низкопробных изданиях тоже не замарачиваются - пишут статьи на основе статей из Интернета, написанных копирайтерами. Редактор принимает - и отлично, здесь такой же принцип как и в копирайтинге.
Но есть и нормальный качественный глянец с контентом, который обеспечивает хорошие тиражи, тот же "Караван историй")

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 14:02  в ответ на #461
Придется сделать вам заказ, чтобы показать, какой он, местный копирайтинг, какие бывают требования и какая SEO нужна посреднику:D
Хотите попробовать?
Но риск велик, да:D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:27  в ответ на #527
Спасибо за одолжение) но пока не работаю, под капельниц ой как-то писать не удобно)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 15:29  в ответ на #560
Это не одолжение совсем было бы:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:43  в ответ на #561
Да я уж боюсь здешних заказчиков) разорвут же как тузик грелку после этой темы))))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 15:51  в ответ на #572
Чепуха:)
Уже завтра про тему никто и не вспомнит.
Это никакой головы не хватит, если в ней еще и форумные темы таскать:)

                
Lambi
За  16  /  Против  2
Lambi  написала  13.03.2014 в 13:58
Норот!!!
Предлагаю, наконец-то перестать шифроваться и выложить все свои профессиональные сИкреты эдитору леночьке как на духу.

Да! Я вот щаз занимаюсь 4-долларовой статейкой.
Задача - написать о ботинках Паддадиум.

Я ЖЫ опытный копирайтер!!!
Я же приличный человек.

Недолго думая, я поехала в киевский Санахант, нашла там фирменный магазин бренда, повертела в руках каждую кеду, потом взяла интервью у продавщицы, она мне рассказала историю компании. Потом на всякий случай купила парочку кедигов - всего 100 баксов отдала, чтобы проверить их удобство на себе.

И вот такая вдохновленная пошла писать статью...)))

О зокащщеца мне всёравно ее на доработку вернула....((((
Наверное надо было во францию на завод съездить((((
Хотя подлая и коварная зокащщеца написала - уберите мусор из тегов. Но врет она всё. Нет там мусора!!

Вот и там мы все работаем каждый день, без выходных и перерыва на обед!!!

Правда ведь, таварищи!!??)))))

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  13.03.2014 в 13:59  в ответ на #523
то есть, пардон - Палладиум)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 14:41  в ответ на #525
О, не поверишь - только что в капче АП "ольга" мне запрашивал, сразу доблестную Ламби и припомнила. Зашла посмотреть, что тут новенького, глядь: а тут Ольга правду-матку повествует)) Ап видит будущее.)

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  13.03.2014 в 16:05  в ответ на #540
АП всё знает, особенно то, что ты ту статейку, которую проверяла, неправильно написала.
Вот что ты сделала полезного для сбора инфы по ТОЙ статье?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:10  в ответ на #587
((((
не кори, не жури, не ездила.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:10  в ответ на #587
и не стыжусь этого, бугага)))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  13.03.2014 в 16:13  в ответ на #596
а о чем была статья? и что ты всё-таки сделала для ее написания?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:23  в ответ на #598
так и быть, тебе расскажу - практически ниче))
писала для не готового сайта учебного центра, для владельца. он дал выжимку требуемой инфы, обозначил акценты.
че-че - моск включила, денех получила.)
сегодня ваще халява.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  13.03.2014 в 16:31  в ответ на #602
ВОТ!!! а надо было самолично в этот учёбный центр съездить и курс обучающий пройти.
эээххх тыыы!!!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:32  в ответ на #607
эх я..))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  13.03.2014 в 16:32  в ответ на #602
что о нас подумает ТС, если ты такая холявщица?))))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:33  в ответ на #608
халявщица еще та))
а че - инфу дают - бери))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 16:39  в ответ на #602
Клавиатуру расчехлила:D
Тоже действие...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:40  в ответ на #617
на минуточку!)

                
Annylight
За  0  /  Против  0
Annylight  написала  13.03.2014 в 14:44  в ответ на #523
Ну конечна надо было во францию смотаться))) как же то оригинальность повышать в статье?)) и не у продавщицы интервью брать - а минимум у директора завода))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 14:55  в ответ на #542
У директора завода - не достоверно. Он о недостатках не расскажет. Получится рекламная статья. А для достоверности нужно было провести физические и химические исследования, взять интервью у экспертов и опросить не меньше сотни потребителей разных возрастов и профессий)

                
Annylight
За  0  /  Против  0
Annylight  написала  13.03.2014 в 15:11  в ответ на #545
История компании из уст ее директора на франсе - то, что нужно))
Про исследования уже будет следующая 4-долларовая статейка))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  13.03.2014 в 16:06  в ответ на #545
да-да.... вы правы!!!

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  13.03.2014 в 16:06  в ответ на #542
да вот я лошара((((
я уже поняла свои грехи и искренне раскаиваюсь в своей халатности.
Начинаю собирать чемодан во францию))))

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:13  в ответ на #523
В тексте должны присутствовать ссылки на достоверные источники и уникальные пошаговые фотографии процесса изготовления непосредственно с места производства. Оплата - 1,6 у.е. за тысячу знаков без пробелов плюс 0,4 у.е. за каждые 4 уникальные фото "зеркалкой". Итого - 2 тысячи знаков. За несоблюдение условий - неоплата и пожизненный ЧС.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:19  в ответ на #553
не зокащеки, а звери.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:38  в ответ на #555
А теги, дискрипришны... А размещение на собственном ресурсе с ТИЦ не менее .... А ссылки !не закрытые от индексации! на бурно-раскручиваемый-мега-супе р-говносайт)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:43  в ответ на #567
)) ну все, пойду поем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:44  в ответ на #571
Приятного аппетита)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:48  в ответ на #573
поешь тут с такими требованиями))

                
Annylight
За  0  /  Против  0
Annylight  написала  13.03.2014 в 15:21  в ответ на #553
И еще добавить обзор цен обувных компаний-конкурентов, выяснить какая лучше и в чем ее преимущества, сделать сравнительный анализ цен и качества на ботики и заодно посмотреть перспективы - ну там финансовый отчетик глянуть, баланс))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:39  в ответ на #556
Это уже целых 3 у.е. за тысячу)

                
Annylight
За  0  /  Против  0
Annylight  написала  13.03.2014 в 15:53  в ответ на #569
Ого, вот это Ламби повезло)) Нереальные расценки))

                
Lambi
За  2  /  Против  0
Lambi  написала  13.03.2014 в 16:08  в ответ на #580
и ни гавари))))

ко мне зокащщек высказал ТАКОЕ доверие, доверив мне работу, а я вот халтурю((((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:47  в ответ на #556
Офигенская статья бы вышла, тыщ за 30 можно было бы производителю этой обуви продать

                
Annylight
За  0  /  Против  0
Annylight  написала  13.03.2014 в 15:59  в ответ на #574
Вы имеете в виду с учетом всего-всего: и с поездкой на французский завод и с фотками?)) О,да - получилась бы гениальная статья! настоящий шедевр копирайт-журналистского искусства))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  13.03.2014 в 16:08  в ответ на #584
нед! надо вложиться ровно в 2 200 знаков((((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 22:02  в ответ на #584
Да, только с поездкой на завод за счет заказчика, естественно)

                
Annylight
За  2  /  Против  0
Annylight  написала  14.03.2014 в 23:18  в ответ на #1077
А это отличная идея, уверена, что многие из копирайтеров с удовольствием бы съездили за границу за счет заказчика для написания обзорной статьи)) а оригинальность текста - все 100% была бы)) и мне такой алгоритм работы очень даже ничего))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 23:23  в ответ на #1101
Недавно меня просили посоветовать автора для пресс-тура в Турцию, оплачивали перелет, проживание в пяти звездах, все экскурсии... Эх, я б сама поехала, если б не семейные обстоятельства. Там всего-то надо было по приезду пару статей накатать...

                
Annylight
За  0  /  Против  0
Annylight  написала  14.03.2014 в 23:36  в ответ на #1104
Вот видите, действительно разные алгоритмы работы, разные цели и совершенно другая концепция сотрудничества. Вы и сами это понимаете))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  15.03.2014 в 09:07  в ответ на #1108
Ага, жаль что не все здесь это понимают( насколько я поняла, здесь под понятием "заказчик" понимают именно сеошника. Напрямую с компаниями никто не работает, или мало работают, во всяком случае из отписавшихся

                
Maggi95
За  2  /  Против  1
Maggi95  написала  15.03.2014 в 10:46  в ответ на #1129
Почему же, работают и с компаниями, но не все и не сразу :) Вы просто хотите только начав работать и совершенно не разобравшись в местной специфике, выйти на определенный уровень (высокий). А попробуйте с месяц поработать даже на недорогих заказах, полазить по форуму - много полезного узнаете. А там глядишь и заметят и оценят))

Да Вам только в этой ветке столько "полезностей" рассказали, что другим новичкам приходилось выискивать по крупицам, да до всего самим доходить, да в Гугл постоянно заглядывать. Поверьте, хорошему автору не нужны ни ключи, ни программы для проверки уникальности и тошноты, он когда пишет текст уже автоматом все получается. И у Вас получится.

Это я все для очистки совести написала, т.к. по-прежнему уверена, что Вы тролль;)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  15.03.2014 в 11:29  в ответ на #1147
Не, я прекрасно понимаю, что много и сразу тут не будет) я абсолютно адекватна в этом вопросе.
А я вот не люблю все по крупицам собирать, время терять) написала одну тему, выслушала всякие фи в свою сторону, зато действительно узнала массу полезностей)
Через тернии к звездам, в общем)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 14:53
Копирайтинг - это та же профессиональная журналистика плюс проверочка плагиатусом. Просто "хороший язык" не прокатит. Добавьте к своему опыту еще интернет (все, что осилите) и смело претендуйте на 1 у.е. за тысячу знаков на бирже)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:11
Ха! Есть куча якобы специализированных изданий (по крайней мере в родной мне теме: архитектура, интерьер, строительство), где профессиональные журналисты безбожно перевирают информацию, предоставленную профессиональными экспертами в ходе личного общения. Лучше уж напрямую заказать текст эксперту, обладающему лёгким слогом. Другой вопрос, как такого найти. А для многих заказчиков вообще не имеет большого значения фактическая достоверность текстов.)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:31  в ответ на #551
Совершенно верно) найти пишущих экспертов очень сложно, также как и толковых журналистов, умеющих не только писать, но и в тему врубаться

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:37  в ответ на #563
Значит, дело не в копирайтинг-рерайтинг-журналис тика, а в квалификации автора, владении темой и настойчивости в изучении материала. Раз вы задаётесь этим вопросом, значит, относитесь к проблеме достоверности текста и полезности его для читателей серьёзно. :)
Удачи!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:32  в ответ на #551
Коляныч, привет!

Последняя фраза - убила наповал своей нереальной точностью!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:39  в ответ на #564
Привет, волк Гена!
Да, нереально достоверно.:)
Чтой-то я твоих перлов давно на форуме не встречал.) Отпуск? Загорал топлесс на Мальдивах? )

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:44  в ответ на #616
Чудны дела твои, осподи - волк с пингвином беседуют!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:46  в ответ на #626
Мы одной крови.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:47  в ответ на #628
Что-то подобное?
#632.1
760x673, jpeg
55.1 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:57  в ответ на #632
Не, это из Киплинга. Вот такое:

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:57  в ответ на #641
Не ту кнопку циснул)
#642.1
1456x1080, jpeg
191 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 17:55  в ответ на #642
хы, у меня прическа, как у Маугли на картинке, только у него укладка лучше держится и цвет кожи поподжаристей будет)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 19:18  в ответ на #665
По фото (аватарке) не скажешь)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 19:19  в ответ на #673
И кожа потемней и взгляд "горящий".

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 21:25  в ответ на #674
)) не отнять, это да.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:29  в ответ на #665
Насть, а ты попробуй лет 10 голову не мыть :) Укладка будет - закачаешься... *в сторону* или завоняешься?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 18:31  в ответ на #989
адназначна, завоняюсь)) девушки - вообще продукт скоропортящийся))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:36  в ответ на #991
ага, их надо перодически мыть... и катать...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 18:37  в ответ на #994
да, без помывки - никуда. та и кататься все любят.;

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:45  в ответ на #616
Улыбнули) аж хрюкнула, представив все красоты, вами описанные))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:46  в ответ на #627
Фото с пляжа в студию! (на фейсбук в смысле))).

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:48  в ответ на #630
о_О
ниче не понял. чии, волчьи? на какие такие фейсбуки?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:58  в ответ на #633
Красоты Мальдивьи) Фэйсбуки Геннадьи)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 17:00  в ответ на #643
)) теперь из-за вас придется копить еще и на Мальдивы. Вечно так: зайдешь на форум - все одно чегой-то да захочется.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:07  в ответ на #645
- Опять на Мальдивы хочется.
- Уже был?
- Нет, уже хотелось.
:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 17:07  в ответ на #646
во-во))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:30  в ответ на #630
Колян, мое фото топлесс тебя не впечатлит :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:33  в ответ на #990
Можно даунлесс:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 18:36  в ответ на #992
о-хо-хо, товарищи!))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:37  в ответ на #992
Шалун!!! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:28  в ответ на #616
то отпуск был, то болел я, сейчас вот работы много - некогда. Да и скущьно тут как-то стало...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:38  в ответ на #987
Болел -- плохо. Доктора, оказицца, тоже плачут.
Отпуск -- хорошо. Летом, наверное, ещё более лучше.)
Как оно: события в соседнем Гондурасе вас не беспокоят?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:40  в ответ на #997
беспокояют немного... пока только теоретически... Но "чета я очкую, Славик"(С) Мы ж тут между двух огней

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:45  в ответ на #1001
Так вы и в окружении оказались, если по карте судить... Держитесь, РБ с вами, ребята.)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 19:54  в ответ на #1004
Ну, я пока гражданин Молдовы, мне маленько проще. Но тоже не сахар.
Ладно, заканчиваем флудить на эту тему, опасна она нынче.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 20:20  в ответ на #1009
Удачи.)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 15:36
Вот расфлудились-то! А еще меня попрекают излишним присутствием на форуме, клеветники. Злыдни вы все, уйду журналистом на ТВ-3, там все равно брехня одна, как раз для меня.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:49  в ответ на #566
Батьку, вы по что бояр всея адвего критикуете)) Хто это вас в чем уличал, что за злюки?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:04  в ответ на #577
Бояре из нового призыва. Салаги, вопчем))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:12  в ответ на #586
а как ведется летоисчисление по Александрийскому календарю - новый завоз когда был?)) Думаю, я тогда средней давности призыва - не стар, не нов, просто тут где-то околачиваюсь второй год.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:16  в ответ на #597
перезагрузка была чуть больше 3-х месяцев назад. Какая-то партия попалась - все злые и ...молчу, молчу, молчу. Загнобять ить.(

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:24  в ответ на #599
дедовщина по-адвеговски?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:25  в ответ на #603
Да, тока молодые дедов мочат( дедовщина наоборот.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:26  в ответ на #604
казнить нельзя помиловать.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 16:40  в ответ на #603
Да, дедовщина. Некоторые "бывалые" сначала жалуются на обилие флуда от новичков, а потом, когда оказывается, что сами флудят не меньше, начинают жаловаться на загнобление, перекручивая сложившуюся ситуацию. Нехорошо это - передергивать.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:41  в ответ на #619
У)) Никаво ни за шо не дергала, но посыл ваш уловила.
Разъяснения пришлись кстати, если я верно их интерпретировала.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  13.03.2014 в 16:48  в ответ на #622
В ваших аналитических способностях не сомневаюсь ни секунды))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:49  в ответ на #634
)) вон, у меня даже глаза покраснели от напряженных аналитических комбинаций))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 16:52  в ответ на #635
"Не бережешь ты себя, Юрий Венедиктович..."©

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:53  в ответ на #639
ой, не берегу)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 15:52  в ответ на #566
Стою жду, когда корону снимать будешь... я ее загоню по спекулятивной цене:D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 15:59  в ответ на #579
Ух, меркантильная!)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 16:37  в ответ на #583
:D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:05  в ответ на #579
щазз, матушка, тока штаны подтяну, потом ключи повставляю и на Ап прогоню вашу просьбицу нижайшую. Опосля и сыму.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:06  в ответ на #588
потом

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:06  в ответ на #590
половину

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 16:37  в ответ на #591
Половину короны?о_О
Ну ты, батюшка, и жмот... а есчо царь...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:38  в ответ на #612
Так я же понарошечный...

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 16:41  в ответ на #615
Как казну пацтол переть, так настоящий, а как короной делицца, так понарошечный?
Ох и хитер, батюшка, ох, и хитер.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:42  в ответ на #621
Жопаделаешь, жизнь...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:40  в ответ на #612
Эхехе, по Сеньке как раз шапка Мономаха - "спекулянт", загоняющий царственную верхнюю одежду, виси "жмот", готовый поделиться, гремучая смесь.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:42  в ответ на #618
НА КОЛ!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:43  в ответ на #624
Ох и злюка. Я же ш даже в кавычки взяла - до того обидчивый, знаю. Ну не дуй щечек.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:46  в ответ на #625
Да не, я не обидчивый. Это так, для проформы)) Но кол не отменяется, однозначно.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:47  в ответ на #629
эх, делать нечего

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:50  в ответ на #631
Сидючи на колу можно прилетающих ворон считать. Или статейку кропать...последнюю...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 16:52  в ответ на #636
а на кой мне статейку кропать, коли деньги все равно уж не потратить заработанные. нетушки, лучше я предамся унынию и ворон посчитаю.))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:23
Перечитал всю ветку с самого начала и вспомнились мне 20110-2012 годы. Диспут своим накалом и содержанием несколько напоминает те форумы. А где же сакраментальные вопросы про уй, тендеры и кидалово за углом? Я в тоске(((

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 16:28  в ответ на #601
Батюшка, на Вас не угодишь! Повеяло духом старой кухни, а Вы снова в тоске? Или только начал привыкать, а власть снова переменилась?))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 16:36  в ответ на #606
Наобормот, рад и счастлив, боюсь спугнуть.)) Просто не на кого оторваться,)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 16:51  в ответ на #601
Нашла, вот http://advego.ru/blog/read/author/1567990, ругайтесь. Это канешна не тендыры, но душу отвести можно)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 17:15  в ответ на #601
"вспомнились мне 20110-2012 годы" - типо, мы из будущего, или "Иван Васильевич меняет профессию - 2"?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:17  в ответ на #648
И ты, блин? Все, в монастырь!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 17:19  в ответ на #649
В мужской если тока.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:20  в ответ на #651
Свет, я бы щазз расчирикался постов на 15, но все посчитано и записуется мне в отрицательную карму, увы((

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 17:22  в ответ на #652
И ты, блин? Все, к звездочетам, к гороскопистам, к нательным картам!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:24  в ответ на #653
нательная карта - заманчиво)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 17:25  в ответ на #653
В этот раз без ошибки про карты написала... ыыыы...
:D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 17:28  в ответ на #657
Научилась, пора уже.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 17:33  в ответ на #660
:D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 23:24  в ответ на #653
Душевно тут у вас: горос к о п и п а с т ы, карты нательные, - з а м е ч т а т е л ь н о...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 23:25  в ответ на #691
Аха, хорошо у нас, присоединяйтесь!:)

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  3
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 16:58
Читаю, читаю... и в недоумении немного... драка целая вокруг копирайтинга.
Сеошников обозвали посредниками...

Господа копирайтеры (посредственные, хорошие, отменные и Великие — любые), какие бы вы не писали статьи, да хоть шедевры подстолскладывающие читателя, основанные на личных поездках в Мавританию, Данию, Куала-Лумпур, Королевство кривых зеркал, НИКТО их не прочитает, пока сеошник не поработает.
SEO — наше все.
Писать для людей отличные тексты, которые будут ЧИТАТЬ, — это круто только тогда, когда есть сеошник, который сделает так, что ваша писанина дойдет до тех людей. В противном случае вы будете писать в стол... бесплатно:D

Так как царь у нас уже есть, вынуждена назвать сеошника богом:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:18  в ответ на #644
Я отрекся.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 17:24  в ответ на #650
Корону давай... СКОРЕЕ ДАВАЙ, блин... пока цены не упали...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:25  в ответ на #654
В нужник выкинул. Там она нужнее.)

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 17:29  в ответ на #656
аха... и стоишь, значит, ждешь с камерой наперевес, пока я за ней полезу?
Пойду тендер запущу:D По поиску доставателя... с примерами работ пусть приходят...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:27  в ответ на #650
Это что, теперь ждать прихода к власти большевиков?
... точно! В оглаве с кЛениным!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:38  в ответ на #659
Рази что ..оглава - это интересно,,,

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 18:06  в ответ на #663
Опять строем ходить и работать за переходящий вымпел? Данунах... (Если че, Данунах - это не ругательство, это копирайтерское божество местного разлива).

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 18:14  в ответ на #667
Да, строем. Особенно в общую баню.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 18:18  в ответ на #668
А оттуда - парами, да?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 18:19  в ответ на #669
в зависимости от степени распущенности

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 18:20  в ответ на #670
Не, в зависимости от степени мужской боеготовности.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 17:27  в ответ на #644
А кто с этим думает спорить?))) Да и вообще - у каждого своя работа.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 20:51  в ответ на #644
То есть вы точно знаете, что все статьи на Снобе, или Ленте.ру, или в Коммерсанте читают только благодаря тому, что их оптимизировал сеошник? Варианта, когда люди заходят на сайт сами и читают, вы не рассматриваете вообще? Теперь-то уж точно ради интереса спрошу, как продвигают какой-нибудь Мега популярный сайт)

                
Genialnao_O
За  19  /  Против  3
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 21:11  в ответ на #675
Я, Лена, говорю о том, в чем кручусь.
И я точно знаю, что сделав сайт я буду в глубокой жопе вместе с ним, если наплюю на поисковую оптимизацию. И я не хочу сидеть в жопе, махать флагами и гордиться тем, что пишу как на Снобе. Да и плевать мне, как пишут на Снобе.
Точно так же точно я знаю, что на своем сайте позволю себе плевать на оптимизацию контента только через несколько лет, наработав аудиторию.
Не надо махать флагами крутых изданий здесь. Они пришли в Интернет с кучей бабла. Будь у меня куча бабла, я за три месяца раскрутила бы проект без SEO в текстах. А если у меня нет этой кучи, так я три года буду раскручивать, и не факт, что раскручу.
А с оптимизированным контентом я раскручу проект гораздо быстрее.

Каждый выбирает по себе
Женщину, религию, дорогу
Каждый выбирает по себе...

Ну так я выбираю по себе. Я не буду кричать, что это круто - писать без SEO. Я лучше напишу так, чтобы никто не заметил это SEO. Вот это будет круто.
Просто это надо уметь. У меня нет ни единого текста сейчас без SEO. Но даже любой враг мой не скажет, что у меня тупые ключесборники, нелепые, но уникальные.

Я за экономическую эффективность, Лена.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Извините за резкость, но это пихательство Сноба и иже с ним просто уже надоело.
Ну, не люблю я перетирать достоинства нижнего белья принцессы Стефании, поскольку сама ношу Белорусское.
Коммерсант раскручивался сто лет назад и даааалеко не в столь высоко конкурентной среде. Если вы сляпаете сайтег, обойдете Коммерсант, приходите, поговорим о ненужности SEO. А пока на Адвего я говорю о том, что делается на Адвего.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2014 в 21:30  в ответ на #677
Фу такие слова говорить, фу.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 21:37  в ответ на #680
Слова нет типа?:D

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 21:38  в ответ на #681
да типа)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 22:20  в ответ на #677
Да все вы правильно написали, никаких вопросов и претензий. Все абсолютно верно и точно.
Но вы только что сами признались в том, что прекрасно знаете, что есть контент, который пишется без сео и попадает не в стол, а в свою аудиторию. А это противоречит тому, что:
Писать для людей отличные тексты, которые будут ЧИТАТЬ, — это круто только тогда, когда есть сеошник, который сделает так, что ваша писанина дойдет до тех людей. В противном случае вы будете писать в стол... бесплатно:D

Естественно, у каждого своя ниша, где работают свои законы. И то, что хорошо для одного, плохо для другого. И права была Светлана, которая стартовала ко всем постулатам добавлять "на адвего") хорошо бы, чтобы все участники дискуссии об этом учитывали, высказывая свои "правила копирайтинга")

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 22:24  в ответ на #683
Но вы только что сами признались в том, что прекрасно знаете, что есть контент, который пишется без сео — покажите, где...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 23:06  в ответ на #685
Не надо махать флагами крутых изданий здесь. Они пришли в Интернет с кучей бабла. Будь у меня куча бабла, я за три месяца раскрутила бы проект без SEO в текстах.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 23:08  в ответ на #687
+ это ли не означает, что есть сайты, у которых куча бабла, хороший контент и нет сео в текстах?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 23:28  в ответ на #688
Такие сайты есть, но, как правило, уникальности они придают, пусть и меньшее, однако непаловажное значение. И этот показатель не опускается ниже все тех же 95%. Конечно, я могу судить только на основе тех сайтов, с которыми работала.

                
irbritan
За  5  /  Против  0
irbritan  написала  13.03.2014 в 23:45  в ответ на #688
Нет, само создание сайта, уже на стадии верстки делается по правилам СЕО. Оптимизируют его еще до запуска. Ни об одном сайте никто и никогда не узнает, кроме создателя, да еще друзей, которому можно дать на него ссылку если его не увидят поисковики. Никто и никогда не будет читает его супер-статьи. Сайт должны видеть, на него должны приходить люди. Само СЕО заложено уже внутри сайта, причем, для каждого сайта есть свои методики и приемы, в зависимости от его направленности.

Бабло вкладывают в мощнейшую раскрутку, которая призвана привести людей на сайт то есть в его рекламу. И именно это вливание и позволяет писать все что угодно. Чтобы сделать приличный по размеру портал и быстро нагнать на него посещалку нужно не просто бабло, а крутое бабло. Цифры стартуют от миллиона долларов. Зарабатывают на них тоже соответственно. Причем каждая статья, попадая на сайт, проходит СЕО оптимизацию. Это заложено самой структурой сайта и это в той или иной мере происходит всегда при заливке текста на сайт.

Пресса и инфопрталы - это мизерная часть от всего интернет-пространства. И, как бы вы не хвалили свой Сноб - ну обычная желтая газетка, Лично мне без разницы, какого на нем качества тексты, я их читать никогда не буду - меня звездульки не интересуют, как и с кем они барахтаются, где чего подтягивают и про что думают за завтраком тоже. Обычная коммерческая направленность, по принципу - что пипл любит, то ему и скармливают, на этом и зарабатывают. Стопудовое попадание в ЦА, только не в мое.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  14.03.2014 в 07:29  в ответ на #707
Хм.... Вы Сноб вообще открывали?)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:28  в ответ на #687
Это я говорила о том, что раскрутила бы проект с кучей бабла. Но не думаю, что мне удалось бы удержать купленные позиции, или мне без конца приходилось бы платить за другие виды продвижения. Стабильный трафик нарабатывается долго. Пока его нет, и кучи бабла нет, оптимизация текстов — наше все. Мега сайты не заказывают здесь контент. Я обращалась к тем, кто работает здесь. Вряд ли нужно было оговариваться «на Адвего», ибо у меня нет привычки разговаривать с собой. И раз я обращаюсь к копирайтерам Адвего, значит говорю об Адвего.

Я не могу утверждать, что такие статьи есть.
Я не могу утверждать, что таких статей нет.
Просто потому, что я не работала никогда, и вряд ли когда-либо буду работать в означенных вами изданиях. Я понятия не имею, как там пишутся статьи. Поэтому не надо пытаться читать между строк то, чего не было написано. Впрочем, что это я?:) Если вам надо, то читайте.

«Естественно, у каждого своя ниша, где работают свои законы. И то, что хорошо для одного, плохо для другого. И права была Светлана, которая стартовала ко всем постулатам добавлять "на адвего") хорошо бы, чтобы все участники дискуссии об этом учитывали, высказывая свои "правила копирайтинга")»

Я свой комментарий писала, обращаясь к копирайтерам Адвего, а не в Снобе и не на Красной площади.

«То есть вы точно знаете, что все статьи на Снобе, или Ленте.ру, или в Коммерсанте читают только благодаря тому, что их оптимизировал сеошник? Варианта, когда люди заходят на сайт сами и читают, вы не рассматриваете вообще? Теперь-то уж точно ради интереса спрошу, как продвигают какой-нибудь Мега популярный сайт)» — ну и при чем тут все эти издания? При чем тут мега популярные сайты? Я их не упоминала даже. Это вы носитесь тут с ними. Лучше расскажите, как они раскручивались. Вы ведь знаете точно?:D

Вы, Лена, сама ничего не знаете:)
Иначе не стали бы апеллировать к Ленте.ру. Элементарная логика подсказывает, что создатель Ленты, бывший президент Рамблера, когда-то лучшего поисковика Рунета, вряд ли пренебрегал поисковой оптимизацией контента (я не имею ввиду, что он собственноручно писал, а это еще и это вдруг прочитаете). Я более чем уверена, что и сейчас в Ленте работают сеошники.

И я не понимаю, что вы мне хотите доказать... просто не понимаю.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  14.03.2014 в 08:01  в ответ на #694
Блин, писала-писала вам ответ, а меня выкинуло(
Если в двух словах: вы сами написали то, что я вам "пыталась доказать".
Читая про адвего до того, как сюда прийти, я нигде не встретила столь ценной информации, что здесь исключительно сео-копирайтинг и заказчики сеошники. Вот как-то мне оно не попалось. Вы, конечно, можете утверждать, что копирайтинг сам по себе подразумевает, но это не так. Ест копирайторы в рекламных агентствах, пиар-отделах, СМИ и они не пишут с уникальностью 95%. Потому что их тексты не для интернета, или не идут только в интернет. Или они не копирайторы по-вашему? Но в трудовой-то так написано)
По поводу конкретно Ленты - я не знаю, как они оптимизируются, но эта дискуссия меня сподвигнет это узнать. Потому что, когда я для них писала, никто от меня не требовал уникальности в 95%, да и другие сайты тоже. Я правда, первый раз с этим столкнулась именно здесь, но при этом у меня есть опыт работы для Интернет-ресурсов.
И да - могу еще 100 раз написать, что я мало что понимаю в сео, но это не значит, что я не понимаю в продвижении в целом, иначе компании уровня МТСа, вряд ли бы мне доверяли работу

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 13:27  в ответ на #714
Лена, вы уже и сама запутались и меня путаете.
Уникальность 95% — аксиома? Я такого не говорила:) Наоборот! Я утверждала и буду утверждать, что она не имеет того значения, которое ей придают (просто опыт).
На Адвего заказы делают в большинстве своем не сеошники.

SEO — это не только тексты. Полагаю, что крутому ресурсу оптимизация текста не нужна вообще, но любой новостной портал оптимизирован, это видно глазами — перелинковка есть везде. Она есть даже на чертовом Снобе, в который вбухано немерено денег (если уж сам Прохоров говорит, что Сноб — проект дорогостоящий... с его-то баблом, что для него дорогостоящее, то для нас вообще АААААААААААА).

Новостные порталы — это вообще разговор отдельный, на мой взгляд. Говорить о них мне не сложно, а невозможно, поскольку я не в теме.

На Адвего не только seo-копирайтинг, но преобладает, это да.

Копирайтеры, конечно. И больше, чем мы.

Оптимизация конкретно контента молодым сайтам необходима.

И небольшое наблюдение... именно небольшое такое (выборка ну очень уж маленькая) — филолог, если понимает задачи заказываемых на Адвего текстов, поднимет свой ценник не в пример быстрее, чем узкий специалист в какой-либо области. Не потому, что пишет без ошибок, а потому, что в его тексте не будет 15 повторений одного слова на 2000 символов априори. А такой текст уже наполовину оптимизирован:) Если смотреть семантический анализ грамотного тематического текста, в СЯ будет то, что надо.

Меня дискуссия вчера сподвигла на бессоную ночь:D Я смотрела тексты Ленты. Я бы их все назвала оптимизированными.

Теперь к терминологии: внедрение в текст «москва купить недорого килька» не есть его оптимизация.

Когда вы писали для Ленты, текст выходил в авторской редакции?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 22:28  в ответ на #683
+
Я не высказываю «правила копирайтинга» и под страхом вечного бана не высказала бы:)
Эти правила мне нужны самой. И я их не отдам даже за большие деньги:)
И работаю я, к сожалению, не на Адвего. Я иногда беру здесь заказы, иногда заказываю тексты. Но, увы, редко.

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  14.03.2014 в 10:36  в ответ на #677
Арин, поражаюсь твоему терпению))))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 13:43  в ответ на #732
Тема интересная для меня:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 14:21  в ответ на #790
И для меня тоже:) Не зря же мы ночью даже 10% прописью умудрились в СЯ затолкать:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:22  в ответ на #800
:D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:39  в ответ на #800
Вопрос от прокажённой :))
Свет, а есть какие-то правила про тендеры? (http://advego.ru/blog/read/som...ing/1570925#comment4)
Вот в заказах (комменты особенно) без проблем проходят "переходы по страницам", про регистрации не скажу (раньше были), как-то внимания не обращала усвоив, что 2 действия можно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 14:46  в ответ на #816
Дык давно уже откорректировали правила заказов: 1 действие = 1 заказ. Раньше можно было в одном заказе зарегиться, лайкнуть и коммент оставить, а щас тока что-то одно+регистрация (если она необходима для того, чтобы лайкнуть или написать коммент).
Помню, как-то был на Адвего фейковый заказ на комменты. Надо было зарегаться и оставить комментарий. А фишка была в том, что на сайте не было кнопки "Зарегистрироваться". Т.е. таким образом ВМ собирал бесплатный трафик с разных айпи. Ну и пока чел прошерстит весь сайт, плюнет и уйдет, для роботов видно, что заходил реальный пользователь, листал страницы, проводил какое-то время на сайте.
Вот так иногда тоже ушлые ВМы авторов дурачили:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:51  в ответ на #822
Мдя, не соотносила понятия "тендер" и "заказ".
Ну дак всё равно - регистрация и написать на сайте статью (от 500 знаков вроде уже статья? или от скольки там :)) - таких заказов предостаточно.
А переходы по страницам в поиске "не больше N комментов под статьёй" - это ваще классика.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 14:53  в ответ на #824
Ну так поиск не больше N комментов под статьей - это и делается для оценки поисковиками поведенческого фактора пользователей:) Хитрая такая фишка, необременительная для автора, но очень полезная для продвижения сайта:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:57  в ответ на #826
Необременительная, но и неоплачиваемая.
"Вот так иногда тоже ушлые ВМы авторов дурачили"
и мир ничуть не меняется :))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 14:59  в ответ на #830
Меняется, только не в ту сторону, в какую хотелось бы: http://advego.ru/blog/read/aut...r/1566045#comment829
)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 14:57  в ответ на #824
Кстати, темы "Оцените мой сайт" или "Подскажите, что можно улучшить на моем сайте" со ссылкой на него - тоже из этой хитренькой оперы:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:59  в ответ на #829
Не, ну по этим темам перейдёт десяток, а в надежде получить плату за коммент скока набежит?
Та ладно, пусть играются, надо ж как-то раскручивать :))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:01  в ответ на #834
Я вообще не понимаю, зачем создавать тендеры для комментов? В космос что ли людей набирают?:))) Ну а то, что прямо в тендерах выполняют заказы - это ваще клиника:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 14:48  в ответ на #816
А тендеры же это для заявок, а не для выполнения каких-то действий на сайте. Максимум, что можно - оставить в ТЗ ссылку на сайт для ознакомления. Но требовать в тендере каких-то действий нельзя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:53  в ответ на #823
Так заказ жеж в тендере.
Если твою заявку одобрили (в тендере) ты ж переходишь именно в этот заказ.
<чешет репу>

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 14:55  в ответ на #825
Ну да, если одобрили заявку, то после взятия заказа в работу переходи куда хочешь - хоть заходись, ибо ты уже работаешь за деньги. А не зная, одобрят ли заявку, заранее просто так кому-то трафик наращивать - какой смысл?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:02  в ответ на #827
Ну так нету смысла, понятно.
Но если в заказе стоит - сначала зарегьтесь, я дам допуск и будете ставить статью, то народ так и делает (ТЗ жеж пропущено вместе с тендером, значит всё норм).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:03  в ответ на #837
Так это нарушение правил. Для этого есть кнопка "Пожаловаться на заказ". Скорее всего, зак из ЗС, его заказы автоматом модерируются, вот и ворочает в них, че хочет:))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:08  в ответ на #838
Ну это ты знаешь, что нарушение, хотя опять же - зарегистрироваться, чтобы писать статью сразу на сайт - получается всё нормально.
Где ж тут нарушения-то <репа расчёсана до крови>.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:12  в ответ на #843
Я ниже пояснила: то, что написано в ТЗ, написано для авторов, выбранных ВМ-мом из тех, кто отписался в тендере. А если вместо того, чтобы отписаться в тендере о готовности поработать, авторы начинают выполнять заказ - хто им доктор?:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:19  в ответ на #845
" после регистрации под тем же ником, что и на Адвего, вы подаёте на выполнение тендера"
Действительно! Научились читать - сами виноваты :)))
#851.1
479x87, jpeg
13.1 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:21  в ответ на #851
Оооо... То, что подчеркнуто красным - и есть нарушение правил. Сразу бы показала этот скрин, а то я тут гадаю на кофейной гуще: может быть так, а может и этак:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:05  в ответ на #837
Хотя погоди... "сначала зарегьтесь" - это в ТЗ? Значит, это условие для выполнения заказа, а не для того, чтобы участники тендера регистрировались.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:09  в ответ на #841
Кароч, аффтары опять в *опе, а ВМ - Д'Артаньян. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:46  в ответ на #841
Там именно хитро составлено условие тендера - сначала зарегиться, потом подать заявку на тендер. Есть еще целый список условий, но это не важно. Почти за месяц ни одного автора так и не одобрили для выполнения работ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:00  в ответ на #872
Так я и написала Ане, что это нарушение. В скрине все прекрасно понятно, чего хочет заказчик: бесплатного трафика на свой сайт:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:06  в ответ на #873
Аха) только вот сайты (их 4) как бы помягче сказать - никакие. голые шаблоны. Не понимаю - для таких сайтов зачем трафик? Тем более что ВМ сразу предупреждает. что сайты заброшены и работа на них - вроде оплачиваемого по нормальной цене теста для отбора авторов для других сайтов. И ТЗ, и дополнительная информация расписана именно так, как писал бы реальный работодатель. НО.... хорошо, хоть не давал доступ к размещению статей, а то бы уже форум разорвал поток жалоб от не взявших в работу, но вляпавших статью на сайтике)
Воть, много букафф написала)) Сама туды просилась, даже думала поначалу, то с ВМ случилось чего. А потом поняла, что кидалово))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:13  в ответ на #876
Вы с Аней так вкусно рассказываете про этот заказ, что жуть как посмотреть на него охота:))) Ссылочку можно глянуть? Это же не нарушение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:15  в ответ на #880

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:20  в ответ на #884
Хех... Да там в ТЗ куча нарушений. Почему-то часть необходимых условий вообще опубликована хз где, в нем тоже, помимо требований к оформлению, еще и задание подобрать ключи по Вордстату.
Да он, батенька, охренел до безобразия! Если бы за каждое нарушение в заказе ВМ-а банили, он бы себе срок на несколько лет вперед обеспечил:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:22  в ответ на #887
Нету там нарушений!
Чо наехала?
Хороший зак :)))))))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:26  в ответ на #890
Хреновый зак!!! И хоть залягай меня лягушкой - все равно хреновый!:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:32  в ответ на #896
:))))))))))))))))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 16:25  в ответ на #880
Минимальную оплату высокой назвал... дурдом:D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:25  в ответ на #892
Да дураков решил поискать на шару...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:32  в ответ на #894
А нашёл-то скока!!!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:34  в ответ на #909
А ты требования по ссылке видела? За такие бабки полдня колупаться с размещением, чтобы, не дай Бог, ничего не упустить? Легче на шару че-нить написать:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:40  в ответ на #913
Ты всерьёз считаешь, что кто-то читает все требования? О_о
Тут же писатели!!! :))))))))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:44  в ответ на #921
Дык а как они собрались заказ выполнять?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:13  в ответ на #924
Как всегда - мы напишем, а ВМ пусть потом мучится.
Блин, я вот ну никак не соберусь рискнуть и запустить заказ (как подумаю, скока потом валандаться).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:18  в ответ на #942
Смотря как ТЗ составишь и кого в БС возьмешь:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:28  в ответ на #945
Оххх, боюсь потом начнутся плачи на форуме. Леди Серёжа - ангел по сравнению со мной.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:30  в ответ на #948
А тебе не пофигу?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:36  в ответ на #949
Меня совесть замучит :))
Вот поначитаюсь ещё по тендерам творений новичегов, а тада и решусь над ними поиздеваться.
Всё-таки тендер - хорошая вещь, то чел молча брал и делал, а то ещё и опусы выдаёт. И его видно и мне весело.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:38  в ответ на #953
И ему грустно...:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 17:43  в ответ на #880
и зарегистрироваться, а потом попроситься на выполнение?)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:43  в ответ на #959
Щаззз))) Там и без меня толкотня, как на базаре:)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 17:51  в ответ на #962
Сказала бы честно - боишься, что в БС не включат?))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:53  в ответ на #969
Аха. Включат - а потом годами ходи за ВМ-ом, проси, чтобы выключил... Плавали, знаем. Так что нуевонафих:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 17:57  в ответ на #971
))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:56  в ответ на #969
Точно!
А то сразу отмазывается, с понтом не в курсе про ЧС для заков.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 17:59  в ответ на #975
Да в курсе я. Просто не умею в тендерах отписываться. Сегодня первый раз отписалась, да так, что чую, ВМ меня не только в БС не возьмет, а за версту обходить будет:)))
Показать?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:03  в ответ на #979
О_о
Ты?
В тендере?
Ааа, мне его мабуть не покажут, я тут в *опе.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:04  в ответ на #983
http://advego.ru/order/status/...c/comments/#comments
Если не видно, копирую ТЗ и мою отписку:

Тендер / статья
6.00 у.е.

1000 зн. / 72.00 ч.
6.00 у.е. / 1000 зн.

Строительство и ремонтСтатья, обзорРерайтинг / SEO

Заказчик: Seregenka1978 / Все заказы

Заказ для исполнителей: Гуру / Сертифицированные
Задача: написать уникальную статью

Требования к исполнителю:
качество работы, подход с пониманием того,что делаете и для чего

Требования к контенту и уникальности: уникальность
грамотность, орфография,

Порядок работы:
1. работа
2. проверка и\или доработка
3. оплата
------
А вот мой коммент в тендере:
svetik04 написала 4 часа 23 мин. назад

Странно: требуется подход к пониманию, того, что делаете и для чего, а к чему подходить с пониманием - не указано...
"Дык как тебя понимать-то, ежели ты ниче не говоришь?" (с)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:13  в ответ на #984
Мдя, умеют жеж люди просицо.
У мальца небось доси разрыв шаблона.
#985.1
589x223, jpeg
33.7 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 18:17  в ответ на #985
Во-во:) Тем более, что мой коммент в тендере один-единственный, чет после меня так никто и не отписался:))) Небось, дядька-ВМ вообще потерялся:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:25  в ответ на #876
Я в первый день глянула их "заброшенность" они созданы в ноябре. Поржала над хитровы.. кхм, прикольщиком заком, а тут оно всё время в выдаче попадает, а зарегившихся всё больше.
Весело.
Чо, нормальный заказ.
Тендер.
Или чо там ишшо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:29  в ответ на #893
Ух ты, объявился ВМ, отказал всем и запустил совсем другой заказ) Но я туда проситься уже даже не буду - а зачем, все равно не утвердит никого) Еще и играет на понижение:) а условия все те же - зарегистрируйся, возьми в работу и подожди, пока я тебя утвердю (жу?) бла-бла-бла сплошное

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:31  в ответ на #902
Форум читает, значит :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:35  в ответ на #907
Угу. Сразу после твоей закрытой темы объявился. До того - ни слуху, ни духу. А по 10 предложений в день - у него это "бардак" :))
Кстати, совсем не удивлюсь, если всем зарегистрировавшимся придет на почту предложение сотрудничать напрямую.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:58  в ответ на #916
Вот чего он не поудалял всякие возмущения, наверное, не знает, шо теперь ВМы могут делать свои заказы белыми и лохматыми.
Аууу, дарагой! Прочти новости! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:02  в ответ на #978
Хех! тут он не может догадаться посмотреть) - тема-то не про него), понять, что туточки ему косточки перемыли - не догадается)

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 21:13  в ответ на #675
И, да. На новых сайтах вариант прихода с небес читателей я не рассматриваю абсолютно. Вообще.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 22:24  в ответ на #675
Один ваш вопрос остался без ответа.
Пришлось немного порыться.
На данный момент требуется SEO-специалист в компанию СТС-групп. Зарплата: 80 000 рублей. ТИЦ их сайта: 800. PR: 4. Сайт в топе.
Позиции:
1 336 1900 р.
грузчики срочно
1 168 1000 р.
аутсорсинг грузчиков
1 56 100 р.
грузчики москва срочно
1 24 30 р.
аутсорсинг персонала
2 1749 2100 р.
нужны грузчики
2
и так далее.
Но у них нет трафика. И сделать этот трафик они приглашают сеошника, а не писателя. Причем готовы платить 80 000 рублей в месяц. На постоянной основе.
Средняя зарплата сеошника: 50 000 мск.
Всего открытых вакансий: 176 мск.
Но, конечно, я не отвечу, КАК продвигают мега сайты:) Попросту не знаю.

Надеюсь, эта информация вам пригодится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 23:10  в ответ на #684
Интересно было бы узнать, готово ли СТС-групп менять свои тексты под требования сеошника)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:29  в ответ на #689
ГОТОВЫ. Иначе не предлагали бы 80 000.
Вы хоть с одним сеошником общались хоть когда-нибудь?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:40  в ответ на #689
Лента.ру о поисковой оптимизации.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Обратите внимание на фразу: «Этот процесс называют поисковой оптимизацией, и она бывает двух видов: «белая» и «черная». В первом случае сайт приводят в соответствие с рекомендациями разработчиков поисковиков.»
Рекомендации Яндекс: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
это по контекстной, но там есть обо всем, вы уж сами поищите...
Сервис Яндекс: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Но... можно, конечно, сказать себе, что это все чушь вселенская, что сеошники портят тексты (тогда как это авторы не умеют делать оптимизированные тексты хорошими), поднять флаг Коммерсанта и маршировать:) Зато не придется учить SEO.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  14.03.2014 в 08:05  в ответ на #704
Арина, не относительно к вам (не думаю, что вы проводили опыты :)), просто вот мнение заинтересовало, вдруг обращали внимание.
Недавно прочла, что ПС начинают понижать в выдаче сайты с ошибками в контенте (орфографическими, естественно, на зопитые им начхать).
То, что каста гуру и топовых (тут, истессна) допускает их в текстах - вряд ли для кого-то Америка. Читаю тексты сеошников (хотя бы десятка ТОП-2013) - ошибок практически не встречаю.
А вот на тематических сайтах (хоть вверху выдачи по запросу, хоть в ТОПе от Лиру) - ошибки часто и густо. Ключи, само собой, и там и сям имеются.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 13:04  в ответ на #715
Пока не замечала какого-то понижения. Скорее, наоборот. Если раньше пестрела живыми форумами только выдача Гугла, то теперь и Яндекс с удовольствием их выдает, а ошибок там немерено всяких.
Посмотрим... :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 08:07  в ответ на #704
Да почему же чушь? Это просто своя специфика. Спасибо за ссылки, почитаю. И имею теперь большой интерес узнать, как оптимизируются информационные сайты. Я знаю точно, что Колесников не пишет под сео, это вот сто процентов, значит, они как-то по-другому оптимизируют контент, не через тексты.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 08:19  в ответ на #716
"как-то по-другому оптимизируют контент, не через тексты"
ИМО: а разве СДЛовский контент не оптимизируют самими текстами?
Начиная с тематического заголовка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 09:11  в ответ на #718
Вот этого я точно не знаю) это больше вопрос к местным спецам. Знаю точно, что журналисты, когда пишут на информационные сайты, не подгоняют тексты на уникальность. Значит, скорее всего, сайты двигают как-то по-другому

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 09:49  в ответ на #723
Ну уникальность... Гугл спокойно кушает и 70 и ниже (и в выдачу ставит!), а по текстам...
Ну, если статья о размножении мексиканских тушканов в горах Тибета, так она сама собой оптимизирована (?) - не будут же её ПС выдавать по запросу "доставка итальянской пиццы Париж за рубли" (разве не?).

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  13.03.2014 в 19:06

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.03.2014 в 20:54
Ну наверное также как бороться с передиранием статей у журналистов копирайтерами)

                
DELETED
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.03.2014 в 23:14
уже бесит эта тема(

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 23:26  в ответ на #690
А че ж тянет-то сюда?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 23:28  в ответ на #693
так на видном месте, висит в топе всю дорогу...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 23:29  в ответ на #695
Так там и другие темы висят, а не только эта:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.03.2014 в 23:30  в ответ на #697
лан.. фсе.. валю, валю отсюда:D

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написал  14.03.2014 в 08:08  в ответ на #695
Да, развести дискуссию практически на любом форуме на неделю - это я могу, да)))) без всякой сео-оптимизации)))))

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 08:30  в ответ на #717
"развести дискуссию на любом форуме на неделю? - легко! возьмите точку зрения, полярную от местной, добавьте к этому стопицот килознаков, стойте на своём во что бы то ни. и никакой сео-оптиизации."

                
irbritan
За  6  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 08:45  в ответ на #719
И это будет называться - классический троллинг!

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 08:51  в ответ на #720
на мой вкус, троллинг уже довольно изощрённый)

                
irbritan
За  10  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 09:15  в ответ на #721
Да ладно, ничего тут изощренного, стопудовая классика. Принцип прост. Мне вся эта дискуссия, напомнила один случай, который я пару лет назад наблюдала на одном из строительных форумов. Туда пришел тролль и вбросил мысль, что нафига при минусовых температурах в бетон специальные присадки добавлять, что это вредно, бетон становится неправильным, что надо заливать его, что называется "чистым и незамутненным". Строители народ простой, выражаются так же. И вот, на простом русском языке они долго и упорно ему доказывали, что при минусе, бетон без присадок не застывает, а замораживается, а когда потеплеет просто разваливается. На все их аргументы был ответ типа - так полезнее, и ничего он не развалится - оттает и схватится, зато дешевле, а вы вообще пробовали - у вас разваливалось, вот взяли бы и попробовали, а я вот вчера залил и ничего не развалилось и т.д. и т.п. Дискуссия на несколько дней была и сотни постов. А в нашем случае все просто - мы же не учим журналистов писать для глянца, зато нас, почему-то, надо научить работать. Подумаешь, что мы тут годами занимаемся этим делом, учимся, специальные курсы проходим, в системах худо бедно разбираемся - мы работаем неправильно, потому что журналисту писать неудобно.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 09:41  в ответ на #725
ну, Ваша правда, а я в троллинговой терминологии не сильна.
изощрённость я увидела именно в этой необъяснимой человеческой черте: упорно упорно и долго стоять на своём, не сдвигаясь со своей позиции ни на миллиметр. ни чуточки. вообще. уверенно отметать любые доводы и аргументы - любые - и просто долбить в одну точку. меня всегда изумляло такое явление. человек ведь даже крохотной фантазии о том, что может быть не прав, не допускает. если это и есть классический троллинг - да будет так)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 09:46  в ответ на #726
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."

                
DELETED
За  3  /  Против  9
DELETED  написал  14.03.2014 в 10:00  в ответ на #725
Где я написала, что вы все работаете тут неправильно? Где я тут написала, как и что вам нужно делать?
Для меня тема была очень познавательной, хоть и дискуссия разворачивалась не в совсем приятном ключе. Для кого-то мои посты тоже были интересными и кто-то узнал что-то новое для себя.
Если вы стоите на пути жесткой конфронтации - это ваш личный выбор. Я же все ваши мнения внимательно читаю и принимаю к сведению, и только теперь после трех дней баталий делаю скидку на то, что все здесь, говоря о копирайтинге имеют ввиду именно сео-копирайтинг, а не в принц ее копирайтинг. Ну что ж - это специфика именно этого сообщества. Главное, мне теперь у реальных копирайторов по запарке не спросить "а какой у тебя процент уникальности?")

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  14.03.2014 в 10:40  в ответ на #730
То, что вы не умеете читать написанное другими, стало понятно давно. Но, оказывается, вы ещё и не умеете читать то, что пишете сами?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  14.03.2014 в 11:49  в ответ на #733
Настаивать на конкретике, я так понимаю, бесполезно?)

                
DELETED
За  22  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 13:04  в ответ на #730
Скажите, а Вы понимаете, что последние два предложения этого поста оскорбительны? Что значит "у реальных копирайтеров"? Значит все, кто в Вами здесь общался, пишущая босота, которая только и умеет, что подстраиваться под машины? Не пойму я, то ли вы действительно троллите, то ли совершенно не понимаете, куда пришли. Вот этот Ваш знакомый со статьей про Плющенко - не копирайтер, он желтый журналист. Это разные профессии. Основная задача копирайтера - продавать текстом. Вы это умеете? Если да, примеры в студию (с показателями конверсии). Вы умеете продвигать сайты? Вы умеете сделать так, чтобы Ваш текст попал в ТОП выдачи без уникальноси, сео и использования чужих раскрученных площадок? Нет? О чем вы тогда вообще говорите?

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  14.03.2014 в 22:14  в ответ на #774
Не опять, а снова))) "реальный" копирайтер - это человек, который работает в реале) прости уж, что сразу не расшифровала)))
Белоголовцева назвать "желтым журналистом" - это сильно)
Про основную задачу копирайтера и примеры - опять и снова одно и тоже)))
Это становится уже просто смешным)
Если у человека в трудовой книжке написано, что он "копирайтер", работает в рекламном агентстве, но делает тексты для внешнего промо и при этом он совершенно не знает ни про какие конверсии - он кто? Профан и бездарь?
В том-то и дело, что мы говорим вообще о разном. Для вас копирайтер - это исключительно сео, то есть если копирайтер не знает, как продвигать свою статью в интернете, то ваще куда он лезет, ведь так?

                
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  14.03.2014 в 22:49  в ответ на #1082
Нет, не так. сео - это сео, копирайтинг - это копирайтинг. Да, работа многих веб-райтеров тесно связана с необходимостью оптимизации текстов. И при грамотном подходе это совсем не портит статей. И да, умение писать сео-тексты так, чтобы это не заметил читатель - признак профессионализма. Не единственный, но необходимый.
Копирайтеру совершенно не нужно уметь продвигать свои тексты, для этого существуют сеошники. Их вообще не нужно продвигать, они сами - инструмент продвижения. А вопрос мой был продиктован вашим утверждением, что хороший текст (про Плющенко, например) прочитают и без сео. Вы можете написать хороший текст, разместить его на пустом сайте и сделать так, чтобы его читали не только ваши друзья? Без сео и денег?

РЕАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Действительно существующий, не воображаемый. (с) - словарь Ожегова.

Кто такой Белоголовцев не знаю. Сделала вывод по одному тексту. Возможно, погорячилась.

Не имеет совершенно никакого значения, для чего вы пишете: для печатных изданий, для оффлайн промо или для сайтов. И там, и здесь есть свои особенности работы. И с ними нужно считаться. Допустим, я - неплохой веб-райтер - приду к вам в газету или в PR-агентство и начну рассказывать, что вы неправильно работаете и все ваши правила чушь собачья, мне так не комфортно. Как на меня отреагируют ваши коллеги? Так вот вы делаете именно это, пытаясь выдать свое нежелание учиться новому за узколобость других.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  14.03.2014 в 23:07  в ответ на #1092
Вот то что вы написали в первом-втором абзаце, я толдычу здесь уже второй или третий день разными словами))))
По поводу "хороший текст прочитают и без сео" - не помню оригинала, как я написала, возможно, не правильно сформулировала, но я имела ввиду, что именно без сео-копирайтинга, без того, что автор сам будет сидеть и вписывать ключи, которые ему даст сеошники и проверять свой текст на уникальность.

По поводу реального - ну понятно, что имелся в виду "реал", у Ожегова "уникальность" же тоже совсем другое понятие, чем на Адвего)

И с последним абзацем я полностью согласна. И я уже писала про то, что я совершенно не против вашей специфики и могу ее принять, если пойму, зачем она нужна. Но мне пытались рассказать, что эта специфика распространяется на весь копирайтинг в целом. Я была несогласна только с этим, а восприняли будто я не хочу учиться и всех тут обличаю) ну это неправда)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 23:29  в ответ на #1096
Поймите, хороший текст прочитают, только в том случае, если его увидят. Да, наверное, на раскрученной площадке достаточно стараний сеошников. А автор может писать только то, что считает нужным, не отвлекаясь на ключи. Повторюсь, это только исключение, которое подтверждает правила.

Не обижайтесь, но основная причина конфронтации в том, что тон ваших сообщений какой-то очень уж...снисходительный что ли. "Вы все тут только и умеете, что ключи пихать и уникальность подгонять. А вот настоящие копирайтеры пишут так, что им всех этих манипуляций не нужно" - именно так все это читается.
ИМХО

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 23:44  в ответ на #1106
Ну не то чтоб это исключение. Это работает на всех раскрученных площадках. И тут одно без другого жить не может - можно сколько угодно раскручивать площадку, но если контент г.., то раскручивай хоть до посинения, пользователь зайдет раз и больше не вернется. И опять же, как вы верно заметили, можно сколько угодно писать хороший контент, но если его не двигать разными способами, то об этом контенте никто не узнает.

Ну про тон - скорее просто манера общения такая, так читается. Это ж виртуальное общение, может, мои обороты так воспринимаются... Но я никого обижать тут не хотела, уничижать тоже. Хотя иногда мои просто вопросы воспринимались как вызов...
Хотя, конечно, странно) я на своем "родном" форуме пишу в 10 раз агрессивнее, тут я еще тщательно выражения подбирала, чтоб разночтений не было, но они все равно возникли...)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 00:11  в ответ на #1111
Именно, все взаимосвязано. Но это актуально только для информационных площадок. Думаю, что в процентном соотношении их не много. На сайты, продающие товары и услуги, ходят не почитать) Тексты здесь работают на продвижение и на продажи. Много нюансов, короче. Про г-сайты говорить не будем, это отдельная история)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 00:38  в ответ на #1111
Вот, нашла вашего единомышленника:[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Там же ответ хозяина блога. Мне кажется, очень информативно.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.03.2014 в 00:59  в ответ на #1121
Вау, какую конфетку Вы откопали! Прочитала с удовольствием и почти со всем согласилась. А Каплунов, по-моему, в комментариях просто свою программульку пиарит, вот и доказывает ее необходимость:) Странно было бы автору проги согласиться с автором статьи, отрицающего необходимость всех этих программ:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 01:10  в ответ на #1125
Вот и я согласилась, к моему удивлению. С синонимайзерами ясно, с проверкой плотности у меня не срослось - тупые они все какие-то. Мне проще ручками посчитать, если уж нужно. Тошнота тоже чувствуется еще на этапе написания. Если даже натошнила "с устатку великого"), то при вычитке точно увижу. Я ею пользуюсь только тогда, когда нужно автору показать переспам.
Про уникальность...спорно, от заказчика зависит и от темы. Технические тексты проверяю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 08:50  в ответ на #1121
)))) и автор этого текста нарвался на такую же ситуацию как и я))) он пишет про копирайтинг в целом, с ему в комментария исключительно про сео-копирайтинг)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 09:08  в ответ на #717
Кстати, оптимизация здесь есть, просто вы об этом не догадываетесь)) даже в названии;))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 09:28  в ответ на #1130
Вчера все это обсудили уже) я не в том смысле, что оптимизации нет, а в том, что автор пишет без ее учета. Может вообще не знать, что это такое.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 09:29  в ответ на #1131
)) О Законе всемирного тяготения тоже не обязательно знать, чтоб ему подчиняться;)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 09:38  в ответ на #1132
Совершенно верно) и незнание этого закона совершенно не говорит о том, что человек - плохой математик. Даже при том, что математика - это инструмент физики.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 09:40  в ответ на #1134
Да, если только он не называет себя именно математиком.)
Действительно, а попробуйте все, чем вас тут нагрузили, воплотить на деле, интересно уже, что у вас получится.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 09:53  в ответ на #1135
Подождите, закон Всемирного тяготения - это область физики, насколько я помню. И математик вполне может называть себя математиком, не зная этот закон. Он математику в школе преподает, допустим. И физиком он себя не называет.
Ну посмотрим, во что выльется подученная мной информация. Если ничего более подходящего для себя не найду на тех условиях, что меня устраивают, может и буду писать статьи только для продвижения. Мне сейчас сложно просто оценить, сколько времени я вообще в принципе смогу тратить на работу. А на работу за 2$ так и вообще...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 09:58  в ответ на #1136
)) Закону Всемирного тяготения подчиняются все, как бы себя кто ни называл, в этом и фишечка.) Удачи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 10:02  в ответ на #1139
И?)))) с этим никто не спорит, даже тот математик, который этого закона не знает))))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 10:02  в ответ на #1140
А вы метафору, метафору мою уловите;))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 10:08  в ответ на #1141
Я понимаю) но в данном случае она не совсем подходит просто, но об этом уже все написали

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  15.03.2014 в 10:08  в ответ на #1142
Угу, угу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 09:38  в ответ на #1131
У меня идея! Может вам поработать для разнообразия? Перейти от теории к практике? :)
Дело ваше, конечно, но, по-моему, вы уже настолько разобрались в вопросе, что пора вершить великие дела. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 09:55  в ответ на #1133
Я бы поработала) но я сейчас в больнице и у меня только телефон) ни плагиатуса тебе, ни нормальных условий для поиска и тем более печатания) буду тратить часов по 5 на задание за 2$)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 10:42  в ответ на #1137
Ясно, я сама недавно оттуда. Выздоравливайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 11:35  в ответ на #1145
Спасибо!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 23:30  в ответ на #693
За себя скажу. Сродни интересу к затянувшемуся сериалу: уже и сил нет смотреть, а все равно любопытно, чем закончится))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 23:33  в ответ на #700
Ну хоть одна живая темка есть, где любопытно, чем все закончится - и то хорошо:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.03.2014 в 23:48  в ответ на #702
Наверное тем, что ежели что - будешь мне из окошка рукой махать)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2014 в 23:50  в ответ на #711
Ай, привыкать что ли?:)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  13.03.2014 в 23:48  в ответ на #700
Мне кажется, с самого начала, в лучших традициях мелодрам, было понятно, чем все дело кончится. Каждый, вероятно, останется при своем, обогатившись видением оппонента на предмет дискуссии.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  13.03.2014 в 23:31  в ответ на #690
Да, мне тоже кажется, из пустого в порожнее перелито уже довольно много раз даже для такого людного форума. Новый аттракцион.))
Скоро стихнет, потерпи.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 23:37  в ответ на #701
Ага, а то начинают уже мерещиться разные форумные звери))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 23:41  в ответ на #703
какие, например?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.03.2014 в 23:43  в ответ на #705
Да тролли, не к ночи будь помянуты)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.03.2014 в 23:46  в ответ на #706
да, этого добра у нас навалом.)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  13.03.2014 в 23:46  в ответ на #706
Начинают, да:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 10:41  в ответ на #706
У меня те же самые мысли))) НЕ тролль не может выслушивать одно и тоже десяток раз, а после снова повторить то же, что говорил до этого)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 10:46  в ответ на #734
угу, у меня до последнего теплилась надежда. но после коммента http://advego.ru/blog/read/aut...r/1566045#comment730 мне стало не куда отступать. пора признать, что все это зря.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 11:28
Посмотрите ради интереса вот эту статью, проверьте ее на уникальность а АП.
У нее больше 300 тысяч просмотров, это по вашим меркам как?
И я знаю точно, что Никита писал ее без проверки на уникальность.
Я просто не могу сама проверить
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 11:34  в ответ на #736
эту же статью нашла по другому адресу: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Причём АП показал безоговорочное 0%/0%, отправив меня именно сюда, а не на ту ссылку, что вы дали. ((( инструмент сломался?

                
DELETED
За  0  /  Против  9
DELETED  написал  14.03.2014 в 11:42  в ответ на #737
Эту статью растощили все кому не лень, я когда сейчас ее искала, первой ссылкой нашла ее на сплетеник.ру вообще) но моя ссылка - это первоисточник, ее писал именно Никита. И писал именно для Сноба.
Очень бы хотелось услышать гуру сео - как такое возможно: АП показывает уникальность 0, а у статьи 300 тысяч просмотров...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 11:50  в ответ на #738
А разве АП показывает не первоисточник? Почему тогда только форум в выдаче? Не, шота я эту фабрику не понимаю...

                
Maggi95
За  4  /  Против  0
Maggi95  написала  14.03.2014 в 11:51  в ответ на #738
А Гуру Вам не ответят, не ждите. Вы же даже не понимаете почему уникальность 0, а продолжаете свое гнуть;) Не ведусь обычно на провокации, но....

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написал  14.03.2014 в 12:45  в ответ на #741
Нет, не понимаю. Может кто объяснит)
Извините уж за дотошность. Всю дорогу мне писали, что весь контент для Интернета пишется с учетом уникальности, иначе невозможно продвигать. И если уникальность не будет вчитываться, то вся писанина "в стол", и никто ее не прочтет.
Я привела конкретный пример статьи, которая написана точно без учета уникальности, размещена в Интернете, у нее 300 тысяч просмотров и уникальность 0 в итоге.
Я вижу в этом некое противоречие с тем, что мне тут пишут. Очень бы хотела, чтобы объяснили как такое может быть в таком случае.
И это не провокация

                
Buteo
За  4  /  Против  0
Buteo  написала  14.03.2014 в 12:50  в ответ на #749
У опубликованной статьи (давно опубликованной!), по умолчанию по АП нулевая уникальность. Плагиатус находит за пару секунд стопроцентное совпадение и дальше не проверяет. Чтобы действительно проверить материал на уникальность, нужно все ресурсы, где он уже был опубликован, внести в окне АП в список игнорируемых доменов. В данном случае - технически невозможно. Слишком много.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  14.03.2014 в 12:57  в ответ на #753
Спасибо, что разьяснили, почему низкая уникальность. С этим стало понятно. Остался второй вопрос: как статья, написанная без учетна уникальности изначально, собрала больше трехсот тысяч просмотров и не оказалась "в столе"?

                
Buteo
За  2  /  Против  0
Buteo  написала  14.03.2014 в 12:59  в ответ на #763
У человека нормальный язык без заезженных оборотов, он умеет писать (содержание не обсуждаем). Объём статьи большой, терминов, длинных названий, реквизитов и т.д. нет. Такой материал почти всегда уникален сразу.

                
Buteo
За  1  /  Против  0
Buteo  написала  14.03.2014 в 13:01  в ответ на #767
Почему 300 000 просмотров - нужно спросить у владельцев ресурса)).

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 13:10  в ответ на #763
Потому что площадка, на которой публиковалась статья, давно раскручена и УЖЕ находится в ТОПе с высокой посещаемостью. Так что заслуги в этом одной конкретной статьи нет никакой. Опубликовали бы нее на сайте месячного возраста - и ее никто бы никогда не увидел.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 15:19  в ответ на #780
Ну так и правильно! А из этого следует, что далеко не все тексты должны быть оптимизированы. Все зависит от того, для каких целей и задач они пишутся. И еще в начале дискуссии я указала, что неплохо бы эти цели и задачи прописывать в ТЗ. За что получила очередное обвинение в непонимании сути сео, ибо как я глупая женщина не понимаю, что весь контент в принципе пишется для раскрутки. Я доказала своими примерами, что это не так? Или местные не согласные ни в жизнь этого не признают?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:22  в ответ на #853
Так Вам же уже Арина ниже показала, что текст оптимизирован.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:25  в ответ на #853
Создайте уже новую тему, эта себя изжила.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:27  в ответ на #853
Лен, если в задании указаны ключи и требования к их вхождению - это уже априори сео-статья. Какая разница, каковы ее цели и задачи? У меня, например, разные заказы бывают: и с ключами, и без. Зачем я каждый раз буду прописывать: "эти статьи нужны для продвижения основных страниц сайта по СЧ-запросам", "а эти - на мой личный сайт, поэтому ключи там не нужны, а анкоры на внутреннюю и внешнюю перелинковку я сама проставлю"? Что это даст авторам? Есть перечень требований в ТЗ - этого достаточно. Иначе заказчикам придется по часу одно задание составлять, причем смысла в этом словоблудии для автора - ноль.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 15:29  в ответ на #860
Поэтому вместо того, чтобы все это расписывать, я просто в первом случае даю список ключей с указанием кол-ва и формы их вхождения, а во втором пишу: ключевики не нужны. И ни разу непоняток с авторами не было.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:35  в ответ на #860
Ну в принципе, да, согласна. Но это поймет только тот, кто понимает))) значит, изначально все заточено под сео-копирайтинг. А вот этих разъяснении я изначально в правилах или описаниях сайта адвего не нашла. Если б они были, то всей этой дискуссии не было бы в принципе) и ТЗ мне б такими плоскими не казались бы) хотя, может, я плохо искала... Но эта инфа и не должна быть запрятана далеко...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 16:43  в ответ на #915
Ну вот это, может, понятнее будет:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Короткие и совсем простенькие статейки, которые я сто лет назад писала для одной компании, занимающейся продвижением сайтов. Написано специально просто и доступно, т.к. рассчиано на людей, которые никогда в жизни не слышали ни о поисковом продвижении, ни о сео.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:49  в ответ на #923
Спасибо, почитаю) и еще раз внимательно прошерстю само адвего, посмотрю, что там для новичков пишут еще раз)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 15:39  в ответ на #853
Оптимизируются ВСЕ тексты. Наличие или отсутствие ключей в ТЗ - не показатель. И это не обвинение - вы на самом деле ничего не понимаете в сути СЕО. Никаких примеров вы не привели. Текст, без кода страницы (не путать с УРЛом) - не показатель. Если вы ни разу не видели слона, то это не означает, что его нет, но вы упорно доказываете, что его нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:29  в ответ на #869
Вы с таким упорством который раз пишите мне, что я ничего не понимаю в сео, как будто с вами кто-то спорит) акстись))) я даже не спорю с тем, что весь контент оптимизируется))) я говорю только про то, что не каждая статья, написанная для интернета, изначально пишется под требования сео и это абсолютно не значит, что ее не прочитают. И именно это я и показала конкретным примером.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  14.03.2014 в 11:53  в ответ на #738
потому и уникальность 0%, что её просматривают 300 000 тел)))

                
Kaurri
За  9  /  Против  1
Kaurri  написала  14.03.2014 в 11:55  в ответ на #738
Лена, если это вы нас так троллингуете, аплодирую почти стоя, браво. Холивар вышел отменный.
Но если вы это всерьез, у меня для вас плохие новости - читать о сео нужно будет с самых азов. Потому что если вы действительно не понимаете, почему там такая уникальность, я умываю руки. И вижу, что объяснять в сотый раз бесполезно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:11  в ответ на #743
может человек думал, что уникальность - это когда человек написал особенный шедевр? Индексация? Не, не слышал)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 12:12  в ответ на #745
)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 12:50  в ответ на #743
А чего плохого в этих новостях? Я могу еще раз повторить, что в сео мало что понимаю) я поняла почему уникальность 0 сейчас, не переживайте) надо было замерять уникальность до публикации. Но я точно знаю, что автор статью на уникальность не проверял и не подгонял. А просмотров больше 300 тысяч, то есть не в стол-то писал в итоге

                
cursor
За  7  /  Против  0
cursor  написала  14.03.2014 в 13:18  в ответ на #754
ЭТА статья имеет столько просмотров исключительно потому, что стоит на ЭТОМ сайте. Раскрученном уже очень давно (сайт существует с 2004 года), хорошо разрекламированном, с подвязками в социальных сетях, большой читательской аудиторией, популярными авторами и, извиняюсь, кучей вложенного бабла... )) Неужели вы и впрямь считаете, что такое количество просмотров - заслуга только самой новости? Да, статья сейчас с уником 0, но Плагиатус четко выдает, что нашел ее и на этом ресурсе.

Вы сравниваете публикацию (любую) на международном коммерческом ресурсе - а только годовая подписка на журнал Сноб стоит 103 евро, посещаемость тут более 25 тыс. в день - с обычными статьями на обычных, пусть и очень успешных сайтах? ))

Мило... Забавная тут дискуссия.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  14.03.2014 в 15:00  в ответ на #786
Так в том-то и дело, что я не сравниваю) я доказала на примере, что бывает по-разному. Меня же здесь поднимали на смех от того, что копирайтопы в принципе всегда и априори пишут с учетом требований сео. И если они так не делают, то у них низкий уровень и они вообще ничего не понимают в продвижении.
Вот с этим я и не согласна, аргументирую

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:07  в ответ на #835
Это редкое исключение, только подтверждающее правило.
З.Ы. "Копирайтопы" - занимательная опечаточка, если это опечаточка, конечно))

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  14.03.2014 в 16:31  в ответ на #835
Даже если копирайтеру не ставилась задача оптимизировать текст под определенные запросы, хорошая статья будет отвечать таким требованиям. В ней ненавязчиво появятся все нужные слова: они просто естественным вкраплением пойдут. Ведь когда вы сочиняете текст про некую молочную ферму, обязательно скажете про молоко, надои, корм для коров, хорошее содержание скота, упомянете название фермы... Правда ведь? Ну так чем не оптимизация?))

Но написать все это вы должны не только осмысленно (а для этого незачем с доярками весь день общаться и интервьюировать их), но и интересно, основываясь на найденной инфе или кратких сведениях от заказчика. И когда при этом постараетесь уйти от избитых оборотов и затасканных фраз - выйдет уникально, поверьте! Тогда о чем весь разговор?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:29  в ответ на #906
Так вот и я уже не знаю, о чем разговор) но мне уже никто не пытается, слава Богу, доказать, что все тексты для Интернета изначально пишутся с учетом сео. А еще вчера было по-другому)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 18:45  в ответ на #988
Надоело рассказывать очевидное. Тема статьи задана - значит автор уже пишет с учетом СЕО, при этом он может думать или считать все что угодно, это его полное право не признавать очевидного.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 19:06  в ответ на #1003
Что вы подразумеваете под "автор пишет с учетом сео"? Пишет текст, держа в голове думу о том, как это все будет продвигаться" или нечто другое?

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 19:12  в ответ на #1006
Автору думать не надо, у него есть тема, он на нее пишет. А может вы чуток подумаете, а откуда эти темы вообще берутся? Может тогда и поймете, что тема - это один большой ключ. До примитивности просто.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 21:52  в ответ на #1007
А откуда эти темы вообще берутся? Вот ваше видение)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 22:04  в ответ на #1065
Э-э-э, вы вообще поняли кого и о чем спросили? Нет у меня никого видения. Я точно знаю откуда они берутся. Потому как, это одна из частей моей работы. И темы эти, это последнее, что прописывается после серьезного и длительного анализа всего сайта и кучи его параметров и параметров его конкурентов. Блин, вот отстаньте от меня с глупыми вопросами.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  14.03.2014 в 22:49  в ответ на #1080
Нет уж, подождите, не отстану))))
То есть, правильно ли я поняла, что вы считаете, что все темы для абсолютно всех сайтов берутся из головы сеошника после длительного анализа всего сайта?
Или все-таки нет?

                
irbritan
За  5  /  Против  1
irbritan  написала  14.03.2014 в 22:54  в ответ на #1091
Можете к стенке поприставать, а пока к ней будете приставать заодно прочитайте ту инфу, на которую вам ссыли дали, там все есть. Если хотите, чтобы я вам примитивный ликбез читала, без проблем - платите, научу. Не тратьте мое время на свое абсолютное нежелание прочитать доступную и простую инфу, доступную любому. Тупо твердить одно и тоже - это только к магнитофону, а мне надоело.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  14.03.2014 в 23:09  в ответ на #1094
А че стока буков пишите, раз надоело? Просто на вопрос ответить было не комильфо?))) ну да ладно..

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  14.03.2014 в 23:16  в ответ на #1097
Не комильфо. Вам не нужен ответ, вам нужен треп. Я вам уже не раз ответила - прочитайте.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 23:26  в ответ на #1100
Ну раз "не камильфо", так не "комильфо")

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 19:26  в ответ на #1006
Любой копирайтер пишет с учетом SEO, даже тот, который об этом не подозревает. Во-первых, нужно вписать ключи (бывают ТЗ и без них, но это реже). Во-вторых, та же уникальность, "тошнота" текста, распределение ключей по тексту, форматирование (подзаголовки, списки) и т.д. - это все относится к SEO. И даже, если райтер не понимает, зачем нужно, допустим, ставить один ключ в первом абзаце, а второй посередине текста, а просто четко выполняет то, что прописано в ТЗ, он все равно пишет с учетом SEO.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 19:57  в ответ на #1008
А если райтер не понимает и игнорит ТЗ, можно ли его читать СЕО-райтером с "альтернативным видением"? )))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 20:16  в ответ на #1011
"я художник, я так вижу")

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 20:34  в ответ на #1013
и добавляем "художник должен быть голодным" :) Ибо не выполняя ТЗ денюшку не получишь :) И пофик всем на твое альтернативное видение :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 20:37  в ответ на #1016
"художника может обидеть каждый")

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 21:31  в ответ на #1011
Его можно считать г-райтером. :)

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 20:26  в ответ на #1008
Хоть убей, не понимаю, зачем объяснять троллю в 25-й раз одно и тоже?))) Думаешь, если она не поняла (или прикинулась, что не поняла) раза с пятого, то поймёт, если тоже самое сказать другими словами?)))

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 20:35  в ответ на #1015
Вот у меня тоже такое ощущение сложилось - скучно даме, вот и все) А чего бы и не пообъяснять, она не понимает, зато другие поймут, те кто и правда работать хочет)

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 20:39  в ответ на #1017
Блин, вот так и хочется сюда картинку влепить)))
#1019.1
425x604, jpeg
53.4 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  14.03.2014 в 20:40  в ответ на #1019
аккурат случай этой темы.)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 20:44  в ответ на #1019
разошлась то)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 20:44  в ответ на #1022
тонко))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 21:33  в ответ на #1015
А я не в 25-й раз, я в первый. Я тему вообще не читала. :) Просто сунула нос (где-то тут пофлудить уже успела), наткнулась на сообщение про думу в голове и зачем-то ответила на него. У меня сегодня словесный энурез. А че? Всем можно, а мне нельзя что ли? (((((
))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 21:36  в ответ на #1041
"Да? А если все с 9-го этажа прыгать начнут, ты тоже прыгнешь?"))) помнишь, как в школе учили?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 21:41  в ответ на #1044
Если мне тоже захочется, то да, только парашют прихвачу. :))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  14.03.2014 в 21:51  в ответ на #1006
Ну вот опять... В обсуждении этого поста уже есть два разных мнения, в том числе и про г-рейтеров, которые не знают про ключи)
Эх... Если я опять начну объяснять почему райтер, который пишет без учета пожеланий сеошника не говно, то тема наберет еще 500 постов с участием вновь зашедших) не....

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 21:56  в ответ на #1064
Вы просто получите еще 300 рерайтов тех постов, которые уже есть)) Только смешнее..

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  14.03.2014 в 21:56  в ответ на #1064
499 из которых - мазохисты:
- Как, тему еще не прикрыли?
- Какой кошмар, уже тошнит от нее!
- Сколько можно одно и то же талдычить?
- Ужас, как надоела эта тема!

А самих отсюда за уши не оттащищь:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 22:09  в ответ на #1069
Света, добрый вечер! Прошу прощения, если отвлекаю. Нужен Ваш совет, как заказчика. При проверке на АП Яндекс мгновенно блокируется, что не дает возможности узнать уникальность. Три работы на одну тему, проверяла один раз. Как можно узнать и увидеть (кроме 100%) реальные показатели АП? Хочется отправить качественные работы. Благодарю. Прошу прощения у ТС.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 22:15  в ответ на #1081
Добрый вечер! Возможно, Вы сегодня проверяли много текстов подряд, поэтому Яндекс и бунтует. Если время не поджимает, закройте АП, подождите хотя бы час и потом проверьте заново.
Если причина не в частой проверке, то не игнорируйте ввод капчи. После ее ввода Яндекс разблокируется. А то, что в окне надпись "Яндекс заблокирован" при этом не исчезает, это нормально: в окне показывается последняя запись. Это означает, что Ваши тексты действительно на 100% уникальны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 22:18  в ответ на #1083
Огромное спасибо!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 22:19  в ответ на #1084
Не за что:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 22:19  в ответ на #1069
Это точно) надо, видимо, еще одну тему создать, где четко прописать свою позицию и вообще всю соль дискуссии) а то отвечать на очередной пост вновь зашедшего по поводу того, что я ничего не смыслю в сео и что копирайтер, который пишет без учета уникальности, ключей и прочих требование сео - не говно, сил уже нет))))
Я-то все посты читаю, все ветки дискуссии, у меня общее впечатление складывается, а не кто конкретно что сказал...

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 22:21  в ответ на #1086
А Вы не отвечайте каждому:) Тем более, что тема уже живет отдельной от Вас жизнью - т.е. превратилась в банальную флудилку:)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  14.03.2014 в 22:52  в ответ на #1087
Ну как-то не отвечать - это типо расправился в своем бессилии что ли... Но силы реально на исходе))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 23:00  в ответ на #1093
Лен, все же форумные баталии - не вариант для того, чтобы пришло понимание. Спор ради спора получается, а это непродуктивно. Я вот сейчас, например, пишу интервью - чисто журналистская работа, без ключей, без проверки уникальности. Но пишу его для тематического интернет-издания. Пишу для того, чтобы прочитали люди. Но елы-палы, как бы я ни сопротивлялась - текст все равно будет сео-оптимизированным!:))) Потому что речь в интервью идет о конкретной компании, которая это интервью и заказывала. И не упомянуть название этой компании и ее продукции просто невозможно! А это значит, что по этим названиям поисковые роботы будут оценивать, насколько контент на сайте релевантен его тематике. И будут продвигать страницу с моим интервью именно по этим словам, которые хошь-не хошь, а автоматически становятся ключевиками.
Про уникальность я даже не вспоминаю и проверять ее через Плагиатус не собираюсь - интервью неуникальным быть не может.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 23:32  в ответ на #1095
Ну так и я об этом) о том, что можно писать без оглядки на сео. И ты при этом не будешь "низкого уровня копирайтером", а саму оптимизацию сделан сеошник или роботы - не сильна тут. Но сеошник же не будет твой текст править, верно? Он будет работать с тем, что есть.
Я вот об этом говорю. Я не говорю, что не надо оптимизировать или что-то без оптимизации выскакивает в топ-яндекса. Я говорю про то, что про оптимизацию автор может и слухом не слыхивать и при этом он не будет г-копирайтером. Поправь, если я не права)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  14.03.2014 в 23:41  в ответ на #1107
Да блин, я уже сама запуталась в твоих сентенциях:)))) Просто у тебя сейчас от избытка поверхностной информации в голове страшная каша. Сеошник или робот - "все смешалось в доме Облонских"...
Однако с твоей последней фразой я полностью согласна. Кстати, я сейчас сама экспериментирую со своим новым сайтиком, эксперимент называется "Сео наоборот". Т.е. я сначала пишу статью (причем, в основном, рерайт из нескольких источников, копирайта там мало), а потом ищу в ней ключи, релевантные моей тематике, и прописываю их в админке. Как ни парадоксально, но и это тоже работает!
Ох, чую, щас закидают меня тапками сео-профи: "Так не делается!!!" Да я знаю, что не делается - а вот мне захотелось попробовать, что из этого получится. Сайт некоммерческий, так что ТОП - не самоцель. И, тем не менее, он потихоньку, но стабильно продвигается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 00:21  в ответ на #1109
А мне почему-то кажется, что именно так и делается на раскрученных площадках. Раз сеошники, не меняя текста, могут его оптимизировать) и топ у них не самоцель тоже, к ним и без Яндекса придут.

А по поводу сео - каша в голове полнейшая, я тут половину терминов, в меня брошенных, не понимаю))))) горе мне, горе, я г-копирайтер)))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.03.2014 в 00:24  в ответ на #1117
Хииииии)))) А ты их выпиши аккуратненько и выложи одним постом. А мы тебе их разжуем:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.03.2014 в 00:34  в ответ на #1117
Может я чего-то не понимаю, но г-райтеры - это как раз те, кто пишет бессмысленные тексты, пригодные только для роботов. Всегда так думала. Щас, наверное, что-то новое для себя открою))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 21:58  в ответ на #1064
А я не читала, поэтому делаю рерайт, думая, что это копирайт. :) Никто не мешает вам попросить модераторов закрыть тему. Вы же не хотите, значит, будет так: http://advego.ru/blog/read/aut...1566045/#comment1068 и еще тонна пятничного флуда. :)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 11:57  в ответ на #738
#744.1
500x281, gif
49.4 Kb

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:42  в ответ на #738
Сеошники продвигают не статью, а сайт. Допустим, вы написали статью, продали ее вебмастеру с непродвинутым сайтом, он статью разместил. Я эту статью у него ворую, вешаю неуникальную статью на свой сайт, и у меня статью прочтут тысячи, у того вебмастера - единицы. Суровая правда.
P.S. Это к вашему вопросу про уникальность и сколько человек прочли статью на раскрученном (!) ресурсе. Описанный пример выше к моей деятельности отношения не имеет:) уникальность - одно из составляющих успеха, но не единственный фактор.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  14.03.2014 в 13:04  в ответ на #747
Ну вот я как-то раньше так и думала... Что сеошники раскручивают сам сайт, как они это делают, я вот - хз) мне оно не надо было, я писала себе для сайтов и писала и никто мне никогда вопросов или требований по уникальности не предъявлял.
Тут мне пытаются доказать, что если я пишу без учета уникальности, то пишу в стол...
У меня напрашивается вывод, что местные сео работают с нераскрученными сайтами only, именно поэтому так рьяно пытаются меня выставить идиотом, потому что в их личной практике по-другому не бывает. Но если кто-то не видел Африку своими глазами это ж не значит, что ее нет...

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 13:12  в ответ на #772
Если все делать по феншую, включая уникальность текста, ключевики и т.д., то сайты продвигаются намного дешевле. Я не даю ключевиков авторам, но прошу уникальных текстов, хотя бы потому, что нет желания общаться с владельцами контента, которые могли бы подать на меня в суд за вороство. Так что контент должен быть уникален. Для финансовой безопасности вебмастера хотя бы.

                
irbritan
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  14.03.2014 в 14:01  в ответ на #772
Да разберитесь вы наконец-то, что такое эта уникальность. Если автор писал статью сам, а не содрал ее где-то или не использовал кучу заезженных оборотов - она уже уникальна. Она уникально по определению, а не потому, что ее проверили.

Не делайте выводов о том, о чем не имеете никакого представления. Вы не знаете как и с чем мы работаем. Вы не знаете, что есть правила и какие они для этой работы. Вы вообще не владеете вопросом - а только делаете выводы. Никакой вы Африки не видели, даже верхами не прошлись. Вы просто писали тексты для отлично оптимизированных ресурсов и все. Вы не знаете, что у них там внутри, как они устроены, какие плагины стоят, что у них коде, как их оптимизируют (причем постоянно), какую ссылочную массу нагоняют, сколько людей работает для поддержки его в нужном состоянии и сколько вкладывают денег в раскрутку. Вы ничего этого не знаете и не хотите знать, иначе бы сначала разобрались хотя бы в азах, а потом бы уж делали выводы, которые хотя бы отдаленно бы смахивали на правду.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:04  в ответ на #794
Прифф:)
См. скрин тут
http://advego.ru/blog/read/aut.../1566045/#comment793
про не оптимизированный Сноб:D гыгык...

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 14:10  в ответ на #795
ну да, совсем не оптимизирован)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:20  в ответ на #796
Я, Ир, думаю, что за такое молодому сайту еще и по башке дадут:D Или не дадут?
Уж очень много мета:)
SMO — протокол Open Graph... все легитимное вроде:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 14:33  в ответ на #799
Еще как дадут, были прецеденты. Просто им пофиг - вылетит эта страница из индекса или нет, буфер наработан мощный

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 14:38  в ответ на #811
Не, ну это легитимный способ...соцрасшарка. Просто к молодым-то отношение строгое:( Не, я понимаю, почему, но сложности создает... и молодому, да, могут накостылять как за избыточную... а у них не вылетит, думаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  14.03.2014 в 15:04  в ответ на #794
Блин, люди.... Да это вы уже между собой разберитесь в собственной терминологии.... А то опять очередное новое определение с обвинениями почему-то в мою сторону....

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:17  в ответ на #840
Нет никаких новых определений. Все то же, но другими совами. А кажется Вам так именно потому, что вы совсем не в теме. И вникать, судя по всему, не собираетесь. За время существования этого топика можно было 100500 раз нагуглить "зачем нужна уникальность текстов", "сео", "способы продвижения сайтов" и т.д.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:29  в ответ на #847
Мы не умеем гуглить:))
И яндексить тож :))
#863.1
720x544, jpeg
59.5 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 15:30  в ответ на #863
#865.1
500x281, gif
0.55 Mb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:39  в ответ на #863
Пральна!! Реальные копирайторы не пишут эту оптимизированную хрень...и не читают))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 15:41  в ответ на #840
Какая терминология? Уникальность или есть или ее нет. Она не возникает от того, что ее проверили. Я свои тексты никогда не проверяю, но они всегда уникальны. Что тут не понятного?

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 13:59  в ответ на #738
Да, блин... Лен, вы как ребенок:D
Включите голову и сделайте вывод самостоятельно.
Уникальность НЕ царь и бог.
Уникальность — обязательная составляющая текста на Адвего согласно правилам.
Возьмите, сляпайте сайтег, напичкайте его статьями со Сноба и посмотрите, где он будет.

Сейчас по запросу «Плющенко» (однословнику блин!) статья со Сноба идет 15-й.
Знаете почему?
Не только из-за раскрутки в соцсетях. Она зверски оптимизирована + написана на тему и Плющенко в ней 24 раза.
Никита написал, а сеошник оптимизировал.
Смотрите мета на скрине.
Все, на этом дискуссии пипец:D
Даже журнал Прохорова, раскручивающийся за кучу денег, работающий на именах, не идет без SEO.
Вы, наконец-то, дали пример:) По которому можно смотреть и делать выводы.
Поисковой бот читает всю страницу — и текст, и то, что добавил сеошник, но не видите вы.
#793.1
1298x287, png
44.6 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 15:37  в ответ на #793
Это вы мне пишите, что уникальность не царь и бог, а другие доказывают обратное) как тут быть?)
По поводу Сноба и статьи - я не знаю оптимизирована статья или нет, вам тут виднее, я тут не смыслю и вашему мнению доверяю. Но я точно знаю, что текст опубликован в авторской редакции и сеошник к его не правил. То есть он работал с тем, что написали. Как он это делал - вам виднее. И я пришла на адвего как копирайтер, моя задача - написать текст, как его будут оптимизировать - это по сути не мое дело. Есть какие-то требования - да ради Бога, предьявляйте и желательно объясняйте почему такие требования предьявляются.
Меня же пытаются прогнать погнанной метлой и вешают ярлык "низкий уровень копирайтора" за то, что я этих требований не знаю и утверждаю, что в некоторых случаях копирайторы пишут для сайтов без учета сео..
Ну мне как-то все это странно.
Вы-то в чем со мной не согласны?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 16:02  в ответ на #867
Да что вас так зацепило это «низкий уровень копирайтера»? Почему?

Я-то с вами вообще не спорила. И несогласие не выражала. Я написала про сеошника, а спорили вы: «То есть вы точно знаете, что на Снобе...» Ну, теперь точно знаю, да:) без SEO даже дорогие проекты не ходят.
Копирайтер написал без оглядки на SEO, поэтому на Снобе куча мета тегов. По факту контент все равно оптимизирован, но не копирайтером, а сеошником. Собственно, про сеошников я и писала свой комментарий, с которого еще одна дискуссионная волна началась.

Что касается новостей:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
(про уникальность мимоходом тоже есть)
А если вбить в поиск Гугла «политика новости», то Ленты там нет в первой десятке, зато есть украинский новостной сайт. Делайте выводы.

«моя задача - написать текст, как его будут оптимизировать - это по сути не мое дело.» — возможно, и не ваше, но без знаний SEO писать по 1 у.е. за тысячу можно очень, очень долго и для разных, разных заказчиков. Адвего не та площадка, где покупают тексты для раскрученных ресурсов. Не потому, что чем-то плоха биржа, а потому, что на раскрученных ресурсах работают на постоянной основе, и если им требуется автор, то открывают вакансию.
Читайте главную Адвего. Там все написано, для чего ресурс, что он дает.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:07  в ответ на #875
вашему терпению даже бог позавидует))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 16:15  в ответ на #877
:D

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:59  в ответ на #875
Да, меня зацепило то, что если не понимаешь в сео, то нефиг вообще писать - такой был посыл в мой адрес в первый-второй день дискуссии.
Вы со мной и не спорили, у нас было изначально продуктивное общение, потом возникли кое-какие разногласии опять же на почве того, что под одними и теми же понятиями разное подразумеваем. Но вроде как прояснили, хотя не без напряжения)
Даже мой вопрос про "вы точно знаете на Снобе" - был просто вопрос, а не спор или вызов, как вы это прочли. Вы сами сейчас написали, что текст был написан без оглядки на сео - значит, это возможно! Значит, есть копирайторы, которые так и пишут, и соответственно они могут быть совершенно не в курсе сеошных правил. И это не значит, что они плохо пишут или не профессионалы, ведь так? А где-то выше в дискуссии мне доказывали (возможно, не вы) обратное. С чем я и не согласна. То, что сайт оптимизирован сеошником - так это прекрасно! Но копирайтер об этом и знать не знает, но при этом же пишет отличный текст, который дает множество просмотров. И тут и автор, и сеошник выполняют две равные по значимости задачи. И один другого не учит, как писать или как оптимизировать - каждый делает именно СВОЮ работу.
Читала главную Адвего, но читала именно для копирайторов. Для заказчиков инфу не читала, потому что к ним не отношусь. Еще раз все проштудирую.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 20:04  в ответ на #1005
Тюю...
Да %90 (если не смягчила) не понимают ничего в SEO. Куда скажут ключ сунуть, туда и сунут, даже если это вообще ни на что не похоже. И ничего, пишут прекрасно.

Многие заказчики ничего не смыслят в SEO, но считают себя сеошниками (тут тоже... я конкретно о сеошниках, например, говорила, а не о всех, кто себя таковыми считает).

Лен, вы же не у сеошников спрашиваете, а у авторов. Но сама уверены, что авторам это знать не надо. Тогда какого, спрашивается, чужое мнение вас цепляет? Не надо, и не знают:) У вас свое мнение, у кого-то другое:) И оба они могут не иметь ничего общего с действительностью.

«Вы точно знаете, что на Снобе... » — было так воспринято потому, что речь не шла и близко об УЖЕ продвинутых площадках:) Здесь тексты заказывают для продвижения.

Я показала статью про Плющенко сеошнику:) Ну так для молодого сайта подобное — переоптимизация, и дословно: «за такое нам по попе а-та-та)». Уже раскрученная площадка может себе позволить то, что не может молодая.

Для молодых сайтов любой текст пишется с учетом SEO.
Любой текст, написанный профессионалом оптимизирован по определению, но он стоит дорого. И каждая из названных вами площадок была молодой. Как они раскручивались? Сие нам неведомо и, скорее всего, не будет ведомо.
Алгоритмы ПС на чем основаны? Как они распознают годный текст или негодный? Точно не на сигналах из космоса. То есть вся писанина, чтобы быть признанной годной, должна соответствовать определенным критериям, основанным на... ясно, что не на псалмах.

Уникальность эта техническая — защитная мера. Например, я заказываю текст. Я при этом не в состоянии проверить ВЕСЬ Интернет на предмет наличия копий. Это делает за меня программа. Заказчик вам на доработку отправил, а потом, может быть, глазами (не по % программы) увидел, что текст в норме, что в нем целыми фразами ничего не своровано, и оплатил.
К оптимизации уникальность имеет косвенное отношение (ИМХО). А вот к продвижению имеет прямое отношение, поскольку копипаст не учитывается.

300 000 у этой статьи — результат расшарки и невероятной ее желтизны. Я бы сказала, что она вирусная (тоже один из видов продвижения). Я бы предположила, что на ЯП она не случайно появилась:) Как и остальные ее копии.
И текст не отличный, кстати.
Слишком много неоправданных повторов.
Много воды.
Многабукф, лишних букв.
Есть ошибки.
Вообще читать сложно и, каюсь, всю я ниасилила, как и статью про Ленту:(
А вот Носик читается легко (сегодня уже закрыто, вчера еще читала свободно). И такие тексты, как у Носика, нет нужды оптимизировать.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 22:41  в ответ на #1012
Спасибо, что так развернуто пишите, и я рада, что наш диалог опять перечеркает в мирное русло)
Моя проблема в том, что я не знала, что:
"Здесь тексты заказывают для продвижения", исключительно для продвижения. И копирайтеры местные заточены только под продвижение. Если б я это знала, я бы во всю эту дискуссию о том "почему копирайтер не пишущий с учетом сео не является априори говном", как тут кто-то выразился, не затеяла бы. Ну просто мне было бы понятно, что нет смысла.
Я задавала вопрос копирайтерам и думала, что здесь они разные - и внешние, реальные в том числе, и те, кто пишет не ради продвижения.
Но, собственно, на свой-то вопрос я ответ получила - я знаю, что здесь подразумевают под копирайтингом, а дальше уже началась байда про уникальность, которая в связи со спецификой именно адвего, имеет совсем другое определение, чем для копирайтеров, работающих в реале. И вот тут-то и понеслось)))
Статью про Плющенко я привела в пример, вы же это понимаете. Это пример того, что есть статьи, где автор не пишет сам ключи, не парится вопросами уникальности и прочими сео-вещами. И тем не менее эти статьи читают. Нравится статья или нет - дело вкуса. Мне вот Носика статья в Коммерсанте недавно вообще не понравилась) не помню про что, правда, но на какую-то злободневную тему была... А! Про закрытие Дождя и этот скандал с опросом о блокаде Ленинграда. Но суть не в этом. Носик ведь тоже пишет без ключей и проверки на уникальность, но это ж не говорит о том, что он г-копирайтер, правильно?)
Просто мне правда сложно, потому что отвечать приходится всем и всякий вновь зашедший начинает эту байду про то, что "если ты не можешь вставить ключ, ты г-копирайтер"...)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  14.03.2014 в 23:15  в ответ на #1089
Сейчас вот посмотрела главную Адвего, ну там нигде не написано, что биржа для продвижения сайтов исключительно...
Вот есть такое:

Текстовые услуги — копирайтинг, переводы, SEO-копирайтинг
То есть SEO-копирайтинг выделен отдельно, не написано, что исключительно он, поэтому вся специфика только под сео.
Вот еще одно определение с сайта:
Адвего
Адвего — уникальная система, позволяющая заказчику оперативно найти исполнителей для выполнения любых работ над текстом, будь то написание статей, рерайт новостей или наполнение форумов, приобрести готовую авторскую статью или перевод, организовать пиар-кампанию сайта, продукции или услуги заказчика. В системе зарегистрированы десятки тысяч авторов, которые ежемесячно выполняют более 150 тысяч работ.
Опять же нигде не сказано, что речь идет только про написание контента для продвижения сайтов.

Ну и вот откуда я могла бы это узнать, если только не с форума???)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 23:43  в ответ на #1089
Вот честно... не могу понять, чего так вам эта уникальность далась:) Я еще в первом своем комментарии обозначила четко: заказчикам нужна техническая уникальность. На мой взгляд, термин исчерпывающий:)

Вот смотрите... злободневная тема: закрытие Дождя. Новостной повод: закрытие Дождя. УУУУУУУУ...ААААААААА... куча народа терзает строку, вбивая ЗАКРЫТИЕ ДОЖДЯ (Носик пишет как пишет, я не стиль имела ввиду, что, да, дело вкуса; просто его тексты грамотно написаны, легко читаются, а для острых тем это крайне важно). Что выйдет первым?
Текст про закрытие Дождя оптимизировать не надо, если пишет человек в теме, профи. Текст и так будет только про закрытие Дождя. А зачем все пишут по этому ключу?:) Ира правильно сказала, что тема — это уже ключ.

А теперь можете сама посмотреть, что в выдаче сейчас. И по коду страницы можете глянуть — в выдаче оптимизированные тексты (мета). Новостные не оптимизированные ушли. Но им и не надо. Это новости. Им не надо висеть со старьем каким-то, у них нового полно.

То есть абсолютно разные задачи. Тексты, которые заказываются здесь, их задача — остаться на отвоеванной позиции, не упасть. Цель новостного контента — информирование сегодня, сейчас, и все на этом. Завтра будет другая тема.

Здесь тоже есть совершенно роскошные заказы:) Вот только редко. Я как-то брала... про магазины Москвы. Обзоры с фото... вот это был кайф. Настоящий. Полный. Вообще никаких условий — фотографии и обзор, личное имхо.

Здесь есть заказы для ИМ, описания, обзоры. Тоже не SEO, а инфо. Для SEO есть другие страницы.
Сейчас все очухаются немного и пойдут пресс-релизы:) Если раньше их использовали только для ссылок, то сейчас они понадобятся совершенно в другом исполнении.

Нельзя сказать, что только SEO-тексты заказывают. И совсем нельзя сказать, что именно их получают:D

SEO... не могу сказать, что это легко, если делать хорошо. Мне вообще тяжело работать, постоянно приходится резать... убирать:( порой совсем переписывать.

Если ты не можешь вставить ключ, у тебя мало опыта по вставке ключей.
Если ты не можешь вставить ключ... это дурной, кривой, тупой ключ:( некомпетентный сеошник/вообще не сеошник его дал.
Если ты не можешь вставить ключ... это «черный» ключ.
Если ты не можешь вставить ключ — ты г-копирайтер.
То есть 25% где-то:)

Опять же, если человек пишет только статьи для продвижения, он с уверенностью заявит, что неумение вставить ключ — это низкий уровень:D потому что уж он-то классно умеет вставить...

Под АГС-40 попало много тысяч сайтов. Из них 98% — молодые. SEO — это трудно. Это интересно. Это победа, когда ты пишешь ПЕРВУЮ новость в раздел и она влетает в сотню Гугла как на крыльях без ссылочной поддержки вообще, на сайте, который не продвигают. Да, сотня не десятка, но это чертовски приятно, что ты не в Песочнице, а №80. А еще чертовски приятно, когда текст на молодом сайте не то что не попал под АГС-40, а даже не потерял позиции, второй позиции. Это тоже победа:)

Везде есть свои радости. Вопрос подхода.

А писать мнение... это вообще... без слов. Вот только лично мое мнение никому не надо:D Поэтому я пишу SEO. Про умение вставить ключ: я сейчас вообще без ключей заказываю. Мне проще самой оптимизировать текст, чем объяснять, что я хочу, какой мне надо сниппет, как его, этот сниппет, сделать, где должны располагаться ключи... :D Мне, видите ли, не нужен ключ с кучкой воды вокруг. Я лучше его разобью, разрежу, загоню в пассаж.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 00:10  в ответ на #1110
Так это не мне далась эта уникальность, а всем, кто в мой адрес выпады делал))))
Вы-то как раз все сразу и верно изложили и я как-то с первого раза поняла, что для чего.
Правильно, тема - это уже ключ, но для сеошника в первую очередь.

Хорошо бы чтоб этот пост прочитали все, кто "пишет только статьи для продвижения, и кто с уверенностью заявит, что неумение вставить ключ — это низкий уровень:D потому что уж он-то классно умеет вставить...

Но видите как получается, мы с вами вроде как понимаем друг друга или пытаемся это делать, а потом на форум кто-то залетает и начинает по новому писать, что я ничего не понимаю в сео и если я не могу вставить ключ, то я г-копирайтер))) и вот начинается новая ветвь дискуссии, где бы мне хотелось опровергнуть это мнение...) ну честно, просто неприятно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 00:15  в ответ на #1114
Кстати, да, на Адвего много разных заказов, я потому и думала еще, что и копирайтеры разные. А вот на форуме меня завалили именно тем, что касается сео-копирайтинга. Потому и мнение теперь такое, что здесь все заточено под продвижение сайтов - контент ради продвижения, оттого все тексты только с уникальностью не ниже 95%, как кто-то в первый день писал, типо это правило биржи...

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.03.2014 в 00:42  в ответ на #1116
По правилам, если не ошибаюсь, 90% по дефолту должно быть. Это надо уточнить в Вики Адвего, там должно быть.
Заказчик может просить 95%, в вашей воле не взять заказ такой. На других площадках 100% требуют, здесь это запрещено правилами биржи. По-моему, 95% как раз возможный максимум.

Копирайтеры разные здесь. Форумный срез не показатель.
У нас, например, Маруся вообще писатель:) Такие вещи делает...
Вот, например: http://advego.ru/blog/read/krai/368805
А вот наши копирайтеры на воле:
http://advego.ru/blog/read/horror/round1
А вот мой: http://advego.ru/blog/read/horror/1424779
Вот так и живем:) По-разному:)
Я люблю эту площадку:)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  15.03.2014 в 09:56  в ответ на #1122
Арина, не совсем в тему, но вот оно свершилось [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.03.2014 в 10:40  в ответ на #1138
Дождались:)
ух...
Будем посмотреть:)

Народ пишет:
(^_^)

sosnasale
12 марта, 18:26

Да не очкуй ты, сядь подумай, может и правда халява закончилась?
Не всю же жизнь тебе деньги легко поднимать. Привыкли ГС продвигать бодро так отвыкайте, глядишь там и конверсия поднимется и по телефонам здороваться начнут менеджеры, А может и правда это лучше

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.03.2014 в 10:44  в ответ на #1144
На мое счастье с ГСами как-то не приходилось работать, только вот вся корпоративка у меня как раз с Московского региона, так что - будем посмотреть)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.03.2014 в 10:56  в ответ на #1146
Обсуждение там доставляет по полной:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.03.2014 в 11:04  в ответ на #1148
И очень показательна) народ по всем профильным ресурсам активизировался - умные мысли излагает, размышляет, что делать, но сходятся в одном - надо подождать, посмотреть. А толку-то ждать, если начали, то процесс покатит быстро.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.03.2014 в 11:13  в ответ на #1150
Ждать нечего, однозначно.
Но будут и ждать, и смотреть, ибо отключены не все запросы. Сейчас кто-то будет ждать:D А кто-то смотреть:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.03.2014 в 11:02  в ответ на #1146
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Одежда у нас на первое место вышла:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.03.2014 в 11:23  в ответ на #1149
Да ладно, разберемся, не впервой)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.03.2014 в 11:26  в ответ на #1152
Точно:)
Очень много форумов в выдаче и групп...
Вообще по одежде выдача сильно поменялась. Я не смотрела во вторник, сейчас только... ну и ну:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.03.2014 в 00:48  в ответ на #1116
А вот Светика рассказ:)
http://advego.ru/blog/read/horror/1400693

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.03.2014 в 00:50  в ответ на #1116
А вот так пишут наши заказчики:)
http://advego.ru/blog/read/horror/1400543

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2014 в 10:16  в ответ на #1116
Приветы:)
Вот еще про уникальность...
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.03.2014 в 00:22  в ответ на #1114
Нууу... на каждый чих не здравствуешься:D

А вы отвечайте, что тем, кто классно пишет, нет нужды понимать что-либо в SEO.
Ира правильно сказала: автору не надо понимать в SEO, надо просто выполнить ТЗ:)

Мне, например, необходимо SEO.
Я не хочу писать дешево, я не умею дорого продавать свой труд (у меня сарказм впереди, потом только любопытный нос, и уж за ними я сама прихожу:D с таким набором не до продаж), как мне стать востребованным работником? Понимать в SEO (можно сказать, что мой уровень копирайтера низкий).

Не надо ничего опровергать:) Вы сюда не за этим пришли:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.03.2014 в 08:36  в ответ на #1118
Так я так и отвечала по началу, но столько ж получила в свой адрес "не пишите того, чего не знаете"))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:43
Забавная ветка... вчера споткнулась о заголовок "успешным копирайтерам", захотелось почитать, что успешные думают и о чем...зашла, о чем спор не поняла, может, слишком много уже было написано... сейчас захожу - веточка вверху висит, значит что-то важное, опять почитала, опять не поняла, но что-то ругаются... Коллеги, а можно кратко, чтоб все коменты не перечитывать: о чем спор был?
Ну, любопытная я, а все читать долго... кто-нибудь, пожалуйста...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 12:47  в ответ на #748
Та ничего, по сути, особенного - копирайтеры и журналисты сошлись грудью в вариациях интерпретации "уникальности" и её важности.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 12:48  в ответ на #750
Вру, еще было о используемых источниках для копирайта))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:52  в ответ на #751
ой, а рыбные места вообще обсуждению не подлежат, как мне всегда казалось...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 12:53  в ответ на #756
не-не-не, ТС высказывала мысль о том, что брать для копирайта информацию из сети - это бяка-кака. В принципе, мнение имеет право на побыть.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:56  в ответ на #759
ага, поняла... значит, так оно и будет: http://advego.ru/blog/read/aut.../1566045/#comment760

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 12:57  в ответ на #762
вы только что сэкономили уйму времени, Ольга))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:59  в ответ на #765
благодаря Вам и Сабине! чему я ужасно рада... любопытство, конечно, не порок, но что делать, когда нос варварин...

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 13:00  в ответ на #766
все мы роду Варвариного))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 13:41  в ответ на #766
И я присоединяюсь к благодарности. Тоже было лень читать, да и времени нет, но моему носу аналогично любопытно стало, что за шумиха на почти 800 комментов. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 13:06  в ответ на #759
И снова - нет, и снова неверная трактовка)))))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 13:07  в ответ на #775
не-не-не, я все сказала еще позавчера-вчера, больше с вами спорить не стану, и не просите.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:51  в ответ на #750
спасибо! ...н-да... копирайтеры и журналисты... всегда считала, что одно другому не мешает, наоборот... заинтриговали, так и придется читать попозже...

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 12:52  в ответ на #755
)) в том и соль

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  14.03.2014 в 13:08  в ответ на #755
Не, даже предмет дискуссии вам изложили неверно) ну да ладно)

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 13:18  в ответ на #778
я нашему народу доверяю, а Вас, извините, впервые вижу... по крайней мере, под этим именем...

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:50  в ответ на #748
Что такое хорошо, а что такое плохо. Или что есть копирайт, и чем он отличается от рерайта. Плюс обсуждение копирайтинга в целом под надзором автора ветки - профессионального журналиста, который удивляется, чего вы все работаете за копейки, т.е. над копирайтом горбатитесь за эти деньги. А позже ТС начал рассуждать на тему сео и того, что уникальность это не круто.

                
Buteo
За  5  /  Против  0
Buteo  написала  14.03.2014 в 12:53  в ответ на #752
Профессиональному журналисту... Розенталя бы покурить)).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 13:12  в ответ на #758
Ага, и авто замены на айфоне замечать чаще, а то запарил уже)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:54  в ответ на #752
ага, все понятно! спасибочки! ... не буду читать... а ТС попозже либо передумает, либо уйдет в реал... если не тролль-профи...

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  14.03.2014 в 13:00  в ответ на #760
Последняя фраза в яблочко;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 13:11  в ответ на #752
Все практически верно, за исключением первого и последнего предложения)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 13:04  в ответ на #748
О том, что "я профессиональный журналист, поэтому мне нах нужен плагиатус, сео - это полная хрень, которая к профессиональной журналистике никак не относится" Далее следуют жалкие попытки копирайтеров разубедить профессионала в его неоспоримой точке зрения.
Вывод: Магомет хочет заставить гору шевелиться, а гора уже тишком изучает основы продвижения в сети, параллельно троля местных гуру своей непокобелимостью.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 13:08  в ответ на #773
мерси! все понятно... Вы сэкономмили мне уйму времени, за что благодарна

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 13:09  в ответ на #777
а-абалдеть! "сэкономмили"! ...ну, когда ж редактировать свои косяки можно будет!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 14:18  в ответ на #779
Тогда лучше так "сэкономимили")))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 13:13  в ответ на #777
Да всегда пожалуйста)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  14.03.2014 в 13:22  в ответ на #773
та не факт, что это профессиональный журналист, но вот что профи-тролль - похоже, а местные гуру, как раз поддерживают ТС, ну в начале по крайне мере очень защищали от "нападок".)))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 12:57
По мне так это тоже самое, что устраиваясь, к примеру, на работу уборщицей человек скажет: " А на фига пол мыть, если его постоянно топчут грязными ногами? Если не нравятся условия работы, то зачем воду мутить, проще поискать другой способ заработка.

                
ambidekster
За  7  /  Против  4
ambidekster  написала  14.03.2014 в 13:57
Ребята! Может хватит уже?)) Более абсурдной длиннющей дискуссии я ещё здесь, кажется, не видела. Если и можно было что-то посеять в светлой журналистской голове, так всё уже посеяно. Не прорастает - значит и не прорастёт. При таком энтузиазме эта тема и через полгода будет в топе мозолить глаза)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 13:58  в ответ на #791
глаза то мозолить будет при том, что с мёртвой точки не сдвинется ничуть

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  14.03.2014 в 14:11  в ответ на #792
дык, пятница же, зачем конфетку отбирать)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  14.03.2014 в 14:30  в ответ на #797
конфетка уже оскомину набила)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 14:30  в ответ на #802
кисленькая

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 14:31  в ответ на #802
как жвачка, которую жуешь четвертый день)))

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  14.03.2014 в 14:31  в ответ на #804
беее)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 14:32  в ответ на #804
да, вот это определение прям в аккурат. уже ни вкуса, ни смысла, но раз больше жвачек нет приходится жевать

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 14:33  в ответ на #807
)) тут же все тусуются, вот народ и подтягивается.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 14:33  в ответ на #809
угу, оглядывается и уходит.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 15:16  в ответ на #809
да тусуются - это понятно. суть моего месседжа больше сводилась к тому, что пора завязывать попытками убеждения.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 15:18  в ответ на #846
угу, угу, тут не поспоришь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 15:19  в ответ на #809
ахаха)) пятничный тусняк:D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 15:23  в ответ на #852
)) а я че - я ниче, а че уж, коли правда?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 15:27  в ответ на #856
твоя правда)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 15:26  в ответ на #852
копирюги уходят в отрыв

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 15:28  в ответ на #858
ага или "страх и ненависть в Адвеге":D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 15:29  в ответ на #861
у нас свой Лас-Вегас))

                
ambidekster
За  8  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 16:07  в ответ на #861
"у нас был один вопрос от журналиста, 800 ответов, пятьсот кружек чая и пачка сигарет. не то чтобы это всё было необходимо, но начав печатать буковки мы уже не могли остановиться. единственное, что вызывало у меня смутные опасения - это сам журналист."

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:23  в ответ на #878
вот - это круть!)) кто фильм видел поймут - Женя, респект.))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 16:32  в ответ на #891
еее)

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:45  в ответ на #878
Мы находились уже на грани, когда нас начал накрывать пятничный флуд

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:51  в ответ на #878
Хде вы видите журналиста?
С таким-то владением русским йезыгом - это тока в старательно рекламируемый Сноб.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 16:56  в ответ на #932
журналиста мы уже не видим нигде. ой, простите, нихде))

                
ambidekster
За  5  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 17:00  в ответ на #935
вот я и встретила человека, которому могу посвятить сей кадр))
#937.1
500x380, jpeg
40.7 Kb

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 17:32  в ответ на #937
черт, это гениально!

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 17:40  в ответ на #952
истина)

                
Alena11K
За  2  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:25  в ответ на #852
тогда может зафлудим ветку?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:27  в ответ на #895
так уже..

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:29  в ответ на #899
мало, надо еще, руки чешутся)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:29  в ответ на #900
отмстим ТС за то шо копирюг не понимает?:D

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:49  в ответ на #904
уже 900 сообщений. Интересно, на почте галочка снята?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:57  в ответ на #930
вряд ли))

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:26  в ответ на #852
по пятницам у меня традиция прийти на форум флудить

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:27  в ответ на #897
и не тока по пятницам)))

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:29  в ответ на #898
по пятницам особенно

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:32  в ответ на #901
пятницо - она такая)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 17:43  в ответ на #809
ПЯТНИЦА!!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:48  в ответ на #960
И комменты не чищены доси.
Вишь, как тут у нас культурно.
Посмотрю, после чьего прихода чистить начнут.
Ставки принимаются!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 17:53  в ответ на #967
Надо мне уходить из этой ветки, а то, чувствую, снова в бане придётся париться)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:59  в ответ на #972
Пошли!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 14:31  в ответ на #802
не подумай, я жвачки меняю чаще, эт для обострения образа.))

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  14.03.2014 в 14:34  в ответ на #806
ну конечно-конечно) и мне вкус старой жвачки знаком лишь понаслышке, чессн)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 14:35  в ответ на #812
тысяча чертей, спалилась-таки)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 15:17  в ответ на #813
эх ты)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 15:18  в ответ на #848
=3

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:42  в ответ на #806
Раз в 2 дня? :)))
И потом небось не выбрасываешь, а в сахарницу кладешь. Через сутки она как новая - жуешь снова...
Эх... золотое советское детство вспомнилось...

- Жвачка есть?
- Есть.
- Дай пожевать!
- На (достает изо рта).
:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:45  в ответ на #819
Ф-у-у-у, а ведь было такое!)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:59  в ответ на #820
Ага, было-было. :)
Как сейчас помню жвачку под названием "Кофейная". С братом по очереди жевали. :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:04  в ответ на #831
Это прям советская жвачка была? Я такой не помню. Помню, как в киоске Союзпечати (почему-то) появились жвачки, по форме и упаковке похожие на ириски, квадратненькие такие. Очередь... Они дешевые совсем были. А у меня сдача от хлеба осталась, вот я и...на все. Получила дома по первое число,но жвачки не отняли. За такое богатство и пострадать не жалко было)))
А потом уже появились всякие Турбо и Love is...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:08  в ответ на #839
Ага, точно ее помню, это была первая, которую я в своей жизни видела. Длинная такая, тонкая, упаковка кофейного цвета, и сама жвачка такого же, а пахла типа кофе. Продавались они в палатках с мороженным, раскупали на несколько минут. Мы стояли иногда караулили даже, когда привезут. Турбо и Love is я тоже помню... :)
Верните мою Родину - СССР (с) :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:12  в ответ на #938
А я купила недавно эти самые Love is...детям показать. Фу, гадость такая. Или они раньше вкуснее были или мы зажрались)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 17:13  в ответ на #941
та самый прикол в фантиках был))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:21  в ответ на #943
Точно! Фантики - это же было самое важное! ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:30  в ответ на #947
Чё это "были"?
Люди их коллекцинируют, баблос бешенный платят за раритеты!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:40  в ответ на #950
Сейчас? Сурьезно что ли? (удивленный смайло)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:41  в ответ на #955
Хы, как ви отстали от жизни.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:20  в ответ на #941
Думаю, зажрались. :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  3
Kaurri  написала  14.03.2014 в 14:45  в ответ на #819
ыхыхы)) мое советское детство, к сожалению ли - к счастью ли, продлилось всего год - тогда я жвачек еще не жевала, так что прелестей эпохи сахарной резины не вкусила.)))

раскололи, ой раскололи, бабоньки))
ну так тему жуем уже какой - день четвертый? - вон оно я к чему. а вы - раз в два дня, да все в два. становится невкусно - выплевываю.))

пора, кстати, подумать на этот счет.))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 14:56  в ответ на #821
Что-то мне это "бабоньки" как-то не очень, я не такая уж древняя, как ты думаешь, несмотря на мое советское детство. :)
Подумать о чем? Выплевывать или глотать жвачку? Лучше ее вообще не жевать, вредно это, говорят, - желудочный сок впустую вырабатывается. "Лучше жевать, чем говорить" - не наш случай, наш - лучше писать чем жевать или говорить. Пошла напишу че-нить. :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  3
Kaurri  написала  14.03.2014 в 14:59  в ответ на #828
не-не-не, бабоньки - слово, ориентированное не на возраст, а на полопринадлежность. коли шо - не серчай.))

подумать о том, чтоб выплюнуть, наконец, опостылевшую жвачку этой темы, которая, как и предполагалось, ни к чему не привела. хотя забавно об этом писать, потому что мы с тобой ща своими комментами в топ её и поднимаем. вносим лепту, таксскать.))
тоже пойду - у меня темы интересные сегодня, о музыкальных сетах для подиумных показов - песня а не темка, вах.))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  14.03.2014 в 15:37  в ответ на #833
"бабоньки - слово, ориентированное не на возраст, а на полопринадлежность"
Сказал автор, пишуший о себе на форуме в мужском и женском роде.
Кхм, в голову приходит только слово "амбидекстр" (наверное, потому что часто попадается на глаза - ну и чо :)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  3
Kaurri  написала  14.03.2014 в 15:42  в ответ на #866
гыыы)))

а вам все моя персона покоя не дает, я вижу.) то вы меня в мультиакке и сговоре с Ламби уличаете, то в смене пола подозреваете, то в раздвоении личности. ну чо я вам могу сказать, Ну-и-чо, виновна по всем фронтам, валяйте, так и быть.))

да, пишу, и чо?)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:13  в ответ на #871
Персона?
Ви-таки не поверите, стоит вам сменить аватар - я и не вспомню хто вы.
Я визуал, мой глаз запомнил, что два красных глаза - двуполое существо.
А с Ламби - это мой земляк заметил, а я запомнила (блин, вот тоже - сменит авку - фих вспомню кто он).

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  14.03.2014 в 16:15  в ответ на #881
)) я почти скорблю.

                
ambidekster
За  1  /  Против  2
ambidekster  написала  14.03.2014 в 16:02  в ответ на #866
может, гермафродит?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:14  в ответ на #874
"Заметьте, не я это предложил..."

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  14.03.2014 в 16:11  в ответ на #866
товарищ Hy-u-4o, а тот факт, что я Ваш ник читаю эмм... несколько иначе, это нормально? это так и было задумано или опять моя больная фантазия?))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:18  в ответ на #879
Ага, уже как-то обсуждали мой ник.
Выяснили, что на иностранческом языке его читают те, у кого... эээ, как бы это... ну, в общем, у кого чо болит, тот так и читает. :))

                
ambidekster
За  1  /  Против  1
ambidekster  написала  14.03.2014 в 16:20  в ответ на #886
у меня оно не болит, у меня оно отсутствует. если только этот факт вызывает боль...

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:31  в ответ на #888
я как представила)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 16:36  в ответ на #905
хы, а что именно?)) боль или отсутствие? или, наоборот, наличие?))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:47  в ответ на #888
Ну речь тогда шла о страданиях из-за отсутствия (для обоих полов).

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:34  в ответ на #886
я тоже запоминаю только аватарки по виду,
Ваш ник исключение.

уж больно он вызывающий, сразу представляю гопника с семками и пивом на раёне в спортивных штанах, но Вы не такая))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:46  в ответ на #912
Чо это?
Хотя да, я не такая, я жду трамвая :))
#926.1
480x583, jpeg
54.6 Kb

                
Alena11K
За  1  /  Против  1
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:51  в ответ на #926
еще была страшная "баба яга", так я называла ник в конкурсное время, удивляясь перелету м/ду работами))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:09  в ответ на #931
Чо эт страшная?
Я очень даже ни4о :))
Та всякие были, даже дедушка Фрейд.
#939.1
259x301, jpeg
20.8 Kb
#939.2
410x417, jpeg
52.6 Kb

                
Alena11K
За  1  /  Против  2
Alena11K  написал  14.03.2014 в 17:15  в ответ на #939
да, меня всегда пугала, теперь в увеличенном виде еще приснится)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:42  в ответ на #931
Тю, у моей красоты появился защитник :((
А вот хде делись мои минусаторы, прямо испереживалась вся, глядя новости по телеку.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:11  в ответ на #926
Привет, мальчонка! :) Дай папироску! :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:31  в ответ на #940
Ага, потом бутылку начнёшь требовать, потом бабу отбирать (ну не знай, зачем, может "а шоб було").

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:43  в ответ на #951
ога, и обезьянку заберу, ты небось ее курить заставляешь. Это перед камерой такая добрая, а сама соску отберешь потом и сигарету в зубы ей. А мне ее жаааалко! Еще и виски дашь (или что там в стакане?) ((

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:45  в ответ на #961
Не "бабку" отбирать бушь, а "бабу". Шо ж за мальчонка-то без бабы (упреждая вопрос - меня фотографирует, бутылка тож у неё).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:47  в ответ на #964
Да не нужна мне баба, я на обезьянку нацелилась.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:55  в ответ на #966
Святое не трошшшь!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:34  в ответ на #886
ну и чо всегда читал.. а как еще можно?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:35  в ответ на #914
ааааааа.. вот оно че)))

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:37  в ответ на #886
если уж пошла такая тема, на днях только прочла, что там за ник у Арины и сразу забыла.
Смотрю на ник - о, это Арина, еще Царя помню. Но сменит аватарку, буду долго распознавать.

У меня даже ВМ есть с аватаркой из фильма Аватар, очень хороший.
Его я называю "Синий монстр"

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:37  в ответ на #919
за глаза конечно же))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 16:40  в ответ на #919
Синий монстр - это рерайт фо мани( галопередол который):D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:46  в ответ на #919
Покупка штоле?

                
Alena11K
За  0  /  Против  0
Alena11K  написал  14.03.2014 в 16:54  в ответ на #927
нет. AlexeyPP комменты, ответы, контакты

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:38  в ответ на #828
Лен, если тебе "бабоньки" как-то не очень, то что говорить о мужиках и прочих волках с пингвинами?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:41  в ответ на #998
Нуууу, мужиком, волком или пингвином меня пока еще не называли. :)
Привет, Ген.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 19:54  в ответ на #1002
хаюшки! Как жизня?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 21:48  в ответ на #1010
То скачет, то идет. Нормально, в общем.
Как твоя? Здоровье как, дохтур?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 22:46  в ответ на #1056
дохторим помаленьку :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 17:45  в ответ на #819
Подумаешь! Я вот классику вспомнил - "Полёт над гнездом кукушки", как они там жвачкой делились)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:46  в ответ на #963
Ещё один лентяй работать не хочет.
Фу таким быть!
Привет, кстати.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 17:52  в ответ на #965
Привет) Что значит "не хочу"??? Хочу! Но не очень могу - нетрезф!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:54  в ответ на #970
Та ты 4о?
Почему мне неудивительно?
Ты тоже день шофёра отмечаешь?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 17:57  в ответ на #973
Не, я водить не умею) Я про это только писать могу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 18:00  в ответ на #977
Хы, а чо сразу "водить", тут всё, как на рыбалке - "чё там уметь: наливай да пей!"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:39  в ответ на #981
и нинада таких провокаций! Потом вырезай таких умников болгаркой, блин...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 18:39  в ответ на #973
Ань, седня день шофера???

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 17:48  в ответ на #963
Точно, было дело. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 14:33  в ответ на #797
это уже не конфетка(

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 16:21  в ответ на #791
И тема увеличилась еще на 50 ответов...)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  14.03.2014 в 16:54  в ответ на #889
) ну это уже совсем другая тема))

                
Kaurri
За  6  /  Против  3
Kaurri  написала  14.03.2014 в 20:41
Не так, я сюда её влеплю))
Товарищи, здесь больше не на что смотреть - расходимся.))
#1021.1
425x604, jpeg
53.4 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 20:47  в ответ на #1021
#1024.1
604x453, jpeg
69.1 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 20:48  в ответ на #1021
я это уже видел!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 20:54  в ответ на #1025
хы-хы, расходимся, samparam это уже видел))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 20:58  в ответ на #1027
а я не видела... а ну разошлись все!
:D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:19  в ответ на #1029
пока гений не разошелся - проходим, не задерживаемся)

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 20:53  в ответ на #1021
Товарищ первый нам сказал,
Что, мол, уймитесь,
Что — не буяньте,
Что — разойдитесь.
На "разойтись" я сразу ж согласился
И разошёлся... и расходился!

В.С.Высоцкий

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 20:56  в ответ на #1026
Да, по-моему, все попытки разойтись расходятся прямо-таки по швам.))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 21:01  в ответ на #1028
После того, как что-то разошлось по швам, расходиться не слишком удобно, приходится сидеть на месте и ждать, пока остальные разойдутся)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:03  в ответ на #1030
мнение довольно расхожее среди вовремя не разошедшихся))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 21:22  в ответ на #1031
Вовремя не разошедшиеся просто не умеют расходиться. Ну как с такими разойдешься? приходится сталкиваться:D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:23  в ответ на #1033
таким гражданам необходим разводящий, чтоб устроил развал-схождение)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 21:42  в ответ на #1034
Эдак наш царь начнет не на кол всех, а в расход:D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:43  в ответ на #1049
думаю, здесь имеется некоторое расхождение во взглядах на нашего царюшку :D

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  14.03.2014 в 21:45  в ответ на #1051
Лишь бы царь не разошелся, а взгляды... так... расхожие:D не важны...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:46  в ответ на #1052
))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 21:24  в ответ на #1031
а всё потому, что если уж сошлись, не стоит так расходиться, чтобы потом не разойтись)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:26  в ответ на #1035
все это мне напоминает то видео: "вы ж мне подмигнули - я и подошел, что ж теперь стоите вы, как истукан", видела?))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 21:29  в ответ на #1036
вот посмотрела по твоей наводке ХД. особенно умилила мимика)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:30  в ответ на #1037
у него много такой белиберды)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 21:32  в ответ на #1038
и не только у него. кхе-кхе, лирика:
#1040.1
420x352, jpeg
23.3 Kb

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:35  в ответ на #1040
ну, раз расходиться, дык плотненько - лови еще один муторный видос. Я называю его просто - "пятничное")))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

и вот))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ну все, я скрываюсь, оставляя тебя наедине с этими шедеврами. Хорошего всем настроения!)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 21:39  в ответ на #1042
ахахаха)))))1 видео - под рэм диггу косит:D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:40  в ответ на #1045
)) я думала, этот баян уже все видели.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 21:40  в ответ на #1046
не.. я не видел.. круть:D

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 21:42  в ответ на #1046

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:46  в ответ на #1050
о-хо-хо, я должна это кому-то показать))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 21:48  в ответ на #1055
позитивные парни))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:49  в ответ на #1057
не то слово)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 22:35  в ответ на #1050
чувак за кадром в образ вошёл)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 21:49  в ответ на #1042
аааа!))) что то вроде второй песни я сама каждый день напеваю в дуууушике. а пятничная мне круглую неделю обеспечена - у меня любимый так самовыражается, только в полный голос, да ещё и скочет))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:50  в ответ на #1058
)) записывайте свое видео - я бы глянула.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 21:57  в ответ на #1060
хоум видео, ага

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:58  в ответ на #1071
нэ-нэ-нэ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 21:50  в ответ на #1042
о, кстати, слово "скочет" навеяло мне ассоциации с ежи и петруччо... видела?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:50  в ответ на #1061
не-а

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 21:59  в ответ на #1062
не, передумала ссылку скидывать - слишком уж специфический мульт. может когда нибудь, когда ты будешь готова... он сам найдёт тебя))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 22:00  в ответ на #1074
в этом мнении сойдемся, пожалуй))
я буду ждать свой мульт

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 22:03  в ответ на #1075
да пребудет с тобой какой-нибудь другой мульт, пока что

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 21:36  в ответ на #1035
Но есть же еще вновь пришедшие, которые не знают, что все уже давно разошлись :)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 21:45  в ответ на #1043
расхождения в схождениях не избежать, увы)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 21:51  в ответ на #1053
и никакого снисхождения... ))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:53  в ответ на #1063
граждане, мы - восходящие звезды пятничного флуда.)
пожалеем, однако почту ТС, да походя и разойдемся?))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.03.2014 в 21:56  в ответ на #1066
Чей-та? Я только пришла. ))
А почта уже и так лопнула, ТС захочет залатать, сама прикроет лавочку. :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.03.2014 в 21:57  в ответ на #1067
и то верное дело говоришь)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 22:03  в ответ на #1066
ты мало ещё что ль разошлась?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 23:18  в ответ на #1066
Ой, да не парьтесь, все оптом удаляется в корзину, не читаясь))) лень просто в настройках рыться с телефона

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  14.03.2014 в 23:21  в ответ на #1102
тогда ладно) я хоть с вами и не во всем согласна, но что такое 100500 оповещений с форума в минуту - знаю, такого, когда занят и работаешь, никому не пожелаешь. даже тому, с кем не во всем согласен))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  14.03.2014 в 23:47  в ответ на #1103
Вы знаете, я за эти четыре дня, получая все новую и новую информацию, сложила уже несколько другое мнение о том, что происходит) и ваше несогласие со мной по каким-то вопросам может быть уже и не актуальным)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  14.03.2014 в 23:48  в ответ на #1112
Тем более мне не зачем желать вам взорвавшейся почты))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.03.2014 в 22:01  в ответ на #1063
снисхождение - удел от дел отошедших...

                
Lambi
За  9  /  Против  3
Лучший комментарий  Lambi  написала  17.03.2014 в 10:11
Смотрю на эту ветку издалека и диву даюсь...
какие же у нас люди ХАРОШИЕ!!!)))

народ!! ну чё вы с ней возитесь и панькаетесь уже больше недели?
Кому вы что пытаетесь доказать?
ОНА ЖЕ НЕПРОБИВАЕМАЯ!!!

ну и пусть сидит эта ту**я ку***ца в своем танке, если ей там так хорошо....

вам оно надо - наворачивать всяких.... на путь праведный?
всё равно ведь результата не будет - она необучаема.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:23  в ответ на #1164
Прэээт)
Полагаю, это ход такой, как-ишь оно там, о, маркетинговый. Человек пришел, человек заявил, узнал, че хотел, теперь его пол-адвеги знает. А че, пиар, х*ле)))

                
Lambi
За  2  /  Против  0
Lambi  написала  17.03.2014 в 11:42  в ответ на #1165
чего поладвеги знает? что тётка ту***я аки валенок?
нормальная стратегия)))
до моей бабульки уже бы дошло, если бы ей неделю об одном и том же долбили....

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:46  в ответ на #1168
)) Оля в своем рэпэртуаре.
Знаешь, как говорят: лишь бы имечко правильно называли. Могу ошибаться, но было бы лучше, если так. Тогда ТС в моих глазах и хитрец, и новичок-молодец, и на форумных настроениях игрец)))

                
Lambi
За  2  /  Против  0
Lambi  написала  17.03.2014 в 12:00  в ответ на #1170
шо самое интересное - доказывают и рубаху на груди здесь рвут именно те люди, которые совсем недавно говорили, что больше не собираются ничего никому доказывать, потому что это типа: "ты всё сказала, отстояла свою точку зрения, а на тебя посмотрели, пожали плечами, развернулись и ушли. Так лучше я пожму плечами, развернусь и уйду.".

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:26  в ответ на #1164
Это психология чистой воды - ты нас не обзывай плохими копирами, мы - хорошие. На тебе и ссылей, и вот здесь посмотри - хорошие, люби-уважай, делай ,как мы. А ТС, мол, не хо, ни в какую. А если с этого боку на блатной козе подъехать, не? А ТС, такая, "не!")), ну, и дальше в том же духе.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  17.03.2014 в 11:41  в ответ на #1166
а те лишь бы пофлудить с утра?)) привет)) авка четкая.. респект!) - аж перашки получились:D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:47  в ответ на #1167
)) прэт. Сама делала)) Понравился карандашик, дык я пейнтом, пейнтом иво, чтоб ярче, шоб рамочки там, все дела. Чтоб самой не забыть, с какой буквы у меня имя.))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2014 в 11:48  в ответ на #1171
прально) ломаем стереотипы, гнем карандаши, зарабатваем бабос:D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:49  в ответ на #1173
Угу, и пальцы тоже со временем гнуть начнем.))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:49  в ответ на #1173
Хотя че это я, уже.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2014 в 11:50  в ответ на #1175
:D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2014 в 11:53  в ответ на #1175
а ваще мы сами пиарим ТС и темку апаем. А кто-то психанет и почитает этот мегатонный флуд)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:54  в ответ на #1177
Это все Ламби, окаянная.))
Я че, я - ниче, сама обалдела, глядь: тема апнута опять.
псь: на и тебе пирожков))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2014 в 11:56  в ответ на #1178
аха))все не апаем тему:D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:58  в ответ на #1180
Че те, жалько чель?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2014 в 12:00  в ответ на #1182
та не.. почту ТС(сарказм))))))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 12:03  в ответ на #1184
ну ладно, ладно, уговорил.)

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  17.03.2014 в 11:45  в ответ на #1166
а вапще что-то на меня дежавю напало, знаешь ли....
у тс регистрация только полгода как, но мне постоянно кажется, что она себя тут и раньше клоуном выставляла.
Но вот какая хрень, я сделала поиск по сайту - она только в этой ветке цирк устраивает...
может админы ее раннее творчество удалили?

но вот всё равно - ник очень знакомый... от него негативом несет....Но не могу вспомнить, как она раньше отличалась...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:48  в ответ на #1169
Да ладно тебе, подозрительная какая, ты глянь))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  17.03.2014 в 11:55  в ответ на #1172
Вот шо правда, то правда.
Я уже больше недели подозрительной и злой хожу - как самая последняя лошара подхватила вирус самым примитивным способом.
Вот я уже с ним хрен знает сколько дней воюю, а подозрительность растет с прогрессивными темпами....((((

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 11:56  в ответ на #1179
Ты мне это брось-завязывай, разболелась она, понимаешь.
А ваще да, флуд с утра - лучшее средство от простуды.)

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  17.03.2014 в 12:07  в ответ на #1181
тьфу ты...да не я болею))) а компутер мой болеет)))))

сама просто не понимаю до сих пор, как моя дурная рука открыла и распаковала подозрительный архив от постороннего человека. И чем моя дурная башка в тот момент думала, но факт остается фактом, с тех пор у меня завелись два верных друга - rutserv.exe и rfusclient.exe

каждый день начинаю с того, что залезаю в процессы и луплю их тапком, удалить пока не получается((((

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  17.03.2014 в 12:11  в ответ на #1186
о_О
ну, туплю я, че с меня взять.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1566045/all/