Доброе утро! :)
Уверена, что Ваш ответ: "Конечно же, нет!"
Но тогда новичку в день удаётся найти всего 1-3 заказа. И как бы так успеть внимательно прочитать ТЗ, а потом ещё и схватить этот заказ?
Сегодня искала что-нибудь подходящее с 7 утра, нашла рерайтинг новостной статьи. Взяла и отказалась через 20 минут. Стало страшно, что словосочетания заезженные и я не смогу вытянуть на 94 %. Но для себя решила всё-таки доделать. В итоге после 3х часов вышло на 95/100 - безмерно собой горжусь :)) Всегда ли можно вытянуть текст? Ну вот например про водонагреватели, гидроаккумуляторы... и можно ли вообще брать такие заказы, если ты не строитель? Их так много и они такие аппетитные) Буду признательна за совет.
Лучший комментарий
DELETED
написал 17.03.2014 в 06:33
197
Умный человек сказал: "Если женщина не права, попроси у нее прощения.")
Так что прости подлеца.) ...Умный человек сказал: "Если женщина не права, попроси у нее прощения.") Так что прости подлеца.)
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.03.2014 в 16:44
0
А вообще, как мне кажется, на вопрос, вынесенный в заголовок, есть один ответ. Стоит ли брать в заказ то, в чём сомневаешься? - а не надо сомневаться ...А вообще, как мне кажется, на вопрос, вынесенный в заголовок, есть один ответ. Стоит ли брать в заказ то, в чём сомневаешься? - а не надо сомневаться. Сомневаешься - не бери, а берёшь - не сомневайся) Зачем брать работу, если думаешь, что её не потянешь? Лучше заранее знать - сделаю и фсё.
Лучший комментарий
DELETED
написал 17.03.2014 в 05:54
193
Слезая с кряхтеньем с кола: Вопрос копирайтера: "Плохая статья? http://www.rs-motors.ru/?page=remont-akpp-bmw Полная хрень в ней? " Ответ читателя ...Слезая с кряхтеньем с кола: Вопрос копирайтера: "Плохая статья? http://www.rs-motors.ru/?page=remont-akpp-bmw Полная хрень в ней? " Ответ читателя, не знающего, что такое ТЗ, ключи, оптимизация и пр: "ДА!" По поводу сына - разбирает и собирает свою машину, а также ремонтирует под навесом, ибо ракушки у нас нет. Дочитав до пресловутой шестиступки, он сразу сказал, что автор - женщина, ни разу не понимающая в ремонте машин. С точки зрения меня, т.е. человека, имеющего некоторое отношение к копирайту - статья годная. С точки зрения автомобилиста - фе.
Лучший комментарий
DELETED
написал 17.03.2014 в 05:09
127
Арина, только сейчас прошел по ссылке и прочитал статью. Не хочу обидеть автора, но сразу видно, что она не специалист в ремонте автомобилей, тем ...Арина, только сейчас прошел по ссылке и прочитал статью. Не хочу обидеть автора, но сразу видно, что она не специалист в ремонте автомобилей, тем более таких, как БМВ. "...шестиступки-пионера... " - это вообще шедевр, прочитав который, мой сын (у него бэшка-пятерка) уполз на четвереньках. P.S. А первые три абзаца - чистая и прозрачная вода без признаков информации.
Лучший комментарийLena_Doc написала 16.03.2014 в 20:55
0
Я тоже новичок. Не только в адвего, вообще в этом ремесле совершенно не секу, простите за выражение. Начала с ответов на форуме, чисто ...Я тоже новичок. Не только в адвего, вообще в этом ремесле совершенно не секу, простите за выражение. Начала с ответов на форуме, чисто специализированные, с хорошей оплатой.. Но мне захотелось больше, я хочу научиться писать. Я взяла когда первый рерайт, это была новость про фильм.. Естественно, у меня уникальность с первого раза была где-то в районе 75-80, при этом текст не большой, всего 600 знаков. Я в этой киношной теме не разбираюсь, но решила, что с чего-то надо начинать. Когда поджимало время, я все же на последних минутах закончила этот рерайт с уникальностью 95, но переплевалась и перематерила на последних минутах, сдала и нервничала.. а примет ли ВМ? Принял, оплатил. Эти копеечки для меня стали стимулом пытаться дальше. У меня такой адреналин шкалил на моей первой операции)) Я поняла, что умея работать в поисковике, зрить в корень, вычленять основное и из этого собрать читабельный текст, при необходимости внедрить ключи, чтобы они не были как бельмо на глазу, а гармонично читались в тексте - вот работа копирайтера, мне она видится такой. При всем при этом я не справилась с работой там, где я разбираюсь лучше всего, что стало для меня серьезным ударом по самолюбию и спустило мою уверенность где-то в район плинтуса. Так вот и не угадаешь, где силен)) Я думаю, с опытом и практикой и научусь писать грамотные тексты, но если я застряну только в медицине, то в период отсутствия работы по своей теме, я не смогу нормально работать в других областях. Ну, как-то так..
Просто я тут на днях всё-таки рискнула сделать рерайт про полипропиленовые чаши для бассейна и мне эту работу оплатили. Сижу и думаю... может неплохо написала?))
И снова здравствуйте))) Я гляжу со своей колокольни и если автор не разбирается в медицине, а пишет, то он не уважает читателя. Рерайт это что? Как говорит мой муж "пересказываешь новости своими словами"))) Но и пересказывать нужно понимая тонкую грань между пересказыванием новости своими словами и добавлением своих домыслов. А то напишут "атонический дерматит", остальные подхватят и как снежный ком все обрастет симптомами и способами лечения. Такого нужно избегать.
Ну это крайность ;) Я о заказах, информацию о которых реально найти. Ну и которые не берут на себя ответственности за чужую жизнь. Опять же, до того уровня, чтобы люди прислушивались к Вашему мнению о дерматите, нужно дорасти :))
Знаете, что получается с моей колокольни? Что любой самовлюбленный спец может нагадить больше, чем тысяча рерайтеров. У него-то тоже домыслы есть. И уж он-то в них граней не ищет. С чего вы решили, что все абсолютно грани не видят?
Атонический дерматит не имеет ничего общего с рерайтом как таковым. Это черное seo. Заточка под ошибочный запрос. Рассказать, откуда он взялся, этот запрос? Великий спец сделал опечатку (буквы «п» и «н» рядом на клавиатуре), но так как спец был великим, то опечатки ему до фени, как и грамотность вообще. Вот и понесся ваш снежный ком, ибо спеца перепечатывали люди, они ему слепо доверяли, несли в массы полученные знания, несли на куче форумов. И родился ошибочный запрос.
Ответственность за то, что делаешь, может быть и у рерайтера. Как и полная безответственность у спеца, рождающая атонические дерматиты.
Автор может не разбираться в медицине, но с блеском продать услуги клиники, не сделав ни одной ошибки. И больной человек пойдет к врачу, вместо того чтобы читать рерайты. А ВСЕ «как лечить» в Сети — не айс. Вне зависимости от того, кто писал. Если вы медик, то должны это понимать. Вы должны знать, насколько индивидуальна картина одного заболевания у разных людей. Что конкретного можно сказать без анализа крови ЁПРСТ???? Не надо забывать, что рерайтят попавшее в сеть. Откуда оно в эту Сеть попало изначально? И зачем?
Эх, Ваши речи да людям бы в головы))) Какой же он спец если сдал или опубликовал текст и не перечитал? Х..плохой, а мы говорим о хороших и ответственных медиках и авторах) Вот ответственный автор тут спросила "ребята, а стоит ли?" Потому что понимает, то что она пишет будут читать. А есть те кто хотят только денег заработать.
Он в медицине спец, а не в корректуре и не в писательстве. Но берется же писать... Так пусть идет и лечит, а не деньги в Сети зарабатывает, а? А пишут пусть те, кто умеет это делать. Вы умеете? Есть образование соответствующее? Или вы просто решили денег заработать? Текст — это легко?
Поймите, нельзя так обобщать. Нельзя. Ваш комментарий оскорбил меня лично.
Никого не хотела оскорбить) Я не перехожу на личности и Вам не советую, работ у меня может и поменьше, но это не значит, что я не умею писать. Я даже не говорю о том, что нужно ко всему относится ответственно, это само собой разумеется, если ты медик и хочешь писать, будь любезен пиши грамотно. Если ты автор и хочешь писать о прыщах, то будь любезен поищи в сети инфу не только о том как их лечить, а о том почему они появляются и т.д. Чтоб понимать о чем ты пишешь, хотя бы суть. Деньги это хорошо, но учитывая тот факт что ВМ на Украине нелегко вывести и большие потери, то это скорее хобби)
«Брать ту тему в которой не разбираешься не стоит. Просто потому, что в первую очередь пишем для людей, нужно уважать их.» Я беру темы, в которых не разбираюсь. Из вашего комментария выходит, что я не уважаю людей. Вы не написали, что это неуважение при безответственном подходе. Вот и советую вам не обобщать. «Если ты автор и хочешь писать о прыщах, то будь любезен поищи в сети инфу не только о том как их лечить, а о том почему они появляются» — именно это я и делаю. Всегда. А вы пишете, что брать темы, в которых не разбираешься, это неуважение. «Я не перехожу на личности и Вам не советую, работ у меня может и поменьше, но это не значит, что я не умею писать.» — я понятия не имею, умеете ли вы писать. И на личности не переходила. Я вам вопрос задала: «Вы умеете?». А вы вот не спросили, как мы пишем статьи на темы, в которых не разбираемся. Вы сходу поставили печать «неуважение», «некомпетентность».
Стоп, "именно это я и делаю. Всегда." т.е. Вы пытаетесь разобраться не так ли? Не боги горшки обжигали, можно вникнуть и разобраться, нужно уважать читателя и задаваться вопросом "а не фигню ли я пишу". Скажу из своего опыта , я писала переводы для автомобильного портала. Сами понимаете спец.терминология и т.д. Так вот мне поначалу пришлось Гугль с Яшей перелопатить и вникнуть в то, о чем я писала и перевод пошел сам собой) И то приходилось обращаться к автомобилистам и уточнять. Короче говоря, если берете тему, сперва вникаете, разбираетесь, а потом пишете и все!
«Короче говоря, если берете тему, сперва вникаете, разбираетесь, а потом пишете и все!» — Вот! Теперь правильно:) Если не можешь разобраться, лучше отказаться от выполнения работы (бывает всякое). С этим я полностью согласна. Но вообще не брать и не пытаться... эдак можно и не начинать писать:)
Неуважение — писать чушь, брать незнакомые темы и даже не пытаться в них разобраться:)
Эх.. схлопотала я как-то отказ и ЧС за статью о молочнице. В ТЗ было: легко, как для подружек, и не пугать. Но совесть мне не позволила писать, что кандидоз это радуга в трусах, которую можно лечить самостоятельно. Расписала где может появляться, с каими болячками схожи симптомы и т. д. И мол - марш к врачу. Постаралась разбавить юморком для "легкости", а заказ то походу оказался латентной рекламой препарата, теперь такие заказы не беру, и даже за 50 баксов за килознак и с угрозами не буду писать ересь опасную для читателя. А на днях писала рерайт на бухгалтерскую тематику, оплату получила, но ощущение того, что где-то все же исказила смысл портит настроение больше, чем тот отказ за статью о молочнице.
Плюсик Вам. Только что искала информацию о некой болезни ( хотя мой врач сказал что беспокоиться особо нечего), так вот псевдо врачи такого понаписали на просторах интернета, что уже работать на адвего не хочется, а зачем? Все равно скоро умру))))))
Я тоже. И здесь всё очень просто - технари, которые могут отлично знать свою узко специальную "тему", не всегда хорошо разбираются в синтаксисе, поэтому филологи часто оказываются на высоте. Если отлично понимаешь языковые структуры, умеешь ими "жонглировать", соблюдая языковые нормы, пользуясь при этом для повышения своей весьма поверхностной осведомлённости по предмету дополнительными источниками - этого вполне достаточно для нормального рерайтинга или его высшей формы - копирайтинга. И отзывы моих заказчиков подтверждают мою самооценку.
Я ремонте АКПП ничего не соображаю, поэтому о технической стороне статьи ровным счетом ничего сказать не могу. Не берусь судить. Честно скажу, я в ремонте авто вообще "плаваю" - то есть сам не чиню авто.
Жаль. Но могу сказать, что в статье все верно от слова до слова. Писала девушка, которая БМВ в глаза только видела. И по специальности она настолько далека от машин, что мама не горюй.
Извините, но как человек, в свое время тесно связанный с автосервисом, специализирующимся именно на бмв, нашла несколько неточностей. Текст написан очень хорошо, легко читаем, но, по-моему, вся суть статьи - обзор разных АКПП для бмв, хотя изначально статья называется как "ремонт". О ремонте сказано 2 слова, все сводится к тому, что "не следует откладывать «на потом» посещение техцентра". Некоторые "особенности", указанные к конкретной АКПП, встречаются и на других коробках.
1. Это оплаченный контент. А значит он соответствует тому, что заказывали:) Текст писался четко по ТЗ. А уж как его назвали... Вчера надо было один ключ, сегодня другой.
2. Это техцентр. Если там мануалы будут лежать, кто станет платить за ремонт? Цель подобных статей - свести все к посещению техцентра. Зачем там про ремонт-то? Это же не СДЛ для чтения. Надо понимать такие вещи.
Особенности тех коробок указаны, про которые надо было писать.
Техническая хрень есть в тексте?
Про копирайтинг, суть статьи не надо (еще про запятые начните, когда речь о незнакомой теме): как заказчик скажет, так и пишем.
Я лично ремонтом не занималась, но горит она не только на этом типе АКПП. Так же и про стружку в поддоне. Не видела бмв без поддона... Даже Е12 и Е24 (5 и 6 70-х годов) имеют поддон. А Е34 с АКПП конца 80-х уж точно с поддоном изготавливались. И стружка там уж точно не сулила ничего хорошего, но эта деталь упоминается только про одну модель коробки.
Что касается расходников. Даже официальные дилеры запчастей торгуют и более дешевыми аналогами, и необязательно заказывать прокладки и сальники оригинальные. А если это не центр бмв, то оригиналы никто ставить не будет, нет смысла переплачивать лишние деньги. Если статья для человека, который собирается сам ремонтом заниматься, то в ней только обзор и написан. А если человек ничего не шарит, он и так обратится в сервис, и ему, как мне кажется, неинтересно читать про разные модели коробок, скорее всего, он и не знает, что у него за модель. И "слабые фрикционы сцепления" ему просто до лампочки.
Я спросила: она горит? И понимаю, что горит:) В статье все четко.
Собственно, остальное меня не интересует:) Рассуждение о нужности конкретно этой статьи и еще миллиона других в Сети я тут спорить не собираюсь. Не потому, что не хочу, а потому, что вы явно не в теме.
И вы читайте, ЧИТАЙТЕ. Там написано, что означенными особенностями обладают и другие коробки, которые в разное время ставились на BMW.
Хотелось докопаться? Надо было выбрать более хреновый контент. У меня в портфеле есть:D
Докапываться не хотелось, просто Вы написали, что в ней все верно от слова до слова, но я увидела НЕТОЧНОСТИ, как и написала в первом посте. И поэтому решила высказать свое собственное мнение именно по этой статье. Человек, реально в этом разбирающийся, написал бы 20000 знаков нечитаемой херни, как показалось бы любому, кто не связан лично ремонтом.
Особенностью данной АКПП является невозможность проведения диагностики при помощи электроники. Ее проводят визуально: снимают поддон коробки, смотрят на наличие стружки и проверяют качество масла.
Где тут написано, что поддона нет у других? Где написано, что только у этой коробки не есть гуд стружка в поддоне? Написано, что электроникой не диагностируется. И информация эта от тех, кто именно ремонтом и занимается. Статьи проверял не сеошник. Все статьи, которые я пишу, проверяют спецы. Все на этом.
А дальше почему не процитировали? "Стружка в поддоне — признак наличия неисправности." Но это же для любой модели так. А электроника не на каждой модели может выявить неисправность, а когда снимается поддон и видна стружка, то тогда и выясняется, что проблема в коробке. Но никак это не является "особенностью данной АКПП".
А дальше-то зачем? Стружка в поддоне — признак наличия неисправности. Это не относится к особенности. Это другое предложение. Пояснение обыкновенное про стружку, а не про особенность.
Слушайте, может хватит уже? Человек, РЕМОНТИРУЮЩИЙ эти коробки, сказал, что из тех, к которым нужны описания, эта не диагностируется электроникой.
Я понимаю, что вам оч. хочется гол забить, но не получится. Статьи проверял человек, занимающийся ремонтом. Что тут непонятного? Инфо и не с потолка, и не из Сети, и не от тех, кто ремонтом не занимается. И фрикционные накладки горят у многих моделей, но не у многих на 100 тыс.
И ремонтнику я доверяю больше, чем вам, уж извините.
Знаете, ваши претензии сравни критике статьи, написанной для стоматологического центра, за то, что в ней не рассказано, как самому себе вырвать зуб)) Второй ваш абзац - это вообще "абзац") "Если статья для человека, который собирается сам ремонтом заниматься" - на фига в статье для автомастерской текст, который побудит человека заняться ремонтом самостоятельно? "Он и так обратится в сервис" - задача любой статьи - вызвать желание обратиться именно в ЭТОТ сервис. Если вы этого не понимаете, тогда, естественно, и не понимаете, для чего писать про всё остальное. Вы в курсе, что такое ТЗ? Что такое ЦА? Наверное, считаете, что в курсе, это же так просто? А в действительности из ваших вопросов следует одно - вы этого не понимаете.
Представляю, как автолюбитель по мануалам будет сам ремонт АКПП производить.... Вы бы хоть тематику сайта глянули, чтоли. Там о сервисе идёт речь, а значит статья должна показать, что тут в этом самом сервисе разбираются.
Лучший комментарий
DELETED
написал
17.03.2014 в 05:09
в ответ на #127
5127
Арина, только сейчас прошел по ссылке и прочитал статью. Не хочу обидеть автора, но сразу видно, что она не специалист в ремонте автомобилей, тем более таких, как БМВ. "...шестиступки-пионера... " - это вообще шедевр, прочитав который, мой сын (у него бэшка-пятерка) уполз на четвереньках. P.S. А первые три абзаца - чистая и прозрачная вода без признаков информации.
А воду и просили. Там все четко по ТЗ. Это особое условие было — красивое начало. Я блин это копирайтеру говорю? Я уже потерялась полностью... Пионер — первая шестиступка. Это значение слова такое — ПЕРВЫЙ. Не с красным галстуком, не фирма магнитофонная, а первый. Шестиступка — это шестиступенчатая коробка. Вся информация в этой статье от ремонтников. А ползать можно сколько угодно — дело молодое:)
Специально показала именно ее, чтобы посмотреть, какие-такие неточности найдут копирайтеры, ТОЧНО зная, что статью писал не спец.
Можно даже подытожить. Копирайтерам не нра: вода, отсутствие мануала на сайте сервиса, желание автовладельцев переплатить за оригинальную запчасть (статистка, елки) использование слова, имевшего несчастье использоваться в совке, то, что виттеле по их мнению кто-то там не прочитает, статья — не то, что нужно (ну кому знать, как не форуму адвего, что было нужно) еще кучка чего-то там.
Эту статью принимали в три этапа: заказчик, владелец сервиса, ремонтники. Эта статья — ТЕНДЕРНАЯ. И мне все равно, кто какую водит машину (еще скажи, что твой сын свою пятерку разбирает и собирает сам в ракушке, уж он-то специалист, конечно).
А вообще показательно. Здесь любят докопаться до нормального контента. А откровенное гумно хвалят так, что скулы сводит.
Неужели так и не дошло, что статья писалась по информации ремонтников, а не по статьям из Сети? Пионер ему не понравился...
Лучший комментарий
DELETED
написал
17.03.2014 в 05:54
в ответ на #193
7193
Слезая с кряхтеньем с кола: Вопрос копирайтера: "Плохая статья? [ссылки видны только авторизованным пользователям] Полная хрень в ней? " Ответ читателя, не знающего, что такое ТЗ, ключи, оптимизация и пр: "ДА!" По поводу сына - разбирает и собирает свою машину, а также ремонтирует под навесом, ибо ракушки у нас нет. Дочитав до пресловутой шестиступки, он сразу сказал, что автор - женщина, ни разу не понимающая в ремонте машин. С точки зрения меня, т.е. человека, имеющего некоторое отношение к копирайту - статья годная. С точки зрения автомобилиста - фе.
Саш, это смешно, ты сам не понимаешь? Инжектор с бензобаком перепутан? Или фаркоп со свечей? Может, написано что АКПП, а речь о механике? Еще раз повторяю: все сведения от ремонтников. От автослесарей.
Тут еще можно покопаться:) [ссылки видны только авторизованным пользователям] Рекламу на дорогах большую красивую все видели, специалистов полно. Как раз чувак, которые ее делает, давал информацию. И здесь могут 100500 копирайтеров выстроиться и ругать:D Только я буду считать, что именно на этом сайте информация верная. А писал не спец. Можно под стол, можно даже под стул.
Под навесом АКПП перебирает?:D Хренассе у вас навес...
Еще раз: с точки зрения производителя подобных текстов - статья годная. С точки зрения потребителя - нет. Вот как раз смешно употребление этого слова, ну не говорят так водители! Поверь, сын уже почти 20 лет варится в этой кухне, он знает предмет изнутри. Последний абзац - ну понятно же, что ремонтирует доступные узлы, я ведь не сказал, что он лезет в нетуда. И вообще ты тратишь свое время на никому не интересный кроме нас спор, уже больше 2 КЗ накатала. Ты спросила - я ответил.
И впрямь, что это я? Пусть водители пишут про ремонт:D Покупатели зубной пасты про стоматологию:D именно так, как они говорят. В следующий раз пошлю нафиг автослесарей и пойду опрашивать водителей всея руси:) как назвать, а не что чинить.
ну да) тока медицину, пожалуй, стоит оставить спецам - а то это уже болезнь нэта а так че бы и не брать)) хотя щас Вам тут скажут - нЭт, пиши то шо знаешь))
Не стоит брать тексты размером менее 2000 знаков - без опыта трудно будет с уникальностью. Медицину, действительно, лучше не трогать - а вот гигиену, уход за больными толково можно осветить, если практические навыки есть)). Всякие прикладные темы: если есть у вас склонность вникать в процесс - берите, не бойтесь. Находите источники - как практики строят, ремонтируют, устанавливают; читаете отзывы на форумах - во всём можно разобраться. Даже если пишете простой рерайт с источником, лучше почитать такие практические ресурсы, чтобы разобраться в тонкостях - а то в первоисточниках для рерайта такие ляпы бывают... Только про крупное гражданское строительство лучше не писать, про всякие там марки бетона)) - мозг убить можно. Всё получится при старании)).
Конечно, можете брать, только времени на выполнение заказа придется потратить гораздо больше. Ведь для хорошего и грамотного текста нужно будет изучить 2-3 статьи, а затем, основываясь на них, написать свою.
Полностью согласна с Рыжим кисой, умеешь быстро работать с источниками информации, можешь брать и малоизвестные темы. А уважение к заказчику - это желание работать. Не стоит рерайтить первую попавшуюся статью. Пишите текст на малознакомые темы только убедившись, что информация из нескольких источников не противоречит друг другу, а дополняет. Трудно вытянуть на уникальность технические статьи маленького объема. Особенно если ключ надо вставить длинный, а как правило он состоит из целой кучи знаков, Гостов и номеров, менять которые нельзя. Такие ключи "съедают" уникальность. Удачи)))
Тут вопрос в теме. Для меня лично, всё, что касается лечения людей - табу. Отретайтить я могу на многие темы, но дело в том, что про лечение люди ВЕРЯТ. И слепо принимают на веру любую информацию из интернета, особенно когда дело касается тяжелых болезней.
Здесь я с Вами согласна. В лечение по интернету не верю и советов давать остерегаюсь. Думаю даже доктор перед темназначить лечение должен провести осмотр. Самолечение - дело последнее.
Нет, нестоит лезть туда, где ничего не понимаешь. Вы немного путаете понятия "рерайт новости" и "текст на узкоспециализированную тему". То что вам удалось отрерайтить новость и добиться там уника и все такое - это все ерунда, так как большинство новостей, даже на медицинские или юридические темы, пишутся прежде всего для широкой публики, обывателя с минимальным словарным запасом. Умеет чел читать - вот и гуд, прочитает новость и хоть что-то да и поймет.
Попробуйте же написать статью на специализированную тему, например, по медицине, микроэлектронике, разведению декоративных африканских аквариумных рыбок... - вы не напишите, или напишите, но это читать никто не будет, так как спец из данной области прочитав 1-2 предложения статьи сразу поймет, что ее писал профан и свалит с сайта. Это касается больших статей, которые читают люди ищущие конкретную инфу. А статейки с дырками по 1000 знаков с ключом ведущим на сайт - пожалуйста пишите, их так же все равно никто не читает, они оцениваются только по уникальности и нужны только роботам гугла и яндекса.
А на Адвего много специалистов по разведению африканских рыбок?) Но такие серьёзные статьи по медицине и микроэлектронике вряд ли будут стоить даже 4 у.е. как у Гуру. Ведь написать их реально способен лишь профи, а у них расценки совершенно другие и вряд ли они работаю копирайтерами. Или я ошибаюсь?
Вы не поверите, но на адвего можно встретить авторов с любыми существующими в реале специальностями. Вопрос цены - это вопрос цены, что поделаешь, если существуют "уники", которые являются по совместительству спецами и в строительстве, и имеют диплом лечащего врача, и на полставки где-то подрабатывают юристами, зоологами и т. д.
Небольшие статьи и заметки с активными ссылками, ведущими на продвигаемый сайт для того чтобы увеличить тиц, была посещаловка и т. д. Как правило, статья малоинформативная и короткая. Основная задача статьи – переходы по ссылке.
Почему не можете вы написать качественную статью про них? [ссылки видны только авторизованным пользователям] Полно инфо. Или вы уверены, что читателю нужны подробности о том, что чувствует рука, когда в нее попадает корм для цихлид?:D
Если скажут, что брать нужно только то, в чём разбираешься, то только те, кто ни заработать на адвего не может, ни писать толком. Хотите зарабатывать? Берите, разбирайтесь, вникайте. Копирайтер должен уметь написать на любую тему, а без опыта этому не научишься.
Вот решил Вам ответить - не хочет человек работать и зарабатывать. Я нигде не работаю уже три месяца - мне хватает моих денег, заработанных копирайтом. И я не берусь за темы, которые для меня совершенно непонятны - зачем сидеть вникать часами в вопрос, который вознаградится минимальной суммой, если за это время можно сделать в 5 раз больше работы, в которой чувствуешь себя прекрасно?
А я вам отвечу. Если человек занимается копирайтом, но при этом говорит "не хочет человек работать и зарабатывать" - он не копирайтер) Потому что воспринимает то, что делает, не серьёзно. "Зачем сидеть вникать часами в вопрос, который вознаградится минимальной суммой" - затем, что именно так копирайтерский опыт и приобретается. и именно после этого ему не нужно будет выполнять задания за минимальную цену. и затем, что тогда у него появятся постоянные заказчики, а ему будет практически всё равно, на какую тему эти заказы будут. От себя - не пишу только медицинские темы и те, которые мне просто самому не нравятся. У меня, например, идиосинкразия на описание компьютерных программ. Хотя и программе я бы мог написать.
Я могу с Вами согласиться -когда человек знает допустим только про автомобиль ВАЗ и пишет только на данную тематику. То есть это действительно не работа, так как таких заданий будет максимум десяток за месяц. Но если я берусь за большое количество тем, при этом избегая единицы (медицина, юридические заказы)))) ), то можно ли меня назвать "НЕкопирайтером"? Учитывая, то что я рерайтом не занимаюсь принципиально.
А зато таким дороже платят)). Ну, не узко про ВАЗ, но вообще спец от и до в отечественных автомобилях - найдет всегда себе хлебушка автор, разница будет он или я напишу). Вроде как советуют специализироваться со временем, если хочешь быть автором подороже, а то получится и птички, и рыбки, и психология, и стройка, и везде профан. Если брать объемом дешевых заказов, и особо никуда не стремиться, то "универсальность" выгоднее, конечно, но всерьез особо никто не будет принимать и дорожить как автором. Как вообще по жизни - узкие специалисты, которых один на страну - в цене, если профессионалы, естественно.
"универсальность" выгоднее, конечно, но всерьез особо никто не будет принимать и дорожить как автором" - с чего это вы так решили?))) Если заказ не уж слишком специфичный, то какое дело заказчику, "специалист широкого профиля" ему пишет статьи или "узконаправленный"? Заказчик об этом вообще понятия не имеет. Ему важно не то, на чём специализируется автор, а то, что он написал ему лично.
Выгоднее набрать хороший список заказчиков по интересующим темам и постоянно писать для них. А количество, написанных в день все равно ограниченно возможностями автора - у каждого оно свое.
Ничего подобного) Чем профессиональнее человек, тем меньше он должен писать для получения одной и той же суммы. Это первое. Второе, если копирайтер не зацикливается на конкретных темах, то с точки зрения ему тоже намного выгоднее. Ни к чему искать заказы по теме или отказываться от нетематических.
Возможно дороже. Но есть простая арифметика: 1 текст по теме в которой полный профан, допустим на 5000 по цене 3 доллара, но за 5 часов или за это же время 3 таких же текста но в два раза дешевле, но по теме в которое разбираешься. Итог - выгоднее делать второе.
Математический подсчёт здесь совершенно неуместен, потому что копирайтер - не токарь, который, если не отходит от с танка (от компьютера), а постоянно работает. Мы все зависим от наличия заказов. И тому, кто может писать на большее количество тем, не грозит простой в работе. Это первое, второе - предложенный вами вариант подразумевает занижение собственной "ценовой планки".
почему занижение? Я свою планку устанавливаю самостоятельно, причем каждый месяц. Если в этом месяце она уже установлена и мне есть над чем работать, то зачем мне срывать все планы, что бы потерять время на случайном и непонятном заказе, тем более если работы хватает? Опять же - сравнение с токарем возможно - если есть постоянная работа, допустим на неделю, которую планируешь по времени и дням. У меня висят 200 заказов, которые я выполняю равными частями в день, параллельно с другими заказами.
Ещё раз повторю - я высказываю всего лишь своё личное мнение. Если и говорю, я что кто-то что-то "должен", то это именно я так считаю. А кто-то другой может считать иначе. И мы оба будем правы, но каждый для себя. здесь нет конфликта, а есть просто разный подход к вопросу. В чём и удовольствие подобной работы - ты применяешь к себе то, что удобно тебе. А кто-то другой работает совершенно по-другому. и это ничуть обоим не мешает.
Ну, арифметика действительно простая. Сегодня эта тема займет 5 часов (а то и больше). Завтра — 3 часа. А послезавтра вы легко будете писать по теме со скоростью набора:) По 3 доллара. Не потратив 5 часов, так и придется строчить по 1 доллару:) Вот и считайте:)
А смысл писать если данная тема просто не интересна? За чем тратить время на то, что не представляет интереса, а значит работа над такой статьей все равно будет отнимать больше времени, чем над аналогичной "приятной" темой?
а интерес не в теме, интерес в процессе, понимаете? Для вас, допустим, интересно написать то, что вы и так знаете. А мне это скучно и неинтересно. Для меня в копирайте интересен сам процесс, начиная от поиска информации, продолжая её усвоением, и заканчивая тем, что я сделал из этой информайции хороший (по моему мнению) текст. А описание того, что я и так знаю - это для меня нечто вроде перерисовывания под копирку - это не творчество, а рутина.
Работа такая. Для меня это — работа. Интересная работа. Мне интересно разобраться в теме. Мне интересно наполнять сайт контентом, а не писать, подгоняя на АП стопиццотпятую статью на одну и ту же тему.
А у меня есть. Навскидку: финансы, Форекс, спорт, например. Не люблю эти темы и не хочу в них разбираться ни за какие деньги. Но это не значит, что я работаю только по 1-2 темам, сама знаешь, сколько их у меня:) Но выбираю самые любимые, благо, выбор всегда есть.
Светик, так ты уже можешь выбирать:) Конечно, у каждого найдутся неприятные темы, я так думаю. И если есть что делать, лучше их избегать. Опять же, любой возьмет интересное для него, если есть выбор. Но это не то же, что не брать незнакомые темы. Я не об этом немного. О самом процессе. Мне доставляет удовольствие разобраться в теме. Как это сказать, не знаю... тема — информация. Я люблю работать с информацией. Ну... вот статистика... спецу все равно, что он считает. Специалист отдела статистики и аналитики, ну пусть в МВД, работает с информацией, а не с педофилами, убийцами, маньяками. То есть про какое-то мошенничество, например, я писать не стану из этических соображений, а не из-за невозможности разобраться в теме. А какую-нибудь неинтересную, абсолютно мне неизвестную «пруток медный» с удовольствием возьму.
А, ну некоторые незнакомые темы мне тоже интересно поизучать, иногда даже эти знания пригождаются в реальной жизни. Просто у меня лично есть темы, которые мне абсолютно не нравятся. Пунктик такой, если хочешь:))) Особенно те, что связаны с математикой, расчетами и тыпы. У меня на них стойкая аллергия:) Вот я и хотела узнать, есть ли у тебя подобные темы, или ты с одинаковым интересном берешься за любые. Узнала. Спасибо:)
Ну, есть, а как же:) Не пишу про финансовые пирамиды всякие и прочие разводиловки. Но это из этических... Поверь в себя с помощью «Ом... » — это тоже чушь вселенская... если уже разуверился, то текст про поверь должен состоять из одной фразы: иди к психотерапевту, а не мычи коровой на коврике. Не возьму, неинтересно: Сопли розовые:) Всякие пособия по соблазнению мужчин:D Курсы про то, как надо целоваться:))) В общем, все то, где информации как таковой и нет:) Почему мужчины любят сиськи... такие темы меня откровенно забавляют. Представляю, кто это набирает в поисковике, и сползаю под стол:D Для них не пишу:D
Гыыыы:))) Я сначала прочитала "Почему мужчины любят сосиськи")) Ну и зря. Пособие "Почему мужчины любят сиськи", предназначенное для девушек - это должно быть очень занимательно и познавательно:)))
)))это пока Вы так думаете, потом Вы поймете, что тратить свои силы и мозги понапрасну не стоит. Ну а если не поймете, то долго придется ценник поднимать - очень долго.
Не согласна я с Вами относительно универсальности. Одна из составляющих рейтинга авторов на Адвего - это именно универсальность автора. Копирайт в неком смысле - это умение работать с информацией, а не просто владение темой. ВМ довольно часто ценят именно умение писать и грамотно излагать информацию, а автор. который может написать на любую тему ценится вдвойне.
А я с Вами соглашусь. Поиск абсолютно незнакомой информации, сравнение множества источников, осмысление, понимание - все это убивает кучу времени. Ради чего, спрашивается? Ради того, чтобы написать одну статью вместо пяти на знакомую или любимую тему? Совершенно не продуктивно. Если заниматься копирайтингом для развлечения, имея другой, более серьезный доход, то да, можно ради интереса изучить тему. А если это единственный постоянный заработок, рациональнее выполнять те работы, в темах которых хорошо разбираешься. Тогда и усилий будет меньше, и денег больше. Правда, если речь идет о длительном заказе (например, о наполнении сайта с нуля), в этом случае есть смысл потратить день-другой на изучение темы, чтобы затем обеспечить себя работой на несколько месяцев.
Ведь все специальности здесь есть, пока Вы будете вымучивать что-то про станки ФЗО с отвращением, технарь с тем же отвращением будет вымучивать романтику где-то. И оба будут недовольны). А где вообще 0, и тема требует специальных знаний, на которые годами учатся, опытным путем пришла к выводу, что не стоит. Иначе можно незаметно для себя написать что-то смехотворное). Вот муж говорит: теперь я понял, откуда в сети бредовые статьи про ремонт автомобилей: их девушки-копирайтеры пишут)). И выходит нечто в переводе на тему зоологии: "Кот требует регулярной замены одного из 3 хвостов, особенно если кот фиолетовый, а хвосты находятся на ухе". Понимающий в автомобилях нередко встречается с подобным в сети)).
ох, щас пойдут дебаты: про шо писать, про шо не писать, кто копирайтер, кто некопирайтер.:D на фига кому-то шо то доказывать - зарабатывайте деньги и не парьтесь. Каждому свое..
У меня про рыбок заказа нет. Зато есть про автоновости, посуду и происхождение названий японских блюд. Я не специалист ни в первом, ни во втором, ни в третьем) Я вообще ни в чём не специалист, может, поэтому мне по фиг, про что писать?
Такого не бывает)) Это если человек с утра до вечера лежит без всякой мысли, увлечений нет и не работает ни дня с детства)). А так минимум в 2 темах Вы профи: любимое хобби и где больше по времени работали. Ну, и третье: о чем часто размышляете.
Наденька, это очень наивный взгляд)) Если есть мозг, разобраться можно практически во всем. Подчеркну - не во всем, но практически. Но совсем не факт, что человек, увлекающийся, скажем, макраме или вышивкой и посвятивший этому не один год, справится со статьей лучше, чем райтер, умеющий компилировать инфу. Пришел, разобрался, победил.)))
Я не имею в виду, что борец сумо напишет о сумо лучше, чем Вы, к примеру). Но если есть автор, работавший с торговым оборудованием, и буду я писать, пусть и облазив Инет, разница будет очень очевидна. А по первому моменту: к нам в редакцию приносили из полиции тексты. Люди все с высшим образованием писали, не одним даже, юристы высококлассные. По сути там все правильно, а по тексту мы под стол падали, непередаваемо)).Но и в обратном: я не юрист, писала про суд и отправляла помощнику судьи, что с нами работал, он правил. Из десятков один без правки обошелся, именно юридических моментов. А здесь-то нету "правщиков", кроме самого заказчика(.
Конечно, специфика темы очень важна. Но есть еще такой момент как хватка и острый ум. Не возьмусь заявлять,что написала бы лучше о торговом оборудовании, чем человек, сталкивавшийся с этим в реале, но одну могу сказать точно: в текстах, которые продаем мы здесь, зачастую намного болбшее значение имеет умение подать и структурировать информацию, продать, чем конкретный опыт, кто бы что ни говорил.
По сути, инфа как глобальное явление одна на всех - и на специалиста по профилю, и на райтера, так сказать, с улицы. Вопрос в другом - что конкретный человек будет делать с заданным объемом этой самой инфы, как он и под каким соусом ее представит читателю. Сможет ли из тонны ненужной для конкретной статьи шелухи выбрать зернышки, за которыми читатель идет на сайт.
По юриспруденции тоже в свое время писала тексты. Хотя по образованию - филолог с правом преподавания. Не жаловались. Если оперировать вашими категориями, то я - полнейший профан во всем, о чем пишу. Потому что по своей теме, касающейся литературы, за полтора года я написала целых полтора раза - раздел для курсовой или дипломной работы, уже и не вспомню, и малюсенький рассказик. Все зависит от нашей способности воспринимать и доносить.
Эх, расписалась-то!) Могла бы сказать короче: самый главный правщик и редактор для копирайтера - его чутье, плотно держащееся за подол юбочки мозга.)) Это касается и самих статей, и выбора тематики. Такое себе имхо от гуманитария.)
Помилуйте, я говорю не об интуиции вовсе. А о чутье: где дожать, где заглянуть за доп. инфой, а где в этом попросту нет нужды. Никогда не устану повторять, что роль копирайтера очень преувеличена: мы - всего лишь доставщики информации, которая должна удовлетворить три-четыре требовательных зрителя:
заказчик поисковики читатель и, опционально, но желательно - сам райтер.
Именно в такой последовательности я вижу это ранжирование. Не понравится заку - до поисковиков не дойдет. Не понравится поисковикам - никто не прочтет. А видение райтера с ВМ-овским иногда может расходиться диаметрально. Но лично я не претендую на звание кропателя нетленок, спасителя душ и прочей чепухи - я делаю то, что от меня просят, так, как просят, и получаю за это деньги. И все дела.))
Если человек в ТЗ указывает необходимость профильного образования, я просто прохожу мимо. Если же нет, я знаю, что мне есть что предложить, потому что описать и продать можно все. И здесь вопрос в другом - в умении это сделать.
Это уже зависит от качества копирайтера и его профессионализма, а не от владения темой. Ею можно овладеть за несколько часов, если не быстрее. Я говорю об универсальных копирайтерах, а не о г-писцах. Это, все же, вещицы разные, не путайте))) Конечно, есть определенная категория нашего брата, подходящая под оба параметра, но мы не все такие))
Неа, бывает) У меня нет хобби, я нигде никем не работал так, чтобы это можно было назвать работой по специальности. Я увлекаюсь очень многим, но постольку-поскольку мне это в данный момент интересно и хочется. Я почти никогда не делал чего-то повторно. А размышлять я могу тоже о многом, в зависимости от настроения. Поэтому мне практически всё равно о чём писать. И качество текста будет зависить не от моих знаний, а от того, как я подойду к его написанию.
Можно вопросик? А вы считаете себя специалистом, например, в соблазнении мужчин? Любого покорить возьметесь? Ой, еще один вопросик: А статейку на эту тему взялись бы написать? С профессиональной точки зрения?
Асламова? Это та, что на первой фотке? Специалистка от природы с чумовыми ногами? Пусть та, что на второй, напишет:D Соблазнит сотню мужчин и расскажет, КАК это делать правильно. А то я лет 20 назад была суперспец, а теперь потеряла мастерство (а говорили, не пропью). Хочу подучиться:D склероз проклятый:D
Арин, первый шаг к покорению мужчины - выбор интересного объекта для покорения. Ни в жизни не поверю, что ты не сможешь покорить кого-то, кто тебе действительно интересен. А всех подряд покорять - что за интерес для женщины? :)
а седня крупный заказ поймал, в котором я, конечно, профи(!) и разбираюсь(!), жду пз на очень приятную сумму, и пусть меня считают нубом, не профи, не гуру - мне тоже по фик!)) Я дам клиенту то, что он хочет и он останется доволен.))
Вам тоже от души успехов)) Не слушайте никого - делайте так, как считаете нужным. Со временем Вы сами поймете, как для Вас лучше - пока Вам так хорошо - ну и отлично, потом поменяются взгляды, тоже хорошо) Я за себя скажу, что очень поменялись взгляды на многое за те же последние полгода.
Если есть желание разобраться в незнакомой теме, пишите. Изучите несколько источников, проверьте значения терминов по словарям. В то же время не ленитесь искать заказы, которые Вам подходят (по образованию, увлечениям, жизненному опыту). Писать на любимые темы можно и для магазина статей. Обычно материалы покупают быстро, если они интересные, и для них составлены подробные описания. Но даже если статьи купят через месяц, например, это тоже неплохо. Написав текст сейчас, Вы делаете "вклад в будущее" :) Только для магазина нужна безупречная грамотность — все слова должны быть написаны без ошибок и опечаток, пробелы правильно надо расставить, запятые и другие знаки препинания применять в соответствии с правилами.
Теперь о том, как "вытянуть текст" (добиться нужной уникальности). Если умеете избегать стандартных фраз и тема не требует строгого научного изложения, все получится. На это влияет и объем статьи — тексты от 1500 знаков и более легче сделать уникальными, чем короткие описания, например (до 1000 символов). Когда АП (Адвего Плагиатус) выделяет желтым несколько слов в одной фразе, замените их или составьте по-другому предложение. Можно вставить в фрагменты, выделенные желтым цветом, другие дополнительные слова (только следите за удобочитаемостью, она не должна снижаться при этом). Аналогично надо и с синим цветом работать :) У многих авторов бывает проблема, когда они пишут на технические темы: второй показатель может получиться менее 70%. Этот момент надо обсуждать с заказчиком, а в идеале информационный показатель (второй) должен быть ближе к 100%.
тут всё просто и зависит от ваших целей. есть два варианта, из которых вы выберете один, что вам по душе. 1. хотите неизменно ровный доход - пишите только на темы, в которых вы мастер, затрачивая минимум времени. 2. хотите выходить за пределы имеющегося дохода - выходите и за пределы своей зоны комфорта. берите трудные заказы, они станут для вас лёгкими с практикой. да,вы потратите на незнакомую тему кучу времени и потеряете сегодняшний заработок, который могли бы получить от написания лёгких для вас статей, зато вы разберётесь в незнакомой теме и - вуаля - вот уже и прибавилось у вас опыта, возможностей, а значит, повысилась ваша профессиональная ценность. инвестиции в будущее, короче.
Лучший комментарий
DELETED
написал
16.03.2014 в 16:44
00
А вообще, как мне кажется, на вопрос, вынесенный в заголовок, есть один ответ. Стоит ли брать в заказ то, в чём сомневаешься? - а не надо сомневаться. Сомневаешься - не бери, а берёшь - не сомневайся) Зачем брать работу, если думаешь, что её не потянешь? Лучше заранее знать - сделаю и фсё.
"берёшь - не сомневайся", "сделаю и фсё" - как бы ещё так над своей психологией поработать, чтобы в голове всё именно так выстроилось. Вот сейчас сижу и пишу. Заказ вполне реальный, всё понятно, а всё равно страшно... что заказчику не понравится, что статистику испорчу, что вдруг я просто не умею. Бред короче)) Пошла работать. Спасибо конкретно Вам, klenin65! Очень подбодрили Ваши посты :)
Ну, а что страшного произойдёт, если даже вы не совсем поняли, что требуется заказчику? если поняли, значит, напишете нормально. Что страшного произойдёт, если испортится статистика? Разве кого-то расстреляют, посадят в тюрьму или заставят платить деньги? Нет, единственное - вы их сами не получите, а статистику и потом можно исправить. Я не знаю, что хуже - сомнение, которое мешает работать, или , наоборот, высокое самомнение, мешающее замечать свои ошибки. Вы тему заказа поняли? Ясно, что нужно заказчику? Знаете, как написать нужную статью? Тгда и бояться нечего. Заказчик ведь ожидает работу, а не ждёт, как бы ему кому отказать (и такие встречаются, но это уже патология)) И у вас, и у него, собственно говоря, одна задача и похожая цель, вы сотрудничаете, поэтому чего же волноваться?
А я знаю!!!;)) СОМНЕНИЕ! Честно говоря, несмотря на то, что я сюда пришла за деньгами, не оплата меня не волнует (не знаю уж почему). А волнует заказчик, который не получит того, за что собирался платить и на что рассчитывал. Ну и понижающаяся статистика. А правда, что заказчик не горит желанием отказать? Иногда ТЗ почитаешь и придёшь в ужас, можно ещё у таких заказчиков количество отказов глянуть, чтобы окончательно убедиться в его желании "сотрудничать". Но это наверное те самые, с патологией;)) Работу выполняла ровно 5 часов... 2500 символов))) жесть... все переписывала. Ну посмотрим! Попробовала ответить на Ваши вопросы... Обнадёживает:) Спасибо!
Не, с патологией вы не знаете))) Есть, вернее, был на адвего персонаж, который действительно мог отказать из-за лишнего пробела (утрированно, конечно). Вы же заказываете в реале какую-то работу? И, естественно, её проверяете. Если её сделали фигово, не оплатите, а заставите переделывать. Если совсем "не то" - откажетесь брать. Но ведь, заказывая, что-то вы не делаете это специально для того, чтобы был повод отказать? Нет, вам важно получить нужный результат. А чем заказчик в адвего отличается от любого другого заказчика? Человек заказывает работу для того, чтобы её получить, причём, чаще всего, в определённый срок. А уж точно не для того, чтобы был повод отказать)
АААА:))) Мне заплатили, да ещё и с комментарием "спасибо. отлично получилось." А мне казалось, что такой ужас... Пример красочный, теперь поняла. Может это у меня просто чисто русская мегаострожность и неверие?:) Ну в то, что тут действительно всё хорошо. А ведь хорошо:)
Поздравляю) Но это нормально. Бывает, отсылаешь текст, в ответ ждёшь доработки или отказа (ну, не пошло почему-то), а тебе "отлично. то, что нужно, закажем серию статей". Или случай, который навсегда запомню - написал статью, который прямо-таки загордился. А ответили: "Оплачиваю, но написано ужасно!"))) Такие щелчки по носу только помогают его не задрать.
Спасибо! Вот бы серию статей;)) В общем, один из важных сегодняшних выводов - никто тут не стремится никого завалить намеренно, все настроены на плодотворное сотрудничество. Круто!
Адекватный ВМ, а таких абсолютное большинство, скорее подскажет автору, что не так. Тем более что в основном заказчики и сами когда-то в роли авторов были. Кстати, быть заказчиком, по моему мнению, намного хлопотнее.
Абсолютно в точку. На днях отсылала текст, скрепя сердце: такой ли надо, и вроде слог не очень. Оплатили-похвалили) Сегодня с легким настроением отправила этому же ВМ другой опус, за который была спокойна и довольна собой. Оплатили, но молча, что значит - не ахти) Вывод: не бояться, но и не расслабляться)
Я раньше тоже очень зацикливалась на статистике и переживала очень описываемые вами страхи, но после нескольких обоснованных отказов и одного сикась-накась из-за ошибки в ТЗ стала относиться гораздо проще и даже с некоторым азартом. Стата реально мотивирует очень хорошо и добавляет в работу какой-то игровой компонент, благодаря которому я почему-то не так сильно устаю. Так вот к чему я вы пишете: "Иногда ТЗ почитаешь и придёшь в ужас". Недавно я взяла заказ чисто из азарта ВМ написал ВСЕ ТЗ ЖИРНЫМ КАПСОМ!!! и в тексте раз 5 упоминались отказ и ЧС, зато как приятно было, когда его оплатили, хотя сума была не очень большая.
Во многих случаях статистика не влияет на работоспособность автора. Думаю практически не существуют здесь людей без отказов. Например меня данный процент заставляет только пересматривать свое личное отношение к некоторым вопросам правописания и критерий по отбору заказчиков. Например, я понял, что рерайт - это не мое и полностью занялся копирайтом. Как написал человек выше - если уже взял, то не стоит сомневаться, иначе лучше просто написать отказ от работы. А место в рейтинге не сильно влияет на людей, которые хотят работать.
Лучший комментарийLena_Doc
написала
16.03.2014 в 20:55
00
Я тоже новичок. Не только в адвего, вообще в этом ремесле совершенно не секу, простите за выражение. Начала с ответов на форуме, чисто специализированные, с хорошей оплатой.. Но мне захотелось больше, я хочу научиться писать. Я взяла когда первый рерайт, это была новость про фильм.. Естественно, у меня уникальность с первого раза была где-то в районе 75-80, при этом текст не большой, всего 600 знаков. Я в этой киношной теме не разбираюсь, но решила, что с чего-то надо начинать. Когда поджимало время, я все же на последних минутах закончила этот рерайт с уникальностью 95, но переплевалась и перематерила на последних минутах, сдала и нервничала.. а примет ли ВМ? Принял, оплатил. Эти копеечки для меня стали стимулом пытаться дальше. У меня такой адреналин шкалил на моей первой операции)) Я поняла, что умея работать в поисковике, зрить в корень, вычленять основное и из этого собрать читабельный текст, при необходимости внедрить ключи, чтобы они не были как бельмо на глазу, а гармонично читались в тексте - вот работа копирайтера, мне она видится такой. При всем при этом я не справилась с работой там, где я разбираюсь лучше всего, что стало для меня серьезным ударом по самолюбию и спустило мою уверенность где-то в район плинтуса. Так вот и не угадаешь, где силен)) Я думаю, с опытом и практикой и научусь писать грамотные тексты, но если я застряну только в медицине, то в период отсутствия работы по своей теме, я не смогу нормально работать в других областях. Ну, как-то так..
Медицина это хорошо! Мне кажется, что адекватный человек без образования такие темы не возьмет. У Вас явное преимущество:)) Но здоров, что сегодня мы выяснили, что можно брать самые разные темы! Моя самооценка почему-то не пострадала, если честно. А теперь я уверена, что главное - это уметь работать с информацией. И пусть я не строитель, а экономист;))
Мне не просто отказали в оплате, а ВМ разнес в пух и прах все мои писательские способности))) Написал мне такое полотно замечаний, что я читала и покрывалась мурашками)) Я не против такой критики, она поначалу ошарашила, но это пинок к саморазвитию. А на чисто медицинские статьи я еще не вышла. Рейтинг не тот, опыта маловато.. А вам желаю успехов! При желании все получится.
Спасибо! Если бы мне ВМ что-нибудь подобное написал, я бы тоже катастрофически расстроилась! Мне отказали один раз из-за моей невнимательности (работу не вставила в поле вообще), я так расстроилась... А если ещё и разнос... Спасибо! Т Вам удачи:)
Имейте ввиду, что добиться высокой уникальности в маленьком тексте намного сложнее, чем в большом. И времени на подгонку уникальности для текста в 600 знаков уйдет много больше, чем для текста в 2-3 тысячи знаков.
Новость...про фильм...600зн... Это адская смесь! У Вас расчудесная для копирайтера тема. Дефицита работы по ней (для спеца) не будет никогда. Только нужно еще и писать хорошо)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186