Начала работать с новым заказчиком. Зашла на его сайт и увидела в нескольких статьях, написанных другими авторами, вопиющие ошибки. Один даже поставил в конце всех заголовков и подзаголовков точку. Сижу и не знаю, говорить об этом ВМ или нет... А как бы вы поступили?
Лучший комментарийsvetik04 написала 25.05.2014 в 00:52
78
Не превосходство, а серьезный подход. Не умный, а все тупые, а грамотный в отличие от другого автора. Докатились, уже среди копирайтеров грамотность ...Не превосходство, а серьезный подход. Не умный, а все тупые, а грамотный в отличие от другого автора. Докатились, уже среди копирайтеров грамотность стала не аксиомой, а обыкновенным бахвальством. Чего тогда с других спрашивать? И зачем удивляться, что весь интернет забит безграмотным бредом?
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.05.2014 в 03:53
0
Ну дак эта-а-а... Говорить или не говорить, вот в чём вопрос: 1. Хочется помочь любимому заку, обратить внимание на промахи, улучшить его ресурс ...Ну дак эта-а-а...
Говорить или не говорить, вот в чём вопрос: 1. Хочется помочь любимому заку, обратить внимание на промахи, улучшить его ресурс, позволить ему заработать больше денег. С точки зрения гуманизма и справедливости, конечно же, ГОВОРИТЬ. 2. Заодно получить заказ на правку и потешить своё самолюбие. С точки зрения личной выгоды у поддержания собственного эго -- ГОВОРИТЬ. 2. А если он этот чудовищный бред для своего ...овносайта сам писал и очень этим гордится? Стоит ли ГОВОРИТЬ?
Пы-Сы. Про точки и запятые лично я бы не упоминал. В конце концов, зак взрослый, типа профи, проверка -- дело несложное. Не хочет проверять, считает, что так сойдёт, ну и ладно. Если он уверен, что проверил, тогда точно молчать нужно. Но если вы на медицинском сайте вычитали совет по лечению насмрка или геммороя, который может привести больного к летальному исходу, предупредить об этом вы просто обязаны. Моё мнение: говорить имеет смысл о фактических ошибках и не обращать внимание на правописание. В общем, говорить нужно, но не всё.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 24.05.2014 в 23:15
31
Не, не, не... это же совсем другая ситуация. Постригли тебя плохо, а ты и не знаешь. Приходишь к другому парикмахеру, он молча и корректно правит ...Не, не, не... это же совсем другая ситуация. Постригли тебя плохо, а ты и не знаешь. Приходишь к другому парикмахеру, он молча и корректно правит, ничего не говорит, весь из себя этичный. Ты опять идешь к криворукому... и ходишь как лошара еще пару месяцев. Все ржут над твоими огрызками, зато этика соблюдена:D
Лучший комментарийsvetik04 написала 24.05.2014 в 23:00
0
У меня было один раз, когда я просто отказалась писать тексты на сайт с вопиющими ошибками в терминологии. Это был ИМ по продаже музыкальных ...У меня было один раз, когда я просто отказалась писать тексты на сайт с вопиющими ошибками в терминологии. Это был ИМ по продаже музыкальных инструментов, зак попросил наполнить текстами категории товаров, ориентируясь на профессиональных музыкантов. Я зашла на сайт - и мне поплохело. Написала заказчику: "Если это сайт для профи, то давайте сначала исправим ошибки в терминах, иначе вы ни одного музыканта не убедите, что здесь работают профессионалы. И, соответственно, ничего не продадите". Он ответил: Спасибо огромное! Я всего лишь владелец магазина, музыкант-любитель, мало что понимаю в теории, а консультанты у меня действительно профи. Я надеюсь, вы мне поможете с правками, сколько вы хотите за корректуру?" Договорились о сумме, теперь сайт - любо-дорого посмотреть:)
Лучший комментарийGenialnao_O написала 24.05.2014 в 22:51
0
Поддерживаю 777NADIA777, можно назвать вежливо это опечатками. Риск, кстати, есть:D Может случиться, что писал заказчик. У меня такое было:))))))) А ...Поддерживаю 777NADIA777, можно назвать вежливо это опечатками. Риск, кстати, есть:D Может случиться, что писал заказчик. У меня такое было:)))))))
А как-то раз написала вообще незнакомым... мол, смотреть страшно же... благодарили дня три. Заказали продвижение, им напихали, они не в курсе, сами не знают, как надо.
Как-то за этикой и прочим забываем о главном — о посетителях, о тех читателях, для которым вроде бы пишем. Порой складывается впечатление, что Интернет — это такое замкнутое пространство: ПС — ВМ — копирайтер. И в этот милый кружок не входят посетители почему-то. Между тем грамотные люди не хотят и не будут читать текст с ошибками — их коробит в прямом смысле слова, они морщатся и закрывают страницу. Это не вред ресурсу? Уж лучше один раз почувствовать себя лохом, чем им и оставаться, чтобы ржали все интернеты. Вот ему через год кто-то скажет, и он всех вспомнит «добрым» словом, кто промолчал (и такое бывает).
А некоторые этичные в соседних темах (Свободных) кроют коллег-копирайтеров. В разделе «Поиск заказчиков» дело было поначалу. Двойные стандарты, так их...
Думаю если он принял эти статьи, и опубликовал их на сайте то его все устраивает. Хотя возможно он просто не глядя их опубликовал, в общем как нибудь намекните ему на это, на всякий случай :)
Это совершенно не этично, по моему мнению. Он принял, оплатил. В том, что ему надо, он разбирается, похоже. А так вы лишь подложите свинью другим авторам. Возможно, у него невысокие требования.
Может, я ошибаюсь, но мы, авторы Адвего, должны быть грамотны по определению, независимо от образованности заказчиков. Ну, а тех товарищей, кто ставит точку в конце заголовка, какой-нибудь мудрый ВМ научит отказом в оплате и "убитой" статистикой.
Если он Вам присылает ПЗ, где обсуждения недоступны другим авторам, то сказать об этом уместно. Не только сказать, но и предложить свои корректорские услуги за небольшую плату, т.к. вряд ли заказчик готов еще раз оплачивать то, что уже оплатил однажды. Из личного опыта: я взяла одну статью и полностью ее проанализировала на предмет уник-ти и ошибок, тошнотности и переспама. Результаты изложила заказчику с вариантами решений. Что-то он стал менять, что-то оставил как было, но итог - уже около года плодотворного сотрудничества.
Согласна. Один заказчик опубликовал мою статью, нашла ее потом Плагиатусом. Пробелы после знаков препинания в ней куда-то исчезли, появились ошибки. А потом какой-нибудь копирайтер увидит, скажет - писала безграмотная курица.
Точно)) Ключи втиснуты без зн.пр. и с гр. ошибками - неужели бы я сама их не вставила? И текст, вроде, неплохой, но в примеры портфеля подавать как-то не очень...
Да, есть такое дело. У тебя, кстати, достойных примеров в портфеле хватает. Читала твои туристические тексты. От них же оторваться невозможно! (не зазнавайся только:)) И цена, на мой взгляд, явно занижена.
Я вам приведу постой пример из жизненного опыта (я бывший строитель). Так вот, представьте себе городок, в котором все специалисты знают друг друга…. Плиточники – знают всех плиточников, сантехники – всех сантехников… и т. д. А теперь представьте себе типичного заказчика, который вызвал по объявлению плиточника, чтобы тот выполнил ему ремонт в ванной комнате. Вот приходит такой плиточник, мимолетом замечает уложенную плитку на кухне, и начинает хаять чужую работу.
Как вы думаете, что будет дальше с этим спецом? В лучшем случае – он просто испортит отношения с другими мастерами, а худшем случае – его могут нехило от*издить.
Мы копирайтеры вроде народ культурный, так давайте же соблюдать этику какую-то. Если бы вас сам заказчик попросил бы об корректуре – то да, указывайте на ошибки. А просто так, от нечего делать, сидеть и тыкать на чужие огрехи – это неэтично.
Считаю неэтичным тыкать носом кого-то в ошибки, свои мы разве всегда замечаем? Владельцу сайта решать, что для него важно: качественный материал на сайте или безграмотная писанина.
Этично-неэтично. Ошибки надо исправлять. Если заказчик пропустил ошибку - это ещё не говорит о том, что он "лошара". Он может быть просто уставшим. Представьте, что Вы - врач. Ошибку врача-коллеги исправлять...кхэ...кхэ... "этично"? Чтобы не подставлять коллегу, лекари, обычно, говорят: "Вот придумали новое лекарство" или "Когда Вас лечил врач А., течение болезни не позволяло делать/принимать лекарство "Х"... Короче. Надо деликатно указать на "очепятки"... Я так думаю(с).
Лучший комментарийGenialnao_O
написала
24.05.2014 в 22:51
00
Поддерживаю 777NADIA777, можно назвать вежливо это опечатками. Риск, кстати, есть:D Может случиться, что писал заказчик. У меня такое было:)))))))
А как-то раз написала вообще незнакомым... мол, смотреть страшно же... благодарили дня три. Заказали продвижение, им напихали, они не в курсе, сами не знают, как надо.
Как-то за этикой и прочим забываем о главном — о посетителях, о тех читателях, для которым вроде бы пишем. Порой складывается впечатление, что Интернет — это такое замкнутое пространство: ПС — ВМ — копирайтер. И в этот милый кружок не входят посетители почему-то. Между тем грамотные люди не хотят и не будут читать текст с ошибками — их коробит в прямом смысле слова, они морщатся и закрывают страницу. Это не вред ресурсу? Уж лучше один раз почувствовать себя лохом, чем им и оставаться, чтобы ржали все интернеты. Вот ему через год кто-то скажет, и он всех вспомнит «добрым» словом, кто промолчал (и такое бывает).
А некоторые этичные в соседних темах (Свободных) кроют коллег-копирайтеров. В разделе «Поиск заказчиков» дело было поначалу. Двойные стандарты, так их...
Лучший комментарийsvetik04
написала
24.05.2014 в 23:00
00
У меня было один раз, когда я просто отказалась писать тексты на сайт с вопиющими ошибками в терминологии. Это был ИМ по продаже музыкальных инструментов, зак попросил наполнить текстами категории товаров, ориентируясь на профессиональных музыкантов. Я зашла на сайт - и мне поплохело. Написала заказчику: "Если это сайт для профи, то давайте сначала исправим ошибки в терминах, иначе вы ни одного музыканта не убедите, что здесь работают профессионалы. И, соответственно, ничего не продадите". Он ответил: Спасибо огромное! Я всего лишь владелец магазина, музыкант-любитель, мало что понимаю в теории, а консультанты у меня действительно профи. Я надеюсь, вы мне поможете с правками, сколько вы хотите за корректуру?" Договорились о сумме, теперь сайт - любо-дорого посмотреть:)
Ну да, тем более, что это был не разовый заказ с Адвего, где в большинстве случаев сдал текст - и пофигу, куда его повесят. Тут два момента: ответственность за текстовое наполнение и меркантильные планы добавить сайт целиком в свое портфолио:) Не могу же я показывать потенциальным заказчикам сайт с бестолковыми ошибками - засмеют же!:)
Я считаю, что можно указать на ошибки, но не раньше чем покажите себя как профессионал в глазах заказчика. А то ведь критиковать и злобствовать может каждый. Как заказчик могу сказать одно - что у всех в текстах вылезают ошибки, многие так упрямо надеются на Word, что не вчитываются в свои тексты.
У меня была подобная ситуация: делала рекламные анонсы и перелинковку статей ВМ-у, с которым давно работали и общались по-дружески. Честно сказала ей, что пишут люди красиво, с фантазией (которой у меня зачастую не хватает)), но от стилистических и грамматических ошибок прямо глаза режет. Она только поблагодарила и попросила исправлять ошибки, если еще встречу.
А мне кажется, что автор просто показывает свое превосходство, мол смотрите, какая я умная, а остальные - тупые, если напишет заказчику. Обыкновенное бахвальство. У заказчика свои основания для приема работ, а если бы ему нужны были птицы-секретари, то он бы их взял на работу заранее.
Не превосходство, а серьезный подход. Не умный, а все тупые, а грамотный в отличие от другого автора. Докатились, уже среди копирайтеров грамотность стала не аксиомой, а обыкновенным бахвальством. Чего тогда с других спрашивать? И зачем удивляться, что весь интернет забит безграмотным бредом?
А я говорю, особенно, если вижу опечатку в своей статье (было, да). Правда, тогда мне ответили типо "забудь, статья хорошая, никто на эти опечатки не обращает внимание". Но зато совесть чиста и спать можно спокойно;)
Лучший комментарий
DELETED
написал
25.05.2014 в 03:53
00
Ну дак эта-а-а...
Говорить или не говорить, вот в чём вопрос: 1. Хочется помочь любимому заку, обратить внимание на промахи, улучшить его ресурс, позволить ему заработать больше денег. С точки зрения гуманизма и справедливости, конечно же, ГОВОРИТЬ. 2. Заодно получить заказ на правку и потешить своё самолюбие. С точки зрения личной выгоды у поддержания собственного эго -- ГОВОРИТЬ. 2. А если он этот чудовищный бред для своего ...овносайта сам писал и очень этим гордится? Стоит ли ГОВОРИТЬ?
Пы-Сы. Про точки и запятые лично я бы не упоминал. В конце концов, зак взрослый, типа профи, проверка -- дело несложное. Не хочет проверять, считает, что так сойдёт, ну и ладно. Если он уверен, что проверил, тогда точно молчать нужно. Но если вы на медицинском сайте вычитали совет по лечению насмрка или геммороя, который может привести больного к летальному исходу, предупредить об этом вы просто обязаны. Моё мнение: говорить имеет смысл о фактических ошибках и не обращать внимание на правописание. В общем, говорить нужно, но не всё.
Интересно... Вы правы. Скажите, я одна, зайдя на нужный сайт, не смотрю, есть ли точки в конце заголовков? По мне, "вопиющие ошибки" - "яблАко", "чЮдовище", "тИлИвизор" и т.д.)))) Никак не точки.
Соглашусь с теми, кто за авторов, писавших тексты. Есть у меня одна заказчица премудрая (да простит она меня). Ну вот любит она вставлять свои пять копеек в статьи при их установке на свой сайт. И обязательно наделает при этом кучу ошибок, а когда ей потом на них указываю - обижается. При приемке работ она всем довольна, даже в диком восторге. Феномен... или как?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186