Дорогие друзья, вчера вы высказывались вот в этой моей темке - http://advego.ru/blog/read/author/1875337. Пользуюсь случаем и ещё раз благодарю за ваши мнения. Там я нашёл много подтверждений своим мыслям.
Там же я хотел задать ещё один вопрос, но, видимо, ничего не получилось, поэтому создаю новый топик.
Хочу спросить, а какие варианты по структуре у меня были? С учётом того, что источник дал заказчик и его требованием было трёхкратное прямое вхождение того самого ключа.
В этот раз прилагаю не только текст рерайта, но и текст предложенного источника (тот, что на светло-бежевом фоне).
Лучший комментарийpervom666 написала 10.09.2014 в 07:44
0
Вас так задело это "никому не показывайте", шо вы решили все по 2 раза показвать? ...Вас так задело это "никому не показывайте", шо вы решили все по 2 раза показвать?
Лучший комментарийsvetik04 написала 10.09.2014 в 09:33
0
Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:))) Вот что вам просили передать (цитирую): Было два варианта: 1 ...Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:))) Вот что вам просили передать (цитирую):
Было два варианта: 1. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и отказаться от работы. 2. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и предложить свой источник. Такой, например: http://www.bafus.ru/quelyd/ А потом по нему написать статью (пусть это будет уже не рерайт, ну и что? Вариант №1, если цена не устраивает). Написать, какие вообще виды этого клея бывают, для каких обоев, указать кратко характеристики. Дать подзаголовок: Клей для обоев Келид: цена. И после этого подзаголовка с полным правом употребить еще дважды этот ключ, рассказывая, как цена клея Келид зависит от его назначения. Естественно блок текста о цене должен быть больше, чем блок о назначении. Всех делов. Писать на тему ключа. Только на тему ключа, иначе текст просто не нужен. Если этого не понимает заказчик, автор может объяснить. Если заказчик все равно не понимает, автор может не поганить интернеты, а может поганить - личный выбор каждого. Ваш текст никогда не сработает по этому ключу - такое просто нереально. Там этот клей замотался в обоях и побелился, перестав быть клеем.
Лучший комментарийJauhienka написала 10.09.2014 в 00:30
0
Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ...Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ничто. Вот и практикуйтесь. Со временем руку набьёте. Будете перечитывать свои первые работы и часто хвататься за голову с воплями "О, БОЖЕ, КАК МНЕ ЭТО МОГЛИ ОПЛАТИТЬ???". Удачи вам :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 10.09.2014 в 00:06
0
Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое ...Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое могу написать, что через пару дней прочитаю и стыдно становится))) У вас же теперь уже есть опыт копирайтера, вы должны понимать, что заказчика не особенно волновало содержание купленного текста - он, с таким количеством однообразных ключей (тем более, если их надо было вписывать без изменения) рассчитан на роботов. Моё мнение? Просто не брал бы этот заказ) А ошибки, допущенные вами как копирайтером, вы, скорее всего, теперь и сами видите - исходник имеет структуру, его рерайт ее не имеет. если бы не необходимость вписывать ключи с клеем, вы могли бы ее сохранить, а так получилась каша.
Лучший комментарий
DELETED
написал
10.09.2014 в 00:06
00
Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое могу написать, что через пару дней прочитаю и стыдно становится))) У вас же теперь уже есть опыт копирайтера, вы должны понимать, что заказчика не особенно волновало содержание купленного текста - он, с таким количеством однообразных ключей (тем более, если их надо было вписывать без изменения) рассчитан на роботов. Моё мнение? Просто не брал бы этот заказ) А ошибки, допущенные вами как копирайтером, вы, скорее всего, теперь и сами видите - исходник имеет структуру, его рерайт ее не имеет. если бы не необходимость вписывать ключи с клеем, вы могли бы ее сохранить, а так получилась каша.
Вот вы мудрый человек, а меня угораздило схватить текст даже не для роботов, а не знаю, для кого. Ключи в точном вхождении, фраза - 4%, 3 ключа по 6%, еще 2 ключа по 2%, 6 ключей по 1.5 %, да еще и 15 слов по 2 раза написать в тексте. Все это на 4500 знаков. 7 доработок...Прошу прощения у ТС, но у вас еще цветочки, а вот успокоиться не могу я)))
Мудрость здесь не при чем, это просто копирайтерский опыт) А от 7=ми доработок взвыть можно! Если конечно, это не большой долгосрочный и дорогой проект, который это изначально предполагает.
Я даже знаю о каком заказе идет речь. У меня были средства по уходу за кожей (я так понимаю над одним заказом трудились). 5 доработок - от 6, когда отказалась лишь по той причине, что при такой плотности ключей про средства и при объеме 3200 - 4500, ВМ попросил еще и про оборудование их написать.
Да, да))) Мой первый отказ за статью, на которую потраченно столько времени. Но признаюсь, не обидно. Зато теперь тексты с такой плотностью ключей научилась писать)
Рассматриваю множественную доработку как особый вид садизма (у меня после 2-й обычно корчи начинались). Шо за сладострастие такое? Ну, может, я и преувеличиваю, но что-то нездоровое в этом есть...Максимум - 3, после чего становится понятно, что либо автор не понимает задачу, либо ВМ прикалывается. В общем, не подходят они друг другу. Было бы неплохо это узаконить.
Да, Алена, а вы судя по нику, Александра? Вот и познакомились.) Не переживайте вы так, я вон два месяца жила без отказов исправно исправляла свою статистику, подпорченную незадолго до этого. А теперь вон вспомнила, что и такое бывает))). Дело то наживное, тем более что ваш 1% с небольшим, при выполненных работах более 100, легко наверстается. Главное не вешать нос)
Вы знаете, соглашусь с вами. В моем случае явно был глум, причем не с моей стороны. Требовалось то текст полностью переписать, то увеличить, то еще что-то. Но уже пошел принцип. Мне было жалко написанной работы почти на 6000 знаков, и я была уверена, что в этот-то раз уж точно все с текстом хорошо, ан нет...
У меня была подобная ситуация недавно. 20 статей по 700 знаков из которых 116 - популярные ключевые запросы (всего 6, из них 2 - по 5-6 слов, остальные по 2 слова, во всех текстах одинаковые, только названия препаратов изменены). Требуемый уник - 95%, шингл-фраза 4. Тема - описание товаров (БАДов). Схватила 5 в работу. Начала писать, опомнилась, да поздно. Благо зак лоялен, пошел на соглашение, что не откажет, если 92% будет. Уж не знаю, что я там творила, но и с 97% получалось... Сделала все 20 - принял... Теперь, прежде чем взять подобное, оговариваю с мастером условия. Зато опыт тааакой... Правда на одну статью, у меня по 3 часа времени гробилось((( Но очень понравилось))) Жаль вашу статистику((( Я свою, выпортила по своей вине, а вот вашу, жалко...
Ну да, опыт колоссальный) У меня уник сначала 90 был, потом добила до 94, но мне на встречу не пошли) А на статью я несколько дней угробила, забросила всю остальную работу. Благо, у меня остальные заказчики самые умные, добрые и терпеливые. А вам большое спасибо за поддержку.
Когда оплатил все статьи, у меня весь дом на ушах стоял от моего ликования))) Так гордилась))) Отказы бывают практически у всех авторов. Статистика очень скоро выправится. Я получила первый отказ за самую первую статью))) Там требовалось отписаться в комах, а у меня еще не было прав писать в ветках)) Ну я и схватила на авось (не прокатило)). Выправила статистику, а потом сама и налажала несколько раз. В Бс после второй отказки, умудрилась еще несколько раз брать в работу, отказанную в оплате. Все упорствовала, добить пыталась))).
та за что извиняться? Просто слово интересное и не русское, и не украинское, даже не ясно происхождение корня. Но вы объясняли и стало все на места))) Удачи вам!
Был заказ, жаль скринане осталось, где ВМ на полном серьёзе просил использовать все ключи в точном вхождении (они составляли 33%) текста + каждый ключ 2 раза в изменённом виде))))))))))))
Если бы я была учителем русского языка, то я бы вам за такое изложение поставила бы три. Но коль уж я им не являюсь, то скажу откровенно: корявый рерайт получился.
Лучший комментарийJauhienka
написала
10.09.2014 в 00:30
00
Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ничто. Вот и практикуйтесь. Со временем руку набьёте. Будете перечитывать свои первые работы и часто хвататься за голову с воплями "О, БОЖЕ, КАК МНЕ ЭТО МОГЛИ ОПЛАТИТЬ???". Удачи вам :)
Согласен, согласен. После того текста написал уже с полсотни. А сейчас вот бездельничаю. За последние, наверное, пару месяцев написал 3 текста, продал 1 статью в магазине.
Ну вот с лёту. Текст исходника о том, как клеить обои на стену с побелкой. И, по честному, исходник совсем не такой, как Ваш текст. Он последователен, без наворотов, читается легко и понятно. В Вашем тексте не сразу и поймешь о чем он. В принципе, если поменять местами абзацы, то получиться не такая каша, а более лаконичный текст. Во втором абзаце грунтуете, а в четвертом пишите, что это и чем. У Вас текст о клее. Вот и надо было писать, что клей трам-там, супер, обои сами к стенам приклеятся, но стены должны быть как стеклышко, или даже если не стеклышко, то все равно приклеятся. А потом как стены облагородить, но писать об этом последовательно. Ключи, конечно, вписывать надо, здесь ничего не поделаешь. И по-прежнему в структуре не хватает маркированного списка о характеристиках клея. (В исходнике такого нет и быть не может).
Я малость не в курсе... Ключи у вас в **, а на фика, вам столько "Обои" в тексте надо было? Есть масса предполагающих слов: полотна, они, материал и т.д.....
Я когда писал, про "обойный" переспам совсем не задумывался. По правде говоря, этот текст с ключами был первым класса, наверное, с шестого, когда учительница давала задания составить предложения и употребить в них слова кот, дом, моряк и так далее:D
Еще раз повторю - чего вы над этим заморачиваетесь?))) Вы тогда понятия не могли иметь о том что такое переспам и прочее-прочее. Первые опыты не стоит разбирать (ничьи, кроме гениев от природы) - они того не стоят.
Конечно я тогда и не имел понятия, всё правильно. Просто текстом тем я по первости гордился (про себя). Потом гордость улетучилась. Ну и, наконец, эти две темы.
Всё, на горшок и спать... ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ ZZZZZ
Вы абсолютно правы! Я боюсь искать свои первые тексты))) А в общем, не знаю, что я делала-бы, если-бы не мои первые мастера. С огромной благодарностью к ним отношусь. Возились как с ребенком и всему обучали - от ХТМЛ до СЕО. Каждому новичку, да таких-бы заков! Впрочем, я и сейчас продолжаю учиться.
Про "прогрунтовать стену" - поменять предложение все, целиком. Возможно, разбить на 2. "Поклейка" - неудачное слово. Два раза подряд нажали на "сцепление", в предпоследнем абзаце. 2 абзац - вы уже отскоблили побелку, зачем повторно к ней привязались с металлической щеткой? С ключами... 4 вхождения? В первом, посетуйте на недобросовестных продавцов у которых цена завышена, затем упомяните, что у вашего-то зака - дешевле и доступнее (если есть возможность это подразумевать), 3 - вот теперь можно и точную стоимость назвать. А-то, у вас 2 раза подряд долбится в голову читателя диапазон расценок. и так далее... Но это свежим взглядом, со стороны... Я сама, не очень удачный копир (порой тааакое ваяю, аж сама в шоке) и сейчас меня похоронят, скорее всего))))
Разбить текст на смысловые части, сделать подзаголовки. Перечисления пускать не сплошной лентой, а оформить список. Читаться будет легче) И выглядеть привлекательнее)
Лучший комментарийsvetik04
написала
10.09.2014 в 09:33
00
Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:))) Вот что вам просили передать (цитирую):
Было два варианта: 1. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и отказаться от работы. 2. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и предложить свой источник. Такой, например: [ссылки видны только авторизованным пользователям] А потом по нему написать статью (пусть это будет уже не рерайт, ну и что? Вариант №1, если цена не устраивает). Написать, какие вообще виды этого клея бывают, для каких обоев, указать кратко характеристики. Дать подзаголовок: Клей для обоев Келид: цена. И после этого подзаголовка с полным правом употребить еще дважды этот ключ, рассказывая, как цена клея Келид зависит от его назначения. Естественно блок текста о цене должен быть больше, чем блок о назначении. Всех делов. Писать на тему ключа. Только на тему ключа, иначе текст просто не нужен. Если этого не понимает заказчик, автор может объяснить. Если заказчик все равно не понимает, автор может не поганить интернеты, а может поганить - личный выбор каждого. Ваш текст никогда не сработает по этому ключу - такое просто нереально. Там этот клей замотался в обоях и побелился, перестав быть клеем.
Дополню тебя))) Этот текст не только поисковики не найдут, но и читать никто не будет. Текст жутко переспамлен, он тяжелый. В исходнике ничего подобно не наблюдается. Вы взяли лаконичный исходник и "растекли" его по древу. Смысла в этом нет никакого, кроме одного - погоня за уником. Но, добиться нормальной уникальности можно намного проще - просто изменив структуру статьи. И запомните золотое правило - в соседних предложениях не должно быть однокоренных слов, а в одном они просто исключены (кроме некоторых исключений). На статью в 2 клз - должно быть не более 10 (12 - потолок) однокоренных слов. Проверяйте здесь http://advego.ru/text/seo/. Учитесь пользоваться синонимами и местоимениями. Выстраивайте цепочку предложений так, чтобы не требовалось постоянных повторов. Если ключ по теме статьи - то упор на ключ, то есть в вашем случае - на клей. Все остальное - побочное. И выкиньте из употребления жуть типа "в наши дни", "в современном мире" и тому подобное набившее оскомину. Если не знаете с чего начать, то начинайте сразу по делу без этих никому ненужных набивших оскомину оборотов. В принципе, сам текст, если его "причесать" и выкинуть все лишнее - вполне нормальный.
Здравствуйте. Если видите, что источник не годится, заказчик настаивает именно на рерайтинге данного текста, лучше откажитесь от работы, потому что судить о качестве работы будут не по исходной, а по вашей статье.
еще раз повторюсь, не важно какой источник, ведь наша задача не просто его переписать, но и облагородить. если вам дали неошкуренное бревно, так берите топор и ошкурите его до блеска. конечно, сложнее, если в этом бревне есть еще много торчащих сучков, но упорство, воля и разум (если есть) приведут вас к результату!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
