Вопрос к уважаемым авторам.
Где проходит та грань, когда рерайтинг превращается в копирайтинг?
Понятно, что копирайтинг - это не только описание порывов собственной души и фронтовых подвигов родного дедушки.
Понятно, что пересказ ОДНОГО исходника - это стопроцентный рерайт, пусть даже он обладает стопроцентной уникальностью.
Сколько исходников, или , вернее, источников, нужно осмыслить, переработать и КАЧЕСТВЕННО пересказать, чтобы иметь полное моральное право назвать свое творение копирайтингом?
Я часто использую несколько исходников, чтобы составить текст на необходимую мне тему, но каждый раз всерьез задумываюсь о том, как позиционировать мое творение.
Подскажите, пожалуйста, какими критериями пользуетесь в таких случаях вы!
Здравствуйте! А такая тема здесь уже поднималась не один раз. Правда, мне пока удалось найти только одну ветку. Даю на нее ссылку. http://advego.ru/blog/read/author/169635
Википедия, конечно, не тот источник, мнению авторов которого стоит безоговорочно доверять, но все же точка зрения, что копирайтер — это автор рекламных, продающих текстов весьма распространена. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
http://advego.ru/info/copywriting/ Адвего имеет свое мнение на этот счет. И вот эти слова говорят о многом: "Что можно отнести к копирайтингу? Что угодно." :)))
а вот я этот список условно разделяю на три составляющих. 1. Рерайтинг - хоть один, хоть сразу несколько источников в одной статье были изложены своими словами.
2.Копирайто-рерайтинг, он же рерайто-копирайтинг - в пересказ местами добавили отсебятины.
3. Копирайтинг - чистая отсебятина - истории из личной жизни или жизни знакомых, знания - собственный жизненный опыт, предположения и фантазии - не обязательно эротические )))
Да. Но это ведь только вы знаете, где написали отсебятину. Заказчик или читатель этого никак не увидит.
Я думаю, что понятия "копирайтинг" и "рерайтинг" используются в словарном запасе тех, кто непосредственно связан с написанием контента и его куплей-продажей. А поэтому в интересах коммерции нужно давать четкие определения понятиям. К примеру, определить тексты рядом признаков, таких, чтобы и заказчик, и автор, и администрация четко представляли себе, что подходит под копирайт или рерайт, сколько это стоит, и могли это проверить в случае чего.
Тема, по которой Вы можете свободно писать, не заглядывая в результаты поиска – копирайтинг. Любой другой текст, кроме циферно-статистического, требующий просмотр материалов по теме – увы, рерайт. «Я вам не скажу за всю Одессу…» - в полной мере отношу сказанное лишь к собственному бумагомаранию. Вот так.
Спасибо всем, кто откликнулся:) Я не так давно в Адвего (хм-м, "в" или "на"?), поэтому мне, действительно сложновато уловить разницу между рерайтингом, при написании которого использовано несколько источников (а имеется в виду именно такой), и чистым копирайтингом. Для меня это вопрос абсолютно практический. Я, например, каждый раз глубоко задумываюсь о том, сколько запросить за статью, поскольку не всегда могу четко определить ее тип. И не пишите в ответ, что все зависит от моей наглости. Я для себя хочу разобраться!
Скажу, что можно определенно назвать "рерайтингом": 1. Переписывание текста из источника заказчика. 2. Переписывание текста из нескольких источников заказчика. 3. Самостоятельный поиск в интернете источников и их переписывание. Все это рерайтинг. Но стоимость каждого должна иметь разницу, по моему мнению. Чтобы авторы и заказчики как-то ориентировались в стоимости, администрация обозначила минимальную цену в 0.4 /1000 для всех трех видов работы. А потолок не установлен :)))
Талантливый рерайт стоит в десятки раз дороже бездарной отсебятины. А "копирайт или рерайт?" вечный вопрос на форумах Адвего. Принц датский со своим "быть или не быть..." отдыхает.
Я тоже задаюсь этим вопросом - копирайт или рерайт выполз из-под клавы. Но я никогда не пишу из одного источника. Даже если заказчик дает исходник, как правило, его мне не хватает и несколько предложений/абзацев добавляют от себя. Но в любом случае - это рерайт, т.к. основная часть - переделка. А вот со статьями - сложнее. Про целлюлит, например. Хоть и делала сама, но рецепты-то одни - спорт, диета, массаж. Просто я уже всю эту тему знаю вдоль и поперек, пишу из головы, никуда не заглядывая. Считаю сие произведение своим творением.
Я так понимаю, что то, что я написала, не задумываясь особо и никуда не заглядывая, просто основываясь на своих личных знаниях и опыте - это копирайтинг. Хотя, иногда проверяешь это в Плагиатусе, а тебе выдает 92 процента уникальности. Это значит, что я мыслю штампами? Стараюсь общеизвестные фразы не употреблять. Как-то написала комментарий к фильму, очень любимому мною, который я смотрела много раз, с любимыми артистами, а мне не оплатили по причине "неуникальности" текста. Я даже не подумала, что свои собственные на 100 % мысли тоже нужно на уникальность проверять.Но уменя еще мало опыта. Я здесь всего месяц.
Просмотрела заказы на копирайтинг во вкладке "Поиск работы". Наталкивает на размышления. Статья, посвященная рулетке. Статья про бусы из муранского стекла (кто-нибудь знает, что это такое?). Статья на тему Недвижимость. И т.д. Сомневаюсь, что копирайтинг на эти темы можно написать исключительно из головы. Полностью согласна с marusya1! Многие очень стоящие тексты так или иначе являются качественным авторским пересказом некогда полученных, прочитанных и переосмысленных сведений. P.S. Я вот тут подумала, что в определенном смысле "Мастер и Маргарита" - это рерайтинг "Фауста", "Вас и не снилось" - "Ромео и Джульетты", а сам "Король Лир" - переработка сказки про отца и трех его дочерей, которая есть сразу у нескольких народов:)
Копирайтинг нужен только для первой статьи, для остальных нужны просто уникальные авторские тексты. Когда увидите разницу между ними, то перестанете задаваться вопросом отличия копирайтинга и рерайта.
1. Работа с одним источником - рерайт. 2. Работа с двумя и более источниками (разумеется, если они не "близнецы") - копирайт. 3. Авторский текст на тему, которой я хорошо владею - журналистика ("интернет-журналистика", если хотите).
Это значит, тетеньке нужно четко знать, откуда ты взял инфу, чтоб тебя проверить... Меня как-то моя ВМ об этом спросила - я ей такой список источников указала, что она больше не спрашивала)
Самое страшное - когда заканчивается рерайтинг и копирайтинг и начинается "мегакреатив". Жуткая вещь, - скажу я Вам.
Выглядит это примерно так (рерайт с мегакреатива :)) Пройдут годы и творчество "Ранеток" будут изучать под микроскопами седобородые ученые старцы, как они изучают сегодня феномен "Ласкового мая". Вы всего в двух кликах от билетов на концерт супергруппы "Ранетки". К каждому билету - бесплатная улыбка впридачу! (что-то вроде этого)
П.С. На одном из копирайтерских ресурсов рерайт понимают однозначно - изложение своими словами предоставленных заказчкиками материалов. За другое понимание могут и оштрафовать.
Кагбе именно так его воспринимают и на Адвего, вот только исходники почти всегда приходится искать самостоятельно)))
Да и вообще, смешно даже обсуждать, как понимать рерайт - ну хуже ведь синонимайза уже не сделаешь. Гораздо важнее правильно понимать смысл копирайтинга)))
Сформулировала свою версию копирайта: есть идея и собственная точка зрения - копирайт. И даже если идешь в нет за информацией, которая докажет, покажет, подчеркнет или подкрепит эту идею - все равно копирайт. Сколько бы Вы не содрали с нета. А вот все остальное - рерайт! Можно написать "из головы", никуда не заглядывая, но чужие мысли при отсутствии собственной позиции - рерайт!
Тюююю, ты про что? Я тут не так давно в форуме на одни стихи сказала "ФУ" (чевой-то про маму, дочку и кухню). За что дружно была бита. Меня от них до сих пор мутит. Такие иногда стишуи напишут, жуть.
Покажите мне их! Я им сейчас покажу, как моего любимого автора обижать. Не виновата же она за то, что не привыкла каждому лизать попу (простите за выражение).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
